Розовые закатные облака.



А вот Дега. Но мои явно лучше)


И вот так.

Рекомендуем:


Находка этой недели для меня – вот эти советы в ADME от художника Саши Галицкого из Израиля: 10 простых правил, как общаться с пожилыми родителями .

Он занимается со стариками арт-терапией: они под его руководством вырезают всякие фигуры из дерева.

Какие только аспекты отношений в семье не описаны и не разобраны по всем косточкам! Муж – жена, жена – свекровь, родители – маленькие дети, родители – большие дети, старшие дети и младшие дети… А вот эта тема – мы и наши старенькие родители, как-то совсем не изучена. По крайней мере, мне не встречалось ничего толкового на эту тему.

Между тем, это проблема проблем. Как их понять, этих стариков, как вытерпеть их причуды, как смириться с тем, что уже непоправимо, как не испортить им и себе последние годы их жизни, и как избежать этого мучительного чувства вины за свое раздражение, несдержанность?

Вот то, что мне показалось наиболее ценным.

«Чувство вины преследует всех. Что бы ни происходило, остается ощущение того, что недоделал, недодал, неправильно вел себя с родителями. Не надо себя винить. Виновато время. Нужно беречь себя и учиться отдыхать. Если жить жизнью пожилого человека, в итоге останешься виноват: обвинят в том, что у тебя все не сложилось. Почему не женился? Почему не родила детей?»

Очень важный тактический прием, позволяющий сберечь нервы обеим сторонам:

«Агрессия пожилых людей приходит от неудовлетворенности собой. Когда ты принимаешь причину агрессии, когда ты улыбаешься пожилому родственнику и не отвечаешь на его выпады, агрессия спадает. Если ответил — пропал.
Нужно уметь менять тему разговора. Попробуйте в спокойной ситуации в разговоре с родителями поменять вектор беседы. Это упражнение поможет в ситуации конфликта».

Вот это – мудрейшее:

«Они хотят, чтобы мы были успешными. Если я прихожу к родителям и начинаю жаловаться, они уже не могут ничем мне помочь. Поэтому я разделил две правды: есть правда хорошая и есть правда, которую им лучше не знать никогда. Наше благополучие — залог их успеха, об этом нужно все время помнить».

И еще - основополагающее:

"...их надо занять"
и
"...умейте их рассмешить. Веселый старик не опасен".

Рекомендую всем!

Кстати, внукам тоже не вредно это почитать.

Рекомендуем:

Выдержка из интересной статьи украинского художника Александра Ройтбурда опубликована в блоге trim_c - Светлой памяти одесского юмора (полный текст здесь).

Поводом для грустных размышлений автора стали первоапрелькая Юморина в Одессе. Цитирую:

«Юмор, которым в 60-е годы Одесса отшутилась от "мелихи" ("власть" в переводе с еврейского), утратил свою культурную функцию. А Одесса продолжает отшучиваться от проблем современной культуры, цивилизации, урбанизма, экономики, катастрофической экологии, политики, от собственного разрушения и распада, чтобы юмором скрыть, прежде всего, от себя самой свое сползание в безнадежный провинциализм и самое пошлое мещанство.

Тридцать лет назад шутила интеллигенция, преимущественно еврейская. И в этом юморе был и определенный интеллектуализм, и очевидная культурная составляющая, и тысячелетняя традиция хохмы – слово, обозначающее одновременно и шутку, и мудрость – "софию". Евреи уехали, интеллигенция – деклассирована и маргинализирована, юмор превратился в имитацию».

Так это или не так, я не берусь судить. trim_c, к примеру, не согласен с выводами автора статьи.

Но тема имитации юмора и сползания его в мещанство и пошлость меня зацепила за живое. Это именно то ощущение, которое вызывает у меня лично все, что происходит в последние годы этом жанре на ТV.

Хороший юмор – это такая вещь, которой необходимы две вещи: свобода духа и интеллект. Второй показатель упал до минимума, а свобода духа невозможна в ситуации, когда каждая шутка имеет прейскурант и коммерческие перспективы.

Сам себя имитирует КВН. Иногда, впрочем, вполне удачно. Но редко.

Сам себя имитирует Comedy Club, который, кстати, в свое время внес свежее дыхание в петросяновскую империю смеха. Да, было пошло, но хоть живо. Теперь пошлость осталась и размножилась, а свежесть ушла.

Теперь Первый канал предпринимает еще одну попытку имитации. Об этом сообщает dubikvit: Новое «Вокруг смеха» от Эрнста.

Ну что тут скажешь? Союз Константина Эрнста и Ефима Шифрина – это уже сам по себе надгробный памятник любому смеху.

Интересно, есть ли в этом вымирании живого юмора какой-то социальный симптом?
Или вы считаете, что такой проблемы нет?

Знаю, что нас читают одесситы. Какое у вас ощущение - жив еще одесский юмор или вы солидарны с Александром Ройтбурдом?

Обсуждаем:

Вот неожиданный для родителей-блогеров вопрос: а что, если ваш ребенок, глядя на вас, тоже захочет стать блогером, и не просто блогером, а влогером, и не захочет стать, а уже сейчас пытается создать свой блог или канал на ютубе? Что делать? Как к этому относиться и надо ли поощрять?

Этот вопрос задfет malyshi: Ребенок-блогер, стоит ли?
Пост короткий, процитирую полностью.

"Дорогие родители, помогите советом. Дочери почти семь, хочет вести видеоблог. У её подружки есть такой. Девочка рассказывает об игрушках, платьях, поделках и т.п. Моей очень нравиться, хочет нечто подобное. Я знаю о пагубных влияниях соцсетей. Как вы думаете, можно позволить? Дочь очень увлечена идеей".

Я как-то уже размышляла над этим вопросом. И с тех пор изменила свое мнение. Раньше мне казалось, что если ребенок увлечен, если он работает над тем, чтобы его канал развивался, то он и сам развивается вместе со своим каналом. Осваивает что-то новое, планирует, фантазирует, воплощает.

Теперь я вижу, что не так все просто. Его не оторвать от гаджета, он ревностно считает число просмотров, переживает, что мало людей подписались, подсел на просмотры других каналов. Насколько ценно то, что он делает в сравнении с тем, сколько он тратит на это времени? Нормально ли то, что его самоощущение зависит от чьих-то просмотров? Не попадет ли он в это бессмысленное и беспощадное колесо сетевого времяпрепровождения?

Есть ли у вас своя точка зрения по этому вопросу? Хотят ли ваши дети заниматься блогерством?

Критикуем:

Интересно, как реформы в ЖЖ на один единственный день свели блогеров к единому знаменателю – все против, причем, единогласно! Если бы в этот день можно было измерить температуру внутри ЖЖ, градусник показал бы 36,7 – вполне нормальный человеческий показатель.

Интересно, возможны ли в принципе мир и дружелюбие в этом пространстве? И кому выгодна эта стихия искусственного раздуваемого скандала?

Причем сам жанр скандала и срача в ЖЖ уже разветвился и обрел разнообразные подвиды, которые живут и развиваются по своим правилам.

1. Отдельные выбросы против отдельных фигур. Фигуры все топовые, конечно. Время от времени у кого-то лопается терпение, и оттуда выливается типа народный гнев против Варламова, Миро или Эволюции. Тут я понимаю – это элементарный способ пиара.

2. Систематические выбросы против одних и тех же фигур. В последнее время под перекрестный обстрел в сообществе kuku_2017. Вот только один пример эмоционального описания действий этой, по всей видимости, ужасной, преступной и просто страшно неприятной дамы, иначе бы advokat_pravdi так не переживал за ее беременную дочь в этом материале Глупый блогер подставил социальные службы. 424 комментария собрал этот пост! Это же надо, какой интерес испытывает публика к проектам в духе "кто еще бросит камень в блогера N"! Я не нахожу этому никаких разумных объяснений.

3. Хронические неприязненные отношения, как у POPADOS с FIXIN. Они, правда, научились извлекать из этой ссоры взаимную пользу. Вот недавно привлекли внимание блогерской общественности боксерской схваткой. Уже завтра я бью Попадоса!

4. Война против всех в принципе. Склока как феномен авторского стиля. Потому что они или быдло, или задницы у них жирные, или… перечислять эпитеты дальше не буду, сами знаете. Вот пример - Я бы не вдула.

Я не призываю вас ходить по ссылкам. Читать там нечего. Я их привела, чтобы не быть голословной.

Вместе с тем, на фоне этого беспардонного обливания грязью и вытаскивания на свет чужого грязного белья можно встретить примеры щепетильного отношения к вопросам блогерской морали и нравственности. Морально ли, например, ставить в промо новость о теракте в Питере? Это тема поста irek_murtazin ЖЖ-шакалы... Вот вопрос. Мне и в голову не приходило им задаться. А ведь и правда, неоднозначно все. Или, может, это только способ уцепиться за ниточку и размотать хоть и небольшую, но склоку? А вы как думаете?

И почему срач и склока – образ жизни блогерской верхушки, при том, что уровнем ниже, в на склонах и предгорьях ЖЖ вполне себе тихо.

Какой в этом смысл и кому какая от этого польза?