Для меня этот визит в Институт Фотографии Шпильмана ( SIP) оказался категорически непохожим ни на одно посещение выставок, на которых мне удалось побывать за последние года два, да и вообще-вообще. Мне не стоит повторяться и пытаться пересказать своими словами написанное об этом человеке и самом институте ув. Tel-Aviv reporter. Посему я попытаюсь передать исключительно свои ощущения от визита. Мы собрались в кафе Арома, на углу Кибуц Галуёт и Шокен. Когда собрались все приглашенные, мы поднялись на третий этаж. Первым впечатлением, еще до того , как успел осмотреться, осознать, где нахожусь, было ощущение "добротности и правильности, продуманности места". Мы расселись за громадным столом, Шалом Шпильман рассказал нам об институте, попытался ответить нам ( и, вполне возможно, в который раз себе) с чего собственно такой "прыг" совсем в другую сторону. Успешный ( даже очень успешный) бизнесмен. И вот такой вот поворот. Нет, сказать, что я таких "рывков" не понимаю по сути, будет абсолютной неправдой. Уж сам-то раза три менял направления категорически. Но вот почему фотография? Филантропия через призму? Не хочу особенно в эту тему углубляться, так как просто не имел возможности поговорить с этим человеком. Хоть и было бы любопытно "до чертиков". После окончания презентации мы прошли в зал самой выставки LUMA. Почему собственно мне вспомнился "Квадрат" Малевича, не как отдельное "произведение", а именно как концепция ( поэтому я и написал в заглавии "квадрат Малевича"). Для меня "Квадрат" это фига, даже не в кармане. "Нате вам, любители изобразительного искусства". Поэтому, когда я наблюдаю и честно пытаюсь сообразить, что же я собственно вижу здесь.

Фотографии Габи Роз ( за что ей "ба́льшущее" спасибо, я не решился даже попробовать что либо снять своей "мыльницей")

Дальше