Если не секрет, какое у вас отношение к феминизму? По идее, наверное, феминисток следовало бы жалеть. Жалеть так же, как жалели бы, скажем, голодающих жителей Африки, протестующих против калорийной еды. Как голодранцев, пытающихся всем доказывать, что деньги – зло. Или, как жалели бы ура-патриотов, бьющихся в патриотическом экстазе, не имея возможности куда-либо уехать… Видео под катом.

Дальше

Брожу я по просторам интернета и всё чаще натыкаюсь на мужские посты, которые обличают женскую истинную натуру во всей её неприглядности. Статьи эти претендуют на глубокий психологический анализ и частенько отделяют мужЫка от животного, то есть женщины. Авторы этих опусов, естественно, мужчины. Они частенько находятся уже в более зрелом возрасте и считают, что видели многое в этой жизни, после неудачного брака и общей следующей этому озлобленности, и вуаля, начинается выливание своих идей в интернет. Не щадя клавиатуры и пальцев выписываются метровые пояснения, как справляться с таким злобным и тупым животным как женщина. Поведение животного, по мнению мужЫков, обуславливается инстинктами. Кроме инстинктов, животное не обладает ничем. Основные инстинкты считаются следующими: "Женщины: капризки, чистюли, трусихи, жаднюги, сластёны, бестолковки."(с)
МужЫцкие инстинкты считаются следующими: "Мужчины: добрые, смелые, благородные, честные, умные." (с) То есть разделение качеств и инстинктов очень правильно, и оправданно эволюцией и небо знает чем, по мнению мужЫков. Неважно, что в учебники по биологии за 8-9 класс можно почитать, что основные инстинкты не имеют половой принадлежности. Но когда подобные статьи были аргументированы правильно? :)
Животное нужно дрессировать и вышкаливать. Внимание, тут идут в бой примеры Дальнего и Ближнего Востока, сравнение с котами-собаками-попугайчиками и даже цитаты из Библии. Животное нужно постоянно держать в страхе, что мужЫк может исчезнуть или уйти к другому животному, баловать и ласкать только изредка, как собака получает вкусняшку за исполненный трюк. МужЫк четко должен обрисовать животному его позицию: Рожать, готовить, убирать и любить мужЫка. На более животное не должно быть способно, а если порывается, то должно быть угрозами, и психологической либо физической расправой призвано к порядку. МужЫки также даже упреждают связываться с "Женщиной-Личностью", потому что ценность этого полезного животного именно в приспосабливаемости под мужЫка. Женщина со своими принципами и взглядами для мужЫка бесполезна, так как её сложнее либо невозможно переделать под себя. Итог всех статей такого характера: Животное должно быть полезным, подчиняться мужЫку, желательно к животному не привязываться, держать на коротком поводке и сваливать при любом выражении оригинальности к другому животному, так как демографически женщин больше чем мужЫков.

Ознакомиться более развернуто с одним из таких метровых пстов, можно, например, тут:
Та-да!

И никто не задумывается, что в нормальных, близких отношениях между мужчиной и женщиной, не возникает вопроса, кто животное, а кто хозяин. Мужчина и женщина занимают естественное положение в отношениях, и вопросы, кто моет посуду, а кто приносит деньги не возникают. Не возникают пустословные изрыгания бесполезных теорий, псевдопсихологически бредни, изнасилование биологии при знакомстве с ней, в лучшем случае с 7-мого по 11-тый класс. Не задумываются о манипуляциях, кто в доме хозяин, кто сильнее и круче в отношениях. К сожалению обыдленее общества и доступ к разным вредным шовинистким и феменистким статьям разрушает здоровые и нормальные отношения между мужчиной и женщиной, превращая их в борьбу полов, вечную борьбу в отношениях и унижение друг друга.