Несуществующие разбушевались. Интересно, как скоро местные жители их увидят, они такие незаметные ...
... цифрами, без элементов
Почему авторы ...
Анонимные авторы сняли про Михаила Игнатьева разоблачительный фильм "Колхозник" продолжительностью в 21 минуту. Заставил себя вчера его посмотреть.
Что можно сказать? Получилась какая-то "анатомия Игнатьева" в лучших традициях аналогичных блевотных фильмов по НТВ и Вести-24. Только регионального качества.
Критика руководителей республики - дело хорошее. Как и снятие фильмов на эту тему. Но не так же!
Неужели нельзя было снять нормальный критический фильм без оскорблений и навешивания ярлыков, с фактами и цифрами, без элементов пропаганды?
Почему авторы фильма не могут поставить свои имена?
Бытует мнение, что на что-то аргументированное и не пропагандистское большинство людей просто не реагирует.
И их надо кормить такими "анатомиями", где сразу же вешаются ярлыки, говорится кто враг, за зрителей делаются выводы и сыпятся оскорбления.
Очень не хочется верить в подобное массовое отупение.
Показалось, что авторы фильма подставили
atner. Вот я полностью разделаю сказанное им в этом фильме, но оказаться в такого рода видео очень бы не хотел.
Похоже, началась информационная подготовка к Третьей мировой:
Россия не только закидает шапками кого угодно, но и "реально способна превратить США в радиоактивный пепел".
Как же это страшно, когда ядерное оружие находится в руках безумцев, заказывающих вот такие "новости" :(
... примеров: жутчайшая
по телевидению вместо ... массовых коммуникаций,
и цензуры, ...
1) У нас в стране происходят процессы, к которым мы уже привыкли, но на самом деле они вопиюще несправедливы и совершенно недопустимы. У нас они происходят давно и рутинно, поэтому даже в голову не приходит сопротивляться. Один из самых ярких подобных примеров: жутчайшая пропаганда по телевидению вместо выпусков новостей.
Мы иногда вяло возмущаемся, смеёмся над странными персонажами в «зомбоящике», смеёмся над теми, кто им верит, но особенно ничего не делаем. Статус-кво таков, он есть и есть.
Надо попробовать это поменять.
Сегодня мы открываем проект «Антипропаганда». Мы будем оценивать выпуски новостей на федеральных каналах на предмет наличия в них приёмов пропаганды. Основой методологии послужила книга «International Encyclopedia of Propaganda» Роберта Коула. Это британский исследователь массовых коммуникаций, пропаганды и цензуры, автор множества статей и книг, в том числе, например, «военная и политическая пропаганда в двадцатом веке»... [подробнее]
2) Первый разбор пропаганды здесь: http://maxkatz.livejournal.com/238470.html
Вечерний выпуск новостей на Вести-24.
3) Как это выглядит на практике? Вот этот блевотный пропагандисткий репортаж: http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=584784
А это разбор его проектом Антипропаганда:
- Подмена факта мнением (логическая ошибка) – автор говорит, что «по факту митинг проводился не против войны, а против присоединения Крыма».
- Дезинформация – показывают флаги анархистов, а называют их бандеровцами
- Провоцирование неодобрения – постоянно упоминается сам Бандера и его деятельность, хотя сюжет далеко не о нем.
- Ложь – было сказано, что на митинге было всего 3 тысячи человек.
Сюжет стоит в верстке выпуска сразу после сюжета о митинге патриотов, организованном Сергеем Кургиняном, что создает эффект противопоставления двух сюжетов.
Если первый преподносится как митинг патриотов, поддерживающих Украину, то второй (заявленный организаторами как акция в поддержку Украины и против войны с братским народом), представляется в выпуске Вестей как акция против присоединения Крыма.
Об изначальных целях организаторов упоминается лишь вскользь в том время, как версия корреспондента Андрея Медведева повторяется несколько раз и буквально навязывается зрителю. Не гнушается корреспондент и откровенной лжи: в кадре - черно-красные флаги анархистов, с которыми сторонники этой политической философии традиционно приходят на каждый митинг, корреспондент же называет их бандеровскими флагами.
Сам же Бандера, не имеющий никакого отношения к данной акции и никак не связанный с ее целями, упоминается автором сюжета едва ли не через слово, что формирует у населения негативное отношение к пришедшим на митинг людям (очернительство).
Да и само количество пришедших уже традиционно было преуменьшено в разы (сказано, что пришло 3000 человек).
[Логические ошибки]
15) Логические ошибки
Это ошибка, допущенная в логических рассуждениях. Всякий аргумент, который её содержит, нельзя считать верным, хотя и некоторым людям по разным причинам такие аргументы кажутся убедительными, чем с успехом пользуются их оппоненты, облегчая задачу аргументации собственной точки зрения.
[Дезинформация]
6) Дезинформация
Введение в заблуждение путём предоставления неполной информации или полной, но уже не нужной информации, искажения контекста, искажения части информации, чтобы подтолкнуть аудиторию к действиям, нужным манипулятору.
[Провоцирование неодобрения]
28) Провоцирование неодобрения
Эта техника используется, чтобы убедить целевую аудиторию выступить против определенной идеи, путем сообщения ей того факта, что сторонниками этой идеи являются заранее неприятные им люди.
Таким образом, люди не анализируют идеи, но анализируют ее потенциальных сторонников, которые вызывают у них негативную реакцию.
[Ложь]
16) Ложь
Преподнесение фактов в искаженном виде, предоставление сведений, не соответствующих реальности.
Интересно почитать с точки зрения того, как засираются мозги телезрителям. И мы в результате получаем обвинения в предательстве, фашизме и бандеровстве только за то, что вышли на антивоенный митинг.
П.С. Я не считаю, что пропаганда и манипулирование присущи только путинскому зомбоящику. Надеюсь, что подобным образом будут разбирать новости независимых СМИ, которых пока не закрыли.
