Я относительно недавно писал про пиар Путина. Вот он снова отличился.



Я же говорил ВВП не ограничится песенками с игрой на пианино. Нужно и дальше развлекать народ ибо это дешевый, но довольно эффектный политический пиар. Потому как народ голосует за того, кто у них на виду, а не за того у кого предвыборная программа лучше. Именно поэтому на политическую рекламу тратятся гигантские деньги, именно поэтому постоянно организуются постоянные пиар акции вроде этой. Потому как народ падок на показуху, ему ни политика нужна и ни экономика ему нужно шоу, в котором кандидат на какой-то пост будет выгодно освещен. Тогда Вася Пупкин подумает "Вот это классный мужик!", пойдет и проголосует за этого классного мужика, а не за его конкурента, будь тот хоть семи пядей во лбу. Потому как читать предвыборную программу, рыться в данных и анализировать Васе нафиг не надо, он политику не любит, он любит хлеб и зрелище.

Путинские пиар менеджеры знают, что нужно Васе Пупкину.

Ну и то, что наиважнейшим, почетнейшим гостем Селигера является Путин это еще один серьезный пунктик моей теории о том, что мероприятие Селигер-2011 это глобальная политическая реклама, нацеленная на молодежь, а отчасти и на остальных граждан России. Политическая реклама заангажированная в пользу конкретной стороны. Зюганова туда приглашали? Делягина или Максима Калашникова? То то же. А Путин у них священная корова и папа римский в одном лице.

Очень часто считается, что надо совершать какие-то дела исключительно молча. Сделать хорошее дело и никому об этом не говорить. Иначе будет считаться, что человек пиариться, что он сделал это дело не из-за хорошего дела, а для того, чтобы прорекламировать себя любимого.

Людей, которые так считают, вполне можно понять. Особенно, если учесть регулярно проходящие предвыборные компании, и депутатов, которые привлекают к себе электорат во время этих компаний. Когда смотришь на такой пиар со стороны - становится противно. Часто бывает так, что депутат или какая-то компания тратит на рекламу своих добрых дел в СМИ гораздо больше средств, чем на само доброе дело, и всё делается "на камеру".

С другой стороны добрые дела всё равно делаются. И какой-то результат тоже есть. Если же мы дойдём до такой ситуации, когда сообщать о добрых делах станет неприлично (и будет преследоваться даже самые небольшие упоминания о сделанном), то количество добрых дел сократиться.

В конце-концов надо подавать пример. Сделаешь что-то хорошее, и потом многие стремятся это повторить. Бывает такое, что кто-то делает что-то хорошее, а другие делают что-то другое тоже хорошее, но уже наперекор первому сделавшему. Стимулы бывают разными и совсем молчать о совершенном всегда и везде не нужно.

В случае групповой помощи кому-то надо информировать помогавших людей о том, как помогла их помощь. Подаришь, скажем, музыкальный центр реабилитационному центру, тебе скажут "Спасибо!", а потом так и не пригласят и не покажут, как этот центр используется детьми в этом центре. Может я эгоист, но чувствую в таком случае помощь неполноценной. А ведь это тоже пиар.


Принимать участие в выборах (как вы, возможно, подумали, глядя на фото из этой темы) я не собираюсь :) Стас тоже :)

Очень часто считается, что надо совершать какие-то дела исключительно молча. Сделать хорошее дело и никому об этом не говорить. Иначе будет считаться, что человек пиариться, что он сделал это дело не из-за хорошего дела, а для того, чтобы прорекламировать себя любимого.

Людей, которые так считают, вполне можно понять. Особенно, если учесть регулярно проходящие предвыборные компании, и депутатов, которые привлекают к себе электорат во время этих компаний. Когда смотришь на такой пиар со стороны - становится противно. Часто бывает так, что депутат или какая-то компания тратит на рекламу своих добрых дел в СМИ гораздо больше средств, чем на само доброе дело, и всё делается "на камеру".

С другой стороны добрые дела всё равно делаются. И какой-то результат тоже есть. Если же мы дойдём до такой ситуации, когда сообщать о добрых делах станет неприлично (и будет преследоваться даже самые небольшие упоминания о сделанном), то количество добрых дел сократиться.

В конце-концов надо подавать пример. Сделаешь что-то хорошее, и потом многие стремятся это повторить. Бывает такое, что кто-то делает что-то хорошее, а другие делают что-то другое тоже хорошее, но уже наперекор первому сделавшему. Стимулы бывают разными и совсем молчать о совершенном всегда и везде не нужно.

В случае групповой помощи кому-то надо информировать помогавших людей о том, как помогла их помощь. Подаришь, скажем, музыкальный центр реабилитационному центру, тебе скажут "Спасибо!", а потом так и не пригласят и не покажут, как этот центр используется детьми в этом центре. Может я эгоист, но чувствую в таком случае помощь неполноценной. А ведь это тоже пиар.


Принимать участие в выборах (как вы, возможно, подумали, глядя на фото из этой темы) я не собираюсь :) Стас тоже :)

Картинки от empty_path - прошу любить и френдить!