Итак, Стрелков – белоленточный переворотчик? Да шизанись ты. Даже в разгар Болота Стрелков не выступал за Болото. С чего бы ему жаждать повести полки на Кремль?
Кто это вообще всё выдумал? Кургинян это выдумал? Да как бы не так.
Выдумал и вбросил в публичное поле весь этот опасный бред тот же самый персонаж, который форсил для воинства Новоросии образ «300 Стрелковцев» (откуда Ку родил царя Леонида). Тот же самый персонаж, который говорил, что присоединение Крыма – это прекрасно, ибо в перспективе приведет к развалу России. Который на вражеском «Громадьске.ТВ», где даже Венедиктов жег ополоумевших майдановцев напалмом, обещал «приветствовать украинские танки на Красной Площади, если они освободят Россию от Путина».
Самое интересное, ровно таким списком Кургинян эти факты и перечисляет. Ему нужды нет чего-то выдумывать. Подставка простроена идеальная: главпропагандист Стрелкова как «Русского Освободителя» — непригляднейшая, фашиствующая, скандальная фигура, постоянно толкающая откровенно провокативные антироссийские речуги на каналах типа «Дождя».
(Кстати, немногие понимают, что для этого СиП и его главреда власти и держат в общем доступе: чтобы в нужный момент красиво сливать его именем всех, кто ему поверил. С националистами этот способ крауд-контроля, т.е управления массами, практикуется у нас с незапамятных времен, см. хоть Баркашова-93).
Но как так получилось, что имя Стрелкова приватизировал СиП?
Ооо, это отдельно изящная схема.
«Спутник и Погром» даже пиарить Стрелкова начал с предательства. Конкретно – с посева в этих наших интернетах версии о том, что тот-де «прямо подчиняется Кремлю». По удивительному совпадению, озвученной г-ном Кашиным вскорости после того, как Керри на основании опубликованной СБУ прослушки переговоров с Бородаем обвинил ополченцев в том же самом.
(Радуйтесь, СиПовцы. Это вожделенный вами линк «Вечернего Политрука» на ваш любимый ресурс. Сравните его только вот с этим линком: за предельно похожую историю г-на Бабченко заслуженно вычеркнули из списка патриотов и людей, достойных рукопожатия, навсегда => http://shurigin.livejournal.com/493632.html)
Таким образом, СиПовская публикация сидящего себе в Женеве боцмана-ренегата Олега Кашина…
…прямо поддерживала внешнеполитический наезд, проистекающий, не много ни мало, из Госдепа США.
(Кстати, с той поры Кашин на СиПе более не публиковался. Плтрк предполагает, что он полностью отработал свои задачи на данной площадке и для данной аудитории. Ради доступа к «умным националистам» он в свое время с Просвирниным и «дружился», чтобы не сказать «подлизывался». Основание для такого подозрения, правда, косвенное – попадался в БФ на глаза диалог: «А за этого мальчика, Кашин, тебе придется потом каяться» – «Да, я знаю» и лукавые смайлики. Каяться не придется – отработали чистенько, почти идеально. Ну, тут уж пусть «этот мальчик», — которого постоянный автор Ъ и многих других крутанских изданий всю весну звал «лучшим главредом в его жизни», а потом вдруг бросил ему давать материалы, — сам о сём покумекает).
Что произошло далее? В тот же день гениальный главред СиП составил некую подборку цитат, имитирующую постоянную рубрику журнала Эсквайр: так называемые «Правила жизни Стрелкова».
Не берем в расчет вопрос о плагиате (хотя хомячки Просвирнина с его хамской подачи в свое время обвиняли Артбргд Плтрк в плагиате… за иллюстрацию с фотографией советского памятника Юрию Гагарину, установленного на одном из самых оживленных перекрестков Москвы).
Наш интерес в другом: какое воздействие оказала эта популярная публикация на образ и жизнь Стрелкова? А вот какое: его послушно начали считать «белогвардейцем» и даже «власовцем».
Нет, не случайно: подача материала была прямо на это нацелена, от инфернальной картинки, где у Стрелкова горит голова, и до тенденциозности подборки цитат.
Поклонники СиП, смотрите, еще одна ссылка на ваш любимый ресурс!
Сравните ее вот с этим комментарием Стрелкова (вынужденным, ибо его даже на войне достали недоуменными вопросами):
=> http://summer56.livejournal.com/112332.html
Ключевое выношу, ибо просвирнинский хомячок ленив:
— «В сети появились выдержки из ранних записей и высказываний Игоря Ивановича в отношении Путина В.В, где он (мягко сказать) его критикует.
Я сообщил Игорю Ивановичу о потенциальной возможности использования его очень популярного имени с целью пропагандистского обеспечения акции врагов России. Вот такой комментарий я получил только что. Цитирую:
«Со своей стороны могу сказать следующее (можно публиковать): мои наиболее жесткие антипутинские высказывания относятся к периоду 3-4 года назад, когда я окончательно разуверился в самой возможности смены политики и отказа от бездумного следования в Ад в хвосте т.н. «мирового сообщества». В настоящее время, на мой взгляд, на лицо «революционная ситуация», инициированная лично Путиным. И его шаги в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной смене курса. […] Альтернатива Путину в виде «болотной оппозиции» со слабо вменяемыми и недееспособными крикунами-лидерами как-то не вдохновляет. В существующей ситуации развертывания пограничной войны и нарастания противостояния с мировой олигархией, поддерживать радикальную революцию означает следовать пути эсеров и большевиков в 1916-17 годах, готовых ради прихода к власти разрушить все — страну и армию — даже в союзе с прямыми врагами». —
То есть, Стрелкову пришлось… оправдываться, дезавуируя фактический ДОНОС, заочно составленный его вдруг воспламенившимся новоявленным поклонником.
Наконец, все тот же автор СиП, известный охранитель, оппозиционер, либерал, русский националист, русский панк и кто угодно ещё в одном толстом лице Олег Кашин перекроил свой первый донос на Стрелкова для внутреннего употребления в России.
В России Путиным патриота не дискредитируешь, у Путина в России – 86%. Если Стрелкова послал Путин, то это Стрелкову только в плюс. Зассали бы трогать.
Поэтому «на внутренний рынок» Кашин посредством либеральных изданий «Слон» и «Эхо Москвы» заявил, что Стрелков больше не «действующий ГРУшник», а враль, «реконструктор-авантюрист, который просто хотел пострелять», и, к тому же, начальник охраны олигарха Малофеева, организатора «Лиги Безопасного Интернета».
— И.МЕРКУЛОВА – А Стрелков и Бородай, они, вообще, чего добиваются? Они на что запрограммированы, цель их какая?
О.КАШИН – Стрелков запрограммирован на расширение этой как бы партизанской войны…
И.МЕРКУЛОВА – Просто война ради войны, даже уже не ради того, чтобы была независима какая-то часть.
О.КАШИН – Ради ценностей, в которые он играл всю жизнь в этих реконструкторских боях. То есть он, действительно, чувствует себя белогвардейцем, белым офицером, который берет реванш за поражение в 19-м году. Это немножко звучит безумно, но при этом это реальность. Человек, играющий НЕРАЗБ. ведет реальную войну в другом государстве – я сам понимаю, что это как-то кино такое, а не жизнь, но это жизнь. —
(Нота бене: люди, знающие Стрелкова лично, о его «белогвардейщине» пишут так: «Гиркин воспринимал развал Союза, как личную трагедию. По сути, после возвращения с первой Чеченской войны, он уже был настроен на то, что он будет участвовать в восстановлении границ этой мифической Империи»
или даже так:
«Мы познакомились в 1994 году возвращаясь из Бородино (военно-историческая реконструкция) в одной электричке. Уже буквально через пять минут разговора, он заявил, что рано или поздно будет война за то, чтобы Украина вернулась в состав великой Империи. При чем неважно какой: Российской или Советской»
Т.е. на самом деле Стрелков идеологически совпадает с нами, дорогие читатели «Вечернего Политрука». Как и большая часть его просоветских ополченцев-антифашистов => http://russian.rt.com/inotv/2014-05-26/Separatisti-na-Ukraine-nostalgiruyut-po)
Но вернемся к нашим баранам Просвирнину и Кашину, и их работе по сливу Стрелкова, во славу Сатаны.
Для либеральной общественности объявление таинственного Стрелка «наемником Малофеева» оказалось командой «Можно», и даже «Ату его!». Версия же «олигарх Малофеев развязал войну на Донбассе» стала основной и для болотных в Москве, и для бандеровцев и активистов АТО в Киеве. Если олигарх развязал, так и бомби колорадов!
—
Далее в полный рост пошла Русская Весна со всеми ее перипетиями. Здесь СиП действительно многое сделал для того, чтобы приковать к ней внимание общественности. И для того, чтобы придать этому вниманию неоправданно истерический тон.
Считается, что СиП оказал Стрелкову огромную помощь.
Во-первых, кто-то из тех, кто читал этот журнал, поехал к Стрелкову в ополчение (и погиб). Во-вторых, этот кто-то повесил возле часто попадающего в кадр блокпоста огромный баннер «300 спартанцев» (с логотипом СиП, а как же). В третьих, СиП переправил от имени своих читателей различного товара неоружейного свойства на 1.6 млн руб., взяв в том со Стрелкова благодарственную расписку, которую читатель найдёт сам, и уговорив его сквозь зубы процедить «спасибо» на видео. За доставленный беспилотник.
=>
Третий линк, а? пляши, евронацик!
Формулировка благодарности: «настоящим подтверждаю, что груз доставили господа такие-то, представляющие сайт СиП». Ликование полковника и его преданность идеям Просвирнина можно заценить на канале спутников погрома:
Т.е. Стрелкова вынудили произнести искомое название под видом «видеорасписки в получении», он его произнес, и это было немедленно и всячески распиарено.
Этим-то небогатым комплектом контактов Стрелкова с Просвирниным и оперирует сейчас пресловутый Кургинян, трактующий эти «спасибы сквозь зубы» как «безусловный мандат Стрелкова Просвирнину», позволяющий приравнять одного к другому.
Что оставалось делать бедолаге Стрелкову, далекому от эсэмэма и твиттера, до сих пор из всех социальных сетей пользующемуся одним древним форумом?
Только слать возмущенные и мало кем прочитанные письма вида:
«Мне категорически не нравится некий «культ личности», который начали «лепить» из моего образа на множестве сайтов «патриотической и околопатриотической» направленности. Вообще-то, откровенно говоря, крайне неприятно читать о себе откровенно не соответствующие действительности вещи. […] Честно скажу — ну совсем «не прет» ни от плакатов с «идеализированным ликом», ни от славословий типа «железный командир железных стрелковцев». Терпеть не могу тарасконады, а она прет уже из всех щелей. Может, другой бы в нее охотно бы поверил, но от меня не дождетесь. Не надо надстраивать на моей мимолетной популярности разного рода «воздушные замки» и далеко идущие планы в стиле «патриотического фэнтэзи»».
=> http://holmogor.livejournal.com/6503271.html
ВСЁ. Портянка вышла длиннющая, давайте итожить по содержанию.
1. Просвирнин и СиП «присвоили бренд» Стрелкова за спиной у Стрелкова, на заре Русской Весны, пока он организовывал оборону Славянска. 2. Автор СиП Кашин неоднократно подставлял Стрелкова, сперва раскрыв его как агента России на международном уровне, а затем дискредитировав внутри России как «наёмника православного олигарха Малофеева, гонителя свободы интернетов». 3. СиП пиарился на имени Стрелкова, как только мог, приписывал ему нацдемовскую идеологию и усиленно намекал на его «власовщину». Спасибо от Кургиняна. 4. К моменту, когда ситуация обострилась, СиП запустил по националистическому сектору патриотического движения мыль о том, что Стрелков – конкурент Путина. Более того, Стрелков должен Путина свергнуть.
Свидетельствует Егор Холмогоров (националист настоящий, искренний, попавшийся на удочку СиП, как и многие, но разума не утративший): «…при обосновании необходимости неввода войск перед Главкомом положили не столько военные сводки сколько распечатки постов в духе «когда Стрелков поведет нас на Кремль! Стрелкова вместо Путина». Именно поэтому я всегда очень жестко осуждал любые намеки в эту сторону.» 5. Все враги России, от работающего на деньги Коломойского ТК «Дождь», и до Госдепа включительно, по очереди отработали Стрелкова в этом ключе.
ИТОГО.
Стрелкова слило тот, кто его громче всех надувал и раскрашивал. Без усилий «Спутника и Погрома», его редакции и лично Егора Просвирнина всё пошло бы совсем не так.
Причины предательства пер се могут быть разными. Типовые — стандартны: работа на кого-либо (обычно на спецслужбы), трусость, жадность. Это и есть варианты, из которых г-н Просвирнин может выбрать ему подходящий.
Известно, что жадность в мотивациях данного деятеля доминирует, и в «первую украинскую» его на этом ловили так, что аж пришлось признаваться => http://sputnikipogrom.com/politics/13946/repentance-and-pogrom/
Но скорее всего, имеет место сочетание всех трех факторов. Славно и выгодно — торговать именем и лицом Че Стрелкова, пока тот где-то воюет. Того славней – сидя в заработанном своим умом и талантом уюте, слать на войну поверивших «мучеников», а заодно — эмиссаров для развешивания и записи рекламы. И совсем охрененно – подготовить всю почву для уничтожения репутации того, на ком набил себе бабла и репы, и виртуально порыдать на его затерянной могиле.
На этом разговор о «русском патриоте Просвирнине», как и о «Красном гуру Кургиняне», на вверенных Плтрк площадях просим считать принципиально закрытым.
Под командованием генерала А.А. Брусилова Юго-Западный фронт провел в 1916 г. наиболее успешную стратегическую операцию Первой мировой
Во время Первой мировой войны Россия и ее союзники по Антанте старались согласовывать действия своих армий. Летом 1916 г. планировалось общее наступление союзных войск. На совещании в Шантильи (Франция) в феврале 1916-го было решено, в частности, что русские войска наносят удар не позднее 2 (15) июня. А не позднее 18 июня (1 июля) предстояло начать наступление англичанам и французам. Но в феврале немцы начали атаки под Верденом, а в мае австро-венгерские войска обрушили сильнейший удар на итальянцев.
Темпераментные итальянцы перепугались и стали слать панические телеграммы французам и русским. От первых они требовали повлиять на русских, а от вторых – перейти немедленно в наступление, чтобы отвлечь австрийцев от Италии. Заметим, что русские всегда выполняли свои союзнические обязательства, а вот союзники поступали так, как им было выгодно. Они, например, и не шевельнулись, когда в 1915 г. русская армия отступала, несла большие потери и нуждалась в поддержке. Зато в 1916-м от русских потребовали наступать, чтобы, в том числе, оттянуть немецкие силы и от французского Вердена. Как выяснилось позже, англичане отказались тогда идти на помощь французам.
А итальянский король Виктор-Эммануил III отправил телеграмму Николаю II. По его «высочайшей» логике, почему-то исключительно русские должны были спасать Италию от разгрома.
Тем не менее, 18 (31) мая царь ответил итальянскому королю так: «Мой начальник штаба доложил мне, что 22 мая (4 июня) моя армия будет в состоянии начать атаку австрийцев. Это даже несколько ранее той даты, которая установлена военным союзным советом... Решил предпринять это изолированное наступление с целью оказать помощь храбрым итальянским войскам и во внимание к твоей просьбе».
Итальянцы, между прочим, даже подумывали о том, не капитулировать ли им перед австрийцами. Позже выяснилось, что их страхи оказались сильно преувеличенными. Вместе с тем, они отвлекали на себя более 20 австрийских дивизий, и крах Италии нанес бы Антанте и военный, и, что для союзников было не менее важно, моральный удар.
Оборона австро-венгерских войск считалась неприступной. Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии М. Алексеев 31 марта (13 апреля) 1916 г. доносил царю: «Совокупность действий войск при современных условиях, как показывает опыт на французском и наших фронтах, указывает, что едва ли можно рассчитывать на выполнение в один прием глубокого проникновения в расположение противника, хотя за ударными корпусами была бы поставлена вторая линия корпусов». Иными словами, Ставка не планировала разбить противника. Она ставила перед войсками более скромные задачи: нанести противнику потери. Хотя, казалось бы, намечая крупную операцию, должна была четко и ясно отобразить в своей директиве ту оперативно-стратегическую цель, ради которой и намечалась операция.
На апрельском совещании в Ставке при обсуждении плана предстоящей кампании генералы, в большинстве своем, тоже особо не рвались в бой. Главнокомандующий Северным фронтом генерал А. Куропаткин говорил, например: «Прорвать фронт немцев совершенно невероятно, ибо их укрепленные полосы настолько развиты и сильно укреплены, что трудно предположить удачу». В свою очередь, главнокомандующий Западным фронтом генерал А. Эверт полностью согласился с Куропаткиным и сказал, что наиболее приемлемым способом ведения боевых действий для Западного фронта является оборона. Но главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал Брусилов был иного мнения. Он решительно заявил, что Юго-Западный фронт не только готов к наступлению, но и имеет немало шансов на оперативный успех.
Чтобы утверждать так, безусловно, требовались полководческий талант и великое мужество.
В отличие от многих генералов Брусилов держался суворовского правила «Воевать не числом, а умением!» Он настаивал на широких наступательных действиях для Юго-Западного фронта.
«Я твердо убежден, - говорил он, - что мы можем наступать… Я считаю, что недостаток, которым мы страдали до сих пор, заключается в том, что мы не наваливаемся на врага сразу всеми фронтами, дабы прекратить возможность пользоваться выгодами действий по внутренним операционным линиям, и поэтому, будучи значительно слабее нас количеством войск, он, пользуясь своей развитой сетью железных дорог, перебрасывает свои войска в то или иное место по желанию. В результате всегда оказывается, что на участке, который атакуется, он в назначенное время всегда сильнее нас и в техническом и в количественном отношениях. Поэтому я настоятельно прошу разрешения и моим фронтом наступательно действовать одновременно с моими соседями; если бы, паче чаяния, я даже и не имел успеха, то, по меньшей мере, не только задержал бы войска противника, но и привлек бы часть его резервов на себя и этим могущественным образом облегчил бы задачу Эверта и Куропаткина».
Брусилов, описывая позже это совещание в Ставке, отметил, что к нему во время обеденного перерыва подошел генерал Куропаткин и сделал замечание: «Вы только что назначены главнокомандующим, и вам притом выпадает счастье в наступление не переходить, а, следовательно, и не рисковать вашей боевой репутацией, которая теперь стоит высоко. Что вам за охота подвергаться крупным неприятностям, может быть, смены с должности и потери того военного ореола, который вам удалось заслужить до настоящего времени? Я бы на вашем месте всеми силами открещивался от каких бы то ни было наступательных операций…»
Директивой Ставки от 11 (24) апреля 1916 г. были определены следующие задачи: «1. Общая цель предстоящих действий наших армий - переход в наступление и атака германо-австрийских войск... 4. Юго-Западный фронт, тревожа противника на всем протяжении своего расположения, главную атаку производит войсками 8-й армии в общем направлении на Луцк». Ставка не планировала операции по глубине, стремясь ограничиться прорывом и желанием нанести противнику как можно больше потерь. А Юго-Западному фронту вообще отводилась вспомогательная роль. Но генерал Брусилов думал иначе.
Против Юго–Западного фронта оборонялись войска эрцгерцога Иосифа–Фердинанда. Изначально Брусилову противостояли четыре австрийских и одна немецкая армия (448000 штыков, 38000 сабель, 1300 легких и 545 тяжелых орудий).
Небольшой численный недостаток враг компенсировал обилием техники и мощью обороны. За девять месяцев были оборудованы три оборонительных полосы на расстоянии 5 км одна от другой. Наиболее прочной считалась первая - с опорными узлами, дотами, отсечными позициями, заводящими противника в «мешок» для истребления. Окопы имели бетонные козырьки, глубокие блиндажи были оборудованы железобетонными сводами, под бетонными колпаками располагались пулеметы. Еще было 16 рядов колючей проволоки, через некоторые пропускался электрический ток. На проволоку подвешивались бомбы, вокруг устанавливались мины, фугасы, делались засеки, «волчьи ямы», рогатки. А в окопах русских ждали австро-немецкие огнеметы.
За столь искусно оборудованной первой полосой находились еще две, правда, немного слабее. И хотя неприятель был уверен, что прорвать такую оборону невозможно, он в 10 км от первой полосы подготовил еще тыловую оборонительную позицию. Когда кайзер Вильгельм II посетил фронт, то пришел в восторг: таких прочных, как ему тогда казалось, позиций он не видел даже на Западе, где противники за несколько лет позиционной войны весьма преуспели в этом деле. Тогда же на выставке в Вене демонстрировались макеты оборонительных сооружений с австро-венгерского фронта как высшее достижение германской фортификации. И противник настолько уверовал в неприступность своей обороны, что за несколько дней до Брусиловского наступления даже обсуждался вопрос о том, не опасно ли снять с этого фронта пару-тройку дивизий, чтобы как можно скорее разгромить Италию. Было решено, что никакой опасности не будет, так как прошлый год русских постоянно преследовали неудачи, и эта тенденция вряд ли изменится.
Однако немцы и австрийцы полагались, прежде всего, на тяжелую артиллерию. Соотношение ее было таково: 174 тяжелых орудия против 76 русских на участке 8-й армии, 159 против 22 на участке 11-й армии, 62 против 23 на участке 7-й армии, 150 против 47 на участке 9-й армии.
При таком превосходстве немцы еще жаловались, что слишком много тяжелых батарей переброшено на итальянский фронт. Но самое важное: враг не верил, что после тяжелейших поражений 1915 г. русские вообще способны на более-менее серьезное дело. Начальник штаба немецкой армейской группы генерал Штольцман хвастливо заявил: «Возможность успеха русских исключена!»
Забыли, видать, немцы, с кем имеют дело. Главнокомандующий Юго-Западным фронтом был не из числа тех генералов, которых называют паркетными (вся служба у них проходит в штабах – на паркетных полах, не в окопах – от подпоручика до генерала). Алексей Алексеевич Брусилов (1853 - 1926) происходил из рода потомственных военных. Он рано лишился родителей и в 4-летнем возрасте был зачислен в Пажеский корпус, где готовили офицеров гвардии. Однако он не стремился в элитные части, да и, прямо скажем, средств для службы в гвардии было недостаточно. После завершения учебы в Пажеском корпусе летом 1872 г. молодой офицер выбрал для службы 15-й Тверской драгунский полк, который дислоцировался в г. Кутаиси. (Брусилов, кстати, родился в Тифлисе). Там 19-летний прапорщик был назначен младшим взводным офицером 1-го эскадрона. Когда началась русско-турецкая война 1877-1878 гг., Брусилов буквально с первых дней принимал участие в боевых действиях. За военную кампанию был награжден орденом Св. Станислава 3-й степени. А потом была служба на различных должностях в Русской императорской армии. Летом 1913 г. генерал от кавалерии А. Брусилов принял командование 12-м армейским корпусом в Киевском военном округе.
С началом Первой мировой войны Брусилов был назначен командующим 8-й армии. Войска его армии выступили к границе и вскоре вступили в бой с австрийской кавалерией. Противник был разбит, его остатки бежали за р. Збруч. На р. Коропец враг попытался остановить Брусиловские войска, но опять потерпел поражение. И отступил к галицийскому городу Галич. А Брусилов двинулся на Львов. По пути взял Галич. Сражение продолжалось три дня. Австрийцы потеряли убитыми более пяти тыс. человек. За взятие Галича генерал Брусилов получил орден Св. Георгия 4-й степени.
Вскоре австрийцы попытались совершить обход западнее Львова. Брусилов войсками правого фланга и центра дал противнику встречный бой (труднейший вид боевых действий), а войсками левого фланга занял прочную оборону. Противник понес массовые потери, отступил и решил закрепиться на карпатских перевалах, чтобы перекрыть русским войскам путь на венгерскую равнину.
В Галицийской битве, первом крупном сражении русской армии в Великой войне, войска генерала Брусилова разгромили 2-ю австро-венгерскую армию, только пленными взяли более 20 тыс. человек. Армия Брусилова отразила все попытки противника деблокировать осажденный русскими г. Перемышль.
В тяжелейшем для Русской армии 1915-м войска генерала Брусилова вели активные оборонительные действия, нанося противнику серьезные потери. Успехи А. Брусилова не могли остаться незамеченными. В марте 1916 г. он был назначен главнокомандующим Юго-Западного фронта, а в апреле ему было присвоено звание генерал-адъютанта. Штаб армии располагался тогда в г. Житомире. До наступления оставалось немногим больше месяца…
Командующий фронтом генерал Брусилов не терял времени даром. Особое внимание он уделил разведке - от полковой до армейской и фронтовой. В штабе фронта концентрировались все добытые сведения о противнике. Впервые в той войне Брусилов широко использовал данные воздушной разведки, в том числе фотоснимки. Добавим, что на Юго-Западном фронте тоже впервые была сформирована истребительная авиагруппа. Она обеспечивала господство русской авиации в воздухе. Наши летчики наносили бомбовые удары, вели пулеметный огонь по противнику, поддерживали пехоту на поле боя.
Чтобы ввести противника в заблуждение, на Юго-Западном фронте широко использовали ложные радиосообщения. Подлинные приказы, распоряжения, инструкции передавались в войска исключительно нарочными, фельдегерской почтой. Были созданы ложные артиллерийские позиции. Штаб фронта распространял дезинформацию по поводу наступления, которое, якобы, немцы готовят к северу от Полесья. Поэтому, дескать, Юго-Западный фронт должен быть готов прийти на выручку генералу Эверту. Для большей убедительности корпусам было приказано готовиться к наступлению во мниогих местах, окопными работами превратить свои позиции в плацдарм для атаки. Брусилов говорил командующим армиями: надо создать полную иллюзию того, что фронт будет наносить удары в 20 пунктах.
В итоге австро-венгерское командование так и не сумело определить, где русские будут наносить главный удар. Австрийцы мыслили шаблонно: где несколько дней непрерывно будут вести огонь русские пушки, там и следует ждать главного удара.
И просчиталось. Брусилов дал точные инструкции артиллерии на период прорыва вражеской обороны. Легкие орудия должны были вначале разрушить проволочные заграждения, затем уничтожать пулеметы. Целями средней и тяжелой артиллерии являлись коммуникационные окопы и основные оборонительные позиции. Едва пехота поднималась в атаку, легкая артиллерия должна была концентрировать огонь на артиллерийских батареях врага. Тогда тяжелые орудия сразу переносили стрельбу на дальние рубежи обороны противника.
Брусиловский прорыв породил такое понятие, как огневой вал. Это был короткий обстрел целей, под непосредственным прикрытием которого начиналась атака. Под плотным артиллерийским огнем противник не мог оказать решительного сопротивления. Атакующие подразделения врывались в первую линию траншей врага. Перед этим буквально за секунды огневой вал переносился на вторую линию обороны, потом на третью и т.д. А почти вплотную за валом шли гренадеры или, как их называли, «чистильщики окопов». Гренадерские команды врывались в траншеи противника, как только огневой вал перемещался дальше. Противник еще сидел в блиндажах, и одной брошенной туда гранаты было достаточно, чтобы уничтожить десяток солдат противника.
Исходя из ситуации на фронтах, генерал Брусилов предвидел, что Ставка прикажет начать наступление 28 - 29 мая. Чтобы окончательно ввести противника в заблуждение, он приказал закончить все приготовления к 19 мая. А 20-го главнокомандующий Юго–Западным фронтом получил приказ начать наступление 22 мая (по старому стилю) - на две недели раньше запланированного срока. Когда Брусилов спросил, будут ли одновременно наступать и другие фронты, генерал Алексеев уклончиво ответил, что Эверт будет готов к 28 мая, а пока Брусилову придется наступать самостоятельно.
Надо подчеркнуть, что генерал Брусилов во многом наследовал Суворову. Один весьма характерный пример: перед наступлением он создал копию оборонительной полосы австро-германских укреплений и тренировал на ней солдат. Суворов так поступал неоднократно. И еще – присущая Брусилову суворовская внезапность удара. Этому вопросу Брусилов уделил главное внимание. Дезинформация сработала: австрийцы так и не поняли, где русские будут наносить главный удар. Им и в голову не могло прийти, что главного удара как такового не будет.
Стратегическая внезапность Брусиловского прорыва была достигнута тем, что удар одновременно наносили все четыре армии. Это, как говорили тогда, было противу всех правил. Но Суворов тоже побеждал, нарушая все правила войны (будто на войне могут быть какие-то правила!).
За сутки до наступления генерал Алексеев по прямому проводу передал Брусилову повеление царя вести наступление не на четырех участках, а на одном, и всеми предназначенными для операций силами. Брусилов ответил: доложите Государю, что я не могу в 24 часа сделать перегруппировку корпусов и армий. Тогда Алексеев весьма дипломатично заметил: Его Величество спит, доложу завтра. А завтра было уже поздно...
И успеха добились все четыре армии!
Брусилов сделал ставку не на артиллерию, как было принято в позиционной войне, а на прорыв пехоты. На направлении главного удара создавалась оперативная плотность в 3-6 батальонов (3000-5000 штыков) и 15-20 орудий на 1 км фронта с расходом 10000-15000 снарядов. На некоторых участках прорыва общее количество легких и тяжелых орудий удалось довести до 45-50 на 1 км фронта. Оперативная плотность войск противника составляла от 4 до 10 км на одну пехотную дивизию, т. е. 2 батальона на 1 км фронта и 10-12 орудий. Таким образом, русским удалось получить двойное, а на некоторых участках даже тройное превосходство сил.
Еще одна тактическая находка Брусилова – это атака перекатами. Он отказался от идеи преодоления больших расстояний плотным строем. Пехота делилась на т.н. волны, которые передвигались друг за другом на дистанции 150-200 м. Позиции противника следовало атаковать четырьмя волнами и с близкого расстояния. Первые две волны брали траншею и с ходу атаковали вторую, где и старались закрепиться. Оставшиеся волны «перекатывались» через первые и свежими силами брали следующую линию обороны. Конницу предполагалось использовать только в случае прорыва фронта противника. Этот способ атаки, кстати, как и другие способы и методы Брусилова, получил широкое применение в европейских армиях.
Сражение началось внезапной артподготовкой войск Юго-Западного фронта. В ночь с 3-го на 4-е июня (по новому стилю) 1916 г. в 3 часа ночи был открыт мощный артиллерийский огонь, который продолжался до 9 часов утра. На участках, намеченных для прорыва русских войск, первая линия обороны противника была разрушена. Благодаря хорошо организованной разведке, включая аэрофотосъемку, русская артиллерия смогла подавить многие из выявленных орудий противника.
Фронт силами четырех армий прорвал австро-венгерскую оборону одновременно на 13 участках и развернул наступление в глубину и на фланги. В ходе прорыва войска Русской императорской армии сломали австро-венгерскую оборону, растянувшуюся от Припятских болот до румынской границы, продвинулись в глубину на 60 -150 км и заняли значительную территорию Галиции (нынешней Западной Украины).
Потери противника составили 1,5 млн человек убитыми, ранеными и взятыми в плен. Потери наших войск были в три раза меньше. И это в наступлении, где соотношение потерь должно быть противоположным!
Поэтому бытующие до сих пор разговоры о низких качествах командиров Русской императорской армии – беспардонная ложь. Достаточно сравнить ее потери с потерями врагов и союзников в Первой мировой войне, а также с потерями Красной Армии в 1941–1945 гг. Победа Юго-Западного фронта закономерно вызвала небывалый триумф в России. В своих воспоминаниях немецкий генерал Эрих Людендорф писал: «Русская атака в излучине Стрыя, восточнее Луцка, имела полный успех. Австро-венгерские войска были прорваны в нескольких местах, германские части, которые шли на помощь, также оказались здесь в тяжелом положении. Это был один из наисильнейших кризисов на Восточном фронте».
И русский триумф, и германо-австрийский кризис связан с именем генерала Алексея Брусилова. Тем более необходимо напомнить также имена командующих армиями, которые под руководством выдающегося полководца достигли больших успехов: командующий 7-й армией Д. Г. Щербачёв, 8-й армией - А. М. Каледин, 9-й - армией П. А. Лечицкий, 11-й армией - К. В. Сахаров. В итоге этой стратегической операции была спасена Италия, французы устояли у Вердена, англичане выдержали натиск немцев на р. Сомме.
Давно известно, что успех Юго-Западного фронта не был в должной мере поддержан другими фронтами. Но это – другая история. А что касается результатов наступления Юго-Западного фронта, то они были ошеломляющими и имели важнейшее значение для дальнейшего хода войны и позднейшего переустройства мира.
Тогда, в 1916 г., страны Антанты получили все условия для победного завершения войны. Поддержка Брусиловского прорыва всеми силами Антанты привела бы к поражению врага. Этого, увы, не произошло - союзники начали наступать лишь через 26 суток после атаки войск Брусилова. И война закончилась только в 1918 г. Поражением, как можно было предвидеть уже в 1916 г., Германии и Австро-Венгрии. Официально в числе победителей России не было, и справедливость до сих пор не восстановлена. Тем не менее, это сражение вошло в мировую классику военного искусства. Кстати, И. Сталин с большим уважением относился к генералу Брусилову, идеи которого легли в основу крупнейших стратегических наступательных операций 1944 г., вошедших в историю Великой Отечественной войны под названием «десять сталинских ударов».
Брусиловский прорыв - единственная войсковая операция, названная по имени полководца. Военные операции до 1916 г. не имели кодовых названий.
Обычно они назывались по месту проведения боев. Вначале и эта операция была известна как Луцкий прорыв. Но уже с первых дней боев успех наступавших русских войск стал настолько очевиден, что о Брусилове заговорила не только отечественная, но и иностранная пресса. Даже в военных кругах, особенно среди офицеров Юго-Западного фронта, наступление называли именем генерала Брусилова. Потом это название распространилось по всей стране. И сохранилось до сих пор. История просто так лавры побудителя никому не дарит. Юго-Западный фронт провел в 1916 г. наиболее успешную стратегическую операцию войск Антанты за всю войну. Генерал-адъютант Алексей Алексеевич Брусилов по праву заслужил вечную память в России. Валерий Пригожин 30.06.2014 | 15:05 Специально для «Столетия»
Э.В.:Самое печальное(и забавное),что многие мои ПЧ именно так и относятся к ВВП, как написано в этом горько-ироничном тексте......
Кто против Путина - тот против России, хочет развала нашей страны. Не сметь, гады, на батьку руку поднимать! Порву на куски!
Путина послал России сам Бог. Не знаю только, отец или сын. Он сплотил нацию, присоединил Крым, все растет и расцветает с каждым днем.
Не ввел войска на Украину - правильно, чтобы избежать третьей мировой войны.
Плохо помогает Юго-Востоку - у него свой план, нам его понять не дано. Да и что их жалеть, всяких там гиркиных-абверов-бабаев... Еще в Россию приедут, бучу тут устроят. А так постреляют их укропы - и хрен с ними. У нас ветеранов войн много.
Опять же с Западом надо отношения наладить, а то нам визы не дадут, трубу новую не протянешь. И друзей нельзя бросать в трудную минуту: Тимченко, Ротенберги,Ковальчуки старались для России, а теперь что: их бросить? Не по понятиям.
Рейтинг у Путина 108%, недавно Левада написал. Народ не обманешь!
Живи долго, Володя, на тебя вся надежда, солнышко ты наше! Весь российский народ с тобой!
Э.В.: Конечно,за стопроцентную достоверность информации не ручаюсь,во-первых , - украинские СМИ,во-вторых - сайт BFM...И тем не менее,полагаю,в главном - все верно...Хотя и нет информации по ЛНР...
Согласно схеме, ополченцы подчиняются премьер-министру ДНР Александру Бородаю и лидеру самопровозглашенной республики Андрею Пургину
Ополченцы в Донецке. Фото: Reuters
Порошенко продлил перемирие еще на три дня до 30 июня. Однако уже этой ночью, как заявляет Киев, ополченцы с минометами обстреляли позиции силовиков в Краматорске Донецкой области.
Ополченцы, в свою очередь, сообщают о взятии очередной воинской части в Донецке. По их словам, прекращения огня так и не наступило, а украинская армия готовится к блицкригу и перебрасывает технику в Донецкой области.
Луганские ополченцы сообщили, что в области открыты 65 бомбоубежищ для гражданских лиц на случай поступления сигнала «воздушная тревога».
Украинские СМИ публикуют схему иерархии среди ополченцев Донбасса. Согласно схеме, ополченцы подчиняются премьер-министру ДНР Александру Бородаю и лидеру самопровозглашенной республики Андрею Пургину.
Действия Бородая, в свою очередь, координируют, глава крымского правительства Сергей Аксенов и Константин Малофеев , обозначенный на схеме как «российский олигарх».
Стоит напомнить, что Бородай, действительно, до событий в Донбассе был советником Аксенова, а до этого — консультантом фонда Малофеева.
«Народного губернатора Донбасса» Павла Губарева украинские спецслужбы называют декоративной фигурой.
Крупнейшими вооруженными группировками на сегодняшний день являются батальон «Восток» под командованием бывшего офицера СБУ Александра Ходаковского и батальон «Оплот» Александра Захарченко.
Они насчитывают по 2,5 тысячи бойцов и контролируют Донецк, а также Снежное и Шахтерск.
В группировке Игоря Гиркина, действующей в Славянске, Краматорске, Дружковке и Константиновке, воюют две тысячи ополченцев.
В Горловке командир — Игорь Безлер, в его подчинении тысяча бойцов. Также украинские спецслужбы отмечают на схеме подразделение под названием «Русская православная армия», куда входит около 350 человек. Как отмечается, в схеме отображены данные по состоянию на 22 июня, и новые группировки возникают постоянно.
