Минулої п’ятниці весь Фастів сколихнули резонансні події, які стались на позачерговій сесії міської ради, тож Фастівський Блог вирішив звернутись за роз’ясненнями до безпосереднього учасника тих подій – фастівського міського голови Михайла Нетяжука.
-Пане Михайле, вчора на позачерговій сесії міської ради сталась доволі резонансна подія: ви написали заяву про складання своїх повноважень, вручивши її старійшинам міста та закликали депутатів до співпраці. Ви можете пояснити нашим читачам: що стало першопричиною цього резонансного кроку?
-Те, що відбулось у сесійній залі, було одним із етапів консолідації міської ради. Всім фастівчанам потрібно чітко донести, що без нас самих у місті нам ніхто нічого не зробить. Про це говорив голова Київської облдержадміністрації, коли відвідував наше місто. Про це говорять інші посадові особи: депутати обласного рівня, які бувають у нас, бачачи навіть не напругу, а набажання до конструктивних дій з боку деяких політиків. Тому мною було зроблено крок назустріч і це була не демонстрація сили, а демонстрація готовності йти на більший компроміс.
Тому що без цієї заяви міського голову дуже важко зняти. Для цього потрібні: факт порушення закону, дві третини голосів у раді… Можна звичайно створити штучний конфлікт та ситуацію, коли міського голову будуть виганяти з посади, але ми ж розуміємо, що для того, щоб його вигнати, потрібно збурити суспільство таким чином, щоб міський голова вимушений був піти. Я ж показав депутатам і громаді, що я готовий йти на діалог. Тим самим я прошу, щоб і депутати усвідомили, що загострення конфлікту ні до чого доброго не призведе. Їм точно так само потрібно продемонструвати всім фастівчанам, що й вони готові піти на зустріч і робити кроки по зближенню. Бо, на моє переконання, якби цього кроку не було, прірва ще б збільшилась. Зараз же є можливість до пошуку компромісу.
Для мене не головне – перебування на конкретній посаді, для мене головне, щоб у Фастові була злагоджена робота і порозуміння.
-Тобто можна сказати, що ця заява – це скоріше апелювання до громадськості, ніж юридичний факт Вашої відставки?
-Заява написана на ім’я фастівської міської ради, єдине, що вона не була запущена в процес, але вона може бути запущена в роботу, якщо громадськість міста (зокрема різноманітні громадські організації, які так само є повноцінними учасниками політичного процесу) приймуть рішення, що міський голова робить щось неправильно.
Зараз міська рада фактично сказала, що ми окремо, а міський голова з виконкомом окремо, я ж наголошую що це – одне єдине і це повинен бути єдиний «організм».
Вибачте, але якщо на сесії міської ради міський голова голосує за одне рішення, а секретар міської ради, сидячи поряд, займає протилежну позицію - це означає, що є розкол, який нам необхідно подолати. Нас може об’єднати не минуле, а лише спільне бачення майбутнього. Якщо ми спільно бачимо, куди ми йдемо і робимо реальні кроки – це нас об’єднає.
-В своїй заяві ви озвучили створення чи відновлення групи «Соборний Фастів», групи, яка має об’єднати депутатів спільними цілями та завданнями. Може трохи розкрити Ваш задум, як Ви це бачите?
-Перед сесією я зустрічався з представниками громадських організацій міста і зараз громадські організації, бачачи ці процеси, які відбуваються у міській раді, не будуть просто стояти осторонь і спостерігати. Це зокрема такі організації, як Фастівський курінь українського козацтва, Асоціація учасників бойових дій та АТО Фастівщини, «Правий Сектор», Фастівська станиця ветеранів УПА, ветерани Афганістану, «Спортивна нація» і т. д. Вони готові увійти в даний процес, як його активні учасники та долучатись до розвитку міста. Вони готові сідати за стіл перемовин і разі створення такої широкої депутатської групи, що матиме назву «Соборний Фастів». Тож моя пропозиція, щоб і депутатський корпус долучився до цього процесу і в цьому тристоронньому форматі (міський голова, громадські організації, депутати міської ради) публічно на розгляд всієї громади було винесено той план дій, який ми робимо в цьому і наступному році, і щоб всі активно включились в його реалізацію.
-Сподіваємось, що у наших депутатів вистачить мудрості і цей хороший задум буде реалізовано. Але хочу повернутись до конфліктного питання навколо Ваших заступників. Вчора на сесії депутати голосуванням познімали з посад Ваших заступників та керуючу справами: Зикову, Давиденко і Тхоржеську. Але ви зупинили ці рішеня своїм розпорядженням. Поясніть будь ласка, чому Ви так вчинили?
-На превеликий жаль вчора депутати не почули моє звернення до них. Після моєї заяви вони і далі вирішили реалізовувати той план дій, який у них був: прибрати заступників з тим, щоб або валити роботу, або нав’язувати кандидатури на ці посади (не обов’язково фахові), підконтрольні певним групам впливу. Враховуючи те, що у нас більше немає заступника з питань ЖКГ і бачачи, як створювались умови, щоб цього заступника не було: коли людина йшла на сесію міськради і їй показували, що краще сюди не йти, коли не маючи жодних дорікань до конкретної людини, не голосували просто з політичних мотивів, я розумію, якщо зараз підуть ті заступники, які є, призначення нових навряд чи відбудеться у короткочасній перспективі. Тобто за весь стан справ у місті буде відповідальний міський голова, його будуть звинувачувати, що він не може домовлятись з депутатами.
Тому в такому разі або я йду разом із своїми заступниками, або я працюю далі у форматі суспільного контролю. Щоб не було якихось закритих кулуарних перемовин, щоб не було викривлення інформації, перекручення слів міського голови. Тобто, щоб всі процеси відбувалися максимально відкрито для громадськості.
Відповідно до процедури, заступники міського голови призначаються та звільняються за поданням міського голови. Якби міський голова зробив подання, що такий то заступник не справляється зі своєю роботою – прошу міську раду звільнити цього заступника, це б сприймалось і було б законно. Або якби була заява заступника, це було б законно. Але, оскільки була порушена процедура, встановлена законом, то вони не мали права цього робити.
Теж ж саме стосується заяв членів виконкому Абрамова та Солов’я. Я поважаю рішення членів виконавчого комітету, які написали заяви, не зважаючи, погоджуюсь я з цим, чи ні. Але є процедура, передбачена законом. Якби міський голова зробив подання по даному рішенню, воно було б законним і реалізовано. Це була позачергова сесія і на неї виносилось тільки одне питання по подоланню вето. Коли ж інші питання починають виноситься з голосу, з порушенням всіх процедур, вони є незаконними, і бачачи цю вакханалію, я зупинив ці рішення, щоб потім жодна сторона не могла в судовому порядку його оскаржувати. Основне в демократії – це дотримання процедур, якщо процедура витримана, тоді це рішення є законним.
- Ваші противники дорікають Вам, що мовляв Фастів програв боротьбу за міську лікарню і що у нас тепер не буде належних медичних послуг. Що ви можете сказати з цього приводу?
- Повторю ті слова, які неодноразово озвучував протягом останнього часу: гірше брехні є напівправда. Починаючи з початку 2016 року, знаючи і усвідомлюючи процеси, які відбуваються у медицині я особисто взяв на контроль формування госпітальних округів. Ми робили ті речі, які не були видні фастівчанам. Ми проводили стратегічні сесії по розвитку медицини, у березні 2016 року ми уклали меморандум з тими фахівцями, які на рівні МОЗу та облдержадміністрації планували розробку госпітальних округів. Тобто ще до того, як це питання було винесене на МОЗ, ми вже включились в процес. Проводилась робота, яка стосувалась підготовки документації. Потім на рівень облдержадміністрації були винесені проекти, в яких Фастів мав свою лікарню. Я хочу наголосити, київська облдержадміністрація на рівні МОЗ вже подала той проект організації медицини, згідно якого у Фастові буде функціонувати лікарня інтенсивного лікування І рівня, тобто така лікарня, якої не буде ні у Макарові, ні у Василькові.
Єдине, що на розгляд облдержадміністрації виносилось декілька проектів і один із проектів був ще сильніший, коли у Фастові мав бути центр госпітального округу. І я звертався до фастівчан, щоб ми згуртувалися в місті, що у нас був ще кращий варіант лікарні. На верхніх рівнях влади рішення затверджуються, коли є наукове обґрунтування певного проекту, та коли є підтримка громадян і владних структур. На превеликий жаль на сесії міської ради було видно, що немає консолідованої позиції депутатів, які політично повинні були підтримувати дане питання, а почалась «розкачка» та пошук взаємних звинувачень і конфліктів.
Це як ядерна реакція. Один і той самий уран може бути використаний для виробництва електроенергії, а може вчинити вибух, який розірве Земну кулю. Наше завдання цю колосальну енергію, яка є у фастівчан направити на добрі справи та розбудову нашого міста.
-Пане Михайле, Ви та Ваша політична сила маєте найбільшу підтримку серед фастівчан і якби не змінене виборче законодавство на місцевих виборах, ви отримали б абсолютну більшість у міській раді. Чи готові Ви до позачергових виборів міського голови та міської ради і чи взагалі можливий такий сценарій?
-Одна із моїх пропозицій депутатському корпусу, яка розглядалась на зборах перед сесією – це був варіант повних дострокових перевиборів міського голови та міської ради. Але я не почув від депутатів підтримку такого варіанту. Варіант перевиборів міського голови взагалі нічого не вирішує: навіть якщо за міського голову голосує 100 % фастівчан, без зміни конфігурації інтересів у міській раді нічого не зміниться. Чи призведуть перевибори міської ради до зміни конфігурації? Я розцінюю шанси цього, як 50/50, тому що виборче законодавство прописане таким чином, що людина, яка на окрузі отримала третій результат, може стати депутатом, а людина, яка була першою на окрузі – не отримає мандат. Крім того, згідно цього закону у міську раду заходять депутати, які взагалі не представлені в округах – це перші номери партійний списків, які в першу чергу залежать від політичних «вертикалей» своїх партій, які часто переслідують партійні інтереси, не сприяючи консолідації зусиль місцевої громади.
Мені сподобались слова Ліни Костенко, які декламувались на одному із нещодавніх урочистих заходів у Фастові: «Є боротьба за долю України, все решта – то велике мискоборство…»
-Тобто кращим варіантом для Вас і для фастівської громади було б порозуміння з нинішнім складом міської ради?
-Так, звісно, це найкращий варіант. Але моя пропозиція, щоб депутати підтвердили своє бажання і волю брати особисту відповідальність за процеси у місті. Щоб депутат, точно так, як і міський голова йде добровільно на те, що його відставка – це спрощення процедур, щоб у громади були реальні можливості відкликати депутата. Якщо ж депутат на це не йде, то на моє особисте переконання це свідчення того, що для нього мискоборство набагато важливіше за боротьбу за долю нашого міста.
Тому в цій ситуації головне завдання – знайти варіант вирішення цієї ситуації, який би дозволив гідно і достойно для всіх сторін вийти з неї. Якщо буде варіант конфлікту – це може бути тимчасове вирішення на дуже нетривалий термін часу. Далі – буде ще сильніше загострення і громада від цього точно не виграє. Тому головний лейтмотив звернення, який я зачитував на сесії: наше завдання ОБ’ЄДНАТИСЯ, а не воювати.
Тому краще збиратися, виставляти спільні цілі, намалювати бачення майбутнього і йти до нього, ніж витрачати час свого життя на війну не зрозуміло з ким і не зрозуміло для чого. І в результаті будь-якої внутрішньої війни, виграє як правило хтось сторонній, як ми добре знаємо із власної історії.
-Які Ваші плани, як міського голови на цей 2017 рік?
-На жаль, поки не вирішиться цей конфлікт, а не можу говорити ні про які плани.
Мої плани, як міського голови, повинні бути чітко узгоджені як з депутатським корпусом та громадськими організаціями. Бо якщо ми будемо займатись внутрішньою війною, замість консолідованої праці на благо громади, і якщо до першої половини березня у нас не буде сформований перелік планів і не буде прийнятий бюджет розвитку, то про реалізацію будь-чого у місті Фастові у 2017 році ми не зможемо говорити і рік буде втрачений.
Адже наприклад щоб побудувати щось у місті потрібно виділення коштів, потім підготовка проектно-кошторисної документації, потім експертиза цих проектів, процедури по системі «Prozorro» - фактично близько півроку може зайняти лише паперова волокита. Тільки після цього можуть початись будівельні роботи. Тому машина управління містом працює так, що та робота, яка робиться сьогодні, в кращому випадку дасть свої результати через 9 місяців, або через рік. Зараз місто отримує результати, які були зроблені рік-два тому.
Як приклад можу навести отримання гранту «NEFCO». Причиною отримання 4, 5 млн. на модернізацію вуличного освітлення, щоб фастівчани до кінця 2017 року побачили його результат було те, що у 2015 році міський голова познайомився з представниками цієї організації, через місяць вони приїхали до Фастова, потім відпрацьовував виконком, далі – міська рада і фінансове управління. Згодом був підписаний фінансовий договір. Далі – розробка технічної документації, після цього – закупівля. І нарешті у 2017 році будуть видні результати цієї роботи.
-Пане Михайле, бажаю Вам твердості, наполегливості та мудрості, а також Божого благословіння у Ваших справах. І в жодному разі не здаватися, тому що за Вами стоять тисячі фастівчан, які підтримали Вас на виборах і продовжують підтримувати Вас на посаді міського голови.
-Дякую Вам за гарні слова, але навзаєм я попросив би, щоб ми побажали це не тільки міському голові, а всім фастівчанам: мудрості, твердості і взаємної підтримки. Тому що ситуація непроста, як у всій Україні, так і в нашому місті, а ситуація у Фастові є лакмусовим папірцем тих процесів, які відбуваються в державі. Тому я всім нам бажаю мудрості, виваженості та щиро сподіваюсь, що у Фастова буде гарне майбутнє.
P. S. Я, як і більшість фастівчан, дуже сподіваюсь що у міських депутатів вистачить мудрості та зваженості знайти спільну мову та точки дотику з міським головою і почати спільно працювати на благо міста. Інші сценарії ми вже проходили і їх не допустимо.
Відео з резонансної позачергової сесії міської ради від телеканалу "Нове місто":
18.07.2016 р. відбулося засідання Фастівського суду, на якому розглядався позов кількох депутатів Фастівської міської ради до Фастівського міського голови щодо визнання незаконним зупинення рішень міськради про розпуск виконкому, передачу сміттєзвалища в концесію та оголошення конкурсу керівників комунальних підприємств. Рішенням суду позов було відхилено, а дії міського голови визнано законними. Дана подія сама по собі не варта була б уваги, якби не була одним з етапів у «традиційній фастівській депутатській грі» - «Зняття міського голови». Те, що така «гра» у нашому місті триває понад десятиріччя, ні для кого не секрет. Більше того, нинішня ситуація досить легко прогнозувалася. Дозвольте нагадати уривок з мого звернення, яке було зроблено майже рік тому, перед місцевими виборами:
«Завдання народного обранця – не красти самому і не давати красти іншим. Це моя принципова позиція, за яку мене обливають брудом, намагаються відкрити кримінальні справи, оббріхують. Усе це громада спостерігала протягом останнього року. Тому, якщо в результаті виборів у міській раді знову буде сформовано більшість із депутатів, які вклали гроші у виборчу кампанію або ж повинні відпрацьовувати партійні завдання згори, мені немає сенсу залишатися міським головою. Працювати по совісті не дадуть, а відступати від власних принципів я не збираюся. Жодної роботи на результат не буде. Разом із тим залишити посаду, не допрацювавши повний термін, кинути місто напризволяще, щоб ним керував якийсь «виконувач обов’язків» з-поміж тих самих депутатів, – рішення для мене неприйнятне».
На превеликий жаль, ті слова майже стали пророчими, і нині почалася справжня інформаційна війна з друком листівок, розповсюдженням «безкоштовних» газет та проведенням агітаційних кампаній. При цьому інформація висвітлюється, м’яко кажучи, однобоко. Факти нерідко перекручуються. Звісно, будь-якій порядній людині неприємно чути несправедливі звинувачення. Але величина коштів, які витрачаються на всі ці заходи «невідомими особами», переконує мене у правильності дій.
Істинна причина – моя принциповість у питаннях наповнення бюджету (податки повинні платити всі без винятку), перекриття незаконних схем та відстоювання інтересів фастівчан. Саме це дозволило м. Фастову завершити 6 місяців 2016 р. з перевиконанням бюджету понад 26 млн. грн. Вони у ІІ півріччі будуть спрямовані на розвиток нашого міста.
Звісно, така позиція подобається далеко не всім. І ті звинувачення, які звучать на мою адресу про невміння домовлятися, говорять не про відсутність діалогу, а про моє наполягання ставити понад усе Закон та інтереси людей, а лише після цього – приватні потреби. Домовлятися всупереч інтересам фастівчан я не збираюся. Набагато зручніше мати «кишенькового» секретаря-виконуючого обов’язки, який буде виконувати усі забаганки. Саме з такою метою реалізовувався сценарій розпуску виконкому.
При цьому, ініціаторів «заколоту» абсолютно не турбує питання шкоди, якої зазнає місто та звичайні фастівчани від блокування Виконавчого комітету. Їм байдуже, що діти після позбавлення їх матері батьківських прав знаходяться у дитячому будинку, а не передані в прийомну сім’ю. Їх не хвилює, що з 1 вересня не можна буде набрати учнів до Фастівського центру професійно-технічної освіти, адже на засіданні виконавчого комітету не погоджено обсяги замовлення на підготовку робітничих кадрів. Та багато іншого. Адже вони понад усе ставлять не відповідальність перед людьми, а власні політичні амбіції.
Проте, здаватися я не збираюся та розраховую на Вашу підтримку. Окремо хотілось би зупинитися на питанні сміттєзвалища. Справді, проблема дуже серйозна. Але той варіант її вирішення, який намагалися «проштовхнути» через міську раду суперечить законодавству, а саме Законам України «Про концесію», яким не передбачено передачу об’єктів захоронення відходів у концесію, та «Про приватно-державне партнерство», яким заборонено використання приватно-державного партнерства при вивезенні сміття. Іншими словами, була спроба створити непередбачену законом вертикально інтегровану монополію (на зразок Київобленерго) у сфері поводження з твердими побутовими відходами. При цьому місто на 25 років втрачало б будь-який контроль за даною сферою. До чого це може призвести, видно на прикладі міського парку культури та відпочинку ім. Ю. Гагаріна, який у 2012 р. було передано у приватно державне партнерство.
Але основне – це контроль за екологічною безпекою запропонованого проекту. А до цієї складової якраз дуже багато питань. Адже та інформація, яка поширюється у ЗМІ, неповна. Так в матеріалі, поданому прес-службою «Юнівест Маркетингу» в журналі «Наш городок» від 7.07.2016 р. №27 на с. 15, запевняється, що підприємство буде переробляти сміття. І поряд мова йде про фільтрацію диму. Але ж диму без вогню не буває. Отже, буде спалювання. Крім цього, громаду дуже турбує питання, чи буде до нас завозитися сміття з інших населених пунктів, адже потужність підприємства більша, ніж потреба Фастова.
Щоб оцінити можливість викиду шкідливих речовин я, як міський голова, попросив надати технологічний план запроектованого підприємства. Станом на 25.07.2016 р. мені його ще не було надано. Крім того, у фахівців санепідемслужби виникає дуже багато сумнівів щодо можливості переробки вже захороненого сміття. Які хімічні реакції там вже відбулися, який буде мікробіологічний стан відходів після розконсервації, як може вплинути зняття шарів відходів на епідеміологічну безпеку населення – питання абсолютно не досліджені. Нехтування ж екологічною складовою проекту є дуже небезпечним. І цьому нас навчив 1986 рік.
Лише після об’єктивної оцінки проекту підприємства незалежними громадськими екологічними організаціями, можна буде говорити про доцільність його реалізації у Фастові. Домовленість з декількома потужними громадськими організаціями вже є. Тому я звертаюсь до депутатів із закликом не забувати про нашу спільну відповідальність перед земляками за майбутнє Фастова і пропоную конструктивно працювати, а не займатись політичними чварами. Місту потрібна реальна робота. Фастівчан же я прошу критично мислити, ретельно аналізувати інформацію, не піддаватися маніпулюванню. Лише об’єднавшись, вдумливо працюючи ми зможемо зробити Фастів сучасним європейським квітучим містом.
На виборах Фастівського міського голови, які відбулися минулої неділі, фастівчани знову обрали Михайла Нетяжука.
Ось якими виявились результати голосування за мера Фастова:
1. Нетяжук Михайло Володимирович - 8515 голосів або 52,28% 2. Захаричев Юрій Юрієвич - 2179 голосів або 13,38% 3. Тимофієв Володимир Опанасович - 1616 голосів або 9, 92% 4. Степура Руслан Володимирович - 1157 голосів або 7,1% 5. Яковюк Геннадій Володимирович - 975 голосів або 5,99% 6. Гутевич Юрій Станіславович - 941 голос або 5,78% 7. Кілик Костянтин Валентинович - 903 голоси або 5,54%
2014-06-21 16:49:00
... голова Фастова Михайло Нетяжук зібрав у ... і, на думку пана Нетяжука, Фастів потребу ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Тиждень тому міський голова Фастова Михайло Нетяжук зібрав у себе в кабінеті представників фастівських медіа, щоб відповісти на питання журналістів, поділитись своїми думками і планами.
Пан Михайло відповідав на питання обтічно і обережно, відчувалось, що він не хоче багато обіцяти, виходячи із реалій сьогодення..
Якщо коротко і тезово з того, що говорив міський голова, можна виділити наступне:
1) Головне питання, яке стоїть на сьогодні - розв'язання фінансових проблем міста. Фастівський бюджет порожній, до того ж казначейство блокує ті кошти міста, які є на рахунках, тому особливо з грошима не розженешся.
2) Ситуація з призначенням заступників міського голови є непростою. Депутати хочуть попросовувати своїх людей на ці посади, виходячи з квотно-партійного принципу, натомість міський голова не приймає квотний принцип, а хоче поставити фахівців. Поки домовленостей не досягнуто, але перемовини тривають.
Бачення мера:
1 заступник - має бути податківцем і опікуватись надходженням коштів до міського бюжету. Гуманітарний заступник повинен займатись формуванням почуттям патріотизму і любові до рідного міста у фастівчан. Заступник по ЖКХ повинен бути фахівцем у проектному менеджменті.
3) На моє запитання про алкоголізацію фастівчан (зокрема пивом та слабоалкоголкою), особливо молоді і підлітків, яка набула серйозних масштабів, пан Михайло відповів, що потрібно пропагувати здоровий спосіб життя серед молоді, щоб споживання алкоголю було непрестижним.
4) Військове містечко: питання не врегульвано. Саме містечко належить службі зовнішньої розвідки, земля під ним - фастівська. Міський голова сподівається на врегулювання питання, щоб використати містечко під забудову, але поки це все туманно.
5) Налагодження зворотнього зв'язку з фастівчанами через офіційний сайт міста та інші електронні медіа.
6) Розселення біженців з зони бойових дій у Фастові: вільного комунального житла у місті немає, тож мер сподівається на інціативу фастівчан в цьому питанні.
7) Місто, на яке хоче рівнятись пан Михайло - Кам'янець-Подільський, яке на думку міського голови, сильно піднялось за останні 10 років за рахунок за рахунок туристичної сфери.
8) І взагалі, на думку пана Нетяжука, Фастів потребує вироблення стратегії свого розвитку: куди він буде рухатись: чи в бік промислового центру, чи в бік туристично-рекреаційної зони. І виходячи з цього діяти далі.
Себе міський голова бачить в якості найманого менеджера, який прагне прислухатись до думки громади та діяти згідно побажань фастівчан.
Отакі от справи. Як бачимо, хороші плани у міського голови є, а от способи реалізації їх поки не до кінця зрозумілі. Побажаємо успіху новому меру, щоб у нього все вийшло!
Відео з прес-конференції, зняте каналом "Нове місто":
P.S. Вчора відбулось засідання фастівського виконкому, на якому в числі інших питань було надано дозвіл супермаркету "Сільпо" будуватись у Фастові та було прийнято рішення впорядкувати фасади будинків, привівши їх до спільного архітектурного вигляду.
Сьогодні, з нагоди дня журналіста, фастівська влада в особі новообраного фастівського мера та голови фастівської райдержадміністації зустрілась з фастівськими журналістами друкованих та електронних ЗМІ. Був там і Ваш покірний слуга. Як завжди на подібних зустрічах пороздавали купу подячних грамот..
Фастівський мер у своєму привітальному слові говорив про важливість розвитку любові фастівчан до свого міста, виховання місцевого патріотизму і роль журналістів у цьому процесі. Обнадіює, що новий мер відкритий до співпраці з журналістами, виявляє бажання зробити свою діяльність прозорою і відгукуватись на потреби громади...
Але поживемо-побачимо, час покаже, наскільки справи збігаються зі словами. Незабаром має відбутись брифінг міського голови з представниками преси, тож якщо у Вас, шановні читачі, будуть якісь цікаві ідеї чи питання до новообраного фастівського мера Михайла Нетяжука, озвучте їх, я постарюсь їх поставити...
