Некоторые соображения относительно военно-стратегических раскладов на Украине. Чисто для того, чтобы освободить мозги.

*) Условному Путину (то есть российской политической и индустриальной верхушке) и даром не нужен Донбасс. Путину нужна Украина, по возможности вся. Ну, то есть может и пережил бы как-нибудь без какого-нибудь кусочка Галичины или Закарпатья, но вопрос сейчас так все равно не стоит. С другой стороны, степень контроля над Украиной - вопрос обсуждаемый.

*) При отсутствии лучших вариантов условный Путин легко обменяет полный контроль над Донбассом на рычаги частичного влияния на Киев. Но вопрос пока что тоже так не стоит. С одной стороны, события развиваются достаточно хорошо, чтобы Путин мог расчитывать на чистую победу. С другой стороны ни Киеву, ни Европе нечего ему предложить. Не барашка в бумажке же, в самом деле.

*) Горизонт планирования Путина составляет не меньше нескольких лет. На такой дистанции Путину все еще выгодно тянуть время. В среднесрочной перспективе время работает против Порошенко, это расхожая мудрость хотя лично я не стал бы перувеличивать значения этого фактора. Если кто-то расчитывает на восстание в Киеве к декабрю исключительно от голода и холода, он ошибается. От голода и холода люди не на штурм правительства пойдут, а будут драться за вакансии в нацгвардии и пайку в силовых ведомствах.

*) В марте Путин выдвинул план т.н "федерализации" Украины. Нет никаких оснований полагать, что этот план был шуткой или что с тех пор его планы изменились. С тем уточнением - к моему удивлению для многих неочевидным, - что если свидомиты будут сопротивлятся, то план будут реализовывать без них. Вполне понятно, что такая позиция разочаровывает тех, кто хотел бы выкроить на территории Донбасса собственное государство для реализации собственных идей.

*) Ультрацентралистская политическая структура Украины сама по себе прямо таки провоцирует путчи, кто бы ни был во главе ее в данный конкретный момент. Достаточно занять 1 (одну) позицию, как все каналы управления оказываются замкнуты на тебя. Твои противники ничего не могут сделать, потому что базовая инфраструктура государства оказывается парализована самим фактом переворота. Так что действительно, какое-либо переформатирование украинской политики невозможно без изменения системы управления.

*) Согласно советской военной доктрине, целью боевых действий является разрушение вооруженных сил противника. Занятие каки-бы то ни было територий значимо только в рамках достижения этой цели, самостоятельной ценности не имеет. В ряде случаев занятие территорий вообще может рассматриваться как обременение.

*) Предположение о российской военной и/или оружейной помощи не является необходимым для обьяснения августовского наступления Новороссии. Ну, то есть я не исключаю полностью такой возможности, но тезис про то что это-де "единственное обьяснение случившемуся" - ложен. Это классический сталинградский маневр. Напомню, в самый разгар июльских отступлений и оборонительных боев было множество сообщений о частях ополчения, по месяцу и более не принимавших участия в военных действиях. Многие известные командиры (Бабай например, или Безлер) вообще исчезли с Украины в конце июня, чтобы снова появиться в середине августа.

*) Представления о степени разгрома и деморализации украинской армии после августовского наступления Новороссии - сильно преувеличены. Да, удар был неожиданный и деморализующий, но до тотального военного разгрома тут очень далеко. Фактически, в последние 4-5 дней перед перемирием никаких существенных успехов у ополчения Новороссии не было, а в ряде мест (напр севернее Счастья, западнее Мариуполя, около Тельманово) киевские войска даже восстановили свои позиции. Дальнейшее наступление тут будет означать бой на равных или даже хуже, что нафиг не нужно.

*) Военная техника захваченная в котлах в конце августа, сентябре (напомню, большинство котлов еще недочищены), рекруты, завербовавшиеся на волне оптимизма от наступления - будут готовы к военным действиям не ранее чем через месяц. До этого времени Порошенко необходимо чем-то занять, по возможности безвредным.

*) Как известно, соотношение потерь наступающих и обороняющих подготовленные позиции при прочих равных составляет 3:1. Причем оно может быть еще выше при преимуществе обороняющихся в квалификации и моральном духе. Отсюда вывод - пока противник может наступать, он должен наступать. Если штабу Новороссии удастся заставить украинскую армию снова наступать - это будет лучшее, что они могут придумать.

*) Наиболее тяжелым препятствием для вооруженной денацификации Украины является организационная немощь тамошних антифашистских сил. Несомненно, антифашистские настроения на Украине гораздо, гораздо более распространены, чем об этом сообщает киевское телевидение. Однако их носители тотально не способны хоть сколько-нибудь соорганизоваться. Даже на зачищенной от прокиевских сил территории Донбаса процесс кристаллизации власти идет с огромным скрипом. Россия - как российское правительство, так и частные лица в России - лишены возможности оказывать помошь в очистке Украины от фашни, если там нет субьекта, которому можно было бы помогать. Как минимум, должен быть кто-то, кто бы мог взять на себя местную власть. Причины этого понятны и извинительны - любой намек на "антиукраинскую" организацию жестко выпалывался полтора десятилетия. Однако же, проблема налицо, и остановка именно за ней, а не за танками и, тем более, псанкциями.

*) Перенос боевых действий за пределы Донбасса - это вопрос не столько военный, сколько политический. В отсутствие хотя бы символического восстания на местах наступление войск Новороссии на крупные города вне Донбасса будет выгледеть небезупречно с этической точки зрения. А тем более дальнейшее установление власти там, смотри предыдущий пункт. Для добровольческой армии это существенно, даже если сейчас ее бойцы об этом не задумываются. Готовность же к восстанию в других городах Украины разворачивается совсем в другом темпе, чем война на Донбассе, если вообще...

*) Многие товарищи запинаются об одну специфическую особенность украинской политической публицистики. Любой практически политический анализ в исполнении украинского автора почти всегда имеет форму описания закулисных личных интриг десятка олигархов и "их людей". Следует понимать, что рассуждения такого рода как правило основаны на информации самого общего характера, за ними практически никогда не стоит реальная фактическая осведомленность об означенных интригах и/или личных связях. Это просто такой язык описания политической реальности, довольно дурацкий на мой взгляд. Я не хочу сказать, что интриг не бывает - разумеется интриги разные бывают, и личные связи тоже случаются. Но их содержание определяется раскладами классовых/политических сил, никак не наоборот. С приобретением украинскими делами общеевропейской значимости к этому балагану кроме традиционных Коломойского/Порошенко/Фирташа/Ахметова/Пинчука добавились такие фигуры как Путин, Сурков, Меркель, Камерон, чье поведение интерпретируется в том же незамысловатом ключе. На неподготовленного читателя такие рассуждения производят ошеломляющее впечатление, совершенно несоответствующее их реальной (небольшой) глубине.