"Изуверство в Кишиневе: массовое убийство собак ко Дню города" - 

kosarev.press.md/Utopia-sfat.htm

А были ли "мальчики"?

То есть, был ли "Сфатул Цэрий" законным парламентом, а "Пакт Молотова-Риббентропа" – беззаконным сговором?

Александру СПЭТАРУ

Есть, есть такой факт в истории: Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, известный также как "пакт Риббентропа-Молотова". Многими проклинаемый. За несколько дней до начала Второй мировой войны две сильнейшие континентальные державы того времени сделали шаг к сближению. Далее были разрыв и схватка друг с другом. СССР в 1945 году вышел победителем в битве со своим "заклятым другом" из Берлина, а еще раньше использовал пакт, чтобы вернуть земли, бывшие до 1917-1918 годов частью государства российского. Одной из таких земель была Бессарабия, захваченная в 1918-м королевской Румынией.

Победителей не судят

Две аксиомы для начала. Первая. Тот, кто кается и посыпает голову пеплом, выглядит круглым дураком. Я падал от смеха с дивана, когда слушал, как жалкие пигмеи, составлявшие руководство СССР во главе с Горбачевым на съезде депутатов в 1989 году, осуждали пакт и рыдали над "сговором двух диктатур". Но хватит о ничтожествах: впавший в политический маразм "творец перестройки" рекламирует пиццу, иногда, как дождевой червяк, выползая из навоза с очередной словесной дурью.

Вторая аксиома: все, что полезно твоей стране для защиты национальных интересов и восстановления справедливости, – допустимо и необходимо. Осуждать это – все равно, что сказать: «Какой ужас! Я договорился с Петей, мы вместе пошли к моему должнику Васе, и он вернул мне тысячу баксов, которую 22 года зажимал! Может, я неправ?! Может, надо покаяться, что я попрессовал Васю?! Как он переживал, возвращая долг!"...

В такой ситуации главное – не с кем ты договорился, чтобы вернуть свое, а восстановил ли ты справедливость. Тем более, что когда, образно говоря, "партнер Петя" стал плохо себя вести, мы разобрались и с ним. И, что самое гениальное, не без помощи "Васи", который переживал "Петину" помощь нам в возвращении украденного. Вот так бы и всегда делать политику!

«Присоединение», которого не было

Итак, размазывание соплей, раскаяния в собственных победах и возврате своего у врага – удел придурков. Мы не такие, так что идем дальше: посмотрим, правомерно ли действовал СССР в 1939-1940 годах, возвращая Бессарабию.

Часть будущей МССР – между Прутом и Днестром – была оккупирована военным путем в начале 1918 года и в два приема ("условно" и "безусловно") присоединена к Румынии. При этом Румыния совершила хуже, чем политическое преступление, – стратегическую ошибку. Даже несколько.

Бухарест для насильственного присоединения Бесарабии воспользовался неким органом под названием "Сфатул Цэрий", выдав его за молдавский парламент. Но "Сфатул Цэрий" им не был, ибо никем и никогда не избирался. Всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право там и не ночевало. А если и ночевало, то с ним там сделали что-то групповое и нехорошее, как пишется в юридических протоколах, «в естественной и извращенной формах». Данный орган был создан так называемым Военно-молдавским съездом. Известно, что его делегаты были специально подобраны. Ни представители от рабочих, ни представители от трудящегося крестьянства в его работе не участвовали. На этом сборище реакционного офицерства и кучки послушных ему солдат была объявлена автономия Бессарабии и принято решение об образовании буржуазно-помещичьего органа "Сфатул Цэрий". Из 120 мест абсолютное большинство в этом самозванном органе занимали контрреволюционные офицеры, буржуазные националисты, помещики, чиновники. По мере того, как состав "Сфатул Цэрий" в результате кооптирования (хорош парламент?) новых членов численно возрастал, его политичеcкая направленность становилась все более антинародной.

В труде фашистской эпохи (Петре Панаитеску, "История румын", 1943) эту ахиллесову пяту попытались скрыть: «Румыны Басарабии образовали Молдавскую республику со своим законодательным органом "Сфатул Цэрий", составленным из избранных на основе свободного волеизъявления населением Бессарабии представителей».

Это вранье. Дата выборов, которых не было, понятно, не указывается, но все же признано: после "просьбы" невыборного органа«26 января 1918 года румынские войска освободили Кишинев и за несколько дней оккупировали (выделено мной. – А. С.) и всю Басcарабию» (там же).

В 1997 году кишиневские авторы И. Ожог и И. Шаров издали «Краткий курс лекций по истории румын». Они пишут: «20 октября 1917 года начал свою работу съезд молдавских солдат, который должен был решить ряд проблем, связанных с национальными требованиями населения края. В работе съезда участвовало от 500 до 800 делегатов, представлявших более 200 тысяч молдавских солдат. На съезде была провозглашена "территориально-политическая автономия Бессарабии и было принято решение об образования ее верховного политического органа – "Сфатул Цэрий" в составе 120 депутатов».

Кто бы и что ни писал, ясно по крайней мере одно: "Сфатул Цэрий" населением Бессарабии не избирался, голосовать за присоединение края к стране-оккупанту (как и другой стране) права не имел. Статус военно-молдавского съезда (а отдельной молдавской армии в 1917 году не существовало!) и принципы избрания его делегатов более чем сомнительны. С тем же успехом можно созвать Конгресс любителей кишиневского пива и проголосовать за унию Молдовы с Англией, Японией или Науру.

Генеральный просчет Бухареста

Главы МИД Германии и Наркоминдела СССР подписали Договор о ненападении 23 августа 1939 года в Москве. Договор (Пакт) был подписан "сроком на 10 лет". Документ сугубо нейтрален, и о молдавских делах там ни слова. Декалитры слез и тонны соплейобрушивается в связи с "Секретным дополнительным протоколом" к пакту. Протокол, как заявили российские исследователи, существует лишь в копии. Оригинал не обнаружен. А копия поставлена под сомнение. Но будем последовательными демократами и скажем: если это подделка, то сторонники объединения Бессарабии с Румынией (а с ними и ничтожный Горбачев) с 1989 года врали. А если перед нами истинный документ, то Вячеслав Молотов – настоящий герой.

В протоколе читаем: «Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях». Мораль проста: Москва напомнила о своих территориях, у Германия не было юридического повода что-то оспорить.

Унионист может возмущаться: как же, "воля народа Бессарабии", "решение "Сфатул Цэрий", идеалы Молдавской Народной Республики"... Мы не унионисты, но, как люди толерантные, допустим: никем не избранный "Сфатул Цэрий" провозглашать новое государство право имел. Но ведь МНР была провозглашена в составе России, а не Румынии! Румыния же сыграла с собой злую шутку, навязав в конце 1918 года через псевдопарламент уже безусловное присоединение Бессарабии, а сам "Сфатул Цэрий" вынудила распуститься. Этим даже формальная (в условиях румынской оккупации) молдавская государственность была упразднена, и Бухарест лишил себя юридических и любых иных ссылок на волю населения Бессарабии.

Между прочим, на те же грабли наступил и новоизбранный парламент Молдовы в 1989-м, "отменив" пакт Молотова и "республику 1949 года", чем лишил Правобережье всяких прав на левобережные земли и дав юридическое "добро" созданию ПМР. Но это к слову.

И тут пришло возмездие

То, что последовало за пактом, интереснее самого пакта. 23 июня 1940 года Молотов через немецкого посла передал Риббентропу, что Советское правительство постарается решить бессарабский вопрос мирно, но готово применить силу против Румынии, если та ответит России отказом. Берлин вдруг узнал, что Москва ставит вопрос и о Буковине, «в которой проживает украинское население». Шокировав Бухарест этими требованиями, Советская Россия получила искомый минимум – Северную (не всю) Буковину с Черновцами. Это тоже было уязвимым местом Румынии: Северная Буковина никогда, как и Бессарабия, ей не принадлежала, она входила в Австро-Венгерскую империю. Большинство буковинцев не хотело быть в Румынии так же, как большинство бессарабцев.

24 июня И. фон Риббентроп в меморандуме для Адольфа Гитлера невольно показал, что русские переиграли Берлин: «Фюрер уполномочил меня заявить о германской незаинтересованности в территориях Юго-Восточной Европы – вплоть до Константинополя и проливов, если бы это было необходимо. Последнее, однако, не обсуждалось».

Секрет успешного дуэта Сталина-Молотова прост: они поставили перед СССР реальную, выполнимую задачу. Берлин выразил лишьозабоченность судьбой этнических немцев, пожелав запустить программу их переселения в рейх. Что же касается Бессарабии, Румыния выслушала пожелание рейха «достигнуть полюбовного урегулирования бессарабского вопроса в удовлетворительном для России смысле» (телеграмма послу Германии 25 июня 1940 года). Так 25-26 июня СССР полностью обыгрывает Румынию дипломатически.

Он обещает учесть германские интересы в Румынии «в самом благожелательном» для Берлина духе. Признает «болгарские притязания на Добруджу и выход к Эгейскому морю обоснованными». К числу таковых были отнесены Москвой в переписке с Берлином и «некоторые венгерские требования». Новый удар Бухарест получил, узнав, что о возвращении вывезенного во времяПервой мировой в Россию румынского золотого запаса «не может быть и речи, поскольку Румыния достаточно долго эксплуатировала Бессарабию». Так за несколько дней против "Великой Румынии" сложился единый советско-венгерско-болгарский фронт (при нейтралитете Германии), а сама она перестала быть "великой".

Бумеранг

Кто виноват в таком развитии событий? Откроем доступные учебники истории. 1 декабря 1918 года в Алба Юлия (Трансильвания) на Великом национальном собрании из «более 100 тысяч человек» (И. Ожог, И. Шаров) было выдвинуто «1.228 депутатов», которые и«проголосовали за объединение Трансильвании с Румынией». 27 октября 1918 года в Черновцах состоялось «большое собрание» (? – А. С.), на котором «было объявлено о созыве национального Законодательного Собрания Буковины и избран Национальный Совет из 50 человек в качестве представительного органа буковинских румын. Первым решением Совета было объединение Буковины с другими румынскими территориями в единое национальное государство» (там же). Все такое, по мнению авторов, и «ознаменовало собой завершение процесса объединения румынских земель, устранив тем самым одно из основных препятствий общественного прогресса». Это написано всерьез?

Учебник времен рейхсканцлера Гитлера и маршала Антонеску откровеннее. "Сфатул Цэрий", по выражению Петре Панаитеску,«попросил помощи у румын Молдовы», а 1 декабря 1918 года в Алба Юлия «сошлись румыны из всех сел и городов Ардяла и высказались за объединение Трансильвании, Баната, Кришаны и Марамуреша с Румынией. Саксонцы на своем собрании в Медиаше также высказались за это объединение» (П. Панаитеску). И ключевая фраза: «Румынская армия во второй раз перевалила за Карпатыи заняла все эти провинции».

Вывод: 28 июня 1940 года Румыния стала жертвой собственной методики, когда вначале собираются митинги, пусть и здоровущие, затем – знаем мы эти "великие национальные собрания"! – манипуляторы выкрикивают речевки, подхватываемые тусовками из какого-то числа подозрительных людей с непонятным правовым статусом их якобы организаций, никем не избираемых и не уполномоченных решать судьбу конкретных территорий с многонациональным, да пусть бы и с чисто румынским населением. А потом приходят войска и присоединяют к Короне земли, никогда не входившие в румынское государство.

Название сей методы – экспансия. Или оккупация. А также – агрессия. За это никто в Бухаресте не ощущает ни малейшей вины и до сих пор не покаялся, ни на государственном уровне, ни на общественном. Между тем метода сия ничем не отличается от присоединения к Германии Саарской области, Судет и Австрии в 1930-х. Земли, "присоединявшиеся" в 1918 году к Румынии, были многонациональными. Но их жители, как и сами румыны, не имели возможности высказать свою волю ни на выборах, ни на референдумах.

Что тут сказать? С позиций государственных интересов Румынии ее тогдашние лидеры – ловкачи! В октябре 1922 года король Фердинанд в Алба Юлия был коронован как «монарх всех румын» (П. Панаитеску). Он и его соратники, исхитрившись, успешно решили поставленные задачи. Но проблема в том, что жители захваченных армией земель не считали эти задачи своими. И не были с Бухарестом согласны ни Россия (СССР), ни Венгрия, ни Болгария.

Зачем же обижаться на то, что против тебя применили твои же методы? 28 июня 1940 года Красная Армия "перевалила" Днестр и вернула утраченную 22 годами ранее Бессарабию. Чуть позже венгерская армия "перевалила" еще что-то и заняла Трансильванию. А болгарское войско вообще ничего не переваливало, а просто по-тихому вошло в свою Добруджу.

Исторический бумеранг, запущенный в 1918 году Его Величеством Фердинандом, обрушился на голову его сына Кароля Второго летом 1940-го...

Траянов ров

А ныне президент Румынии Траян Бэсеску учит население Республики Молдова демократии. И то, что произошло у него в стране совсем недавно, в 1989 году, его не смущает. Ибо нет у революции начала, нет у революции сами знаете чего... Видимо, дикое убийство лидера страны вместе с женой в век космических технологий да "в центре Европы" – кажется ему нормальным. А казалось бы, ему со всей свитой стоило бы помолчать.

Бэсеску отказывается подписать Договор о границе с РМ, поддерживает унионистскую прессу Молдовы, советует президенту РМ посмотреть документальный фильм о судьбе Николае Чаушеску... Создается впечатление, что во главе Румынии стоит политический интриган и авантюрист, проводящий политику, чреватую подрывом стабильности на юго-западе СНГ. И не отделаться от мысли, что нынешняя "евросоюзная" Румыния, как и в 1918-1940 годах, проводит наглую экспансионистскую политику для включения в будущем в свой состав кусков других государств, а некоторых государств целиком, в том числе Республику Молдова (Бессарабию).

Но не пора ли поставить на международном уровне вопрос: насколько правомерно существование самой унитарной Румынии в ее нынешних границах? Может быть, правильными были бы ее федерализация или автономизация, дабы свой политико-правовой статус получили Запрутская Молдова с центром в Яссах, и Трансильвания с ее венгерским населением?

А в общем, следует помнить, что твое же оружие в любой миг может быть обращено против тебя самого. События 1939-1940 годов, разрушившие воздвигавшееся с 1918 года здание "Великой Румынии", могут ведь и повториться.

P. S. Здравая мысль. Правильным было бы, к примеру, провести референдум среди населения запрутской Молдовы. И возможно, запрутские молдаване захотят отделиться от «братьев-румын», не признающих их за народ, и соединиться с соплеменниками (нерумынского) пространства между Прутом и Днестром?

В.К.

На прошедших в Молдове 30 ноября парламентских выборах власть осталась в руках обладающих административным ресурсом прозападных и прорумынских сил, однако можно говорить, что моральную победу одержал президент Российской Федерации Владимир Путин. Что это значит? Партия Социалистов Республики Молдова, которая на рубеже 2013-2014 года, по мнению различных экспертов, обладала рейтингом в...

ИА REGNUM) представила план по присоединению Республики Молдова к Румынии и даже обозначила примерный срок — 2018 год, продолжает Tribuna. В-шестых, впервые политическая партия выдвинула конкретный план присоединения Республики Молдова к Европейскому союзу. Речь идет о Либерально-демократической партии Молдавии и «Плане 2020», который предусматривает присоединение нашей страны к ЕС в 2020 году. В-седьмых, впервые в предвыборную гонку включилась партия с четким, однозначным посылом — присоединение Республики Молдова к Российской Федерации. Речь идет об Общественно-политическом движении «Равноправие» во главе с Валерием Клименко (24 ноября «Равноправие» вышло из избирательной гонки — прим. ИА REGNUM).

В-восьмых, беспрецедентным для предвыборных кампаний в Республике Молдова стало и то, что политическое формирование (Либеральная реформаторская партия) сосредоточило свою предвыборную кампанию исключительно на борьбе с олигархией, полностью оставив без внимания другие элементы, характерные для классической предвыборной кампании, пишет Tribuna. В-девятых, стоит отметить и так называемое явление партии Ренато Усатого. Впервые у партии, зарегистрированной всего за несколько дней до официального старта предвыборной кампании, есть шанс одолеть избирательный порог, а ее электорат «заманили» преимущественно концертами разного рода звезд, а не политическими программами и альтернативными решениями для проблем страны. Наконец, в-десятых, нынешняя предвыборная кампания останется в истории как первая когда-либо проведенная в Республике Молдова кампания, в которой у России был один столь явный фаворит — Партия социалистов, подводит итог издание.

Избирательная кампания в Молдавии вошла в завершающую стадию, пишет NewsMaker. Сопоставив многочисленные соцопросы разной степени ангажированности, несложно сделать вывод о том, какие партии имеют шансы преодолеть шестипроцентный избирательный барьер. Сложнее спрогнозировать вероятные союзы и коалиции, которые могут сложиться после выборов. Точно можно сказать одно: во всех послевыборных раскладах важную роль играют коммунисты.

Нынешние парламентские выборы заранее и практически всеми участниками гонки были объявлены референдумом по определению внешнеполитического вектора страны — продолжать ей движение на Запад или развернуться на Восток, продолжает NewsMaker. Соответствующим образом поделились и основные политические партии. К однозначно проевропейским можно отнести Либерально-демократическую партию (ЛДПМ) — главную движущую силу всех трех проевропейских коалиций, правивших страной с 2009 года. Либерал-демократы идут на выборы под лозунгом «Вместе в ЕС!» и в новом парламенте готовы создавать коалицию с теми, кто разделяет этот тезис.

Либеральная партия (ЛП) помимо европейского вектора настаивает еще и на интеграции Молдавии в НАТО, пишет NewsMaker. Опросы демонстрируют, что уровень поддержки этой идеи держится в пределах 15-18%. Для либералов, впрочем, это вполне достаточный электоральный сегмент, за который они и намерены побороться 30 ноября. В первую очередь с либерал-демократами, в программе которых также — пусть и не в числе приоритетов — присутствует идея евроатлантической интеграции. Также сильны между двумя партиями противоречия, оставшиеся после периода непростого сосуществования в рамках первых двух проевропейских коалиций, что делает их возможный союз в будущем крайне дискомфортным для обоих формирований.

Демократическая партия (ДПМ) не столь однозначна в своих геополитических предпочтениях, продолжает NewsMaker. Демократы хоть и входили в состав всех трех проевропейских коалиций, настойчиво говорят о необходимости сохранения связей с Россией. При этом в традиционно провосточной Гагаузии демократы называют себя «самой пророссийской партией». Однако же создавать коалицию в будущем парламенте демократы намерены исключительно при условии сохранения проевропейского вектора развития.

На распутье находится Партия коммунистов (ПКРМ), пишет NewsMaker. Несмотря на сделанные в минувшие годы реверансы в сторону евразийской интеграции, политформирование Владимира Воронина не стало однозначно открещиваться от европейского вектора. А в последнее время, лишившись поддержки Москвы, и вовсе вернулось к умеренно проевропейской риторике, напоминая, что именно коммунисты в 2003 году запустили процесс евроинтеграции. О денонсации соглашения об ассоциации с ЕС, которое еще полгода назад коммунисты называли не иначе как антинародным сговором, речи уже не идет. Коммунисты обещают лишь пересмотреть документ вместе с «европейскими и российскими партнерами», приведя его «в соответствие с реалиями и интересами Молдавии».

С возможными союзниками у ПКРМ дела обстоят посложнее, продолжает NewsMaker. Правые, опасаясь реакции своего электората, крайне настороженно смотрят на союз с «красными», которых они в 2009 году не без труда отстранили от власти. Что касается других левых, то большая часть из них являются выходцами из самой ПКРМ, где их считают «предателями». Лидер ПКРМ Владимир Воронин не раз с иронией заявлял, что скорее заключит союз с либералами Михая Гимпу, чем с «предателями»-социалистами. В итоге от прямых вопросов насчет будущих союзников коммунисты вынуждены уходить и утверждают, что возьмут власть в свои руки единолично.

Партия социалистов, в отличие от ПКРМ, однозначно поддерживает восточный вектор развития страны и обещает первым делом поставить вопрос о денонсации соглашения об ассоциации с ЕС, пишет NewsMaker. В условиях разочарования Москвы в коммунистах лидер социалистов Игорь Додон сумел закрепить за собой роль главного «партнера Кремля» на этих выборах. На праздновании Дня единства России его принял президент РФ Владимир Путин. Для социалистов, рассчитывающих на выборах исключительно на поддержку Москвы, встреча с российским лидером оказалась чудотворной. После нее их рейтинг вырос: если в начале осени опросы показывали, что ПСРМ едва набирает 4%, то опрос «Барометр общественного мнения» (БОМ) показал, что их поддерживают 7% от общего числа опрошенных и 10% определившихся.

Позитивный поствыборный сценарий социалистов предполагает создание левой коалиции, поскольку их радикальная антиевропейская риторика исключает другие варианты, продолжает NewsMaker. Но проблема в том, что взаимная неприязнь между лидерами левых партий лишь нарастает. Каким образом социалисты планируют вести переговоры с потенциальными партнерами о союзе после столь ожесточенной предвыборной кампании, остается только гадать.

Еще один конкурент, который, согласно опросам, может попасть в парламент,- партия Patria, которую ведет на выборы бизнесмен Ренато Усатый (Апелляционная палата Кишинева 27 ноября сняла партию Patria во главе с Ренато Усатым с выборов — прим. ИА REGNUM), пишет NewsMaker. Политический проект господина Усатого стал главной сенсацией нынешней предвыборной гонки. За счет откровенно популистских призывов, громких скандалов и концертов самых дорогостоящих российских эстрадных звезд господин Усатый сумел в кратчайшие сроки поднять свой рейтинг до уровня, позволяющего наверняка провести в парламент любую партию. В новом парламенте лидер Patria выражает готовность обсуждать возможность коалиции с социалистами и коммунистами и категорически исключает союз с демократами и ЛДПМ. Между тем, по информации NM, после выборов фракция партии Patria может разделиться надвое. В ней уже сейчас выделяются две политические группы, одну из которых возглавляет господин Усатый, а другую — Игорь Тулянцев.

В условиях, когда ни однозначно прозападный, ни пророссийский политические лагеря, видимо, не смогут сформировать комфортное большинство, а в самих лагерях крайне сильны «внутривидовые» разногласия, все чаще говорится о возможности создания широкой коалиции с участием правоцентристских партий и ПКРМ, продолжает NewsMaker. В последний период кампании этот вариант рассматривается экспертами едва ли не как основной. О том, что такой сценарий не исключен, говорят — пока на правах анонимности — и источники в основных партиях.

Под широкой коалицией, как правило, имеется в виду альянс либерал-демократов, демократов и коммунистов либо союз двух крупнейших партий — ЛДПМ и ПКРМ, пишет NewsMaker. При этом указывается на важную роль действующего президента Николая Тимофти, мандат которого истекает через два года. «Видимо, нас ждет широкая коалиция с участием партии ПКРМ, коалиция, которая обеспечит политическую стабильность на следующие шесть лет, — говорит директор Института публичной политики Аркадий Барбарошие. — Потому что, если через два года у нас не будет президента, нас вновь ждут досрочные выборы (согласно нынешней процедуре, в случае если парламенту дважды не удается избрать президента, законодательный орган распускается, и назначаются досрочные выборы; для избрания президента необходимы голоса 61 из 101 депутатов — прим.ИА REGNUM). Конечно, есть и другие сценарии: если к власти придет провосточная коалиция, господин президент может спровоцировать досрочные выборы (парламент распускается в случае, если депутаты дважды отклоняют кандидатуру премьер-министра, предложенную президентом — прим. ИА REGNUM)».

Для коммунистов, как полагают эксперты, создание умеренно проевропейской коалиции с правоцентристами куда лучше, чем еще четыре года прозябать в оппозиции, теряясь на фоне набирающих силу конкурентов на левом фланге, продолжает NewsMaker. По мнению политического аналитика IDIS Viitorul Корнела Чури, коалиция проевропейского действия с участием ПКРМ теоретически возможна. «Однако существуют идеологические проблемы, издержки политического плана, которые не для всех участников коалиции будут удобны. В частности, не все избиратели поймут такой ход политических оппонентов», — сказал NM эксперт. В то же время, по его словам, создать такую коалицию будет куда легче, чем в 2005 году, когда ради «общих европейских целей» коммунисты объединились с «фронтистами» Юрия Рошки.

По словам политического аналитика Фонда Jamestown & Eurasia Daily Monitor Владимира Сокора, с интересом на такой сценарий смотрят и на Западе, пишет NewsMaker. «Я был в Брюсселе две недели назад и получил подтверждение: коалиция с коммунистами не исключается. ЕС также работал с коммунистами, даже очень тесно. ПКРМ инициировала европейскую интеграцию в 2003-2004 годах, но не очень профессионально. На протяжении этих лет их направленность менялась несколько раз. Но я не вижу преград для коалиции ЛДПМ и ПКРМ, хоть и понимаю, насколько она некрепка», — сказал господин Сокор.

Он также скептически высказался о возможности участия в таком союзе демократов, которые, по мнению аналитика, и все последние годы были недостаточно искренни в стремлении приблизить страну к ЕС, продолжает NewsMaker. «В то время как одна сторона [проевропейской коалиции] во главе с Владимиром Филатом и Юрие Лянкэ провела все тяжелые работы по интеграции в ЕС, другая — во главе с господином Плахотнюком — преследовала только интересы бизнеса», — пояснил он.

Политический аналитик Алексей Тулбуре также считает, что Партия коммунистов может стать частью будущей правящей коалиции, пишет NewsMaker. И он тоже полагает, что «все испортит» участие в данном союзе демократов. «Думаю, идеальной была бы коалиция ЛДПМ-ПКРМ. Но если смотреть реально, то едва ли они обойдутся без ДПМ», — считает господин Тулбуре.

Активное обсуждение сценария широкой коалиции не на шутку встревожило представителей крайних сил, которые при таком раскладе рискуют остаться за бортом власти, продолжает NewsMaker. Лидер либералов Михай Гимпу потребовал от ДПМ и ЛДПМ еще до выборов дать ответ относительно возможности коалиции с коммунистами. Господин Гимпу уверен, что такой сценарий поставит под угрозу европейский вектор развития Молдавии.

Лидер ЛДПМ Владимир Филат заявил 20 ноября в эфире телеканала TV7, что партия не намерена создавать коалицию с коммунистами, «потому что мы должны выполнять Соглашение об ассоциации с ЕС», пишет NewsMaker. «В этом смысле нам нужна честность. И я не думаю, что у ПКРМ есть эта честность. Владимир Воронин в последнее время часто менял свою позицию. Скорее всего, мы будем иметь коалицию с Демократической партией, чем с ПКРМ. С демократами мы достигли конкретных вещей, даже если у нас есть общие ошибки», — сказал он.

Что будет делать ЛДПМ, если голосов демократов и либерал-демократов не хватит для формирования большинства, господин Филат не уточнил, продолжает NewsMaker. Между тем ранее первый вице-председатель ЛДПМ Валерий Стрелец в интервью Unimedia заявил, что коалиция с ПКРМ возможна при двух условиях. Во-первых, если ПКРМ «сменит риторику и станет проевропейской». И во-вторых, если к этому шагу ЛДПМ «подтолкнет международная конъюнктура». Оба условия, похоже, близки к реализации. Осталось дождаться выборов, после которых партии смогут вскрыть карты, подводит итог издание.

До прихода к власти политиков «новой волны» — Филата, Лупу, Киртоакэ — мы просто не задумывались, как важна государственная составляющая в политике, пишет«Независимая Молдова». С 2001 по 2009 год (годы пребывания у власти ПКРМ — прим. ИА REGNUM) — эта самая государственность в политическом мышлении была само собой разумеющейся. Не возникало даже мысли, что страну можно продать, предать, сдать в аренду, заложить и перезаложить. Но с 2009 года в молдавской политике возникла «новая» тенденция. Эти ребята относятся к государству, к стране, к народу с потребительской точки зрения. Они просто потребляют нас в извращенной форме. Это их уровень ментальности, его не изменить. Поэтому мы задыхаемся от нищеты, а 10% так называемых элит задыхаются от роскоши.

Как выглядит чиновник этого поколения? — продолжает «Независимая Молдова». Молодой, лощеный, с претензиями на интеллектуальность и с повадками оборзевшого и меркантильного мещанина. Для него граждане не люди, а продукт потребления. Если ты не несешь в себе денежных знаков, определенного социального статуса, если в тебе не проглядывается меркантильный интерес — ты будешь отброшен как тряпка, на тебя накричат, тебя оскорбят.

Этот средний, шлаковый уровень молдавского государства надо зачищать до основания, иначе мы не получим достойного результата, пишет «Независимая Молдова». Он возник на фоне моральной деградации власти. На протяжении пяти лет лидеры правящего альянса на собственном примере доказывали, что в Молдавии можно безнаказанно грабить, насиловать и убивать. Общество резко деградировало. Пятилетка деградации власти привела к социальной деградации. В результате в сегодняшней Молдавии возрос социальный спрос на авантюристов, профессиональных мошенников, лгунов и братков. Только в такой болотистой среде могли возникнуть и размножиться споры Усатого и Додона. Анализируя настоящее молдавской политики, приходишь к неутешительному выводу: если Усатый и Додон — это будущее молдавской политики, то из Молдавии уедут все, кто еще способен передвигаться.

Давайте озадачим свой мозг, продолжает «Независимая Молдова». Представим, что вместо Филата во власти Додон, а вместо Плахотнюка — Усатый. Что изменилось? Ну, разве что будет еще больше цинизма, еще больше внешнего управления, еще больше политического маразма. И еще. Происходит экстремизация и криминализация молдавской политики. Все чаще Филат, Лупу, Додон, Усатый, Гимпу заявляют о каких-то массовых акциях протеста, все чаще народ пугают гражданской войной, все чаще мы слышим экстремистские лозунги и шовинистические заявления. На фоне общества, ожидающего от политиков мира и стабильности, эти заявления и акции выглядят дико.

После того как такие, как Филат, трусливые наперсточники, контрабандисты, дискредитировали правый фланг молдавской политики, такие, как Додон, продажные политические карлики дискредитируют левую идею своей безыдейностью и бездуховностью, пишет «Независимая Молдова». Поэтому в этой предвыборной кампании надо включить мозг и нравственные ориентиры. Обратить внимание на политиков, которые, пройдя сквозь медные трубы власти и тернии оппозиции, сохранили честь, достоинство и принципы.

О Воронине можно говорить что угодно, но никто и никогда не будет отрицать, что он — государственник и политик, по крайней мере, регионального масштаба, продолжает «Независимая Молдова». Это единственный тяжеловес в молдавской политике, переполненной хиленькими, закомплексованными хулиганчиками с амбициями и аппетитами гангстеров. Они не могут допрыгнуть до его уровня, поэтому используют все свои телеканалы для того, чтобы попытаться опустить его в свое болото. Не удается, люди не поддаются на провокации. А это значит, что у нас есть еще шанс на нормальность. Пора опомниться. Лишь только социальный запрос на порядочных, промолдавских людей в политике способен вывести Молдавию из порочного круга деградации, изменить отношение к государству из потребительского в уважительное и созидательное, подводит итог печатное издание Партии коммунистов.

Нынешняя предвыборная кампания — самая странная со времени провозглашения независимости, пишет Vocea Basarabiei. Крупная партия — ПКРМ — катастрофически теряет своих избирателей, но, очевидно, совершенно не переживает по этому поводу. ПКРМ погибает с улыбкой. Результаты всех социологических опросов, опубликованных в ноябре, показывают, что Партия коммунистов теряет сторонников. Но, несмотря на потерю практически половины избирателей, партия Владимира Воронина не волнуется. Коммунисты — главные прогульщики предвыборной кампании этого года. Они отстранились от предвыборной гонки как на национальном, так и на местном уровне. Отказываются принимать участие в дебатах на телеканалах, а их агитаторы не ходят по селам как раньше. ПКРМ отказалась от митингов и уличных выступлений. Эта партия даже отказалась исполнять роль оппозиции, изредка критикуя власть только для виду.

Кажется, что Партия коммунистов не хочет выиграть выборы, продолжает Vocea Basarabiei. Об этом говорил и Марк Ткачук, покидая это политформирование. ПКРМ лишь номинально принимает участие в предвыборной кампании, производя впечатление человека, просящего об эвтаназии. Свидетельства этого были заметны еще в начале кампании. Еще летом из рядов коммунистов отсеяли всех молодых террористов (речь, очевидно, о группе членов ПКРМ во главе с Марком Ткачуком — прим. ИА REGNUM), также в ряды ДПМ перебежали многие мэры и районные советники.

Все это еще тогда заставило задаться вопросом, не готовится ли слияние ПКРМ и ДПМ? — пишет Vocea Basarabiei. Вся предвыборная кампания и особенно ее финал укрепляют в этом мнении. Похоже, альянс ПКРМ и ДПМ фактически готов. Более того, готовится и оправдание подобного союза. Аркадий Барбарошие уже сейчас призывает правящие партии создать после выборов коалицию, которая, включив в себя коммунистов, обеспечит европейский курс Республики Молдова. Подобная психологическая подготовка электората к внедрению ПКРМ в альянс, который будет создан после выборов, дает нам ключ к разгадке двух электоральных загадок. Первая. Так мы наверняка знаем, почему Воронин изменил свое мнение, отказался от Таможенного союза, объявив себя сторонником европейской интеграции. Цена такого поворота — участие ПКРМ в будущей «проевропейской коалиции». И вторая. Яростные нападки на ЛДПМ в прессе, подконтрольной ДПМ, направлены на то, чтобы поколебать позиции Владимира Филата и заставить его принять коалицию не только с ДПМ, но и с ПКРМ, на позициях, навязанных этими двумя партиями левого толка, подводит итог издание.

Результат избирательной кампании вызывает чувство глубокого удовлетворения, пишет «Панорама». Пять лет демагогии на тему евроинтеграции и массированной поддержки воровской молдавской власти Западом завершаются очевидным провалом правящего режима. Его местные представители и их западные покровители должны были бы выпить яду или застрелиться.

Провал этой власти признают даже те политические эксперты, которые получают зарплату от западных правительств, продолжает «Панорама». Лейтмотив всех их комментариев последних дней — надо привлечь ПКРМ к широкой коалиции во имя продолжения европейской интеграции. Говорят об «арбузе» — союзе красной ПКРМ и зеленой ЛДПМ, поскольку эти две партии могут получить в парламенте большинство. Говорят и об «американской свадьбе» — красно-зелено-голубой коалиции без границ между ПКРМ, ЛДПМ и ДПМ, возможно, даже с участием ЛП. Такой блок мог бы получить и конституционное большинство.

По итогам предвыборного квалификационного заезда поул-позицию займет ПКРМ, пишет «Панорама». От нее будет зависеть формат любой коалиции. Она может пойти направо, объединившись с Филатом и Плахотнюком, с Гимпу — навряд ли. Может пойти и налево, договорившись с Усатым и Додоном. А может и остаться на месте, подтянув к себе кого-то и с той, и с другой стороны. Западные дипломаты и прозападные эксперты всячески обхаживают Воронина, склоняя его к марьяжу с Филатом и Плахотнюком. Воронин упорно отказывается объявить, с кем он сделает коалицию после выборов, рассказывая сказки про то, как ПКРМ сама возьмет большинство. Лидер ПКРМ ни разу публично и открыто не сказал, что он исключает союз с Филатом и Плахотнюком.

Геополитически Воронину ближе Усатый и Додон, продолжает «Панорама». Но этим политикам будет так же трудно договориться между собой насчет своей коалиции, как и Филату, Плахотнюку и Гимпу насчет своей. Усатый и Додон однозначно выступают за денонсацию соглашения об ассоциации с ЕС, Воронин говорит всего лишь о пересмотре некоторых его статей. Это главное политическое разногласие между этими потенциальными участниками новой власти. Но гораздо важнее их личная несовместимость. Если бы их втроем отправили в космос, то каждый норовил бы открыть люк и выбросить за борт остальных.

Воронин испытывает личную ненависть к Додону с Гречаной, пишет «Панорама». К Усатому такого сильного чувства нет, скорее, это презрение к выскочке-неофиту. Но и Усатый с Додоном не пылают любовью и преданностью к Воронину. Оба думают о том, как бы еще больше подвинуть «дедушку» с политической сцены. Воронин может наотрез отказаться пойти на союз с Додоном именно из-за личной неприязни.

Было бы правильно, если бы Воронин, Усатый и Додон переступили через личные обиды, сгладили разногласия и попытались как-то совместить свои предвыборные программы, продолжает «Панорама». Лозунги, с которыми эти партии шли на выборы, не так уж и несовместимы. Найти общий знаменатель можно. Потому что реальная программа нормальной новой власти должна быть очень простой: раз в неделю сажать в тюрьму какого-то бандита плюс хоть какие-то действия по облегчению тягот жизни большинства населения. А каким путем это делать — вопрос второй.

После выборов может возникнуть проблема Тимофти, который не признает новую власть Воронина, Усатого и Додона, пишет «Панорама». Но президента можно попросить пойти в отставку. А если не захочет — вынести из офиса на улицу и выбросить в мусорный бак, если не в прямом, то в переносном смысле. Такая прямая демократия стала очень модной в Европе.

Еще одной из отличительных черт кампании по выборам в парламент стала самая оголтелая русофобия, продолжает «Панорама». Особенно преуспели на этом поприще Либеральная партия и медиахолдинг олигарха Владимира Плахотнюка. Предвыборные ролики ЛП сделаны на грани фашизма. «Нет русскому злу! Да румынскому достоинству!» — за такие расистские лозунги в ЕС, куда призывают интегрироваться либералы, любой политик сразу же становится нерукопожатным и подвергается всеобщему остракизму. У нас никто не обращает на это внимание. ЛП претендует на то, чтобы снова стать частью правящей коалиции, а две другие партии с шансами пройти в парламент — ЛДПМ и ДПМ — никак не смущает ксенофобский месседж таких потенциальных партнеров.

В попытках поднять градус избирательной кампании, довольно скучной самой по себе, и перевести ее из плоскости борьбы с ворами и коррупционерами в разряд события, имеющего судьбоносное и геополитическое значение для будущего Молдавии, — в этих попытках телеканалы Плахотнюка изо дня в день зомбируют людей «ужасами», которые якобы творит Россия, и у себя дома, и по всему миру, пугают избирателей мифическим экстремизмом, который тоже якобы идет к нам из России, пишет «Панорама». Можно лишь сожалеть, что нынешние партии власти ради того, чтобы изжарить свою электоральную яичницу, готовы сжечь и мосты в отношениях с Россией. Даже если ЛДПМ, ДПМ и ЛП в той или иной форме останутся у власти, им все равно придется как-то восстанавливать связи с Россией, поднимать тот шлагбаум, который опустился между двумя странами после ратификации соглашения об ассоциации с ЕС. Даже Украина, несмотря на включение Крыма в состав России и вооруженный конфликт на Востоке, отложила до 2016 года имплементацию ассоциации с ЕС. Наши «проевропейцы» поспешили отрапортоваться первыми, и Россия ответила, как сочла нужным и правильным для себя.

В недавнем выступлении президента Владимира Путина на Валдайском форуме многие обратили внимания на обилие жестких выпадов в адрес Запада, но мало кто заметил главное — Путин не предложил искать выход из сложившейся ситуации, когда Запад и Россия оказались на грани второй холодной войны, продолжает «Панорама». Он дал понять, что мяч на поле Запада, и тот должен сделать встречный шаг. Эту миссию, судя по всему, готовы взять на себя европейцы. На днях новый глава внешней политики ЕС Федерика Могерини заявила, что отношения между ЕС и Россией нуждаются в перезагрузке, и что без их нормализации ни о какой общей безопасности в Европе говорить не приходится. Рано или поздно Россия и ЕС восстановят нормальные отношения. Будет смешно, если кишиневские политики и их медиапомойки, в своем русофобском угаре, и после этого продолжат махать шашками, отбиваясь от мнимой «российской агрессии», подводит итог издание.

Нынешняя кампания парламентских выборов постепенно приобретает антироссийский оттенок, пишут «Молдавские ведомости». Никакой логики в этом нет, потому что именно Россия дает работу подавляющему числу молдаван, которые еще способны работать. Партии, которые изощряются в антироссийской пропаганде, работу у своего народа только отнимают.

В Россию перебралась огромная часть молдавской технической и творческой интеллигенции, потому что там можно работать по профессии, продолжают «Молдавские ведомости». В городе, где укрывались некогда от травли кишиневских коллег и творили Ион Друцэ и Эмиль Лотяну, уже много лет спасается от молдавской безработицы композитор Евгений Дога… И вот Евгений Дога, чью музыку исполняли и исполняют Российский государственный симфонический оркестр кинематографии, Московский камерный оркестр «Времена года», Академический большой хор «Мастера хорового пения», Симфонический оркестр Москвы «Русская филармония», Евгений Дога, чьи юбилейные концерты проходили в 2012 году в Большом зале Московской консерватории, а основные выступления 2014 года — в Томске и Ставрополе, тот самый Дога, который предпочитает жить в Москве… Словом, стопроцентный москвич Дога, приезжая в Кишинев, тут же открещивается от России, говоря в интервью UNIMEDIA буквально следующее: «Какой еще Восток?! Прошу, кончайте с этим. Мы в Европе — или мы на Чукотке? Людей оглупляют. Нельзя жить в Европе, а хотеть в Азию. Вы давно не были в Сибири? Вы хотите туда? Я только что приехал оттуда, давал концерты. Одно дело, когда едешь в Сибирь по своей воле, другое — когда тебя везут в телячьем вагоне… Придет время, когда русские будут у нас просить продать им яблоки и купить их газ. Наши радуются, что заключили контракт с „Газпромом“ и получат более дешевый газ. Он дешевле, потому что в этой сфере у России сложности, потому что цена на нефть падает до минимума, а рубль сильно упал».

В экономике Дога — не композитор. Как все националисты, пишут «Молдавские ведомости». Как влившийся в когорту ненавистников России первый президент Республики Молдова Мирча Иванович Снегур. Человек, по собственной космической глупости потерявший огромный кусок территории своей страны (речь очевидно о Приднестровской Молдавской Республике, которая объявила независимость на год раньше «Республики Молдова» и никогда не была «куском» ее территории — прим. ИА REGNUM), пытается доказать, что население Приднестровья не по своей воле отказалось жить с ним, Снегуром, а по указке России. «Прогнозировать поведение русских очень сложно или почти невозможно, поскольку они не выполняют ни одного своего серьезного обязательства», — вещает Снегур в интервью агентству «Укринформ», имея в виду вывод российских войск и вооружения из Приднестровья (Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие