Я всегда был и останусь патриотом России и никогда никуда отсюда не уеду. Я это написал, чтобы сразу было все понятно. Я боролся с советской системой, с ее худшими проявлениями и всегда буду это делать, если эта система вдруг начнет возрождаться в нашей стране снова (Не дай Бог!) Тем не менее, конечно, я – не либерал и считаю, что многие позитивные вещзи которые… были в СССР нужно было сохранить. Это опять же, чтобы сразу все было понятно. Я тоже, как Киселев и Миткова награжден той самой медалью в память о событиях января 1991нгода,поскольку организовывал с Москве несанкционированные массовые акции (митинги и демонстрации) против убийства советскими войсками безоружных людей в Литве во время попытки захвата телецентра 13 января . С тех пор много прошло много времени, но те собития я помню очень хорошо.
И вот теперь Президент Литвы лишает Дмитрия Киселева этой навграда, которую не она ему вручала. На мой взгляд в этом есть что-то очень некрасивое. Не подумайте, что мне нравится Дмитрий Киселев, я считаю, что этот человек своими выступлениями приносит очень серьезный вред нашей стране и ее гражданам. Впрочем, это дело его совести, а также руководства телеканала, на котором он работает. Но лишать награды за то, что человек сегодня изменил свои взгляды - нехорошо это и несправедливо. Наград лишали, если мне помнится именно в Советском Союзе, когда осуждали за государственные преступления. В Литве подобного суда и даже следствия каким-либо образом затрагивающего Киселева не было. Или все действуют в неких нравственных рамках или не стоит требовать их соблюдения от других. Вот и все. Больше о Киселеве писать не хочу, не заслуживает он слишком много слов.
Что же касается поступка Татьяны Митковой, то я понимаю, что и зачем она хотела сделать, но согласиться с ее позицией не могу, по тем же соображениям. Мне давал награду другой Президент и в другое время. Нынешнее руководство Литвы никакого отношения ни к этой награде, ни к событиям 1991г не имеет. И я в отличие от Митковой этим людям ничего возвращать не собираюсь, поскольку они меня ничем и не награждали.
Теперь несколько слов о ситуации в Крыму. Я не буду здесь обсуждать вопросы, связанные с правовым статусом референдума 7 марта и тп. Фактически, принимая решение о присоединении Крыма, российское руководство ставило своей главной задачей, чтобы от присоединения жители Крыма ничего не потеряли, а только приобрели. По крайней мере, именно такие слова произнес премьер-министр России Дмитрий Медведев. Учитывая, что в Крыму все начинается «с чистого листа» можно было бы провести серьезный эксперимент и лет на пять освободить Крым от уплаты всех федеральных налогов, оставив их в региональном бюджете. Кроме того, чтобы сделать инвестиционный климат в Крыму более привлекательным, можно было бы упростить в Крыму налоговую отчетность и ввести временный мораторий на наказание в виде заключения под стражу (включая и период следствия) для фигурантов уголовных дел по налоговым статьям. Много еще полезного и правильного можно было бы сделать в Крыму. Но то, что пока делается, приводит в некоторое недоумение.
Я, например, совершенно не понимаю, зачем в Крыму было закрывать рестораны быстрого питания «Макдональдс»? Во всех регионах России они существуют без каких-либо ограничений. Мне этот ресторан совсем не нравится, но все должно быть по Закону и справедливости. В любом случае, если решать этот вопрос даже в целом по России, как это предлагает сделать тот же Жириновский, то нужно делать это через Федеральный Закон, устанавливающий более жесткие требования к качеству питания или вводящий ограничения на деятельность иностранных компаний на территории России. Можно, конечно при большом желании сделать и по другому.., но в Крыму только формируются российские органы исполнительной власти, и на полгода или год стоило бы наложить мораторий на закрытие любого бизнеса, иначе очень велик риск самоуправства и передела собственности. В данном случае, насколько я понимаю, решение было чисто политическим. Да и никакой замены этому ресторану предложено не было. А это значит. что те, кто привык им пользоваться, а это в основном молодежь. теперь никуда пойти не смогут и будут естественно этим недовольны.
А украинские паспорта? В России проживает временно или постоянно огромное число украинских граждан, и никто никогда не ставил им условия о необходимости сдать свой паспорт или выехать на территорию Украины. Временные ограничения, которые введены с 1-го января этого года, не отменяют разрешения на временное проживание (на 1 год) или вид на жительство (на пять лет). Почему жители Крыма, которые не хотят отказываться от украинского паспорта не могут оформить тот же вид на жительство вместо российского паспорта или просто иметь двойное гражданство – не понимаю. На мой взгляд, если правительство хочет реально улучшить жизнь на полуострове, то начинать нужно не с запретов и ограничений, а с проведения открытых прозрачных экономических и социальных реформ. И ресторанов в Крыму должно стать значительно больше, а не меньше и паспорта, живущие или приезжающие на отдых в Крым могут иметь любые. Ведь нужно же привлекать, а не отталкивать отдыхающих. Сегодня же часто получается, что в Москве говорят и делают одно, а местные власти в Крыму – другое.
Ну и последнее. Если мы сегодня хотим на государственном уровне запретить пропаганду или оправдание нацизма, то это очень правильное и хорошее дело важно не превратить в имитацию или во что-то совсем другое. В связи с этим Законом, я бы очень внимательно отнесся к тому, что говорит и пишет не только Мигранян, но и некоторые наши «ястребы», например Кургинян и Проханов. Я уверен, что к их публикациям и выступлениям на телевидении после принятия этого ФЗ может быть много вопросов.
