Почему на «Русский марш» никак не удается собрать действительно много людей? Ясно, почему. Русский человек шире определения, которое дает ему «Русский марш». Можно, конечно, русского человека сузить, но такой, какой он есть, он в марш не влезает. Качественные контрольные на … Читать далее →

mediarupor.ru/blog/43498638...aze/?pad=1

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский пояснил, что имел в виду, когда говорил о контроле над рождаемостью в республиках Северного Кавказа. По его словам, это его личное суждение, которое, обратил внимание политик, было вырвано СМИ из контекста.

Фото: РИА Новости

«Я высказал суждение — именно суждение, не делая никаких предложений, — что „пока не будет контроля над рождаемостью, пока там не будет не более двух детей в семье, террор не победить. Поэтому необходимо контролировать рождаемость“. Это моя цитата, прямой текст. И где здесь фашизм, где здесь какие-то нарушения, где экстремизм?» — говорится в заявлении Владимира Жириновского на сайте ЛДПР.

«Давайте запросим мнение женщин Северного Кавказа — они хотят всю жизнь рожать по 10-15 детей? Ведь каждого нужно вырастить, значит, всю жизнь они будут только как роженицы. Они хотят культурной, нормальной жизни. Но давайте сначала пойдем через пропаганду, опрос проведем — поддержат женщины северокавказских регионов идею иметь в семье 2-3 детей, не больше? Уверен, большинство поддержит», — отметил он.

Он пояснил, что это было лишь предложение, а не проект закона. «И это не программа ЛДПР, а один из ответов на вопросы ведущего в ходе дебатов. Как видим, формат дискуссионной передачи позволяет выдернуть любую фразу из контекста, сделать нужный акцент и перевернуть ее до неузнаваемости», — возмутился политик, пишет РБК.

Недовольство журналистов и политиков вызвала речь Жириновского, прозвучавшая в эфире программы «Поединок» на телеканале «Россия-1» 24 октября. Он выступил против внутренней миграции жителей Северного Кавказа и предложил ограничить там рождаемость, а также «оградить территорию Кавказа колючей проволокой». В связи с этим в минувшие выходные в СМИ даже появилась информация о том, что в Чечне фракция прекращает свою деятельность из-за высказывания лидера партии Жириновского. Однако позже центральный аппарат партии опроверг эти заявления, назвав очередной «уткой».

Тем не менее, высказывание лидера ЛДПР о кавказцах проверят на экстремизм. Такое заявление сделал глава комитета Государственной Думы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев. Он готов обратиться по этому поводу в Генпрокуратуру.

mediarupor.ru/blog/43153066...ami/?pad=1

 

РФ упорно «привязывают» к несуществующим грехам и тупиковым моделям.

Судя по новому докладу Европейской комиссии против расизма и нетерпимости (ЕКРН), России по-прежнему отводится ниша страны, которой принято запугивать. В целях воспитания. То есть европейцев запугивают нами так же, как маленьких детей серыми волками. Которые могут куда-нибудь «утащить».

Долгое время у тех, кто рисовал негативный и пугающий образ России, всё было хорошо. В стране существовал «коммунистический режим», а он при всех своих достижениях, как для западной пропаганды, так и для массового восприятия был априори плохим и неприемлемым. Соответственно, «все эти русские» воспринимались с подачи тамошнего агитпропа как недалёкие, жестокие и крайне фанатичные приверженцы некой античеловечной утопии.


Теперь ни КПСС, ни КГБ, ни «коммунизма» нет. Однако на Западе мало кто торопится признать РФ в качестве нормального демократического государства. Более того, всё систематичнее создаётся миф о новой России как территории тотальной ксенофобии и одновременного притеснения властями правозащитных и религиозных организаций.

Так, в упомянутом докладе отмечены: «подъём радикального национализма», рост «бытового насилия на почве ксенофобии», общее усиление «националистических и ксенофобских настроений», которые «заметно окрепли», увеличение насилия в отношении лиц «неславянской наружности». По последнему пункту, впрочем, используются данные за 2006–2009 годы.

В целом читатель сам вправе оценить точность и конкретность таких, по существу, абстрактных определений, как «подъём», «рост», «заметно окрепли» и им подобных. За этим угадывается потребность скорее в обслуживании интересов антироссийской пропаганды, нежели в реальной правозащите.

С особым цинизмом в одну кучу смешаны проблемы расизма, ксенофобии и миграционный вопрос. Хотя любому непредвзятому наблюдателю понятно, что никаким расизмом российское общество не страдает. А вот нерегулируемая и избыточная миграция становится для него источником проблем.

Тяжёлое же положение мигрантов, которые, как справедливо отмечается в докладе, часто трудятся незаконно и подвергаются эксплуатации, никак не связано с «ростом ксенофобских настроений». Здесь вообще нет никакой политики и, как говорили в одном кино, «ничего личного». Просто бизнес. Бесчестный, полукриминальный, построенный на обмане государства и завозимых полу-рабов.

Однако в создании картинки «ксенофобской России» данная проза жизни выглядит излишней. Как и те трудности, с которыми сталкиваются русские и другие коренные народы РФ, входя в непосредственное соприкосновение с растущими диаспорами нелегалов из восточных республик.

Кроме того, в вину российским властям поставлено использование антиэкстремистского законодательства против некоторых правозащитников и (!) представителей религиозных меньшинств.

На это, особенно на вторую часть обвинения, нужно обратить внимание. О каких религиозных меньшинствах здесь идёт речь? Давно ли мы слышали о том, что российская полиция изобличала каких-нибудь «кришнаитов», иеговистов или даже огнепоклонников?

Если правоохранители на данном направлении чем-то и занимаются всерьёз, так это борьбой с проникновением извращений ислама в российскую мусульманскую среду. Однако тем, кто стоит за составителями доклада, словно обидно, что, очнувшись от некого забыться, российские спецслужбы начали активную работу по выявлению и обезвреживанию источников экстремизма в религиозных общинах.

По-видимому, кому-то очень хотелось бы, чтобы такой работы не было вовсе. Чтобы наших мусульман стремительно охватили те чудовищные сектантские настроения, которые позволяют трактовать ислам в качестве религии ненависти и агрессии.

И не перекликается ли эта странная позиция означенной комиссии с затянувшейся поддержкой «сирийских оппозиционеров». Она, как известно, ведётся под видом противостояния «режиму Башара Асада».

Ведь начиналось именно с того, что он, якобы, лишил свободы и прав отдельные религиозные группы (меньшинства). Теперь же в угоду этой, явно обанкротившейся позиции, «широко закрываются» глаза на убийства «оппозиционерами» женщин и детей, на поедание под камеру вырванного человеческого сердца и другие проявления «религиозной свободы».

Приходится с досадой признать – за документами, подобными обсуждаемому докладу, стоит вовсе не стремление к объективной оценке. Всё чаще для их перевода вместо словаря не применишь ничего другого, кроме «новояза» Оруэлла из его знаменитой антиутопии. В «новоязе», как известно, все слова имеют обратный смысл. Даже забавно. «Переводишь» и всё встает на свои места.

Л.Донской. Файл РФ

ertata