неужели не знаем уже ответа на этот вопрос?

)) wrote: Посмотрел предыдущую страницу и, с учетом великолепного примера ув.ГИ, получил первооснову общности
1=1
которая МАТеМАТиЧЕСКИ (точно, физически-яко бы-, и "по чесноку")
верна для любой логики (математической- абстрактно, диалектической=руководящей - жизненно-важно, и по понятиям = субъективно привлекательно ).
Как пример всеобщности 1=1 возьмем абсолютно любые знаки выражения предложения, истина не где-то рядом, а очевидная, такая:
1 боярышник = 1 з павагай.
1)строка=строке(независимо от числа составляющих),
2)выражение=выражению из выражений (для всех стран и континентов),
3)написанное-написанному...

Вывод:
не претендуя на истинность истины,
предполагаю (допускаю, аксиоматизирую),
выдавая желаемое за действительное,

что по сабж это неизбежно, потому что
1=1 (где 1 это знак, символ, обозначение ЧИСЛА) это всегда верно,
а вот 1=1 (где 1 - это количество, без указания КОНКРЕТНОЙ физической единицы для сравнения) жизненно, но не всегда,
и последнее, 1=1 для субъективной логики почти ни в какие ворота не лезет, ибо
умный дураку, и наоборот, не указ,
сытый голодному, здоровый больному
обычно не поверит- мол голые слова,
а вышестоящий нижестоящему - всегда как Указ...

Когда будет одна одинаковая единица
логически
физически
практически
единственная одна одинаковая для всех - то НИкАкАЯ математика не сможет отойти от физики... З павагай к ним

боярышник?