Кто сколь нудибь внятно думал про него. не может не придти к мысли что человечество как таковое явление для самой Земли чуждое. Не колыбель она нам, не мы её дети...

Вот взять скажем кошку... или камышового кота.... а ЛУЧШЕ ПАРУ И ИХ ПОМЁТ.. Вот уродились котятки и через некоторое время они уже самостоятельны. И ежели с мамашей случиться чего, то они сами преспокойно вырастут, дадут потомство. размножаться и глядишь захватят планету :)))

Или взять к примеру лося ... Таж самая картина.... Макаку, попугая. змею подколодную.. Комара или муху...

Всё что им по сути надо это 2 вещи - чтоб раньше времени никто не сожрал и чтоб пожрать было самим... В плане обитания они автономны. Условно, но всё же...

А вот человек это такая скотина и животина, что без социума ему никуда... Сколько тех Маугли переучивать пытались? всё без толку...  Т.е. человек это некая открытая система в которую надо закачивать ещё кучу дополнительных файлов определяющих петерны его поведения, выстраивающие его мышление, транслирующие и ретранслирующие речь, обрабатывающие образы и накладывающие алгоритны обработки информации....

Короче говоря человек это по сути некая болванка, на которую много чего ещё записать надо чтоб он вообще признаки разумной жизни продемонстрировал...

есть как говорится варианты - либо человеку и человечеству в целом интерфейс подрезали и шнягу вкачивают. либо он как девайс неполноценен априори...

Мне представляется ситуация в третьем варианте - попали наши предки сюда как кур во щи, с тех пор и маемся...

Виварий тут, подопытные кролики мы вот и весь сказ...

Впрочем я об этом как то уже высказывался...

Но в данном случае ситуация несколько в ином плане теперь мне видится - Мало того. что опыты ставят на нас, так ещё теперь мы дошли до той степени безумства, что ставим опыты сами на себе....

Т.е. мало того что интерфейс подкосячили, так ещё обратную связь подрезали...

В итоге ситуация мне видится несколько безрадостной в плане сохранения неизменности формы. Мутагенный процесс в человечестве набирает обороты и вскорости мы получим то, что было в средние века - войну с ведьмами.

Только в этот раз в качестве ведьм будут фигурировать представители нашей, уходящей биоформы..

Вчера промелькнуло сообщение о том, что ЦБ до конца года напечатает трилион рублей...

Что это было??? С какого перепугу ФРС дало добро на выпуск такого объёма деревянного бабла?

Объём то не хилый... И это на фоне недорогой цены за барель... При активности по Сирии...

В честь чего такие подарки?

Сдаётся мне что такое возможно при соглашении торгового соглашения по крушению боинга что разбился на Синае...

Мы соглашаемся что там бомба, и да, это гандоны Игиловцы её подложили... Америкосы мочат главного терроритса Джона ракетой с беспилотника - концы в воду, т.е. в песок...

Конфликт замят...

Отработанный на Курске вариант решения инциндента.... ???

Серия сообщений "Что бы это значило?":

Совпадение дат, как вешки изтории.

Часть 1 - Триколор и ВТО. Кто кого?
Часть 2 - Котэ рулят ВВП
...
Часть 20 - Читать это тяжкий труд...
Часть 21 - Недоговаривают...
Часть 22 - Разошлись?

Ситуация с крушением боинга на Синайском полуострове подаётся как теракт. Скрыть сей факт становится все проблематичнее и проблематичнее. реакции правительства России и Великобритании на случившееся выразившееся в виде запрета на полёты в Египет говорят с одной стороны о том, что :

1) РФ озаботилась заботой о гражданах туристах и пытается миминизировать ристки

2) У Великобритании рыло в пушку и они вынуждены заботиться о своих гражданах в той же мере.

Но это всё проявление и шапка ...

В сети появилась схема полёта боинга, в связи с чем у меня вот вопрос - а на кой черт надо было менять маршрут?

разве не логичнее утопить самолётик в море? Концы в воду...

Значит нужна не только катастрофа как акт устрашения и предупреждения. нужен шум. А точнее вой...

А почему выбрана та дата которая выбрана? Почему нельзя было раньше? Или попозже?

Акурат на хейлуин...

Серия сообщений "Что бы это значило?":

Совпадение дат, как вешки изтории.

Часть 1 - Триколор и ВТО. Кто кого?
Часть 2 - Котэ рулят ВВП
...
Часть 19 - Что важнее?
Часть 20 - Читать это тяжкий труд...
Часть 21 - Недоговаривают...

Теорема Геделя о неполноте в вольном изложении гласит следующее - в любой непротиворечиво изложенной логической системе всегда найдётся такое утверждение которое нельзи ни опровергнуть ни доказать исходя из логики этой системы.

Я усматриваю эту теорему как одно из доказательств открытого мира. Т.е. мир не замкнут. Он ограничен. В полном соответствии с данным мной определением ФОРМЫ:

Форма это ограниченная замкнутость.

Ведь Мир имеет форму? Не правда ли? :)

Но вот вопрос - е единственно ли такое утверждение (по Геделю)?

Исходя из мною данного определения - единственно.

Ибо множественность такого утверждения приведёт к рассыпанию формы на части.

Я бы сравнил мир с головоломкой. Головоломка всегда содержит в себе единственное решение.

А любая логически не противоречивая ситема есть по сути забор, который всегда имеет в себе дыру...

Хороший забор имеет в себе одну дыру, даже имея их множество.

Т.е. дыры в заборе функционируют системно таким образом. что две дыры одновременно открытими быть не могут.

И задача "залюченных" и ограниченных забором смыться, совершить побег из этой зоны...

Забавно, но охранники забора и заключенные за ним, с любой стороны - в сути партнёры...

Все они лишь механизм и способ на совершенствование и развитие системы... Мира, Вселенной...

Не от сюда ли утверждение что "И тысяча праведников, не стоит одного грешника..."?

Только надо понимать то, что этот грешник сначала должен совершить побег с "зоны", уйти в самоволку, а затем вернуться обратно. Но уже не в качестве самовольщика, а в качестве лазутчика, разведчика, принеся новые знания о том, что там, за забором.... И вернуться он должен так же незаметно как и ушмыгнул... И в том его ценность для Всевышнего ибо  иной разведчик достоин жизни более чем иная армия...

Серия сообщений "Геометрия мира":

Что в мире есть

Часть 1 - О пользе хотьбы по газонам...
Часть 2 - Слово не воробей... а пуля!
...
Часть 38 - Для почитать и поразмыслить...
Часть 39 - Зарубки на осмысление
Часть 40 - Про теорему Геделя и ещё чуток...

Пару слов о Сердюкове

Когда речь заходит про б/Украину, многие пеняют украм за их птичью память. Но Сердюков - лакмусовая бумажка, которая наглядно показывает, что эта самая птичья память присуща и россиянам. Когда я слышу "Сердюков", в голове автоматически всплывает - "эффект ЮКОСа".

Это тот самый эффект, когда после посадки Ходорковского в 2003 году нефтяные компании в 2004 перечислили в 4,8 раз больше налогов. Эффект ЮКОСа - это старт наполнения бюджета РФ реальными такими деньгами, а не подачками времен ЕБН. А руководил налоговой службой России на тот момент Анатолий Сердюков. Сердюков, который, плюнув на ельцинские традиции и даже на закон, отказался реструктуризировать налоговые задолженности ЮКОСа. Сердюков, который дотолкал Ходорковского до тюремных нар...

В хоккейных командах НХЛ есть специальные люди, которых называют "торпедами". Их задача - выйти на площадку, догнать лучшего форварда противника и тупо сломать, избить, покалечить его. Вышел, ударил несколько раз - сел на скамейку штрафников, получил дисквалификацию на несколько матчей. Жестоко, беззаконно? Да. Но "торпеды" зачастую обеспечивают победу своей команде. Вот и Анатолий Сердюков - "торпеда" Путина. Вошел в налоговую - покалечил Ходорковского, написал дипломную работу объемом в два тома, в которых показал едва ли не все 100% способов ухода от налогов. Для чего? "Господа бизнесмены, налоговая знает все ваши уловки. Будете дергаться - посмотрите сначала на супермиллиардера Ходорковского. У нас рука не дрогнет". И пошли, пошли, пошли налоги в бюджет. И стали расти зарплаты и пенсии, и стал наполняться Стабилизационный фонд, и Россия рассчиталась с МВФ, Всемирным банком, Парижским клубом и пополнила Пенсионный фонд.

Прошло 10 лет - и я не вижу ни в одном комментарии даже воспоминаний о том, как Сердюков перевернул с головы на ноги ситуацию с налогами. Не его инициатива, не его план? Конечно. "Торпеду" на лед выпускает тренер, выбрав точное время и отдав приказ о том, кого надо ломать. И я уверен, что ровно так же эта же "торпеда" - Сердюков - был запущен в министерство обороны. Ровно так же ему на стол выложили план работы и обошлись 2-3 словами: "Толик, вот это должно быть выполнено". И пошли на пенсию генералы и адмиралы, и пошло новое оружие, и пришли в казармы аутсортинговые фирмы, освободив солдатиков для военной учебы, и стало строиться жилье. Воровал при этом Толик? Суд не доказал, амнистия состоялась по обвинениям в служебной халатности, а не по хищениям.

Шойгу пришел в 2012, а в марте 2014 мы наблюдали в Крыму отточенные, безукоризненные действия 20 тысяч "вежливых людей". Они что, из ниоткуда появились? ТАКИХ за полтора года не подготовишь. И собачий бред о том, что новое вооружение пришло в армию не благодаря, а вопреки действиям министра обороны, оставьте для слабых разумом. И кличка "Табуреткин" - не случайна: в армию действительно должен был придти человек, никак с ней не связанный, но готовый выполнить план, не им составленный.

"Торпеда" не должна сомневаться, "торпеда" должна верить тренеру. Сказано - "Выйти и сломать", значит - надо оттолкнуться от бортика и по прямой, на максимальной скорости мчаться валить "цель". Никто не отменял принцип личной преданности в политике, особенно в российской, с ее вековыми традициями "тайн византийского дворца". Сердюков снова "на площадке"? Значит, перед тренером он чист. Тренер выдал ему вкусную плюшку - государственную награду (говорят, аж Героя России дали), тренер потрепал его по плечу - и снова дал команду "Фас!"

Ходорковский, генералы с адмиралами... Кто теперь? А давайте просто будем посмотреть. С багажом знаний Сердюкова об откатах-переплатах на конкурсах по закупкам - давайте просто будем посмотреть.

PS. За то, как Сердюков ломал Ходорковского, - безжалостно, вопреки всему, при этом зная о судьбе Петухова и многих других, - печеньку не только от имени Путина, но и от имени всех бюджетников России Анатолий заслужил уже 10 лет тому назад.

Константин Борисов

От себя добавлю - по существу написанного возражений не имею.