Ситуация с узбечкой, отрезанной головой девочки и её блужданию по ул.Народного ополчения - явная постанова.

тут коротенько http://poistine.org/nyanya-i-danse-macabre-kto-stoit-za-postanovkoy#.VtcDrvdbFS4 но не ради самой заметки, а ради ссыли на интересный ресурс http://poistine.org/

Видео по теме https://youtu.be/Ib8aOJDkwiI

Ситуация с узбечкой, отрезанной головой девочки и её блужданию по ул.Народного ополчения - явная постанова.

тут коротенько http://poistine.org/nyanya-i-danse-macabre-kto-stoit-za-postanovkoy#.VtcDrvdbFS4 но не ради самой заметки, а ради ссыли на интересный ресурс http://poistine.org/

Видео по теме https://youtu.be/Ib8aOJDkwiI

Нет никаких оснований считать течение времени равномерным. Наоборот современная физика самостоятельно приходит к пониманию того, что есть области пространства где время течет несколько по другому в отличии от соседних областей. Однако при этом формулы и определения физических величин в традиционной физике игнорируют этот факт нюанс.

Течение времени не ламинарно, и это легко увидеть невооруженным глазом. Встаньте пораньше до восхода и понаблюдайте рассвет, восход.. Понаблюдайте пристально за движением солнца в течении дня , проведите наблюдение на закате... Вы обнаружите что скорость восхода не равна скорости движения светила на протяжении дня. если вы удосужитесь произвести замеры то увидите что скорость восхода, заката, течения дня - не линейна.

таким образом модель физических и математических моделей физических процессов , тех где учитывается время как линейная функция, некорректны т.к. они не учитывают нелинейность течения времени. 

Есть ли аналог этой нелинейности? да, такой аналог присутствует - для этого достаточно поглядеть на электрический сигнал , импульсы, на экране осцилографа.

В сути их несколько видов - пила (прямая и обратная), трапеция с различными склонами и плато.

Отсюда вытекает что одинаковые числовые значения в современной модели физических процессов могут иметь различный объём, площадь :) времени.Соответственно сама эта разница не учитывается, не рассматривается не обсуждается, и вообще выкинута из самого понятийного восприятия.

Серия сообщений "Заебало":
Часть 1 - Началося...
Часть 2 - О ситуации с боингом...
...
Часть 4 - По ситуации в Сирии и текущем раскладе...
Часть 5 - Наша-чужая Страна моя родная...
Часть 6 - К вопросу времени

Нет никаких оснований считать течение времени равномерным. Наоборот современная физика самостоятельно приходит к пониманию того, что есть области пространства где время течет несколько по другому в отличии от соседних областей. Однако при этом формулы и определения физических величин в традиционной физике игнорируют этот факт нюанс.

Течение времени не ламинарно, и это легко увидеть невооруженным глазом. Встаньте пораньше до восхода и понаблюдайте рассвет, восход.. Понаблюдайте пристально за движением солнца в течении дня , проведите наблюдение на закате... Вы обнаружите что скорость восхода не равна скорости движения светила на протяжении дня. если вы удосужитесь произвести замеры то увидите что скорость восхода, заката, течения дня - не линейна.

таким образом модель физических и математических моделей физических процессов , тех где учитывается время как линейная функция, некорректны т.к. они не учитывают нелинейность течения времени. 

Есть ли аналог этой нелинейности? да, такой аналог присутствует - для этого достаточно поглядеть на электрический сигнал , импульсы, на экране осцилографа.

В сути их несколько видов - пила (прямая и обратная), трапеция с различными склонами и плато.

Отсюда вытекает что одинаковые числовые значения в современной модели физических процессов могут иметь различный объём, площадь :) времени.Соответственно сама эта разница не учитывается, не рассматривается не обсуждается, и вообще выкинута из самого понятийного восприятия.

Серия сообщений "Заебало":
Часть 1 - Началося...
Часть 2 - О ситуации с боингом...
...
Часть 4 - По ситуации в Сирии и текущем раскладе...
Часть 5 - Наша-чужая Страна моя родная...
Часть 6 - К вопросу времени

Примем как аксиому что в некой среде (эфире) некие процессы имеют волновую природу.

Что эта среда, является носителем этих волновых процессов.

Образ - среда это океян, волна в океяне подобна некоему волновому процессу.

Как известно есть т.н. одинокие волны - солитоны. В океаяне солитону пободна одинокая волна. так же можно уподобить солитону и цунами.

Есть такое слово - словяне. Считается что это якобы те же славяне. Т.е. некие предки русов, русских...

Есть версия сто славяне, или правильнее словяне, словены, это те кто владели словом. Словом сотворяши мир....

И вот теперь к главному - СЛОВО. Что за фифа такая?

И как с помощью него сотворяши мир может быти?

Соотнесём слово и солитон. В принципе можно сказать что эти объекты подобны вплоть до совпадения.

Можно ли утверждать что создав некую систему передачи информации отдельными одинокими волнами возможно сформировать некую особую среду? Некий особый рельеф в некой среде?

Да без базара. те же фигуры Хладини... вам покажут что такой рельеф сформировать возможно.

Итак что такое слово понятно - некая одинокая волна имеющая вполне четкие параметры и характеристики.

Ну и кто в таком случае словяне? Не те ли кто живя с лова, с охоты, за такими зверями в звуковой тайге. сами способны были их рождать и ими управлять? 

Не от того ль так яростно и часто меняют словянам-словенам азбуку, звуковое произношение буков-слогов. что лишает их этой способности управлять Явью?

Не управление ли явью и взаимодействием в ней происходит посредством звуковых вибраций . сиречь волновых процессов? 

Мир прост....