Исторические главы: вводное замечание

Уже в Предисловии Петр Кириллович обозначает цель своей книги:  “Проследить за двумя сюжетными линиями, которые пронизывают и обусловливают друг друга”(Лучински П. Молдова и молдаване. Указ. соч. С.9).

Во-первых, он намеревается выяснить, какие факторы повлияли на формирование этнической психологии молдаван, обусловили ее своеобразие.

При этом выделяет две из них  - особенность природной, географической среды, климата и рельефа родного края (вслед за Дмитрием Кантемиром) и специфику исторического пути.

Углубляясь во вторую тему, ставит себе задачу, определить, “в какой мере наш облик, сформированный историей, отразился на межличностных отношениях в современном обществе”. (Там же).

Уже сама постановка данной задачи не может не вызвать уважение к автору вне зависимости от того, как она им решена.

Во-вторых,он стремится “без предрассудков взглянуть на движение нашей истории, оценивая те или иные события и факты”. (Там же).

Вторая линия исследования – традиционна. Строго говоря, она у П.Лучинского играет не главную (не второстепенную, но и не главную) роль, подчинена первой.

Петр Кириллович сразу же оговаривается, что “Молдова и молдаване”“не является книгой по истории. И в смысле хронологии тоже”. (Там же. С.10).Автор сосредотачивается лишь на тех моментах, которые в его понимании “символизируют или могли бы символизировать некий перекресток, новый поворот в движении во времени  Молдовы – крае неоднократно оспариваемом и раздираемом на части. А именно: завоевании Дакии римлянами;основании Молдавского государства;  Александр Добрый;Стефан Великий;Дмитрий Кантемир;1812 год;период 1917-1918 годов;год 1940;1990-1991 годы”. (Там же. С.10-11).

В свою очередь, прослеживая вторую линию, П. Лучинский пытается решить две задачи:а) правдиво описать, аутентично воссоздать, а затем и объяснить узловые моменты истории Молдовы, руководствуясь правилом, что  “историю не надо ни улучшать, ни ухудшать”;б) показать, каким образом ключевые события отечественной истории  обусловили этнический характер молдаван, их обычаи и традиции, достоинства и недостатки.

Касаясь первого момента, Петр Кириллович справедливо отмечает, что достоверное описание отечественной истории нелегкое занятие, учитывая, что в разные периоды те или иные ее ключевые события фальсифицировались, интерпретировались по-разному в зависимости от идеологии и политики тех империй, в состав которых Молдова входила.

Более того, порой и вовсе скрывались те обстоятельства, которые были неугодны правящей элите той или иной империи.

В отношении же второй задачи Петр Кириллович более чем оправданно ссылается на личные воспоминания. Оправдано в том смысле, что он в течение ряда лет занимал ключевые должности в руководстве страны (союзной республики в составе СССР, а затем независимого государства): Первый секретарь ЦК КПМ,Спикер Парламента РМ и Президент РМ. Поэтому он может не понаслышке, а на основании собственного опыта судить о том, как  проявляются те или иные родовые качества мажоритарного этноса и его элиты в политических событиях.

Вместе с тем уже в Предисловии Петр Кириллович высказывает ряд спорных и одно ошибочное суждение, мимо которых я не могу пройти молча…

Начнем с ошибочного…

Пытаясь объяснить, каким образом у молдаван (впрочем, как и у других народов) сформировались особенности национального характера, П. Лучинский пишет: “Предыдущая среда обитания сформировала черты характера, которые уже передались нам генетически”. (Там же. С.9).

Сама по себе констатация обусловленности типических черт характера этноса традиционной средой обитания не может вызвать возражений. Ее многократно отмечали еще с античности. Но вот механизм реализации описан с научной, генетической точки зрения неправильно, ошибочно. И это  - принципиальный вопрос.

( Хотя, кто знает, может быть, нам возразят, что это Б.Мариан перевел неточно, –  он же  в книге указан в качестве переводчика. С кем не бывает. Или Л.Латьева неаутентично, искажая смысл, отредактировала  правильный текст П.Лучинского).

Так вот, излагаемая позиция Петра Лучинского и К^о вгенетике называется ламаркистской. Ею грешили и Ф.Энгельс, и, увы, Иосиф Сталин, и небезызвестный Трофим Денисович Лысенко, а вслед за ним – в 40-50-х гг – официальная советская , так называемая “мичуринская генетика”( хотя сам покойный – к тому времени – Иван Владимирович Мичурин к этому не имел никакого отношения, ибо был превратно истолкован) или “мичуринское направление в биологии”– “агробиология”.

Хотя и в те годы многие подлинные генетики в СССР, не понаслышке, а по результатам собственноручно проведенных экспериментов убедились в истинности выводов классиков генетики – Менделя, Вейсмана, Моргана, - не отреклись от своих взглядов, за что поплатились местами работы и престижными должностями. Наиболее известный из них – Н.П.Дубинин.

Чтобы Вы не подумали, уважаемый читатель, что я возвожу напраслину на литератора П.Лучинского, сравните сами приведенное нами выше его высказывание с ключевым фрагментом выступления академика П.П. Лобанова, председательствующего на печально известной (разгромом научной генетики) августовской, 1948 года, сессии ВАСХНИЛ: “Мичуринское направление стоит на позициях признания того факта, что новые свойства организма, приобретенные ими в ходе развития  под влиянием измененных условий внешней среды, передается потомкам, наследуются“.(Цит. по:Дубинин Н.П. Генетика – страницы истории. – Кишинев: “Штиинца”, 1988.С.385).

Как можно убедиться, смысл обоих высказываний совпадают и его ключевой идеей является идея об адекватном наследовании благоприобретенных (под воздействием среды) качеств.

В более развернутом, но схематичном виде данная идея сводится к следующему:в течение своей жизни у отдельного человека (а со временем и этноса) под воздействием образа жизни, обусловленного средой обитания, формируется определенная совокупность черт характера, особенностей психического склада, которая закрепляется на генетическом уровне и затем уже передается по наследству следующему поколению, детям и внукам.

Увы, при всем уважении к троице – автору, переводчику и редактору – мы вынуждены их огорчить. Разделяемая ими идея о наследовании благоприобретенных качеств – ошибочна, опровергнута современной генетикой.

Извините, уважаемый читатель, но в этом месте нам придется прерваться, чтобы совершить малый экскурс в историю генетики по данному вопросу…

(Продолжение последует)

Российская конькобежка Лидия Скобликова — самая титулованная женщина в истории зимних Олимпийских игр.


Очередная история советского олимпийского триумфа, и в очередной раз она начинается в небольшой северной деревушке. Зато в нынешней сборной России, которая отправляется в Сочи-2014 за победами, больше четверти спортсменов в паспорте имеют московскую прописку. Хотя сейчас речь не о них.

Речь о маленькой девочке, родившейся в рабочей семье заместителя директора абразивного завода в небольшом городке Златоуст, что в Челябинской области. Маленькая Лида брала пример со старшего брата и служила опорой и защитой для трёх младших сестёр. Детство обычное для того времени: небольшая школа, дружный двор, семья, хозяйство с домашними животными, с которыми она активно помогала матери…



Периодически к родителям Лиды приходили матери соседских мальчишек, жалуясь на побои, которые подрастающая звезда спорта учиняла их сыновьям. Скобликова всё объясняла просто: защищала сестёр.

Безудержный характер и дикая энергия, бравшаяся неизвестно откуда, постоянно пускали Лиду в бега на лыжах по окрестным паркам, дорогам, тропам. Но до 10 лет она занималась спортом в своё удовольствие. А с третьего класса, когда в школу пришёл новый учитель физкультуры, удовольствие стало принимать необходимую форму, подчиняясь классическому спортивному образованию.

В жизни Скобликовой под руководством Бориса Мишина, разностороннего спортсмена, было всё: и волейбол, и футбол, и лёгкая атлетика, и лыжи… Ещё в школе она выполнила второй взрослый разряд по лыжным гонкам, выиграв одни из региональных соревнований. Затем завоевала несколько местных титулов в лёгкой атлетике, также выполнив нормативы для второго взрослого разряда. Она была чемпионкой не только Златоуста, но и всей Челябинской области в беге на 400 и 800 метров и 400 метров с препятствиями.

Примерно в седьмом классе Лидия согласилась сходить со своей подругой, подождать её в секции по конькобежному спорту. Заинтересовавшись этим видом, Скобликова решила попробовать в нём свои силы и влюбилась в коньки с первого же забега. А когда дело нравится, оно спорится как нельзя лучше. И вот уже она, выступающая на первенстве области в обществе «Искра», выигрывает соревнования и отправляется в столицу, чтобы попробовать себя на всесоюзном турнире членов спортивного общества. Несмотря на то, что десятикласснице противостоят члены сборной СССР по конькобежному спорту, Скобликова выигрывает забеги на дистанциях 1500 и 3000 метров.

В 1956 году она заканчивает школу и поступает в Челябинский педагогический институт на факультет физкультуры, продолжая заниматься конькобежным спортом. На первом курсе она выполняет норматив на мастера спорта СССР. На втором курсе Лидия становится третьей на Спартакиаде народов СССР, обновляет восемь рекордов Союза и получает приглашение в сборную страны. В 1959 году она уже принимает участие в чемпионате мира, который проходит в Свердловске, и занимает второе место на дистанции в 3000 метров, расположившись на третьей строчке в общем зачёте — первая медаль мировых первенств.

Следующий большой старт — это чемпионат мира 1960 года, он служит лишь разминкой перед Олимпиадой. Начиная год обычной молодой девушкой, не выделяющейся из остальных сборниц, уже на мировом первенстве Лидия показывает, что в американском Скво-Вэлли она будет одной из претенденток не просто на медали, а на награды самой высокой пробы — золото на 500 метров и золото на 3000 метров на ЧМ.

Олимпийская чемпионка, чемпионка мира 1963 года по конькобежному спорту Лидия Скобликова на тренировке, 1963 год.

На Олимпиаде к ней уже относились серьёзней, но поделать всё равно ничего не смогли. Несмотря на нефартовое 13-е место в самолёте, летевшем в США, и 13-й номер в отеле, Лидия Скобликова на своей первой Олимпиаде, в первых олимпийских конькобежных стартах для женщин одержала две триумфальные победы — на дистанции 1500 метров с мировым рекордом, который никто не мог побить на протяжении семи лет, и золото на 3000 метрах всего в секунде от мирового рекорда. Так Уральская молния по признанию мировой общественности стала Королевой коньков.

Но Лидии даже этого успеха было мало. Она же не смогла даже в призы попасть ещё на двух дистанциях — на 500 и 100 метрах. Правда, никто до этого не мог совмещать в себе стайерские и спринтерские качества, но её это не волновало. Можно сказать, завершив Олимпиаду, она начала учиться «ходить» заново. Лидия по несколько часов в день оттачивала технику, что шло в ущерб скорости. Да и учёба напрягала. Несмотря на все награды и почести, ей пришлось экстренно закрывать зимнюю сессию, которую она пропустила из-за тренировок, проходить практику по спортивной медицине в больнице и ещё сдавать летние зачёты и экзамены.

Всё это привело к отсутствию медалей на следующем чемпионате страны и не самому удачному выступлению на мировом первенстве. Но Лидия продолжала гнуть свою линию, внося революционные изменения в технику бега и начиная ехать по дистанции всё быстрее и быстрее.

Советская конькобежка, заслуженный мастер спорта Лидия Скобликова в 1964 году.

И вот уже 1963 год, на носу Олимпийские игры в австрийском Инсбруке. Главная репетиция — чемпионат мира, на который Скобликова едет как обладательница нового мирового рекорда в беге на 1000 метров — это уже почти спринтерская дистанция. Ещё чуть-чуть, и 500-метровка дрогнет под её нажимом. И это происходит! Четыре золотые медали из четырёх в Японии. Она становится абсолютной чемпионкой мира, обновив свой же рекорд на 1000 метрах. Все понимают, что Олимпиада в Инсбруке, если, тьфу-тьфу, ничего не произойдёт, будет Олимпиадой Скобликовой.

Она с мужем, тоже спортсменом и её тренером, завершает обучение в Челябинском педагогическом институте, оставшись там преподавать, и неустанно готовится к Олимпиаде. К тому моменту на 1500 метрах она показывает такие результаты, которые не могут превзойти не только девушки, но даже больше половины мужчин, участников чемпионатов мира. В итоге — четыре золотые медали из четырёх с тремя олимпийскими рекордами.

«Эта привлекательная девушка со стальной волей, пожалуй, лучшая конькобежка, которую знал мир», — пишет журналист Sports Illustrated. Это наша Королева коньков, говорит СССР.

Спустя всего несколько месяцев на очередном чемпионате мира Скобликова вновь выигрывает все медали, во второй раз становясь абсолютной чемпионкой мира. А в 1965 году она говорит, что пришло время подумать и о семье. У них с мужем появляется ребёнок. После этого на лёд легендарная спортсменка так и не вернулась.

Четырёхкратная Олимпийская чемпионка Лидия Скобликова даёт автографы. IX зимние Олимпийские игры в Инсбруке, 1964 год.

В итоге в копилке у Скобликовой 6 золотых медалей Олимпиады — рекорд для девушек. Столько же побед у норвежца биатлониста Уле-Эйнара Бьёрндалена и на одну больше у другого норвежца — лыжника Бьорна Дэли. Она выиграла за свою карьеру 12 золотых наград чемпионатов мира, 15 высших наград на чемпионатах СССР, установила 18 рекордов, 8 из которых были мировыми.

Но она уже не думает о соревнованиях, вся её жизнь подчинена семье: мужу, детям, внукам… Но она не оставила спорт, продолжила преподавать, получила степень кандидата наук, стала профессором… И всё это с королевским спокойствием и блеском в глазах, сравни вспышке молнии, Уральской молнии.

Степан Чаушьян. «АиФ»

Лидия Павловна Скобликова родилась 8 марта 1939 года в Златоусте, Челябинской область.

Заслуженный мастер спорта СССР (1960), кандидат исторических наук (1982), профессор.

Единственная 6-кратная олимпийская чемпионка в истории конькобежного спорта, абсолютная чемпионка Олимпиады-1964 в Инсбруке.

Спортивное прозвище — «Уральская молния».

• Двукратная олимпийская чемпионка 1960 года (1500 и 3000 м).
• 4-кратная чемпионка Олимпиады 1964.
• Заняла 4-е место в 1960 году на дистанции 1000 м, а в 1968 году — 6-е на 3000 м и 11-е на 1500 м.
• Двукратная абсолютная чемпионка мира (1963, 1964).
• Рекордсменка мира на дистанциях 1000 м (1963—1968), 1500 м (1960—1962) и 3000 м (1967).


ertata

Представяме ЛиДа Дайдайхуа – хранителна добавка за бързо отслабване. Произвежда се от натурални продукти – екстакт от горчив портокал, касия, листа от специален сорт черница. Изписани са страници с обяснения относно предимствата и недостатъците на Лида. Предлагаме да се запознаете с един сайт, който открихме наскоро и на който се доверяваме за поръчка на Оригинална […]

Представяме ЛиДа Дайдайхуа – хранителна добавка за бързо отслабване. Произвежда се от натурални продукти – екстакт от горчив портокал, касия, листа от специален сорт черница. Изписани са страници с обяснения относно предимствата и недостатъците на Лида. Предлагаме да се запознаете с един сайт, който открихме наскоро и на който се доверяваме за поръчка на Оригинална […]