Наталья Сокол в автозаке. Фото активиста Войны Володи Телегина.

7 декабря 2011 года судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Лариса Бражникова удовлетворила ходатайство следствия о заключении под стражу активистки арт-группы Война Натальи Сокол, находящуюся на 8 месяце беременности. При этом только вчера в суде стало известно, что Сокол предъявлено обвинение в оскорблении и применении насилия в отношении сотрудников полиции (статьи 319 и 318 УК РФ). Наталья Сокол в ноябре объявлена в федеральный, а в минувший понедельник в международный розыск. Об этом сообщил адвокат Дмитрий Динзе, который по инициативе Правозащитной Ассоциации АГОРА представляет интересы Натальи Сокол. Адвокат Динзе возмущен тем, что его подзащитная фактически была лишена защиты, поскольку о предъявлении обвинения стало известно лишь вчера в суде. Также он назвал ложью информацию следователя Вадима Рудя о том, что активистку Войны тот якобы неоднократно вызывал к себе на проведение процессуальных и следственных действий.

Дмитрий Динзе заявил:
"Меня ни разу следователь не известил о том, что Наталью якобы вызывали. В деле откуда-то появился номер мобильного телефона, по которому раньше Сокол якобы связывалась со следователем, хотя она никогда ранее не пользовалась мобильной связью".

Наталья Сокол заявила:
"Мои родители ответили, что никакие повестки извещения и письма на адрес моей постоянной регистрации не приходили. Вообще никуда ни от кого из следаков ничего не приходило, никто из них никуда не звонил и никаких повесток не прысылал. Руководитель следственной группы из семи следователей СК следопупел Рудь В.Е. врет".

Сегодня в самом начале судебного заседания адвокат заявил ходатайство об отложении процесса в связи с состоянием здоровья Сокол, которая должна родить через месяц. Также активистка Войны сама связалась с судьей Ларисой Бражниковой и объяснила ей, что не может явиться на заседание. В результате судья Бражникова после нескольких часов, проведенных в совещательной комнате, отклонила просьбу адвоката Динзе и удовлетворила ходатайство следствия об избрании в отношении Натальи меры пресечения в виде содержания под стражей.

Заявление Дмитрия Динзе:

"Только в нашей стране суд может арестовать находящуюся на последнем сроке беременности женщину. При этом ни суду, ни следствию нет дела, как без матери останется малолетний ребенок Натальи. Считаю, что это месть оперативных сотрудников Центра "Э" активистам арт-группы Война руками следственного отдела Центрального района Следственного Комитета по Санкт-Петербургу. Сегодняшнее решение как незаконное и необоснованное я завтра же обжалую в городской суд".

5 декабря беременная на 8 месяце Наталья Сокол была объявлена в международный розыск через Интерпол. Сегодня, 6 декабря "Центр по противодействию экстремизму" планировал арестовать знаменитую художницу прямо в зале суда по сфальсифицированному делу, невзирая на ее беременность и на то, что на руках у нее 2-летний сын Каспер. Однако Коза в суд не явилась.


Козлёнок и Вор слушают новости про международный розыск

Сегодня Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в отсутствии Натальи приступил к рассмотрению ходатайства следствия о заключении ее под стражу активистки. При этом только в суде стало известно, что Сокол предъявлено обвинение уже по двум статьям Уголовного кодекса России - “Применение насилия в отношении представителя власти” (статья 318) и “Оскорбление представителя власти” (статья 319). Также сегодня стало известно, что 11 ноября Наталья Сокол была объявлена в федеральный розыск, а вчера, 5 декабря — в международный. Об этом из зала суда сообщил адвокат Дмитрий Динзе, который по инициативе Межрегиональной правозащитной ассоциации “АГОРА” представляет интересы Натальи Сокол.

Заявление Дмитрия Динзе, адвоката Натальи Сокол:

«Уголовное преследование Натальи инициировал Центр по противодействию экстремизму. Фактически Сокол была лишена защиты, так как о предъявлении обвинения мы узнали только сегодня в суде. Следователь Рудь замолчал информацию. Так, нас ни разу не известили о том, что Наталью якобы вызывали к следователю. В деле откуда-то появился номер мобильного телефона, по которому раньше Сокол якобы связывалась со следователем, хотя она никогда не пользовалась мобильной связью».

Сегодня в суде Дмитрий Динзе заявил ходатайство об отложении судебного процесса в связи с состоянием здоровья активистки Войны. В результате заседание было отложено на завтра.

Именно новое сфальфицированное уголовное дело по статье 318 («насильственные действия в отношении представителя власти») позволило коррумпированным следакам вчера, 5 декабря заочно объявить Наталью Сокол в международный розыск через Интерпол.

Алексей Плуцер-Сарно, главный медиа-художник группы Война заявил:

«Особый цинизм и садисткая жестокость следователей, судей и всей российской системы власти в том, что у на руках у Натальи находится двухлетний сын Каспер, а она сама находится на 8-ом месяце беременности. Наталья Сокол - художница с мировым именем. И единственная ее вина в том, что она является автором протестных акций группы Война. Именно Наталья – автор идеи нашего Литейного Хуя, вставшего на всю свою 65-метровую высоту прямо напротив главного офиса ФСБ. Группа Война делает протестное искусство. А власть в ответ пытается физически уничтожить незадолго до родов беременную женщину с маленьким ребенком на руках».

Новая социологическая экспертиза не выявила в действиях активистов группы Война Олега Воротникова и Леонида Николаева мотивов политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды. К такому заключению пришли эксперты кафедры прикладной социологии и социологической лаборатории факультета социальных наук РГПУ имени Герцена в Петербурге. Об этом сообщает адвокат Дмитрий Динзе, представляющий по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” интересы Леонида Николаева.

Доктор социологических наук Валерий Зарубин и кандидат социологических наук Наталья Немирова ответили отрицательно на все вопросы. Ранее именно эти эксперты в проведенной также по инициативе следствия социологической судебной экспертизе пришли к выводу, что сотрудники милиции не являются социальной группой, и это стало одним из веских оснований для прекращения уголовного дела в отношении активистов Войны.

- Другого вывода от экспертов мы и не ожидали, - отмечает адвокат Дмитрий Динзе. – Так как в действиях активистов арт-группы Война принципиально не может быть какого-либо разжигания ненависти или вражды к кому-либо. Они художники, а не экстремисты, какими их уже долгое время пытается сделать Следственный комитет.

Леонид Николаев и адвокат Дмитрий Динзе ознакомились с результатами назначенной 28 октября социологической экспертизы вчера поздно вечером у следователя Вадима Рудя. При этом на вопрос адвоката о дальнейшей судьбе дела Рудь ответил: “Тайна следствия”. Также следователь попросил Леонида Николаева 23 ноября явиться на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении супруги Олега Воротникова Натальи Сокол, связанному с якобы оскорблением представителей власти на акции 31 марта этого года в защиту 31 статьи Конституции России.
http://www.openinform.ru

Сегодня, 16 ноября 2011 года, активист группы Война Леонид Николаев с адвокатом Дмитрием Динзе ознакомились у следователя Вадима Рудя с постановлением о назначении социологической и портретных экспертиз и сразу с результатами последних.

Заявление адвоката Войны Дмитрия Динзе:
"Сегодня следователь Рудь дал нам понять, что ему самому все, что сейчас происходит по этому делу, не нужно, и он просто выполняет указание прокуратуры Санкт-Петербурга. Вот и получается, что следствие высасывает поводы и основания из пальца для того, чтобы во что бы то ни стало направить уголовное дело в суд, и придумывает, какую бы еще экспертизу провести, чтобы усмотреть признаки преступления в действиях активистов Войны. Три портретные экспертизы по скачанным из интернета трем видеозаписям, связанным с акцией Дворцовый переворот, были проведены в отношении активистов Войны Леонида Николаева, Олега Воротникова и Натальи Сокол. Эксперты криминалистического подразделения МВД РФ по Санкт-Петербургу сличали фотографии гражданских активистов с людьми, зафиксированными на видео, и сделали три вывода: «точно присутствует», «вероятно присутствует» и «невозможно идентифицировать». В отношении Николаева эксперты заявили, что он «точно присутствует» на видео».

Сегодня же Леонид Николаев ознакомился с постановлением о назначении заведующему кафедры прикладной социологии и социологической лаборатории факультета социальных наук РГПУ им. А.И. Герцена социологической экспертизы. Она была назначена 28 октября и должна быть готова 21 ноября 2011 года. Напомним, именно эксперты из этого вуза, факультета и кафедры в проведенной ранее по этому же делу социологической судебной экспертизы пришли к выводу, что сотрудники милиции не являются социальной группой, что стало одним из самых веских оснований для прекращения уголовного дела. Теперь экспертам предстоит ответить на вопрос: «Имеются ли в действиях Воротникова и Николаева мотив политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды». Причем этот вопрос в постановлении о назначении экспертизы разбит на 5 отдельных.

Заявление Лени Ёбнутого:
"Очевидно, политическое руководство начало давить на прокуратуру и следствие, чтобы те не прекращали дело. Что бы еще такое придумать по нему? Так начались эксперименты в поисках состава преступления с применением творческого подхода. Возможно, эта экспертиза не последняя. В ноябре им понадобится продлевать следствие и, учитывая все продления и что оно идет уже год, выходить на Следственный комитет России".

Сегодня Лене Ёбнутом вручили повестку к следователю на 18.00 21 ноября для ознакомления с результатами свежей социологической экспертизы. Новой меры пресечения активисту Войны следователь Рудь не избрал, отметив, что старая о залоге до сих пор действует. На вопрос Николаева, что бы случилось, если бы он успел к сегодняшней встрече забрать залог, Рудь ответил: «Тогда бы мы рассматривали вопрос в другом контексте и что-то решали с мерой пресечения».

Напомним, в начале ноября стало известно, что прокуратура Санкт-Петербурга отменила решение о прекращении уголовного дела в отношении активиста Войны Лени Ёбнутого, который обвинялся в хулиганстве по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (пункт «б» части 1 статьи 213 Уголовного Кодекса России). До освобождения под залог активисты арт-группы содержались в СИЗО «Лебедевское», после чего были выпущены под залог в 300 тысяч рублей каждый.

По материалам, присланным нам Межрегиональной правозащитной организацией АГОРА и информации от Лени.

02.50
Динзе: Не хотите дело обратно ментам отдать?
Рудь: Да, но не получится, точно.
Ёбнутый: В городской (Следственный комитет) отдать - оно же вверх поднимается.
Рудь: Неплохо бы...
Динзе: В ФСБ! (Смеется).
03.04
Рудь: Если бы следующую акцию замутили в каком-нибудь другом районе, и что-нибудь такое тяжкое...
Ёбнутый: Теракт? Тогда точно неподведомственно.
Рудь: Ну, теракт - это альтернативная подследственность.
Ёбнутый: А! То есть нужно просто в другом районе?
03.22
Рудь: В другом районе и потяжелее что-нибудь. Ну, разбойчик какой-нибудь, группой лиц...
Ёбнутый: Ущерб на 300 тысяч, а не на 100!
Рудь: Ну, не, это не тяжкое!
Динзе: А лучше в Ленинградской области, в городе Выборге!
Ёбнутый: А что тяжелее 213-ой, организация массовых беспорядков?
Динзе: Весь уголовный кодекс!
04.00
Рудь: У Вас преступление средней тяжести, правильно.
Динзе: Собирались переквалифицировать на вторую часть...
Ёбнутый: Так дело уже переквалифицировали!
Динзе: Но тебе ведь не предъявили обвинение по второй части. (Рудю:) Но хотели переквалифицировать на тяжкое.
Ёбнутый: Так что усложняют задачу...
Динзе: Нужно особо тяжкое! (Смеется).
04.43
Динзе (смотрит список): Это все ваши следователи?
Рудь: Угу.
Ёбнутый: Да, странно! Зачем так много людей понадобилось? Представляю, сколько оперативников задействовано, если только следователей восемь!
05.00
Рудь: Я могу вам объяснить зачем, вы в интернете пишите, но не так понимаете. Если совершается убийство, не знаю как в других
следственных отделах, но у нас практика, создается группа из всех следователей, ну, что бы можно было привлечь любого. Что бы при
перенаправлении дела в суд не смотреть, а мог ли этот следователь проводить следственные действия, удобнее создать из всех и потом не париться. По сути законом не запрещено, и мы применяем.