США — Империя Зла. Часть I. Гл 1-4
США — Империя Зла. Гл. 5,6
США — Империя Зла. Гл. 7
США — Империя Зла. Часть II. Гл. 8,9
США — Империя Зла. Гл. 10,11


Глава 12
Гражданская война — божье наказание за Мексику?
Победа над Мексикой окончательно вскружила головы сторонникам экспансии США. На Юге требовали продолжения войны и захвата всей Мексики. Как отмечал У. Фостер, «среди многочисленных планов экспансии и создания новых районов рабовладельческого хозяйства фигурировали и такие планы, как аннексия полуострова Юкатан, захват Панамы и Гаити, покупка Кубы. Выдвигались даже безумные планы «овладения Бразилией»… Южные плантаторы… строили планы включения в свою рабовладельческую империю Вест-Индии, Мексики и Южной Америки».

Против этих планов выступали северяне, но лишь потому, что они отстаивали идею поглощения Канады. В 1854 году встал вопрос о заключении «договора о взаимности» с Канадой. Как замечал У. Фостер, «промышленники надеялись, что этот договор ускорит аннексию Канады, а плантаторы были убеждены, что он отсрочит это событие».


К середине века противоречия между Севером и Югом достигли крайней степени. Север был регионом, где особенно бурно развивалась промышленность. К 1850 году продукция промышленности США впервые превысила по стоимости продукцию сельского хозяйства. В 1850 году производство стали достигло 600 тысяч тонн, а в 1860 году — 988 тысяч тонн. В 1820 году добыча угля составляла 50 тысяч тонн, а в 1860-м —14,3 миллиона тонн. В 1853 году в штате Массачусетс некий Джошуа Мерилл занялся перегонкой нефти, а в 1859 году бывший железнодорожный кондуктор Эдвин Дрейк обнаружил нефть в штате Пенсильвания. На Севере США появилась нефтедобывающая промышленность.

У. Фостер писал: «Начало развития промышленности в США относится к периоду развертывания промышленной революции, связанной прежде всего с изобретением парового двигателя и с развитием фабричной системы производства. Сами Соединенные Штаты сыграли немалую роль в разработке и быстром внедрении новых изобретений. К числу важнейших изобретений, сделанных в течение первых лет развития промышленности США и обычно считающихся полностью или частично американскими, относятся: пароход (1787 г.), хлопкоочистительная машина (1793 г.), бумажная машина (1809 г.), косилка (1831 г.), телеграф (1832 г.), жатка (1836 г.), фосфорная спичка (1836 г.), вулканизация каучука (1844 г.), револьверный станок (1845 г.), пневматическая шина (1845 г.), обувная машина (1846 г.), ротационная машина (1846 г.), бессемеровский процесс (1847 г.), турбина (1849 г.), электровоз (1851 г.)…»

В 1860 году США заняли четвертое место в мире по объему промышленного производства. В стране быстро развивался транспорт. Первая железная дорога, соединившая Балтимор с Вашингтоном, была построена в 1828 году, а в 1850 году в стране было уложено 14 434 километра железных дорог. В 1807 году в стране был спущен на воду первый пароход Фултона, а в 1851 году по внутренним водам страны курсировало около 600 пароходов.

В то же время в 50-е годы промышленность США трижды пострадала от циклических кризисов перепроизводства (в 1854, 1857 и 1860 гг.). Выход из своих трудностей хозяева американской промышленности видели в расширении внутреннего рынка, но это сдерживалось сохранением рабовладения на Юге страны.

Хотя Юг развивался прежде всего как сельскохозяйственный регион, промышленный и технический прогресс способствовал бурному процветанию плантационных хозяйств этого края. В. Паррингтон замечал, что с изобретением новых ткацких станков «хлопчатобумажная промышленность сразу стала развиваться необычайно быстрыми темпами, а отсюда возросла потребность в американском сырье… В XVIII веке основные предметы экспорта южан составляли табак, рис и индиго. В 1825 году ими становятся хлопок, табак и сахар, а еще через десятилетие в экспортной торговле южных штатов воцарился хлопок. В 1791 году… объем экспорта хлопка составлял всего лишь 200 000 фунтов, в 1803 году он возрос до 40 000 000 фунтов, а к 1860 году годовая стоимость экспорта хлопка равнялась почти 200 миллионам долларов». В середине XIX века слова «Король Хлопок», объясняли право на особое положение Юга в Северной Америке и во всем мире.

Противоречия между Севером и Югом были связаны с использованием двух различных форм эксплуатации рабочей силы — в виде наемного труда и рабства. В южных штатах из 12 миллионов жителей 4 миллиона составляли чернокожие рабы. Несмотря на запрещение работорговли, в 50-х годах в США ежегодно ввозилось около 25 тысяч новых рабов из Африки.

Изначально разница между Севером и Югом выражалась в двух образах мысли американских верхов — патриархально-помещичий в «Диксиленде» и откровенно деляческий на Севере у богатых «янки». Как подчеркивал В. Паррингтон, «чувство патриархальной ответственности, которое делало отношения между господином и рабом более человечными, смягчало аристократический дух Старого доминиона (название штата Вирджиния. — Авт.), а более широкие общественные связи создали превосходную республиканско-помещичью олигархию». Даже такая противница рабства, как Гарриет Бичер-Стоу с симпатией описала в своем знаменитом романе нравы в рабовладельческом хозяйстве кентуккийского помещика Шелби. Она писала, что «те, кому приходилось посещать кентуккийские поместья и видеть благодушное отношение тамошних хозяев и хозяек к невольникам, а также горячую преданность некоторых невольников своим господам, может статься, поверят поэтической легенде о «патриархальном» укладе жизни в тех местах и тому подобным сказкам».

Однако, как замечал Паррингтон, в так называемом черном поясе, лежавшем между Южной Каролиной на востоке и Техасом на западе и составлявшем как бы единую территорию, в сердце которой находились Джорджия, Алабама, Миссисипи и Луизиана… патриархальная система Вирджинии уступила место системе эксплуатации негров, приобретавшей все более неприкрытые формы по мере дальнейшего распространения на Запад. Именно здесь число рабов, приходившихся на одного белого, достигло максимума, именно здесь рабский труд приносил наибольшую выгоду и именно здесь в результате всего этого рабовладельческое хозяйство приняло наиболее воинствующие формы».

Паррингтон подчеркивал: «Рабство оказывало развращающее влияние на жителей Юга, как на владельцев плантаций, так и на белых бедняков. Благородные культурные традиции Вирджинии не сумели пустить корней в «черном поясе». Распространение плантаций, управляемых наемными надсмотрщиками, развивало в их владельцах, составлявших горстку людей и обладавших неограниченной властью, преувеличенное чувство собственного превосходства… В пограничных штатах по побережью Мексиканского залива быстрое распространение плантаторской системы вызвало к жизни аристократию, полную чванства, пропитанную буржуазным духом, наглую по манере держаться». Для миллионов читателей во всем мире олицетворением жестокости и диких манер южного плантатора стал владелец поместья на Ред-Ривер (штат Луизиана) Саймон Легри из романа Г. Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома».

Применение рабского труда тормозило применение техники в сельском хозяйстве, развитие промышленности всей страны. Но богатые и влиятельные рабовладельцы (28 тысяч человек, владевших 20 и более рабами) сохраняли не только господствующее положение в южных штатах, но и значительное влияние в правящих кругах США.

На президентских выборах побеждали кандидаты, выражавшие интересы плантаторов Юга. Хотя 14-й президент США Франклин Пирс (1853–1857) (он сменил М. Филмора, который занял пост президента США 9 июля 1850 года после смерти 3. Тейлора) был северянином, он находился в сильной зависимости от южных плантаторов. По инициативе Ф. Пирса был принят закон о приеме в США штатов Канзас и Небраска. Этот закон отменял так называемый миссурийский компромисс, по которому число рабовладельческих и «свободных» штатов должно было быть равным. Теперь каждый штат должен был решать самостоятельно вопрос о легализации рабовладения на его территории. Споры о статусе рабовладения привели к тому, что Канзас оказался охваченным гражданской войной между сторонниками рабовладения и его противниками.

15-м президентом США был избран новый ставленник южан и масон Джеймс Бьюкенен (1857–1861). В его президентство Верховный суд США и сенат приняли решения, которые фактически узаконивали рабство на всей территории страны. Борьба между сторонниками рабства и его противниками охватила все Штаты.

В ответ на победу на президентских выборах кандидата от вновь созданной республиканской партии Авраама Линкольна 20 февраля 1860 года штат Южная Каролина объявил о выходе из США. За ним последовали ряд других штатов. 4 февраля 1861 года южные штаты на съезде в городе Монтгомери объявили о создании Конфедерации со столицей в городе Ричмонд. 12 апреля 1861 года войска южан подвергли бомбардировке федеральный форт Самтер в Южной Каролине, а 14 апреля овладели им. Так началась гражданская война.

Великая страна оказалась расколотой на две части и превратилась в два ослабленных государства. Южане, исходившие из необходимости отныне развиваться как самостоятельная нация, были уверены в своем успехе. Так как значительную часть трудящихся Юга составляли негры-рабы, то правительство Конфедерации смогло сразу же мобилизовать сравнительно большую армию без ущерба для производства. В арсеналах южан было много оружия. На первых порах Северная армия была слабее южной. В штабах северян находились сторонники южан. Хотя военный министр США Флойд знал о готовящемся мятеже, он расположил армию Севера к западу от Миссисипи и таким образом открыл южанам дорогу на север. Утверждали также, что действия главнокомандующего армии Севера Макклелана граничили с прямым предательством.

Южанам помогала Великобритания, заинтересованная, с одной стороны, в получении хлопка, а с другой стороны — в ослаблении Севера, который мог стать опасным конкурентом для английской промышленности. Правительство Великобритании признало Конфедерацию, снабжало ее оружием, продовольствием, деньгами. На английских верфях строились суда для южан. Англичане вмешивались в войну, задержав около 300 североамериканских судов. После задержания северянами английского судна Великобритания стала нагнетать обстановку, готовясь к нападению на Север.

Однако в дальнейшем стали сказываться преимущества Севера. Там было больше населения (20 миллионов против 12 миллионов населения Юга). Промышленность Севера была развита, а на Юге ее фактически не было. Монокультурное сельское хозяйство Юга, специализировавшееся на производстве хлопка, не обеспечивало потребности населения края в продовольствии, а потому Юг оказался в трудном продовольственном положении после отделения от Севера. На стороне Севера были симпатии многих людей в мире, выступавших против рабовладения. Свои приветствия Линкольну посылал первый Интернационал. Хотя царская Россия направила в 1863 году свои военные эскадры в Нью-Йорк и Сан-Франциско по своим внешнеполитическим соображениям, она невольно продемонстрировала свою поддержку правительству Линкольна. Получилось, что в мире сложился фронт солидарности с Севером от Карла Маркса до Александра II.

Хотя с начала войны северяне в районе Миссисипи наступали и взяли Новый Орлеан, южане добились успехов на Атлантическом побережье. Уже в июле 1861 года южная армия, разгромив северян, едва не взяла Вашингтон. На протяжении 1862 года столица страны не раз оказывалась под угрозой южных войск под командованием генерала Ли. Они не раз переходили реку Потомак, на берегу которой стоит столица США.

Явный успех Севера обозначился лишь после радикальных социальных и политических шагов 16-го президента США А. Линкольна (1861–1865). В мае 1862 года Линкольн провел в конгрессе закон о гомстеде, по которому каждый американец или иммигрант, желавший трудиться на земле, получал практически безвозмездно участок земли в 160 акров (64 га). Этот закон способствовал укреплению популярности правительства, что было особенно важно в дни войны и вызванных ею экономических трудностей.

22 сентября 1862 года Линкольн подписал прокламацию об освобождении всех рабов с 1 января 1863 года. Эта мера не замедлила сказаться на численности американской армии и ее боевом духе. С августа 1862 года президент Линкольн разрешил неграм служить в армии. К концу войны в составе сухопутной армии северян сражалось 186 тысяч негров (из них 134 тысячи были выходцами с Юга). Около 30 тысяч негров служили на военно-морских судах Севера. Около 250 тысяч негров служили в тыловых частях. Около полумиллиона негров сбежали от своих южных хозяев во время войны, что заметно сократило рабочую силу Юга, а следовательно, ослабило его экономический потенциал. Говоря о роли негров в гражданской войне, историк Джеймс Макферсон писал: «Без их помощи Север никогда бы не выиграл войну так быстро, а может быть, и вообще не выиграл ее».

Вероятно, для такой оценки есть основания. На Севере многие белые не были готовы проливать свою кровь за отмену рабства. На первых порах армия Севера набиралась добровольно, но затем власти были вынуждены ввести рекрутский набор по жребию. Как говорилось в «Истории XIX века» «метание жребия вызвало кое-где серьезные беспорядки, а в Нью-Йорке даже настоящие мятежи». В ходе мятежа в Нью-Йорке было убито и ранено около 1000 человек. «Те, на кого пал жребий, могли откупиться уплатой 300 долларов, но в 1864 году это право было уничтожено».

Марк Твен несколько по-иному описывал, как рекруты освобождали себя от воинской повинности. В его рассказе «Любопытное происшествие» комендант военного форта, в котором зимой 1862–1863 года собирали новобранцев, говорил: «Несмотря на всю нашу предусмотрительность, половина набранных за день рекрутов смывались от нас в первую же ночь. Рекрутам платили так щедро, что у новобранца, сунувшего часовому три-четыре сотни долларов, чтобы тот дал ему удрать, все еще оставалось на руках сумма, представляющая для бедного человека целое состояние».

В литературе, прославлявшей поведение южан в годы гражданской войны (например, в романе «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл), утверждалось, что воины Юга самоотверженно защищали родной край. Однако многие солдаты Конфедерации не отвечали таким идеализированным представлениям. Поэтому президент Конфедерации Дэвис писал в сентябре 1864 года: «Две трети наших солдат отсутствуют и большинство из них без уважительных причин». Очевидно, что «неумолимый эгоизм» и «страсть к довольству (comfort)» многих американцев, о которых писал еще A.C. Пушкин, плохо сочетались с тяготами военной службы, тем более в условиях жестокой войны.

Летом 1863 года армия южан потерпела крупное поражение в сражении под Геттисбергом (штат Пенсильвания). Выступая в ноябре 1863 года на открытии кладбища павшим в этом сражении, Линкольн произнес речь, которую автор его биографии Карл Сандберг назвал «главным достижением всей его жизни». В конце своего выступления Линкольн заявил: «Мы должны здесь твердо решить, что не напрасно эти воины отдали свою жизнь; наша нация по воле бога должна возродить свободу, и пусть вечно живет правительство народа, из народа, для народа». Последние слова Линкольна стали в дальнейшем использоваться в США как определение демократического строя. При этом предполагалось, что строй, существующий в США, идеально соответствует формуле Линкольна.

Хотя и после победы под Геттисбергом сопротивление Юга продолжалось, силы Севера росли. За время войны Север призвал в армию 2,8 миллиона человек, а Юг — лишь 1,3 миллиона. Никогда до тех пор в рядах Вооруженных сил Америки не находилось столь много людей.

Война способствовала развитию боевой техники. Впервые были применены броненосные суда. На вооружение было взято нарезное оружие. Обе армии использовали электрический телеграф и железные дороги. Рост технической оснащенности армий также способствовал успехам северян, имевших более развитую промышленность.

Несмотря на успехи северян, поддержка Линкольна и его политики не была единодушной на Севере. В «Истории XIX века» говорилось, что на Севере «существовала довольно значительная группа демократов, носивших в обществе презрительную кличку «Copperheads» (медные лбы)… Они сочувствовали южанам, желали им победы и требовали восстановления мира путем уступок мятежникам». Хотя Авраам Линкольн был избран на второй срок 2 216 067 голосами, его противник, кандидат от демократической партии Д. Макклелан, выступавший за примирение с Югом, амнистию мятежников и сохранение рабства, получил 1 808 725 голосов на выборах 1864 года.

Помимо тех, кто выступал открыто против правительства Линкольна, в тылу северян действовали тайные сторонники южан. Члены подпольной организации «Рыцари Золотого Круга» совершали ночные налеты на военные объекты северян, поджигали жилые поселки.

На Юге же действовала тайная организация северян «Герои Америки», оказывавшая помощь Северной армии. Особенно активной были выступления негров в тылу южан. В штатах Кентукки, Миссисипи негры сжигали дома своих хозяев, общественные здания, хозяйственные постройки.

В этой обстановке легко распространялась шпиономания. Герой рассказа Марка Твена «Любопытное происшествие», говоря о временах гражданской войны, вспоминал: «На Севере тогда конца не было слухам о шпионах мятежников, — говорили, что они проникают всюду, чтобы взрывать наши форты, поджигать наши гостиницы, засылать в наши города отравленную одежду и прочее в том же роде». В обстановке всеобщей подозрительности правительство северян принимало меры, шедшие вразрез с конституционными нормами страны. Хотя А. Линкольн вошел в американскую историю как символ борьбы за демократию, его правительство разрешило, чтобы лиц, «подозреваемых в нелояльности и шпионаже, арестовывать и содержать в военных тюрьмах без суда в течение неопределенного времени». Десятки тысяч людей были арестованы и заключены в тюрьмы. Аналогичные меры и по схожим причинам предприняло и правительство Конфедерации.

Для таких действий были известные основания. Бойцы невидимого фронта продолжали наносить удары своим противникам даже после окончания войны, которая завершилась падением столицы южан Ричмонда и капитуляцией генерала Ли перед генералом Грантом под Аппоматоксом 9 апреля 1865 года. Через пять дней 14 апреля президент Линкольн был убит участником тайного заговора южан актером Бутсом. Новым 17-м президентом стал масон Эндрю Джонсон (15 апреля 1865 — 4 марта 1869).

Победу Севера приветствовали во многих странах мира. Для Севера же победа означала торжество того способа производства, который господствовал в этой части страны и успех предприимчивых янки над южной аристократией. Страна сохранила единство. Ликвидация рабства освободила не только 4 миллиона негров, но и производительные силы страны. После гражданской войны страна вступила в период бурного экономического развития. С 1860 по 1870 год общая стоимость промышленной продукции увеличилось с 1 885 862 до 3 385 860 долларов. Численность рабочего класса возросла за эти годы с 1311 тысяч до 2733 тысячи человек. Лишь за период с 1867 по 1873 год в стране было сооружено 54 тысячи километров железных дорог.

Однако победа Севера была достигнута тяжелой ценой. В «Истории XIX века» говорилось: «По официальным докладам за 1865–1866 годы, война обошлась Северу в 280 000 человек, из коих 5220 офицеров и 91 000 солдат пали в боях или умерли от ран, а 2320 офицеров и 182 000 солдат умерли от болезней. Эти цифры, вероятно, ниже действительности. Что касается убитых и раненых южан, то их число никогда не было официально установлено». Как и в предыдущих войнах, американские солдаты гибли прежде всего от болезней.

Север понес и немалые материальные потери. В «Истории XIX века» говорилось, что «в финансовом отношении последствиями войны для Союза явились долг в 3 миллиарда долларов и введение строго протекционистского таможенного тарифа».

Южные же штаты, ставшие зоной боевых действий в течение 4 лет, были разорены войной. Эти трудности были усугублены развалом плантационного хозяйства после ликвидации рабовладения. X. Зинн писал: «После того, как рабы, стоимостью в миллиарды долларов, ушли, богатство Юга было уничтожено. Теперь Юг ждал помощи от федерального правительства». Однако в 1865 году северяне полностью контролировали федеральное правительство и поэтому игнорировали интересы Юга. Зинн писал: «В 1865 году Соединенные Штаты потратили 103 294 501 доллар на общественные работы, но Юг получил лишь 9 469 363 доллара. Например, Огайо получило миллион долларов, а Кентукки, его сосед к югу через реку, лишь 25 тысяч. В то время как Мэн получил 3 миллиона, Миссисипи получил 136 тысяч. В то время как было выделено 83 миллиона на субсидирование железных дорог «Юньон пасифик» и «Сентрал пасифик», что привело к созданию трансконтинентальной дороги через Север, подобную субсидию Юг не получил».

«Реконструкция» Юга сопровождалась его разорением. Северяне вели себя на Юге как оккупанты. Люди, возглавившие местную администрацию в южных штатах, беззастенчиво грабили край. В январе 1866 года один из персонажей романа «Унесенные ветром» сообщает Скарлетт О'Харе, что городом «управляет лихая банда из республиканцев, scallawags и carpetbaggers». Об этих загадочных персонажах говорится и в «Истории XIX века». Там сказано, что «бывшие рабовладельческие штаты» управлялись «carpetbagger'a и scallawag'a (северными авантюристами, вступившими в союз с негритянскими политиками)». Про «carpetbaggers» (буквально — саквояжники) говорили, что они прибывали на Юг с почти пустыми саквояжами, а возвращались на Север богачами. Слово «scallawag» означает «мошенник», «негодяй», «прохвост».

На первых порах северян на Юге активно поддерживало негритянское население, поверившее в возможность реализации своих требований. Однако, как замечал У. Фостер, «победившие капиталисты Севера боялись освободить негров по-настоящему. Они достигли своей основной цели, нанеся военное поражение плантаторам, лишив их власти над федеральным правительством и сковав Юг экономическими оковами. Они совершенно не сочувствовали разумному требованию негров дать им «сорок акров и одного мула» и предоставить все гражданские права. Капиталисты Севера не желали создавать прослойку зажиточных негров-фермеров и рабочих… Победивший Север приступил к перестройке побежденного Юга на свой лад… Северные капиталисты, крепко держа в своих руках федеральное правительство, проводили законы о тарифах, налогах, железных и др., ставившие южные штаты в неблагоприятные условия, всячески ограничивали размах и характер промышленного строительства на Юге, используя политических деятелей Юга в качестве своих марионеток».

Между тем на Юге стало разрастаться движение белых плантаторов, разоренных после своего поражения. Была создана террористическая расистская организация ку-клукс-клан, приступившая к террору против негритянского населения. Негров линчевали, их дома сжигали. Только в мае 1866 года в городе Мемфис (Теннеси) ими было убито 46 негров, главным образом ветеранов гражданской войны. Там же куклуксклановцы сожгли 90 домов, 12 школ и 4 церкви в негритянских кварталах. Летом 1866 года в Новом Орлеане расисты убили 35 негров. С 1867 по 1871-й в Кентукки куклуксклановцы совершили 116 нападений на негров, чуть ли не каждое из которых сопровождалось линчеванием.

Победа Севера в гражданской войне и временные действия по обеспечению представительства черного населения в законодательных органах штатов и всей страны в период «Реконструкции» не положили конец расовой дискриминации на Юге, которая вскоре приобрела изощренные и эффективные формы. Негры бежали от преследований на Север, но и там распространялись расистские предрассудки, а вместе с ними — расовая дискриминация и дикие расправы над неграми. Зинн замечал: «В период между 1889 и 1903 годом в среднем раз в неделю линчевали двух негров — их вешали, сжигали, калечили на всю жизнь». В статье «Соединенные Линчующие Штаты», написанной в 1901 году, Марк Твен констатировал: «Суд Линча уже добрался до Колорадо, до Калифорнии, до Индианы и теперь — до Миссури! Вполне возможно, что я доживу до того дня, когда посреди Юнион-сквера в Нью-Йорке, на глазах пятидесятитысячной толпы, будут сжигать негра, и ни одного представителя закона и порядка не будет поблизости».

Еще одним следствием гражданской войны стала неспособность многих белых южан оправиться духовно после поражения. Как свидетельствует американская литература, погруженные в ностальгию по ушедшим временам, многие аристократические роды Юга, ощущавшие себя «унесенными ветром», медленно вырождались.

Победа, которая остановила общенациональную катастрофу, позволила закрыть глаза на многие тяжелые уроки завершившейся войны. Рассказы о доблести воинов Севера и Юга заставили забыть о дезертирстве сотен тысяч новобранцев. Причины, почему американцы не хотят служить в армии, почему в армии больше умирают от болезней, чем в бою, никто не исследовал. Никто, кроме отдельных писателей, не обращал внимания на эпидемию шпиономании, охватившей Штаты в годы гражданской войны, и не попытался проанализировать причины того, почему американцы с такой легкостью верили во вздорные слухи о «подрывной деятельности». Прославление Линкольна и его демократизма заставило закрыть глаза на нарушение конституционных норм его правительством в годы войны.

В результате того, что уроки из национальной катастрофы 1861 года и из последствий победы Севера над Югом были не извлечены, многие пороки американского общества законсервировались. Расовая вражда, ставшая проклятием Америки на долгие годы, коррупция правительственных чиновников всех уровней, расцветшая в дни разграбления Юга, депрессия экономики Юга, вырождение былой южной аристократии, затаенная неприязнь между Севером и Югом стали затяжными недугами Соединенных Штатов, отравлявшими жизнь американского общества в течение нескольких поколений. Видимо, не зря 18-й президент США (1869–1877) генерал Улисс Грант считал гражданскую войну «Божьим наказанием» за мексиканскую войну.



ertata

Настоящий апофеоз демократии Парламент Донецкой народной республики утвердил кабинет министров Донецкая народная республика выбрала неожиданную кандидатуру на пост главы правительства. Им оказался московский политолог Александр Бородай. По мнению наблюдателей, перед новым кабмином стоят две главные задачи: изгнать карателей и добиться признания со стороны местных элит в качестве единственной реальной власти...

Вслед за Германией посильную помощь в укреплении демократии на территории Украины готова оказать Австрия.
Напомним, ранее спецназ Украины получил из Германии ценную гуманитарную помощь: современную военную форму.

По словам немецкого представителя, данная форма «это дань давним традициям сотрудничества между нашими странами, начало которому было положено еще во времена Второй мировой войны».

В свою очередь австрийские предприниматели поспешили последовать примеру своего северного соседа. «Во время войны наша страна еженедельно поставляла в Украину десятки, если не сотни доброкачественных гробов. Нельзя терять подобный опыт», — заявил представитель австрийской фирмы «Junta saugt».

Гуманитарная помощь из Австрии поступит украинским силовикам, проводящим контртеррористическую операцию на юго-востоке Украины уже в ближайшие дни. Если уже не поступила.

PS/ И пусть шлют побольше, скоро их надо будет для бандерлогов много.

источник

stoletie.ru/print.php?ID=283171

Э.В.: Сравнивать с лисой,значит оскорблять зверька....Л.Кравчук - еще та Иуда и мразь,наподобие ЕБН....

---

Когда 10 января этого года первому президенту Украины Леониду Макаровичу Кравчуку исполнялось 80 лет, президент В. Янукович наградил его орденом «Свободы». В указе о награждении сказано, в частности: «Глубоко уважаю Вас за неоценимый вклад в укрепление конституционного строя и национального согласия, развитие демократии в Украине. Как патриот и мудрый политик Вы сделали все, чтобы наша страна получила международное признание и осуществила первоочередные шаги на пути формирования самостоятельного независимого европейского государства». Красивые слова, конечно. Так сказать, дань двуликому украинскому политесу.

Помню, как во времена правления В. Ющенко наш январский юбиляр на одной из телепередач с гордостью рассказывал, как, будучи пацаном (род. в 1934 г. на Ровенщине), тайком носил бандеровцам в лес еду. Дескать, еще тогда включился в борьбу за «нэзалэжнисть» Украины. А через многие годы он, уже президент, 8 декабря 1991 г. вместе с Борисом Ельциным и Станиславом Шушкевичем подписался под Беловежскими соглашениями о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик (СССР). По словам Л. Кравчука (2005 г.), если бы он знал о том, что впоследствии будет твориться на Украине (коррупция при приватизации украинской промышленности; инфляция в 1992-1994 гг. достигала 1000%; многолетние задержки по выплате зарплаты работникам промышленности, учителям и т. д.), то скорее бы дал отрубить себе руку, чем поставить свою подпись под Беловежскими соглашениями. Впрочем, в 2010-м политик уже утверждал, что о подписании того документа никогда не сожалел...

 

Ну, такой он и есть, дорогой наш Леонид Макарович, - многоликий. За ним на Украине давно закрепилась кличка «Хитрый лис», известно также его великолепное умение «пробежать между капельками дождя и не намочится».

 

Помнится, на шоу по выборам великих украинцев он очень ненавязчиво подсказывал ведущему: «Хитрость - это свойство ума». Любопытно, но Фрэнсис Бэкон заметил однажды: «Нет большего вреда для державы, чем принимать хитрость за мудрость». Вполне возможно, не окажись в самом начале пути становления украинской государственности у руля хитрый человек, Украина сейчас была бы совсем в другой точке развития. Впрочем, говорить сегодня о развитии Украины не приходится – она находится в стадии разрушения. И шла к этому с самого начала своей «нэзалэжности» (от кого только?). Не может быть прочным государство, где хитрость стала его краеугольным камнем.

Разве можно забыть, как «бегал между капельками» Леонид Макарович в конце 1980-х? Тогда в качестве заведующего идеологическим отделом ЦК КП Украины он полемизировал на телевидении с разного рода «неформалами», доказывая их враждебность существующему строю, громил РУХ, диссидентов и т.п. «супротивників» Советской власти во главе с КПСС. На общесоюзном референдуме, проводившемся весной 1991 г., он призывал население Украины голосовать за сохранение СССР в его прежних границах. Тогда более 70% украинцев высказались за Советский Союз. Однако уже 19 августа того же года грянул гром из Москвы, где самопровозглашенный Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) попытался отстранить Михаила Горбачева от власти.

В тревожные дни с 19 по 22 августа Леонид Кравчук не отличался особой активностью. Он выступил по украинскому телевидению, призвав украинцев «соблюдать спокойствие», сообщил, что на Украине кровопролития нет и не будет. И все!

 

Когда же государственный переворот провалился, Кравчук заявил, что еще 19 августа подал заявление о выходе из КПСС, однако не афишировал этого события, поскольку оно «касалось лишь его взаимоотношений с партией».

 

Подавал ли он такое заявление, до сих пор неведомо. Однако достоверно известно то, что он сыграл решающую роль в провозглашении Акта о государственной независимости Украины, принятом Верховным Советом УССР 24 августа 1991 г.

Текст этого документа готовил, разумеется, не Кравчук (председатель ВС в 1990-1991 гг.), этим занимались депутаты от оппозиции. Однако когда возник вопрос о том, кто зачитает проект документа, и прозвучало предложение, чтобы это сделал Левко Лукьяненко (один из авторов и давний советский диссидент), Кравчук воспротивился. «Я председатель парламента, мне и брать ответственность на себя», - сказал он. И тот факт, что текст Акта зачитал именно Кравчук (член Политбюро ЦК КПУ в 1990-1991 гг.), сыграл решающую роль при голосовании – экс-коммунистическое большинство, привыкшее к соблюдению партийной дисциплины, дружно проголосовало «за». Таким образом, перед Кравчуком открылась дорога на вершину власти – в президенты независимой Украины.

Победа Кравчука была предопределена заранее: большинство населения в то время еще верило в возможность построения «социализма с человеческим лицом», олицетворяемую главным партийным идеологом (украинским Сусловым) Леонидом Кравчуком.

Его избрали на пост президента Украины 1 декабря 1991 г., а уже 7-8 декабря он участвовал во встрече в Беловежской пуще с президентом России Борисом Ельциным и председателем Верховного Совета Беларуси Станиславом Шушкевичем, где было принято решение о ликвидации СССР и создании СНГ. В качестве главы Украины именно он поставил подпись под беловежскими соглашениями. И хотя создание СНГ было встречено неоднозначно населением западных регионов Украины, Кравчук сумел успокоить общественное мнение, заявив, что СНГ - это «цивилизованная форма развода» бывших республик СССР.

 

Через много лет, 28 сентября 2013 г. по инициативе ряда общественных организаций Украины в Киеве состоялось предварительное заседание Международного общественного Трибунала против геноцида славян и других народов, рассмотревшего деятельность Л. Кравчука на посту президента Украины в период 1991–1994 гг.

 

После чего в адрес президента В. Януковича и Верховной Рады были направлены письма, где есть, в частности, следующее утверждение: «Трибунал пришёл к выводу, что проводимая Л. Кравчуком политика нанесла огромный ущерб украинскому народу, внутренней и внешней безопасности и экономики Украины». Далее: «Президент Кравчук совершил государственный переворот… В результате деятельности Л. Кравчука на посту Президента Украины методично проведена дезорганизация производства с утратой рабочих мест, развал и разграбление экономики, уничтожение промышленных и сельскохозяйственных предприятий, уничтожение оборонных предприятий, уничтожение армии и флота и вооруженных сил в целом, созданы условия для обнищания, голода и тотального вымирания граждан Украины. Всё это привело к досрочным выборам Верховной Рады Украины и Президента Украины в 1994 году».

И следовало предложение: «Подготовить законопроект о денонсации «Беловежских соглашений» для его денонсации в Верховной Раде Украины (как это сделала Государственная Дума РФ (Постановления Госдумы РФ от 15 марта 1996 г. №156-ІІ ГД, №157-ІІ ГД прилагаются). В законопроекте одним из пунктов прописать следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, самовольно подписанные Президентом Украины Л. Кравчуком и премьер-министром Украины В. Фокиным без предварительного рассмотрения этого вопроса высшим органом государственной власти Украины — Верховной Радой Украины, а также — Кабинетом министров Украины, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

 

Неизвестно, как бы после этого развивались события, поскольку очень скоро в центре Киева вспучился «евромайдан», расчистив радикалам и необандеровцам дорогу к государственному перевороту.

 

Недавно Кравчук в интервью изданию «Собеседник» на вопрос «Вы, наверняка, слышали, что Михаила Горбачева предложили судить за развал СССР. Если до такого дойдет, и вас могут на скамью подсудимых пригласить...» ответил так: «Я сначала подумал: тоже театр абсурда. Но потом понял, что и тут ситуация с дальним прицелом. Если признать распад СССР незаконным, значит, бывшие республики можно объединить. И вот нынешний российский президент, весь в белом, собирает всех под свое крыло. А что дальше: голодомор, репрессии, новый Сталин? Ситуация, когда незаконный референдум называется демократическим; войска, введенные в Крым, именуются освободительным движением – о чем президент России вещает в Георгиевском зале Кремля на весь мир, глазом не моргнув».

О голодоморе Леонид Макарович вспомнил, причем в первую очередь, далеко не случайно – это его родная тема, точнее, одна из самых родных. Хотя эту тему наполнил русофобским содержанием Виктор Ющенко, настоящим «отцом» голодомора был не он. И даже не экс-президент Леонид Кучма, который обратился к Генеральной ассамблее ООН за признанием голода 1932-33 гг. геноцидом. Первый «голодоморный» памятник на Украине установили еще при Советской власти. Летом 1991 г. в Лубнах Полтавской области был воздвигнут, освящен и торжественно открыт «Курган Скорби памяти жертв голодомора 1932-1933 годов». Открывал мемориал, в числе прочих «национал -патриотов», и председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук.

А на сессии Верховной Рады 22 августа 1992 г. произошло знаковое для будущего страны событие: состоялась символическая церемония «официальной» передачи последним главой правительства УНР в изгнании Николаем Плавьюком своих полномочий и деятельности Украинской народной республики (УНР) первому президенту независимой Украины Л. Кравчуку. Такая она, преемственность поколений по-украински. Кстати, президент Л. Кучма перед самым окончанием своего второго (и последнего) президентского срока написал книгу с говорящим политическим названием «Украина – не Россия». Пустая, в общем-то, книжонка, зато старательно доказывающая коренное отличие украинцев от русских, что и требовалось для участия в избирательной гонке 2004 г. (Кстати, писал ее глава администрации Кучмы Владимир Литвин, в чем сам позже и признавался не раз.)

Леониду Кравчуку тоже не безразличны писательские лавры. Он вообще любит внимание к своей персоне, особенно зарубежное, путешествует с лекциями на самые различные темы, имеет почетную докторскую степень и профессорское звание (в Киево-Могилянской академии, известной свой воинствующей русофобией). Даже после того, как в 1994 г. Верховная Рада указала ему на дверь из-за охватившего страну системного кризиса, он умудрился еще 12 лет избираться в народные депутаты, правда, по спискам разных партий.

 

Но это так, мелкая деталь, потому что в 2001 г. он был признан парламентарием года, и тогда же получил звание Героя Украины, что во многом было связано с его «миротворческой» деятельностью во время организованных оппозицией акций «Украина без Кучмы».

 

В том же году Леонид Макарович выпускает книгу «Государство и власть: опыт административной реформы». В 2002 г. он на время исчезает с телеэкранов и газетных страниц… и выпускает книгу «Имеем то, что имеем» («Маємо те, що маємо»), которая прошла почти не замеченной. Еще одна книга выходит из-под его (?) пера в 2010 г. – «Одна Украина, единый народ».

Сегодня он, видимо, забыв, что писал даже пять лет тому назад, говорил недавно в прямом эфире канала 112: «Если новая украинская власть пришла революционным путем, а Путин ее не признает, то так может действовать не политик, а только мясник». Как будто неведомо ему, что творили садисты из «Правого сектора» в Киеве на «майдане». После чего Украина уже никогда не будет единой.

И несколькими днями позже в интервью 9-му телеканалу, отвечая на вопрос «Вы совсем недавно в прямом эфире обратились к Владимиру Путину, и сказали о нем следующее: "Он может реализовать безумную идею развязывания войны с Украиной, но затем его ждет московский "Нюрнбергский процесс". Вот поясните, пожалуйста, это ваше заявление», заявил: «Я этим сказал, что, если российские войска по какой-то бредовой идее любого президента или парламента войдут на территорию Украины, начнется война. Потому что все мы, граждане Украины, будем защищать свою землю. Будут втянуты в войну Европа и мир. И последствия этой войны... Тот, кто ее развязал, кто ее начал, обязательно история оценит. И оценит так, как она оценила тех, кто начал вторую Мировую войну - через Нюрнбергский процесс. А это будет московский "Нюрнбергский процесс"».

После такого пассажа просто нельзя не спросить Кравчука: «А вы на чьей стороне, пан экс-президент?» Впрочем, для людей, знающих Леонида Макаровича, это не вопрос. Начать можно с того, что первый президент «нэзалэжной» Кравчук, как бывший секретарь ЦК КПУ по идеологии, написал статью «Маневр был и тогда, когда жил Мазепа…» (1991 г.). Именно Кравчук вместе со своим приятелем М. Денисенко (Филарет) начали создавать новую «поместную украинскую церковь», известную сейчас как никем не признанную УПЦ Киевского патрирхата. При Кравчуке самозванец-патриарх Филарет в захваченном у православных Софийском соборе отправил «панихиду» по Мазепе и объявил о снятии анафемы с него. При этом он заявил, что «московская Церковь» накладывает анафемы, а «украинская» снимает их со своих героев. А в 1994 г. президент Л. Кравчук и председатель Верховной Рады И. Плющ открыли первый на Украине памятник Мазепе в его родовом селе Мазепинцы. Таким образом, предателя-гетмана легализовали и тут же «конвертировали» в «национального героя».. Дальнейшую «мазепизацию» Украины продолжил уже президент Л. Кучма, при нем памятники Мазепе росли на украинских просторах как грибы после дождя.

Точно так, как потом Ющенко усеял страну памятниками и крестами в память о предателях украинского народа из ОУН-УПА – героях, согласно необандеровской идеологии. И когда В. Ющенко 26 марта 2009 г. учредил президентскую награду «Крест Ивана Мазепы», то известный политолог, кандидат исторических наук, доцент Таврического национального университета (Симферополь) Андрей Никифоров сказал: «Будь моя воля, я бы наградил этим крестом первого президента Украины Леонида Кравчука, первого президента России Бориса Ельцина посмертно, последнего президента СССР Михаила Горбачева и многих из тех, кто сейчас делает украинскую политику».

 

И добавил: «… мы видим, что на всем протяжении независимости Украины предательство является обязательным атрибутом деятельности почти всех крупных политических фигур Украины. Поэтому кандидатов на получение этого "достойного" креста будет предостаточно».

 

Весь период правления первого президента сопровождался политической лихорадкой — глава государства и народ два с половиной года жили между прошлым и будущим. Или в прошлом и будущем одновременно, что еще хуже. Куда в таких условиях мог привести страну Леонид Кравчук? Именно период правления Леонида Кравчука стал временем первичного накопления капитала в Украине. Причем рядовые украинцы небезосновательно полагали, что миллионные состояния создаются путем совершения открытых или завуалированных преступлений. Сам Леонид Макарович говорил об этом так: «Давайте не путать два понятия: нарушение закона и использование несовершенства законодательства. В начале девяностых наши законы были далеки от идеала. Это и позволило отдельным людям сколотить состояния в сжатые сроки. Вместо того, чтобы кричать о какой-то несправедливости, нужно добиваться принятия таких законов, которые не позволят наживаться отдельным людям за счет страны и народа. Конечно, были и какие-то незаконные действия. Но они не были превалирующими».

Насколько в этих бедах был повинен Кравчук, судить сложно, но обуздать «проклятье перемен», которые кружили над Украиной, президент не сумел, да и не мог априори. Наиболее характерной фразой для всего периода правления Кравчука стали его же слова: «Маємо те, що маємо». Правда, Кравчук имел в виду результаты работы Верховной Рады, принимавшей законы, далекие от совершенства. Но есть одна любопытная деталь, позволяющая иметь несколько иной взгляд на состояние дел в те времена.

Известно, что большие заслуги в разработке идеи «нэзалэжной» Украины принадлежат махровому русофобу Збигневу Бжезинскому. В данном случае его вполне можно понять: он ведь сам был «в долях» на Украине. Когда его сын Янек Бжезинский состоял советником Кравчука, в стране был реализован ряд потрясающих воображение международных инициатив: хищение из госрезерва СССР сырья и материалов на сумму 150 млрд долл., в основном - в пользу США; банкротство крупнейшей в мире Черноморской судоходной компании СССР, на сумму порядка 50 млрд долл. (из 350 основных судов осталось 6); печать ненумерованных карбованцев в Польше и ускоренная приватизация собственности за эти бумажки.

 

По Украине до сих пор ходят слухи, что с начала 1990-х Бжезинский с сыном стали мультимиллиардерами, обокрав Украину.

 

Зато украинцы получили в пользование так называемые «кравчучки» - сумки-тележки, используемые украинскими «челноками». Именно «кравчучки», как это ни прискорбно, стали материальными символами «эпохи Кравчука». Два с половиной года его разрушительного правления запомнятся Украине навсегда.

Кравчук называет себя социал-демократом, однако понять его политические взгляды почти невозможно, поскольку он все время подстраивается под ситуацию. Так, апеллируя к Конституции, Кравчук выступает категорически против двуязычия на государственном уровне: «… украинский язык – государственный, а у языков национальных меньшинств есть все возможности, и государство обеспечивает им развитие. Это определено Конституцией, это языковая политика».

Столь же расплывчато мотивирует он и необходимость унитарного устройства Украины: «Сегодня раздаются голоса о том, что нам нужно проводить федерализацию… Не хочу преувеличивать, но это может спровоцировать распад государства как такового… Нужно совершенствовать ту форму, которая сложилась исторически (? – Е.К..) и за годы независимости продемонстрировала свою жизнеспособность». В представлении Леонида Кравчука ЕЭП является организацией неравноправных. Таможенный союз видится ему таким же «пугалом» для Украины. Кравчук считает распад СССР закономерным и необходимым.

 

Он заявляет: «Я горжусь тем, что распалась последняя империя в истории человечества…(США, разумеется, не в счет! – Е.К.) Я горжусь тем, что сегодня независимая Украина».

 

Еще бы: он как был при власти (советской), так и остался при ней, любимой, по сей день. С 1994 по 2006 год избирался народным депутатом Украины II-IV созывов. А на президентских выборах 2010 г. Кравчук выступает в роли доверенного лица Юлии Тимошенко. В феврале того же года на телешоу случился у него скандал с председателем ВР Владимиром Литвином. Тот удивительно прямолинейно отреагировал на заявление Кравчука, назвавшего тогда спикера «перебежчиком»: «У меня нет желания давать оценки президентам и президенту Кравчуку, но это – патентованная профессиональная политическая проститутка, которая бы должна была помолчать, поскольку она предала всех и все, что только можно предать в нашей жизни». Народ тоже воспринимает Кравчука как перевертыша. Но свой проигрыш Леонид Макарович обратил себе на пользу: «… он был первым президентом, который передал власть демократическим путем». Потому на плаву по сей день.

Комментируя январские события в Киеве, Кравчук сказал: «Я благодарен ребятам, «Беркуту», которые сейчас там стоят... Сейчас они проходят через невероятное испытание: их бьют, бросают в них камнями и горящими смесями, а они стоят и терпят. Немного есть стран, где так бы такое терпели военнослужащие в подобной ситуации». И это правда: так «задолбать» милицию могли только на Украине. В ответ народный депутат от «Батькивщини» Арсен Аваков, нынешний министр внутренних дел Украины, написал на своей странице в Facebook: «Читаю: "Кравчук вдячний "Беркуту" на Грушевського за терпіння". Слова возникают немедленно – старая сволочь!» Суровая оценка...

---

segodnia.ru/content/139137

Обыкновенный фашизм: 46 сожженных заживо в Доме Профсоюзов Одессы. Ничего нового. Внуки бандеровцев убивали так, как уничтожали детей, стариков и женщин их предки в Хатыни, Бабьем Яру в годы Великой Отечественной. Торжество генетики! Десятки погибших мирных граждан от рук карателей зондеркоманд украинской армии, СБУ, национальной гвардии в Славянске, Краматорске. О терпимости к киевской клике, организовавшей геноцид против народов Украины, говорил Сергей Хрущёв в интервью РБК-ТВ.

Аргументы сына "дорогого Никиты Сергеевича" были предельно просты: проигнорируем нынешних – к власти на Украине придут более радикальные. Вероятно, имел в виду каннибалов. Правящую бандеровскую шайку называл революционерами. Интервью Хрущёв-младший выстроил хитро: начал с права Крыма на самоопределение, затем "мягко" перешёл к оправданию папаши за разбазаривание русских земель. Закончил озвучиванием позиции США: признать киевский режим легитимным. Действительно, не мог же он, гражданин Соединенных Штатов, изменить присяге на верность звездно-полосатому флагу.

О российском бизнес-телевидении, "порадовавшим" телезрителей хрущёвским отпрыском, сказать хочется особо. Вещает 24 часа в сутки. Но бизнес РБК-ТВ своеобразный. Курсами валют и биржевых индексов прикрывается агрессивная антироссийская пропаганда. Вот фрагменты комментариев каналом карательной акции киевской банды против украинского юго-востока: "Кэтрин Эштон признала право Украины на силовую акцию. Барак Обама поддержал штурм Славянска". Там же откровение натовского вояки, что "Москва развеяла миф о стабильности в Европе и испытывает альянс на прочность". Заявление госдепартамента США, что "действиями сепаратистов в восточной Украине руководит Кремль". Мелькала колонка Юлии Тимошенко: "Зачем Путину расчленять Украину". Массовое убийство одесситов "майдановцами" на канале освещалось бегущей строкой: "В Киеве утверждают, что приведшие к жертвам провокации в Одессе произошли при внешнем вмешательстве". Улавливаете намек?

Ранее на РБК вышел видеоролик, посвященный плебисциту присоединения Австрии к Германии в 1938-м. Показывали Вену, толпы ликующих австрийцев, встречающих Адольфа Гитлера. Это в то время, когда МИД России протестовал сравнению воссоединение Крыма с Россией с фашистскими "аншлюсами". "Прямой линии" Президента России телеканал противопоставил "кривую линию" с Андреем Нечаевым, бывшим министром гайдаровского правительства. Чуть позже прозвучало шизофреническое заявление Арсения Яценюка: "Россия хочет начать третью мировую войну".

Даже поверхностный Анализ показывает: крупнейших средств массовой информации, отстаивающих государственную точку зрения отнюдь не большинство. Пестрящее засилье явных и тайных "западносочувствующих". Закрытие московского отделения "Голоса Америка" ситуацию в медиапространстве радикально не меняет. Отечественные "Эхо Москвы", "Новая Газета", "Дождь" и многие другие в антигосударственной риторике давно переплюнули "Голос Америки", "Радио Свобода" вместе взятые.

"Вслед за Славянском и Краматорском антитеррористическая операция продолжится в других городах – Парубий". В такой форме "Интерфакс" (!) объявил россиянам об "антитеррористической операции" против жителей Донецкой области: через неонациста Парубия. Про "антитеррористическую операцию на востоке Украины" устами Александра Турчинова сообщили "ИА REGNUM", "Подробности", "Московский комсомолец". Ну кто ещё расскажет нам о происходящем на Украине, как не два махровых бандеровца?

"Россия угрожает самой себе" – статья Владислава Иноземцева в "Ведомостях". Выдержки из неё: "Россия отделила от своей соседки Крым и дестабилизирует ситуацию на востоке страны"; "агрессию сейчас проявляют в большей мере не украинские, а русские националисты".

Иноземцев – персона не рядовая, а председатель Высшего совета партии "Гражданская сила". Опус русоненавистника взахлеб зачитывали миллионам слушателей на радиочастотах "Эха Москвы".

"ИА REGNUM" в информационной мерзости опередило всех. "Юлия Тимошенко: "Мы взяли Путина в плен и живым его не отпустим" – заголовок статьи на страницах издания. Ею, по справедливости работу агентства следует завершить – дальше некуда!

Масштабы информационной войны против России после крымских событий впечатляют. Налицо несколько видимых её направлений. Внушение населению, что присоединение Крыма и санкции приведут к ухудшению экономического положения. Хотя эффект совершенно обратный – российская экономика только укрепляется. "После последнего раунда санкций рубль поднялся в цене, фондовый рынок укрепился. Все это можно назвать законом о восстановлении российской экономики", - замечает американский сенатор Линдси Грэм.

Идёт запугивание россиян глобальным военным конфликтом. Раздувается ложь о восстановлении СССР с целью внести раскол между Российской Федерацией и странами СНГ. "Сегодня, говоря о Евразийском экономическом союзе, кое-кто из экспертов и политиков пугает мировое общественное мнение и наших граждан мифической реинкарнацией Советского союза. Считаю, что рассуждения на этот счет далеки от реальности и беспочвенны", - отвечает президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев.

Успокаиваться тем, что абсолютное большинство поддерживает Президента Российской Федерации опасно. Информационные и материальные возможности ничтожного меньшинства значительны, в том числе для создания экономических трудностей, которыми стращают россиян. Забытое слово "вредительство" начинает вновь заполняться реальным содержанием.

Ответ на вопрос "что делать" очевиден. Редкий случай востребованности "демократического" опыта Соединенных Штатов. Создание комитетов по расследованию антироссийской деятельности в Государственной Думе и законодательных органах субъектов Российской Федерации с широкими полномочиями. Вот уж назрело: публично и гласно выкорчёвывать антироссийскую нечисть.

Кстати, а чем занимается дочь Бориса Немцова Жанна? Правильно! Ведущая программы "Рынки" РБК-ТВ. И то верно – "чужие здесь не ходят".

Постскриптум. "И.о. президента Украины поручил Раде создать правительство народного доверия" (Аргументы и факты). "И. о. президента Украины Турчинов уволил замсекретаря СНБО Кузьмина" (РИА Новости). "И. о. президента Украины уволил руководство СБУ и внешней разведки" (Lenta. ru). Удивительно, почти все СМИ называют самозванца Турчинова исполняющим обязанности президента без оговорок незаконности такого статуса даже конституцией "незалежной". Парадокс!

Руслан Устраханов,
 Мурманск