Я уже писал про наш демвыборовский проект дебатов, а в эту субботу у нас первые дебаты с внешним соперником - либертарианцами. Тема, по которой мы много ругались в интернете все эти годы - антимонопольная политика. Подробности здесь.

Особенность нашего клуба дебатов - в том, что, с одной стороны, мы гарантируем высокий профессиональный уровень обсуждения и четкое соблюдение регламента, а с другой - дебатировать будут наши молодые активисты, это вовсе не будет предсказуемо-скучная дискуссия между сто раз публично обсосавшими тему ВИПами. Для нас этот проект дебатов - не столько ради самих дебатов с оппонентами как таковых, сколько ради возможности предоставить политический лифт нашей талантливой молодежи. Вы ее в субботу увидите в действии.

Судейство будет независимым и объективным. Я там буду присутствовать, но выступлю лишь с коротким вводным словом и максимум - с финальным комментарием после подведения итогов голосования.

Будет интересно, приходите. До встречи в субботу!

Все же формат, который мы изобрели на Дадебатах, оказался живуч.

теперь это называется "Кенгуру" и делается не нами и ведет их не Навальный, но и листочки-голосовалки и даже футболки и, самое важное, актуальные темы  - все то же




В принципе я не думаю, что другие наши находки типа ЖЖ-жюри и трех этапов голосования (жюри, зал и потом интернет) нужны сейчас. но вот одна вещь нужна очень.

Мы всегда вывешивали полное аудио, полную стенограмму и даже видео чуть позже стали вывешивать.
Это помогало и другим людям понять суть дебатов.

так что желаю ребятам сделать хотя бы аудио + стенограмму, это важная штука

Удачи проекту, надо будет самому туда сходить, посмотреть живьем.

Фото взял отсюда:
http://vissevald.livejournal.com/454914.html

 Становлюсь практически штатным комментатором проекта "Кенгуру".
 Посетил сегодня третьи дебаты этого проекта.
 На этот раз дебатировали на тему полиции.Дебатировали Андрей Бабушкин и  Влад Тупикин.
Существуют известные претензии к Андрею Бабушкину. Некоторые полагают, что, активно и включенно взаимодействуя с милицией (полицией), он тоже подвергся профессиональной деформации и чересчур часто склонен вставать на ее, полиции, точку зрения в спорных ситуациях. Это, возможно, верно, но также верно и то, что Бабушкин - один из наиболее компетентных правозащитников, практически профессионально разбирающийся в милицейских проблемах. Собственно говоря, именно эту позицию,предполагающую знание проблем существующей милицейской системы и понимание того, что полицейские - тоже люди, Андрей Бабушкин и озвучивал на дебатах.
  Влад Тупикин для меня в некотором смысле загадка.  Я, в принципе, разделяю, позицию Черчилля по повожу трансформации взглядов с возрастом. Но его позиция, касающаяся левых, вдвойне, втройне относима к анархистам.
  Я, каюсь, не могу реконструировать (а это бывает редко) ход мысли человека, который сегодня в возрасте 40 лет  рассказывает про отказ от государства и его ключевых институтов, в частности, полиции.
  Мы вместе с анархистами протестовали и протестуем против ментовского беспредела, защищали Севу Остапова, и будем, несмотря ни на что вместе с ними в борьбе против конкретных правонарушений конкретной полиции. 
  Но от рассказов о том, что полиция не нужна как институт и должна быть заменена неким вооружением народа, вянут уши. Вяли они у всех, с кем мне удалось поговорить в ходе дебатов.
  Итог закономерен. С большим превосходством победил Бабушкин.

  С одной стороны, можно поздравить организаторов с тем, что на этот раз дискуссия получилась мировоззренческая и содержательная. С другой, исход ее можно было предсказать и не посещая дебаты.