Неделя начинается с хороших новостей - мы выиграли очередной суд. На этот раз в Перми.

Старые читатели помнят про ПЦРД - Пермский центр развития дизайна, к созданию которого я некоторое время назад имел отношение. Потом весь пермский проект накрылся медной пиздой, всех богомерзких московских варягов выкинули с пермской высококультурной земли, и, собственно говоря, с тех пор про Пермь ничего не слышно.

9-го марта состоялся суд, первая инстанция поддержала нашу позицию и отказала в удовлетворении иска.

Из истории вопроса.

В декабре 2011 года по заказу ПЦРД мы выполняли работы по созданию дизайн-проекта оформления Комсомольского проспекта г. Перми.

Вот этот проект: http://www.artlebedev.ru/everything/perm/kompros-architecture/. Кстати, там хорошо видно, что в основу были положены идеи, которые теперь в полный рост работают в Москве. Дизайн-код мог бы быть реализован в Перми еще шесть лет назад, но он впервые появился в Москве: http://www.artlebedev.ru/everything/moscow/design-code/

Мы проделали огромную и красивую работу.







Работы были выполнены в полном объеме и публично продемонстрированы в Музее современного искусства ПЕРММ в том же декабре 2011 года.

ПЦРД оплатил аванс в размере 660 000 рублей и остался должен еще 990 000 рублей. После завершения выставки, ПЦРД перестал выходить с нами на связь, а остаток зажал.

В 2013 году мы подали в Арбитражный суд Пермского края, но проиграли. Причиной стало то обстоятельство, что заказными письмами через Ди-эйч-эл и И-эм-эс мы отправляли только акты сдачи-приемки работ, а сами результаты передавали лично или по электронной почте перед самой выставкой и не продублировали официально на дисках. (Не повторяйте наших ошибок!)

Суд не принял во внимание тот факт, что ПЦРД игнорировал наши письма, в том числе содержащие требования о погашении задолженности, и тот факт, что сама выставка с представленными результатами работ была широко освещена в СМИ (например: "Жители Перми проголосовали за дизайн улицы "Студии Артемия Лебедева"", Российская газета, http://rg.ru/2012/02/09/reg-pfo/perm-tema-anons.html).

Суд буквально посмотрел сколько грамм весил каждый направленный в адрес ПЦРД конверт и решил, что в нем не могло быть результатов работ. Таким образом, мы не смогли подтвердить отправку результатов и, следовательно, факт выполнения всех работ по договору. Апелляция и кассация согласилась с доводами суда первой инстанции. И мы решили, что на этом история закончилась.

Но в 2015 году ПЦРД подал на ликвидацию, а поскольку на его балансе числилась наша дебиторская задолженность (акты так и не были подписаны), он переуступил право требования "Центру по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики", который в свою очередь предъявил иск нам на возврат ранее выплаченного аванса (тут можно проникнуться масштабом хитрожопости).

Процесс мы выиграли.

Дело 1

В 2007 году издательство "Дейч М" заказало оформление серии книг "Фантастика".

Это была феноменальная по объему и усилиям работа, за которую мы не получили почти ни копейки.



Студия выполнила заказ, однако заказчик решил не платить. Мы обратились в суд. И проиграли.

Потому что не смогли доказать объем произведенных работ и подтвердить факт получения издательством результата. Более того - аванс пришлось вернуть.

Наши ребята (и менеджер, и главный верстальщик) ездили в суд, показывали исходники, выступали перед судьей. Но у нас не было на руках главного - подписанного заказчиком документа, что все материалы были получены заказчиком. Они были им получены, просто мы взамен не получили бумаг. Поэтому с точки зрения суда наши претензии были необоснованы.

Максимум, что мы могли сделать - опубликовать полностью весь объем проделанной работы, поэтому на странице http://www.artlebedev.ru/everything/deich/ есть ссылки на все десять сверстанных томов серии (чего мы обычно не делаем).

Человек, который нас прокинул через хуй - Марк Дейч. В Москве нет ни одного книжного дизайнера, который бы работал с ним и сказал бы о нем доброе слово. Он кинул абсолютно всех, с кем работал - включая и Троянкера, и Бондаренко. Но узнали мы об этом уже пост фактум.

Эта история нас очень многому научила. Мы перестали работать за "честное джентльменское" и за "слово пацана". И поняли, что без бумаг не бывает крупных проектов. Если клиент не подписывает вовремя нужные бумаги по заранее оговоренной процедуре, то он хочет наебать. Других вариантов просто нет. Буду рад, если эта простая истина кому-то в будущем пригодится.

* * *

А через пять лет после суда Дейч утонул, спасая тонущую девочку.

Бог судья, да простят мне такой каламбур.


Дело 2

Владельцы марки фильтров для воды "Гейзер" заказали в 2007 году в студии дизайн водоочистительного кувшина. Студия выполнила огромную часть работ, однако заказчик решил отказаться от результата и потребовал вернуть себе уплаченный аванс.

Мы сделали крутейший дизайн. Он даже сегодня бы работал.



Но раз суд, то суд.

В 2009 году суд подтвердил право студии на получение деньги за выполненные работы в полном объеме.

Нам остались деньги. Представителям заказчика остался хуй за свою жадность и глупость.

Продукт в результате так и не вышел на рынок.


Продолжение следует.

Ближайшее будущее России:

Суд в Москве удовлетворил иск ветерана ВОВ к дизайнеру Артемию Лебедеву

Дизайнера обязали выплатить 1 млн рублей

МОСКВА, 6 ноября. /ТАСС/. Мещанский суд Москвы удовлетворил иск ветерана Великой Отечественной войны Сергея Крамаренко к дизайнеру Артемию Лебедеву, в котором он просил обязать ответчика удалить информацию, оскорбляющую память участников и жертв войны, и компенсировать моральный вред. Об этом ТАСС сообщила пресс-секретарь суда Юлия Бочарова.

"Суд обязал Артемия Лебедева удалить эту информацию и выплатить миллион рублей Сергею Крамеренко", - сказала представитель суда.

Ранее Президиум Мосгорсуда удовлетворил кассационную жалобу ветерана, отменив ранее вынесенные решения по данному иску и направил дело на новое рассмотрение в Мещанский суд.

Поводом для судебного иска стали публикации от 6 февраля 2014 года под названием "Город-трус. Йу-ху" и от 09 мая 2014 года "Хенде хох, Гитлер капут", размещенные в "Живом Журнале". Пользователем онлайн-дневника и автором публикаций является Артемий Лебедев. По мнению заявителя, данные публикации "оскорбляют память о Великой Отечественной войне, ее участниках, ветеранах и жертвах, навязывая кардинальную смену ценностей, что, недопустимо в стране, в которой почитание ветеранов и жертв ВОВ является историческим долгом государства и общества".

Источник: http://tass.ru/obschestvo/2412510

Напомним, что речь идет о двух постах, в которых мое мнение об исторических событиях исчерпывающе высказано: "Город-трус" и "Хенде хох, Гитлер капут".

Разумеется, будет апелляция.

Когда-то давно (в 2008 году), проезжая по Владивостоку, я обнаружил прекрасную идею, о чем тут же и написал на своем сайте про все путешествия (http://tema.ru/travel/ee-8/#vladivostok):




За эти годы кто только не спиздил эту фотку, потому что в поиске картинок по запросу "ДТП" в Гугле она стоит одной из первых.

Одно дело - тырнуть картинку для блога, для форума, для вставки в письмо, для смс. Это самой собой разумеющееся использование.

А другое дело - когда у тебя СМИ, газета, телеканал, новостной сайт и пр. Тут никакого прощения мудакам быть не может. Если главный редактор не объяснил сотрудникам, что бесплатных картинок не быват, то расплата неминуема и неотвратима. Сегодня у нас расплачивается за скудоумие сотрудников телеканал "ТВ Центр".

МОСКВА, 26 окт — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы по иску Студии Артемия Лебедева взыскал с телеканала "ТВ Центр" 100 тысяч рублей компенсации за незаконное использование фотографии, права на которую принадлежат истцу, следует из опубликованного в понедельник решения арбитража.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично: истец просил выплатить ему 1 миллион рублей. Решение пока не вступило в силу, на него в течение месяца может быть подана апелляция.

Как установил суд, на сайте телеканала была размещена сделанная Лебедевым фотография "Оформление ДТП", права на использование которой автор по лицензионному договору передал студии. Разрешения телеканалу на использование изображения правообладатель не давал.

В обоснование суммы компенсации истец заявил, что фото было размещено на сайте, который ежедневно просматривают более 5 миллионов раз. Ответчик не оспаривал факт незаконного использования изображения, но посчитал заявленную сумму взыскания чрезмерной. По его словам, количество посещений спорной страницы за период с 1 апреля 2014 года по 30 июля 2015 года составило 1022 раз.

Суд при определении справедливого размера компенсации принял во внимание решение Савеловского районного суда города Москвы, который 24 декабря 2014 года взыскал за незаконное использование той же фотографии 10 тысяч рублей с ООО "Омские СМИ". Арбитраж Москвы сделал вывод, что количество просмотров сайта федерального телеканала "ТВ Центр" "несомненно выше, чем сайта регионального информационного агентства".

Источник: http://ria.ru/incidents/20151026/1308412483.html#ixzz3qN9Y1rl7

Многие нарушители уже заплатили за незаконное использование этой фотки. И список не закрыт.

Мораль проста как мычание: если ты юридическое лицо, не забывай, что у тебя где-то есть мозг физического лица.

Комсомольская отрыжка из Ридуса решила подать на меня в суд. Суд в удовлетворении требований отказал, поскольку "автор статей, опираясь на определенные сведения, вправе делать собственные выводы и давать собственные субъективные оценки этим сведениям, выбор позиции при освещении той или иной темы - исключительное право гражданина", кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему ответчиком морального вреда.

Напомним, что речь идет о двух постах: "Город-трус" и "Хенде хох, Гитлер капут".

Теперь эти нашистские инфузории решили спрятать упоминание себя, оставив одного только ветерана для пущего пиара. И, в связи с общим обострением у инквизиции, иск снова запущен в работу.

Иск к Лебедеву по делу об оскорблении ветеранов ВОВ рассмотрят снова

Житель Москвы ранее подал иск в связи с публикацией в "Живом Журнале" дизайнера Артемия Лебедева записи, которая, по его мнению, оскорбляет память о Великой Отечественной войне.

МОСКВА, 9 окт — РИА Новости. Президиум Мосгорсуда направил на новое рассмотрение иск москвича к дизайнеру Артемию Лебедеву о компенсации морального вреда за запись в "Живом Журнале", оскорбляющую, по его мнению, ветеранов Великой Отечественной войны, сообщили РИА Новости в пресс-службе Мосгорсуда.

"Президиум направил на новое рассмотрение иск Сергея Крамаренко, который указывает, что публикации Артемия Лебедева, размещенные в онлайн-дневнике "Живого Журнала", оскорбляют память о Великой Отечественной войне, ее участниках, ветеранах и жертвах", — уточнили в пресс-службе.

Судебный спор возник из-за публикаций от 6 февраля и 9 мая прошлого года. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного иска, однако президиум Мосгорсуда не согласился с позицией нижестоящих инстанций, отменил ранее вынесенные решения и направил дело на новое рассмотрение в Мещанский суд Москвы.

Источник: http://ria.ru/incidents/20151009/1299439583.html

Едим поп-корн и следим за новостями.