Навальный пишет "СК видимо забыл, что дал мне подписку на Москву и московскую область. Поехал к родителям - снова требуют документы и на камеру снимают. Это, я так понимаю, они готовят почву, чтоб под домарест меня засадить".
Сын. Лапочка. Бедолажка прямо.
Только упс! В конце 2012 года он написал "Подписка о невыезде у меня теперь двойная. В этот раз, правда, только Москва, без области". О "деле братьев Навальных".
Ну прямо как с предвыборным палевом "болею за "Спартак" после заявок "лузерством пахнет московский "Спартак" и "футболом не интересуюсь"

Засим несколько моментов.

Если бы такое нарушение подписки о невыезде случилось, например, у Сердюкова или Васильевой - кричала бы оппозиция "В СИЗО их!" или тоже убеждала насчет допустимости "съездить к родителям" и "малозначительности нарушения"? А почему же тогда "им" нельзя, а Навальному - можно? Потому, что он "свой" что ли?

Хотя... дарю слезливый аргумент "даже Ходорковского к маме отпустили!". Если с надрывом, мокрыми дорожками под глазами и часто это произносить - глядишь, кого-нибудь впечатлит. Не полицию и СК, конечно - оставшихся сторонников.

Кстати, можно заодно подумать - qui prodest.
Власти? Или выпнутому с информполя Леше? Который в случае домареста (а если его не будет ВСЕМ ВСЁ ПОНЯТО (с)) получит сотню статей, ежедневные брифинги супруги у подъезда и Occupy Марьино во дворе :)
Но это так, игры ума.
Лучше всего, конечно, был бы протест "мы против того, чтобы Навального наказывали за нарушение закона".
Такая finita была бы - пальчики оближешь.