Одно из наиболее диких для меня в силу своей бессмысленности выражений - это "выделиться из серой массы". Обычно под такого рода слоганами производители модного барахла и соответствующие СМИ пытаются впарить потребителям очередную серию разноцветных одежек. При этом производители и журналы постоянно расширяют аудиторию, стремясь к 100% охвату, и я искренне недоумеваю, почему огромные массы модно одетых людей должны выделяться на фоне друг друга. Зайдите в любой ночной клуб, в модное интернет-сообщество - и вы увидите вполне себе массу мнящих себя выделяющимися из массы. Как, по-вашему, "выделиться из серой массы" внешне? Сделать крупную татуировку, а лучше две и пирсинг? Ха-ха, любая австралийка от учительницы до уборщицы имеет таких татуировок в пять раз больше, да и пирсинг тоже. Не делать татуировок и пирсинга? Ха-ха, в деревне Гадюкино до сих пор все население тоже без тату и проколов.

Туда же тема о, якобы, более престижных профессиях - ну да, ну да, теперь многочисленные экономисты, юристы и психологи начала 2000-х, пытавшиеся выделиться из массы типа неудачников, претендуют по 20 человек на хоть бы какое место. Туда же тема о многодетности, которая вау-вау - целые форумы однотипных пережевываний льгот. Туда же чайлдфри - что оригинального может быть в идее, которую годами жуют тысячи членов соответствующего сообщества. Туда же веганство, праноедение, религиозный экстаз, зимовки в теплых странах, гостевой брак, шведскую семью, асексуальность, гомосексуальность и вообще ВСЕ. Вы можете выделиться из одной массы, чтобы тут же слиться с другой - и более, чем наивно, считать все это способом "возвыситься над толпой".

Рецепт уникальности? Есть, конечно. Вообще не думать ни о какой массе. Думать о себе. Не представлять, как там масса, чтобы сделать как-то по-другому, а представлять, как тебе интересно и делать так, как тебе хочется. Не угадывать, как на тебя кто-то отреагирует, а знать, как тебе нужно. Все вышеперечисленное автоматически делает каждого уникальным и интересным. А сами внешние-социальные показатели могут при этом быть в пределах среднего. Но человек будет восприниматься, как особенный.

У меня сложилось впечатление, что помимо прочих типологий, существует четкое разделение людей на людей процесса и людей результата. И понять друг друга им крайне сложно. Мне вспоминается музыкальная школа, где учительница-человек результата спрашивала у ученицы-человека процесса

- Ты выучила? Скажи правду, не тяни время, выучила или нет?

- Я учи-ила, - тянула ученица

Учительница начинала сердиться

- Это никому не интересно, учила ты или нет. Ты выучила?

- Я учила. Я вчера два часа учила, позавчера учила...

Ну, про музыкальную школу дальше все скучно и предсказуемо, как, впрочем, и в жизни. Я искренне не люблю, когда люди процесса берутся беседовать со мной не на светские темы, а на темы в стиле "как надо жить". Потому, что все жизненные "достижения" людей процесса - это как раз сам процесс. Они "учили" и продолжают "учить". А у меня бывает две фазы - "выучила" и "не выучила". Когда я достигла состояния "выучила", я могу поделиться опытом-помочь-подсказать, а когда нахожусь во второй, то либо вещь совсем мне не нужна, либо я хочу услышать полезный совет-информацию от тех, кто "выучил". Трогательные же истории о процессе от тех, кто так и "не выучил" и не "выучит" никогда, ибо движется "шаг вперед и два назад" меня, сами понимаете, не раздражают ТОЛЬКО до той стадии, пока эти люди не пытаются что-либо мне советовать или искренне выдавать свое мнение за равноценное моему. Нет результата - моя оценка ноль.

 

В лагерях фашисты сводили людей с ума, заставляя целыми днями делать бессмысленную работу. Например, весь день копать яму, которую вечером надо засыпать. Или перекидыватья землю с места на места - сегодня туда, завтра обратно. И я понимаю тех коммунистов и отважных солдат, которые в итоге начинали съезжать по фазе. Но не понимаю тех, кто добровольно живет так постоянно. А те, кто еще пытается "мяукать" мне свой образ жизни в качестве адекватного, полезного для меня опыта, меня отвращают. И, честно говорю, жалкие аргументы о красоте процесса людям процесса следует приводить только в компании себе подобных. Они даже не представляют, как убого это смотрится со стороны.

 

Вот представьте, например, я вяжу уже лет 5, имею некоторый опыт, и Маша вяжет столько же лет, у нее тоже как бы есть опыт. Она желает со мной поговорить о вязании. Мы начинаем разговор, и тут выясняется, что я обвязала всю семью, всех друзей, у меня сайт, через который я вяжу на заказ - и мне интересно, как бы раскрутиться или как повысить цену каждого изделия или как снизить себестоимость или как найти новый рынок или где лучше материалы или еще что-то по делу. А Маша вяжет один и тот же шарф - свяжет десяток рядов, потом распускает. И она начинает мне искренне рассказывать, что "мы просто разные, но она ничуть не хуже, она умеет получать удовольствие от процесса, это же такая медитация, так полезно, так успокаивает". Вы понимаете, почему Маша несет бред? Потому, что процесс у нас один и тот же, одна и та же медитация, одна и та же польза, но у меня есть результат - шарфы, подарки, клиенты, деньги, а у Маши нет ничего, кроме процесса. Мы не разные в понимании Маши. Мы не как сангвиник и флегматик - нет плохих темпераментов. Мы совсем по-другому разные. Я "выучила", у меня есть опыт и знания, я что-то из себя в этой области представляю, а Маша - ноль без палочки и ничего не понимает в вязании, только зря теряет время. И чем дольше Маша будет себя поощрять за такое поведение, тем меньше у нее шансов превратиться когда-либо в человека результата.

 

Классический вам пример - секс без оргазма. Обратите внимание, ни один нормальный мужчина никогда не будет заниматься этой фигней потому, что у него нет в голове столько тараканов, и он четко понимает, ради чего секс и каким он должен быть. Но многие женщины на полном серьезе вбили себе в голову, будто им не обязателен результат, им нравится сам процесс. И вовсе незачем стремиться к нормальному сексу, где есть и процесс, и результат, нет, достаточно убеждать себя и других, что только процесс вместо процесса и результата - это гораздо лучше. Типа, все мы разные, опять же. Да нет, мы все достаточно одинаковые, просто одни "выучили", а другие "учили", и не надо изображать, будто "учили" без "выучили" достойно упоминания вне узкой компании вечно недоучивших.

 

Какой-нибудь вывод... ну, разве что об особенностях общения лично со мной. Не хотите, чтобы я занимала позицию свысока - не советуйте мне свой процесс особенно в тех областях, где у меня уже есть результат. Я к этому ОЧЕНЬ нетерпима. К просто истории о том, как вы долго и без очевидного результата чем-то занимаетесь, я могу отнестись лояльно - это ваше личное дело, зачем вы вяжете бесконечный шарф и его же распускаете, может, вы пенелопа, и вообще, каждый имеет право впустую терять время тем способом, каким хочет. Но вот как только вы пытаетесь мне сообщить, что я должна заниматься такой же фигней - не ждите лояльности. Я не люблю людей процесса и терплю их ровно до тех пор, пока они не намекают на наше с ними равенство. 

 

 

 

У Чжуан-цзы умерла жена, и Хуэй-цзы пришел ее оплакивать. Чжуан-цзы сидел на корточках и распевал песню, ударяя в таз. Хуэй-цзы сказал: "Не оплакивать покойную, которая прожила с тобой до старости и вырастила твоих детей, — это чересчур. Но распевать песни, ударяя в таз, — просто никуда не годится!"
— Ты не прав, — ответил Чжуан-цзы. — Когда она умерла, мог ли я поначалу не опечалиться? Скорбя, я стал думать о том, чем она была вначале, когда еще не родилась. И не только не родилась, но еще не была телом. И не только не была телом, но не была даже дыханием. Я понял, что она была рассеяна в пустоте безбрежного Хаоса. Хаос превратился — и она стала Дыханием. Дыхание превратилось — и стало Телом. Тело превратилось — и она родилась. Теперь настало новое превращение — и она умерла. Все это сменяло друг друга, как чередуются четыре времени года. Человек же схоронен в бездне превращений, словно в покоях огромного дома. Плакать и причитать над ним — значит не понимать судьбы. Вот почему я перестал плакать.

 

К чему я процитировала даосскую притчу? Вовсе не к тому, что дао стало мне ближе, чем вчера. А чтобы была возможность объяснить, почему я живу именно с Иваном. Я в него верю. Я верю, что он справится, и когда я умру, его увидят распевающим песни и ударяющим в таз. Я знаю не так уж много мужчин, которые на это способны. Иван способен.

Расскажу я вам одну житейскую историю о моей приятельнице, которая поступила не совсем стандартно - и в результате сильно выиграла, доставила много счастья себе и всем близким, и на том месте, где принято разрушать, создала. Это будет история с очевидной моралью, ну и капитаном очевидность я слегка поработаю, поскольку на мой личный вкус поведение приятельницы является единственным нормальным, а вот на общественный, как выяснилось по ходу, совсем нет.

 

Начну с приятельницы. Образованная, интеллигентная, начитанная, эрудированная, талантливая, успешная в собственном бизнесе и вообще, во всех деловых начинаниях, естественно, более, чем состоятельная финансово. Стильная, яркая, отличная собеседница, хороший рассказчик, много путешествует, часто посещает музеи-театры-выставки, очень широко одаренный и активный человек. У нее два сына с большой разницей в возрасте - старший мой ровесник, а младший еще несовершеннолетний. Оба сына желанные, любимые, очень много времени-сил-здоровья-денег и труда она вложила в каждого, дала блестящее образование и не приклеила к юбке. Старший давно самостоятелен, успешен и в семейном бизнесе, и в личном творческом проекте, устроен во всех смыслах слова. Вот только довольно долго не женился - абы кого не хотел, все выбирал. И выбрал девушку себе под стать, настоящую, интересную, умную и тыр пыр - не зря столько ждал, называется. Сделал предложение, познакомил с родителями. И сообщил приятельнице, что та сразу становится не только свекровью, но и бабушкой симпатичной-здоровой-умной внучки-дошкольницы.

 

Как отреагировала приятельница? На мой вкус, как любой нормальный адекватный человек (как потом выяснилось, повторюсь, далеко не все сочли ее реакцию естественной, после чего и родилась эта запись). Она обрадовалась. То никого не было - ни невестки, ни внуков, а то сразу все, да еще и симпатичная-здоровая девочка не младенец, а довольно большая. С которой можно и в театры ходить, и в музеи, и на выставки - чем приятельница с удовольствием и занялась в свободное время, свой-то сын уже подросток, у него своя жизнь, он везде с мамой уже не хочет. Да и не было раньше у приятельницы девочки, так что прекрасная возможность освоить платьица-бантики-куклы и прочие девочковые радости. Вскоре стала приятельница наилюбимейшей бабушкой, стала возить внучку на занятия, открыла в ней спортивные таланты - и стало еще интереснее. А пока она в фейсбуке хвасталась подарками от внучки, сын с невесткой ее внуком обрадовали. С внуком, пока он младенец, приятельнице, конечно, не так интересно - но тоже приятно, да и потом, он же растет. И как складываются ее отношения с сыном-невесткой-внучкой, есть все шансы, что и у внука бабушка будет самая любимая.

 

Ничем меня эта история не удивляла, только радовала - а как не радоваться, когда у приятельницы все так классно сложилось одно за одним. Но потом послушала я мнения отдельных товарищей, всерьез удивляющихся, как же это приятельница вместо того, чтобы сразу разрушить все отношения полным игнором молодой семьи и мозгоимением на тему "у вас лишний ребенок, он мне не нужен", вдруг наоборот, всю идиллию создала и себе и людям. И вместо спекуляций ребенком будущим-воображаемым, вместо компостирования мозгов "раз поженились, срочно рожайте мне внука, и неважно, что у вас уже один ребенок есть, мне надо срочно личного младенца обязательного наследовать нашу фамилию" занялась тем ребенком, которого дали. Оказывается, разумные поступки нынче удивительны. И, возможно, даже редки, раз они так удивляют.

 

Мораль нужна или вы меня поняли? :) Если коротко, то "не хотите стать героиней передачи "моя поганая свекровь" - не ведите себя, как поганая свекровь" :)