Вот нет у меня времени на подробный пост, на тему перемены в американской политике, но чувствую, что чем дальше, тем меньше понятно читателям, что к чему. Так что пока пишу короткий пост, который расставит часть точек над "Й". Когда-то потом надеюсь руки дойдут до длинного.

 

Почему я назвала это климаксом а не кризисом как все? Потому что проблема тут, на мой взгляд (и не только) в том, что это не кризис основывающийся на каких-то недопониманиях в верхах, это игра великих держав в музыкальные стулья, в которой державы Китай, США, Россия, Германия, Индия и т.д стараются не остаться без стула, а Израиль старается не оказаться в роли этого самого стула, потому что это больно и унизительно. Для того, чтобы в этой роли не оказаться важно понимать, что система переходит на новый этап, и наша цель не вернуться в годы юности и фертильности, а приучить организм к новой системе, найти новый баланс. И кто сказал что он будет хуже старого?

 

 

Израиль не выказывал никогда стремления захватывать и господствовать в регионе, потому, США он стал не удобен, когда Ольмерт отказал Бушу в нападении на Сирию во время Второй Ливанской. Американцы решили ухватиться за Иран.  Обама в этом плане просто удачно воплотил жизнь не им самим заданную (однако, совпадающую с его чаяниями) траекторию. Попытался отмежеваться от Израиля, "внаглую" предав и оскорбив израильтян в своей каирской речи, впервые же дни своего правления. Если бы Израиль вел именно американскую политику в регионе и был бы удобным для США как прокси, то американцы бы не поступили, так как поступили.

 

Но Нетаньяху видит Израиль независимым и свободным, как и многие правые, а не прихвостнем, вытаскивающим для кого-то горячие угли из огня голыми руками. И потому Израиль идет на вполне прямую конфронтацию с ЕС и некоторыми другими странами, которые США и Китай используют для давления на него, (например, Швецию и Францию), а так же при случае и с самой администрацией нынешнего президента. В особенности достается Госдепу. Керри практически не может вести никакой политики от своего лица, хотя в отличии от пм Швеции ему никто не говорил на прямую что его тут видеть не рады, но он и так знает.

 

С Китаем, где у Израиля нет веса в виде внутреннего общественного мнения, такие фишки не пройдут. Тут все нужно вести по внутренним, деловым каналам. Но и у Китая нет таких  стран которые бы играли плохого полицейского за него. Его соседи Корея и Япония вообще косо смотрят, Северная Корея никто, да и не будет вести политику Китая за Китай, страны Африки тоже не на столько близки. Вот и приходится Си Цзиньпину говорить от своего имени то, что за Обаму скажет Маргот Вольстрём. Есть правда Франция, но той нужно отстегнуть, а у Китая сейчас неоткуда. Они вон даже палестинцам из вчерашнего поста дали всего половину стоимости дворца Абу-Мазена в Рамалле, каких-то миллионов семь.

 

Потому Китай делает все сам и начал тихо. Первой синицей была попытка отказаться от товаров поселений, якобы потому что Израиль не ограничивает поставляемые Индии беспилотники от полетов в районе Гималаев ( Тибет находится на территории Китая, но на Гималайском Хребте есть и индийская часть). Китайцы выставили требование чтобы поставки беспилотников обслуживающих эти районы были только для Китая. Израиль пожал плечами "не хотите как хотите". После стартовала индийская оборонная программа противоракетной защиты. В ответ, Китай инициировал ту самую резолюцию, о которой уже упоминалось выше. А индийско-израильская система недавно прошла первые успешные испытания.

- Сколько палестинцев требуется, чтобы поменять перегоревшую лампочку? - Во-первых, лампочку менять не надо, пусть не горит и доказывает страдания палестинского народа. А во-вторых, в том, что она перегорела, виновато сионистское образование, несмотря на то, что в рамках гуманитарной помощи, было передано 100500 лампочек, дохрена лестниц и поставлено бесплатно электричества на полтора миллиарда шекелей. http://gipa.livejournal.com/655156.html