Видела вчера ночью репортаж об открытии интернет-портала Службы московских новостей. Ну, конечно, рассказывали, как всё здорово, сколько у них журналистов ежеминутно на задании, в каком бешеном темпе они работают, – редактор какого-то раздела, у которой брали интервью, даже не отрывалась от рабочего стола, заранее предупредив, что если появится какая-то новость, она интервью прервёт и вернётся к работе. Где-то столкнулись машины, где-то произошёл пожар, там кого-то ограбили, и так далее. Конечно, не вся информация такая катастрофическая, рассказывают там и о событиях, и о мероприятиях – словом, обо всём, что случается в этом мегаполисе.
Всё это, конечно, поражает своей оперативностью. Москва – город огромный, там каждую минуту что-то случается. Это с одной стороны.
А с другой... Может быть, я отсталый человек, не живущий в бешеном ритме современности – но я не очень понимаю, к чему такой поток информации. Меня не покидает мысль о том, что эта информация хоть и достоверная, но из раздела совершенно бесполезной – материал для забивания мозгов.
Меня всегда немного удивляют люди, которые целый день проводят в новостных лентах. Утро у них начинается со щелчка по кнопке включения компьютера, под винегрет из новостей они пьют свой утренний чай/кофе, на работе регулярно заглядывают в ленту, вечер проводят за перечитыванием её же... Да, конечно, новости обновляются, что-то случается; я тоже, когда бывают какие-то исключительные происшествия, которые задевают меня, часто заглядываю в новости. Но мне постоянно мерещится, что в этой жажде новостей есть что-то нездоровое.
Вообще-то сие и в самом деле есть один из признаков интернет-зависимости; мне недавно пришлось писать о ней статью, для чего брались комментарии у психологов. Так вот навязчивое стремление постоянно читать новости, а когда человек их лишается, то возникновение ощущения заброшенности, одиночества, страх пропустить что-то важное – это одна из черт интернет-зависимости.
Эх, нет уже моих старых читателей, которые раньше обязательно вот здесь бы завопили: так ты призываешь к тому, чтобы люди вообще не читали новостей?! Ты хочешь, чтобы все довольствовались только газетами и телевизором?! Но увы, иных уж нет, а те далече. Мало осталось людей, способных превратно понимать чужие слова и выворачивать их наизнанку, видя там то, чего и не было...
У одного из теоретиков журналистики, Сергея Корконосенко, в его "Социологии журналистики", исследуется этот феномен (на примере традиционных масс-медиа) – создание у массы людей эффекта раздробленного сознания. То есть когда информационная журналистика преобладает над аналитической, когда читателю (зрителю) предоставляется огромное количество разнородной информации "понемногу обо всём", создающей ощущение полной информированности в разных областях, но по сути – заваливающий человека кашей из нестыкующихся элементов. Всё это приводит к тому, что у реципиента отключаются навыки аналитического мышления, ну и как следствие – формируется управляемая масса. Потому как, понятное дело, человеком, который получает информацию, но не очень понимает, что ему с этой информацией делать, – управлять гораздо легче, ибо ему можно внушить нечто нужное. А проанализировать это он уже не сможет.
Сейчас, на мой взгляд, существует какой-то культ новостей. Какие лозунги выдвигают мобильные операторы, соцсети, видеохостинги? – всегда будь на связи, узнай первым, поделись новостью с друзьями! И ведь делятся, и делятся в 99% сущей ерундой. Я в кафе с подругой, я на рабочем месте, мы с друзьями, воя комната, мой кабинет, моё пиво, вид из моего окна... А ведь на это тратится куча времени, куча сил, а пользы? Ну, скажем так, не слишком много. Потому что большая часть этой информации и этих новостей бесполезная.
Как иллюстрацию приведу отрывок из очаровательных "Сказок роботов" Станислава Лема. Есть там такая сказка, как два друга сделали для некоего галактического разбойника, охваченного жаждой знаний, Всеинформатор. И вот что получилось...
"Разбойник подсел к бочонку, поднес к своим ста глазам бумажную ленту и принялся читать все, что вылавливал Демон – ситечко информации – из вечной атомной дрожи; и сразу же столь поглотили Мордона эти важные истины, что он не заметил, как оба конструктора, не мешкая, вышли из подвала, ухватили свой корабль за рули, дернули раз, другой, дернули третий и вытащили корабль из западни, в которую их загнал разбойник, прыгнули внутрь и помчались вперед со всей скоростью, на какую только были способны, – ведь друзья знали, что их Демон действует, и вместе с тем догадывались, что результаты этого действия наделят Мордона богатством, превышающим желаемое. Мордой же сидел, опершись о бочонок, и под тихое поскрипывание алмазного перышка, которым Демон записывал на бумажной ленте все, что узнавал от колеблющихся атомов, читал о том, как вить кисточки для алебард, и о том, что дочь царя Петриция из Благолонии звалась Горбундой, и что съедал за вторым завтраком Фридрих II, король бледнотников, до объявления войны гвендолинам, и о том, сколько электронных оболочек насчитывалось бы в атоме термионолиума, если бы такой элемент мог существовать, и каковы размеры заднего отверстия крохотной птички, называемой куротел, кою на своих розамфорах изображают Колыхаи Вебединые, а также о трех разновидностях полиароматного вкуса океанического ила на Водоции Приозрачной, и о цветке Любюдюк, что, потревоженный рассветом, валит наповал старофламандских охотников, и о том, как вывести формулу для косинуса угла грани многогранника, именуемого икосаэдром, и кто был ювелиром Фалуция, мясника-левши Лабухантов, и о том, сколько филателистических журналов будет издаваться в семьдесяттысячном году на Моросее, и о том, где покоится тельце Кибриции Краснопятой, которую пробил гвоздем по пьянке некий Дуровалер, и чем отличается Матяжка от Натяжки, и о том, у кого в Космосе наименьшая продольная полольница, и почему блохи с присосками на заду не едят мху, и на чем основана игра, называемая На-качели-сзади-прыг, и сколько было зернышек в той кучке львиного зева, кою пнул ногой Абруквиан Полевитый, когда поскользнулся на восьмом километре альбацерского шоссе в Долине Воздуханий Седоватых, и мало-помалу Мордона начал побирать черт, ибо стало ему проясняться, что вся эта вполне правдивая и во всех отношениях осмысленная информация ему совершенно не нужна, ведь она превращалась в ужасную смесь, от которой разламывалась голова и подгибались ноги.
А Демон Второго Рода работал со скоростью триста миллионов информации в секунду, и бумажная лента, скручиваясь уже милями, медленно покрывала своими кольцами дипломированного разбойника, словно обматывая его белой паутиной, а бриллиантик бился как безумный, и казалось разбойнику, что вот-вот он узнает о вещах неслыханных, которые откроют ему глаза на Сущность Бытия, поэтому он вчитывался во все, что вылетало из-под алмазного перышка, а были то подшафейные песни шваброносов, и размеры ночных туфель с помпонами на континенте Гондуана, и толщина волос, которые растут на медном лбу мялкодела бадейного, и ширина темечка пладенцев-масынков, и литании заклинателей меркурьевых для пробуждения преподобного Жвачкуна Деньжурейного, и увертюры дюгоневые, и шесть способов варки манного супчика, и отрава, на дядьевых жен годная, и способы щекотанья щекотного, и имена граждан Брадострижни Замшавейской, на букву М начинающиеся, и описания вкуса пива, попорченного грибком…
Тут у него в глазах зарябило, и взревел он во всю мощь свою, ибо пришел его терпенью конец, однако информация обвила его и опутала тремястами тысячами бумажных миль, не давая ему шевельнуться, и вынужден был разбойник читать далее о том, какое начало второй «Книги джунглей» написал бы Редьярд Киплинг, если б у него в это время болел живот, и о чем думает кит, удрученный безбрачием, и в чем состоят любовные игры мухотравов колодных, и как можно старую суму залатать, и что такое антимоний, и почему говорят портной и сапожник, а не сапожной и портовник, а также про то, сколько можно синяков получить за один присест. Затем последовала длинная серия различий между просеками и персиками: первые расчищены, а вторые пушком покрыты, а дальше – про то, каковы рифмы к слову «капустушка», и про то, какими словами обозвал папа Ульм из Пандеры антипапу Мульма, и про тех, у кого имеется губная гармошка. Тут Мордон сделал совсем отчаянную попытку выбраться из бумажных сетей, но быстро слабел; он отпихивал ленту, рвал ее и отшвыривал, только слишком уж много глаз имел этот разбойник и сквозь них проникала все новая и новая информация, и пришлось ему узнать, какова компетенция домашнего стража в Индокитае, и почему Недояры из Водолитии вечно жалуются, что они под мухой.
Тогда он закрыл глаза и застыл в неподвижности, придавленный лавиной информации, а Демон все обматывал и обвертывал его бинтами бумажными, страшной казнью карая Мордона дипломированного за алканье его безмерное всевозможных познаний."
С. Лем, "Кибериада". "Путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть"
Настроение сейчас - цитатскоеВ колонках играет - щёлканье клавиатуры
Первая часть
Свадебные организаторы: РЕАЛЬНОСТЬ
Самое печальное, что делает меня активным приверженцем именно САМОСТОЯТЕЛЬНО организованных свадеб (чему, собственно, мой блог и посвящен) - это активные попытки проф. организаторов внушить невестам, что свадьба - дело совершенно непосильное, и самим создать красивую, стильную свадьбу невозможно. А профессиональный организатор - панацея от всех проблем и залог идеальной свадьбы.ЭТО НЕ ТАК! Да, безусловно, все ужасы, описанные агентством в первой части, имеют место быть. И даже очень часто. Но не потому, что для организации свадьбы нужно владеть какой-то необъяснимой магией, доступной только профи. А потому, что невестам зачастую не хватает информации. Ведь проф. организаторы не стремятся делиться своими "тайными знаниями", как и что. А если даже невеста находит в интернете нужную информацию, то здесь одно, там другое, и так на 100 сайтах. Нет единой, структурированной информации, нет пошаговой инструкции. Каждая невеста вынуждена эту инструкцию для себя писать сама, методом проб и ошибок. И раз уж было так много аргументов ЗА профессиональных организаторов, я позволю себе привести аргументы ПРОТИВ. 
Свадьба без организатора:
Обе свадьбы стильные, тематически и колористически выдержанные, качество фото прекрасное. Ну, свадьба с организатором очевидно шикарнее - это да. Но шик зависит от бюджета, а не от наличия проф. организатора. Не случайно в моем ТОП-10 лучших российских свадеб ровно половина торжеств организована молодыми самостоятельно.
Кроме того, сейчас очень много развелось "творцов банальности" - организаторов, которые работают со всеми по одной схеме, штампуют свадьбы как будто под копирку:
Свадьбы разные, а вот организатор - один. И это чувствуется.
О каком "индивидуализме и уникальности вашей пары" речь?.. Завалить всё цветами - это не значит создать стиль.
6. Про хлопоты в сам свадебный день и волшебное слово "тайминг")))))
Пример из жизни. Ну, тут похвастаюсь: идеальный тайминг как минимум одна невеста смогла составить. Эта невеста - я. На моей свадьбе тайминг был соблюден почти до минут. Причем никакой особой магии и тайного знания для этого не понадобилось. План дня - тоже составляется без особых проблем. Звонки и прочие дерганья я отсекла, наняв свадебного координатора (это стоит в несколько раз дешевле найма организатора). Все подрядчики были заранее четко проинформированы, куда и когда им надо прийти и что делать, специалисты были надежные - никто не подвел. В итоге всё прошло идеально, а я весь свадебный день чувствовала себя именно невестой, а не организатором, полностью расслабилась и просто наслаждалась нашей чудесной свадьбой! Без всяких наемных организаторов!
7. Ну и самое интересное. Деньги.
Пример из жизни. Я обратилась к проф. организатору для составления предварительной сметы свадьбы. Обращу внимание, что организатор был не абы какой, а один из лучших в городе, с шикарными свадебными проектами. Но я при этом тоже не лыком шита))) и к организатору шла с уже готовой СВОЕЙ сметой на тех же специалистов и услуги, что запросила в агентстве. Как вы думаете, какая получилась разница в сметах (с учетом гонорара агентства в процентах)? Я вам скажу - услуги, которые стоили 145 000 рублей, у организатора превратились в 268 000 рублей!
Как? Очень просто. Мне, например, не нужны были фото и видео на 10 часов, а нужны были на 6, и я об этом сразу сказала. Однако агентство посчитало по 10 часов работы. Зачем?.. Стоимость фейерверка посчитали в 2 раза выше средней цены. Добавили зачем-то световое оформление, о котором в заявке речи вообще не шло, но плюсануло 15 000 р. Декор посчитали тоже почти в 2 раза дороже той суммы, которую я реально заплатила.
И где здесь экономия???
Друзья, как это ни печально, но в вашей экономии организатор не заинтересован! А если речь о проценте гонорара - кровно заинтересован как раз в том, чтобы бюджет рос! Вам будут впаривать всё, что надо и не надо, включать в смету какие-то "левые" пункты в надежде на вашу невнимательность. Это факт! Никто не хочет работать бесплатно, особенно когда речь идет о целой компании - штат ведь нужно на что-то содержать.
Казалось бы, с организатором, работающим за фиксированный гонорар, таких проблем быть не должно. Если бы. Здесь тоже масса способов заработать.
Первый - это декор. Оценить стоимость затрат на флористику непрофессионалу почти невозможно. А стоимость всяких красивых мелочей для оформления? А стоимость полиграфии? Мне, например, в агентстве пытались декор банкета на 20 человек без флористики продать за 20 000 р. Я спросила: "За что?" Мне ответили: "За план рассадки и карточки". Да нет таких карточек, которые стоят по 1000 р. за штуку, а если есть - они мне не нужны!
Второй пункт заработка - подрядчики. Слово "откат" все знают и понимают, что оно значит.
Обратите внимание: свадьбы, организованные профессионалами, почти всегда отличаются роскошью, т.е. значительным бюджетом - мы это уже видели на примерах выше. Потому, что организатору невыгодно работать с малыми бюджетами. Выгоднее организовать одну свадьбу за миллион р., чем 5 свадеб по 250 000. Ведь организовать пять свадеб в разы тяжелее, чем всего одну. Многие агентства пишут, что организовывали свадьбы за 100 000 р. Я таких свадеб в их портфолио не видела, честно. Может, это было году так в 2008, на заре, так сказать. Но не сегодня точно.
Развод на деньги у организаторов работает прекрасно, т.к. очень многие пары просто не представляют, сколько может стоить свадьба целиком или отдельные услуги. И "объяснить", что почем (с выгодой для себя) организатору труда не составляет. И продать якобы "очень нужные" услуги - тоже.
И еще. Да, иногда организаторы дают скидку на какие-то пункты. Но эти скидки всё равно "съедаются" в бюджете гонораром организатора. Вот такой замкнутый круг)))
ВЫВОДЫ:
1. Организатор организатору рознь. Здесь также существуют и матерые профи, и аферисты. Колоссальная ошибка - думать, что "раз это агентство, то всё точно будет зашибись!"
2. Если вы решили нанять организатора, к его выбору нужно подойти тщательнее, чем к выбору любого другого подрядчика. Ошибка с организатором - ошибка со всей свадьбой.
3. Забудьте об экономии с организатором. Это миф, который упорно пиарится, но факты ему противоречат. Лучшее решение - сразу обозначить организатору потолок суммы бюджета на свадьбу (можно его и занизить), иначе расходы будут пухнуть до бесконечности.
4. В том, чтобы организовать по-настоящему красивую свадьбу самостоятельно, нет ничего архи сложного. Главное - желание, время и хороший вкус. Основная сложность - в поиске и систематизации информации.
Кому поможет организатор:- Парам, у которых нет времени и/или желания искать и делать всё самим, но при этом есть хороший свадебный бюджет
- Парам, которые совсем не знают, какую свадьбу они хотят, и не могут сами определиться с желаниями
- Парам, которые решили пожениться через месяц, при этом закатив свадьбу "по полной программе"
- Парам, которые хотят очень большую свадьбу (от 100 человек) и, опять же, имеют достаточный бюджет (на 100 человек это порядка 1 млн. руб).
По моим наблюдениям, у тех, кто доверяет свадьбу организатору, присутствует легкий пофигизм. Типа, пусть за меня выберут и сделают, а я заплачу.
Кому организатор НЕ поможет:- Парам с ограниченным бюджетом
- Самостоятельным невестам, которые четко знают, чего хотят, и которым нужно контролировать процесс организации
Безусловно, свадебные организаторы нужны. Но уровень их финансовых запросов пока очень велик, а вот профессионализм у многих хромает. В итоге услуги проф. организатора большинство невест просто не может себе позволить. Лично меня жаба давит платить 40 000 агентству. Лучше эти деньги потратить на хороших специалистов.
И напоследок - хорошая новость для тех, кто хочет организовать КРАСИВУЮ свадьбу самостоятельно.Буквально со следующей недели я беру на себя роль вашего виртуального организатора))) и начинаю на "Свадебной невесте"цикл статей о планировании и полной организации свадьбы - от и до. Да-да - всё в одном месте, и не придется бегать по 100 сайтам в поисках. С подробным освещением каждого этапа подготовки и выкладыванием ценных файликов ;) Так что следите за публикациями.
И да будет вам счастье!
Фото и материалы:http://www.romanboyarov.ru/ http://vk.com/club_bedrikova http://theweddingstars.com/ http://www.nadia.pro/olja-i-petja http://www.nevesta.info/
+ развернуть текст 
