| Сегодня 22 марта, воскресенье |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Журнал Ильи Пономарева/Записи в блоге |
|
Журнал Ильи Пономарева
Голосов: 1 Адрес блога: http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:01:04 блограйдером Lurk |
|
Остановим "футболистов в мантиях"!
2013-06-21 13:07:26 (читать в оригинале)Originally posted by
dgudkov at Остановим "футболистов в мантиях"!Г
Сегодня вносим в КоАС (Кодекс административного судопроизводства) пакет важных поправок, разработанных совместно с экспертами Комитета гражданских инициатив А.Кудрина.
КоАС - это т.н. административная юстиция, которая будет регулировать споры граждан с государством. Идея, может, и правильная, но если наши поправки не будут приняты, то борьба граждан с чиновниками будет проходить "в одни ворота". Угадайте, в какие!
Чиновники придумали, как отбить у граждан всякое желание судиться с государством и прописали кучу фильтров.
Например, представлять интересы граждан в судах смогут только лица с высшим юридическим образованием. Не сможет ваш адвокат предъявить в суде соответствующий диплом - до свидания! Для справки: у многих кандидатов юридических наук нет высшего юридического образования.
Это цветочки по сравнению с другим ноу-хау. Проигравшая сторона, по мнению авторов КоАС, обязана возместить судебные расходы победившей. Если гражданин проиграл суд государству, то обязан еще и оплатить его расходы на адвокатов. Как вам такое?! Суд превращается в казино юстиции, предлагает вам сыграть по правилам казино, обязательно проиграть и раскошелиться. Захотят граждане после этого подавать иски против чиновников?!
Существенно ограничиваются избирательные права граждан. Если раньше все могли обжаловать нарушения избирательных прав, то теперь у каждого свой предмет обжалования. Журналисты могут обжаловать только нарушения прав журналистов, наблюдатели - прав наблюдателей. Т.е. если тебе не мешали писать и наблюдать за тем, как на участке фальсифицируют выборы, так твои права и не нарушались вовсе.
Не каждый кандидат сможет обжаловать итоги выборов, а избиратель, как предлагают авторы КоАС, не сможет обжаловать фальсификации не только в округе, но и на своем участке.
Подробнее можно прочитать обо всем этом у Андрея Бузина.
Конечно, административная юстиция должна начинаться с новых всенародно избранных судей. Они должны заменить сегодняшних "футболистов в мантиях", которые профессионально отфутболивают граждан, отбивая у них всю охоту судиться с государством.
Справедливые решения возможны только тогда, когда судьи независимы, обладают реальной властью и легитимностью. В условиях телефонного права даже самые лучшие в мире кодексы работать эффективно не будут.
Но тем не менее мы внесли поправки, скорее, чтобы не стало еще хуже.
Текст 23 поправок к проекту федерального закона № 246960-6 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» можно найти здесь!
В целом, все поправки направлены на устранение противоречий внутри самого кодекса, а также на расширение возможностей по борьбе с фальсификациями на выборах и с недобросовестными избирательными комиссиями.
Вкратце, суть 23 поправок:1. Установление подсудности за бездействие комиссий и должностных лиц этих комиссий (устранение неточностей).
2. Споры между региональными отделениями Минюста и региональными отделениями партий должны решаться на уровне регионального суда.
3. Все споры с ЦИК должны решаться на уровне Верховного Суда РФ.
4. Аналогичный порядок для оспаривания отказа в регистрации партий и общероссийских общественных объединений.
5. Отмена обязательного юридического образования для представителя в суде.
6. Отмена требования по возмещению судебных издержек со стороны граждан государству.
7. Связана с поправкой выше.
8. Связана с поправкой выше.
9. Связана с поправкой выше.
10. Для подачи искового заявления не должны быть обязательно нарушены именно права истца. Нарушены они или нет, может быть выяснено лишь в процессе рассмотрения дела по существу.
11. Возможность оспаривания результаты выборов всех уровней (в законопроекте первого чтения исключены выборы депутатов ГД и выборы президента)
12. Устранение противоречия, дающего право зарегистрированным кандидатам оспаривать регистрацию других кандидатов, что никак не нарушает их права.
13. Право избирателей и наблюдателей оспаривать итоги голосования и результаты выборов.
14. Право политических партий и членов избирательных комиссий подавать иск в защиту избирательных прав неопределенного круга лиц.
15. Возврат годичного срока на подачу заявлений по итогам голосования и результатам выборов.
16. Исковое заявление об отмене регистрации кандидата может быть подано в суд не менее чем за 12, а не за 8 дней до дня голосования.
17. Поправка связана со смягчением положений о сроках, не подлежащих восстановлению независимо от причин их пропуска (мотивировано тем, что зачастую сроки пропускаются по причине сознательного саботажа недобросовестных ИК).
18. .Относит пропуск установленного срока обращения в суд по причине бездействия или несвоевременного действия ИК к уважительным причинам пропуска сроков.
19. Связана с поправкой выше.
20. Установление приоритета срочного рассмотрения для дел, связанных с нарушением избирательных прав членов ИК и наблюдателей при установлении итогов голосования.
21. Связана с поправкой 16.
22. При привлечении судом ЦИКа к участию в деле для дачи заключения, это заключение обязательно должно быть утверждено коллегиально на заседании ЦИК.
23. Изменены сроки доставки дела в суд апелляционной инстанции.
P.S: Хочу поблагодарить эксперта КГИ Аркадия Любарева за активное участие в подготовке поправок к КоАС.
Навстречу Петербургскому экономическому форуму: Путин, Европа и двойные стандарты
2013-06-21 13:05:34 (читать в оригинале)Сегодня вышла моя статья в Frankfurter Allgemeine Zeitung. Публикую полную русскоязычную версию:
На днях в Санкт-Петербурге проходит семнадцатый Международный экономический форум. Начатый когда-то Сергеем Мироновым (ныне лидером социал-демократов в российском парламенте) как событие местного значения, Форум был превращен Владимиром Путиным в начале 2000х в главную дискуссионную площадку страны. Традиционно склонная к внешним эффектам российская бюрократия с тех пор стремится подписывать наиболее амбициозные соглашения именно в июне и именно в Санкт-Петербурге.
Неудивительно, что СПбМЭФ стал местом, где западные корпорации и даже отдельные государственные лидеры, желающие иметь бизнес с Россией, публично поддерживают все начинания ее руководителей. Я помню, как нынешний глава BP поддерживал с трибуны Форума «дело Ходорковского». Помню рассуждения глав государств о вторичности демократии и свободы по сравнению c возможностью развития предпринимательства. Помню аплодисменты «модернизации Медведева» и сравнения его стратегии по борьбе с коррупцией в России с опытом Южной Кореи и Сингапура.
Нынешний Форум, похоже, станет особенным. С одной стороны, у России сейчас особый статус – она председательствует в G20. С другой стороны – будут подводиться неформальные итоги первого года вернувшегося Путина и нового правительства Медведева. Итоги, мягко говоря, не внушающие оптимизма.
Экономический рост в России практически остановился – и это на фоне по-прежнему крайне благоприятных цен на энергоносители. На либеральных чиновников правительства идет непрерывная атака со стороны российских силовиков; ряд ключевых чиновников, включая куратора «модернизации» вице-премьера Владислава Суркова, уже были вынуждены уйти. Один из ведущих российских экономистов, завсегдатай всех предыдущих Форумов Сергей Гуриев вообще бежал из страны во Францию, опасаясь уголовного дела всего лишь за то, что участвовал в неблагоприятной для власти экспертизе по делу ЮКОСа (причем на исход того судебного процесса, как мы все знаем, эта экспертиза никак не повлияла). В Россию вернулось понятие «политзаключенный», а Государственная Дума принимает все новые репрессивные законы, вызывающие оторопь даже у друзей президента. Российская элита полностью дезориентирована, а часть западных бизнесменов, работающих в стране и всегда участвовавших в предыдущих Форумах, предпочла под разными предлогами от него уклониться.
Конечно, Форум все равно пройдет и все равно будет объявлен успешным. Но главный вопрос останется: что такое Россия третьего срока президента Путина и каковы должны быть у нее отношения с Западом?
Выскажу свою точку зрения. Во-первых, для меня очевидно, что Россия – это европейская страна, страна великой христианской культуры и традиции. Вызовы, с которыми столкнулась сейчас западная цивилизация, общие и для Европы, и для Америки, и для России. И это во вторую очередь международный терроризм, а в первую – глобальная экономика и способность глобального Севера конкурировать с глобальным Югом, обеспечивая при этом достаточную занятость и высокий уровень жизни своих граждан. Экономики России и Евросоюза, в условиях нормальных политических отношений, должны быть не конкурирующими, а взаимодополняющими, обеспечивающими гармоничное развитие всех стран.
Во-вторых, Россия Путина-3 проходит тот же консервативный поворот, что и многие европейские страны. Кризис политики мультикультурализма и рост социальных противоречий внутри Евросоюза, и мракобесные российские законы – две стороны одной медали. Начав с политтехнологической задачи удержания власти и поиска внутреннего врага, Путин разбудил глубинное недовольство русского народа, непрерывно усиливавшееся после распада СССР. Это недовольство своей второсортностью на Западе, исключенностью из реальных процессов принятия ключевых глобальных решений, экономической и культурной агрессией извне, ведущей к дальнейшей деградации российского общества. Это недовольство сейчас обращено с помощью государственной пропаганды на все виды меньшинств, ассоциируемых с Западом – от политической оппозиции и «модернизаторов» до ЛГБТ-сообщества. Оно в любой момент обернется и против самого Путина – поэтому главной задачей его администрации сейчас является недопущение появления альтернативы любыми способами, вплоть до посадки перспективных лидеров общественного мнения (не важно, лояльных или оппозиционных) в тюрьму или изгнания из страны.
Что делать? Запад обычно впадает в две крайности. Одна – давайте ничего не будем замечать, главное делать бизнес, не будем злить русского медведя. Недавно прочел в FAZ колонку д-ра фон Студница по этому поводу, он говорит об «успехах» Запада в умиротворении СССР в 1970е. Интересно, он это серьезно? Нет, если считать разрешение советским евреям через сложную процедуру и фактический отказ от имущества по одному через третьи страны перебираться в Израиль, или выкуп восточных немцев западными за большие деньги успехом – тогда конечно. Но с моей точки зрения, это довольно примитивная манипуляция, создающая иллюзию движения вперед при фактическом регрессе. Причем Запад в этой конструкции берет на себя ответственность за этот регресс – как он это уже вновь сделал в настоящий момент.
Есть, однако, и другая крайность: считаем Россию противником, и работаем на ее изоляцию и сдерживание, откалываем от нее традиционную сферу влияния (Украину, Молдавию etc.). Результат простой – разделенные границей Восток-Запад семьи, разрушенные экономические связи, взаимная паранойя и бессмысленные инициативы по ПРО.
Чаще же всего на практике эти две линии совмещаются самым беспринципным способом: делаются громкие заявления на публику, а потом за закрытыми дверями идет торговля за выгодные контракты. В итоге российская элита с удовольствием привычно и гневно раздражается, точно зная – это такой у европейцев способ торговаться, ничего страшного.
На самом деле нужно сделать несколько простых вещей. Во-первых, отказаться от громких заявлений, за которыми не следует никаких действий. Во-вторых, отменить въездные визы (это же не отменяет паспортный контроль, и не пустить можно кого угодно), чтобы как можно больше было контактов между нашими народами. В-третьих, раз уж Дума приняла закон, запрещающий нашим чиновникам и депутатам иметь иностранные счета и акции, давайте выведем на чистую воду всех нарушителей – они ведь отмывают незаконные деньги на территории ЕС. В-четвертых, давайте сделаем совместный образовательный проект – по аналогии с совместным техническим университетом с MIT в Сколково, создадим новый гуманитарный университет с Европой. И, наконец, давайте требовать друг от друга соблюдения уже подписанных соглашений – они сейчас выглядят исключительно как декларации, и никто не предполагает соблюдения взятых на себя обязательств.
Это пять простых шагов, которые могли бы сильно и быстро оздоровить наши отношения. И чем скорее мы их сделаем, тем лучше будет для наших народов. А неловкое чувство на Форумах в Петербурге пропадет раз и навсегда.
Интервью Профилю о #Сколково и делу #6мая
2013-06-03 17:06:55 (читать в оригинале)Публикую полную версию интервью. Бумажная - в последнем Профиле.
Профиль: Уже на этой неделе в Думу может поступить запрос о лишении вас депутатской неприкосновенности. Илья Владимирович, как вы считаете, почему Следственный комитет (СК) инициировал это дело именно в отношении вас? Ведь вы не входите в Координационный совет оппозиции и не вышли из «Справедливой России», да и на последнем митинге 6 мая вы уже не выступали?
Пономарев: Я думаю дело в том, что у власти нет полутонов. Ты либо представитель оппозиции, либо нет. http://www.profile.ru/article/nauchnopodsledstvennaya-rabota-ponomarev-izlozhil-svoyu-versiyu-skolkovskikh-sobytii-76005
Откуда взялись миллиарды из-за рубежа на содержание российских НКО
2013-05-30 14:06:32 (читать в оригинале)Редкий случай, когда я не совсем согласен с моим другом и коллегой Гудковым. Я думаю, что когда Путин говорил о сумасшедших суммах, якобы поступающих из-за рубежа на счета российских НКО, он не врал.
Дело в том, что по российскому законодательству, все госкорпорации - НКО. И Сколково - НКО, и Роснано до недавнего времени НКО, и многие другие. И даже Ростехнологии со всей торговлей оружием - НКО.
Вот их это миллиарды и были. Но это та тайна, которую ни Минюст, ни Финмониторинг никогда не выдадут...
dgudkov at Росфинмониторить, не мешки ворочать!Все мы помним это:
Свыше 650 некоммерческих организаций в России получают финансирование из-за рубежа, за четыре месяца они получили более 28 миллиардов рублей, заявил президент РФ Владимир Путин.
Информация важная? Угрожает национальной безопасности? Заслуживает внимания депутата Государственной Думы?
- Несомненно!
21 мая я направил запрос в Федеральную службу по финансовому мониторингу:
...и точно такой же в Минюст:
На неделе пришли ответы. Вот из Минюста:
...а вот из Росфинмониторинга:
То, что Росфинмониторинг не обязан предоставлять информацию всем, кому не лень, - понятно. Но в моем случае это банальные отписки - ведомство просто обязано предоставить депутату Госдуму эту информацию!
Почему обязано? Читаем выдержки из закона о статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы ФС РФ:
Статья 17. Право члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы на получение и распространение информации
Не знаю, как вы, но лично я делаю вывод, что никакого миллиарда долларов не было, а информация с финансированием российских НКО из-за рубежа была вброшена для того, чтобы "легализовать" борьбу с якобы "иностранными агентами".
Прошу распространить информацию!
Хороший материал вышел в Русском Репортере о скандале с "лекциями" в #Сколково
2013-05-29 20:29:31 (читать в оригинале)И все-таки, откуда взялась цифра в 750 тысяч долларов?
http://www.rusrep.ru/article/2013/05/27/ponomarev/
 | ||
|
+223 |
233 |
CAPTAIN |
|
+196 |
256 |
Yurenzo |
|
+185 |
193 |
Simple_Blogger |
|
+171 |
263 |
Annelle |
|
+166 |
246 |
Similis_Deo |
 | ||
|
-1 |
162 |
Литературное кафе "ИСКУССТВО" |
|
-1 |
154 |
Кому на Руси жить хорошо? |
|
-2 |
14 |
Фрамин |
|
-4 |
13 |
Miss Understanding |
|
-7 |
164 |
Lucy-sama |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.