Photoblog by Aendor Голосов: 2 Адрес блога: http://aendor.blogspot.com/ Добавлен: 2008-12-20 23:00:46

Рациональное

2012-01-02 15:05:00 (читать в оригинале)

Во-первых, если говорить строго, то говорить надо вовсе не о любви и мудрости, а о "филиа" и "софос", я думаю, Вы не будете отрицать, что значение греческих слов может достаточно существенно отличаться от значения русских?Сейчас у меня просто нет времени, чтобы конкретно копаться в источниках (если хотите - могу это все же где-нибудь сегодня вечерком или завтра сделать), но на вскидку могу вспомнить, что понимание "филиа" в "Пире" Платона ни в коей мере не противоречит разуму - наоборот, так называемая "платоническая любовь", как известно, имеет целью возвышение человеческого разума, приближение его к "миру идей".Можно еще Сократа вспомнить, который в своей "любви" помогал мужчинам разрешаться от "духовного бремени" - то есть буквально "рождать мысль".
Во-вторых, мне думается, что нужно определиться, что же мы все-таки подразумеваем под рациональным?И определившись с понятием - только тогда можно уже решать является ли рациональной философия, является ли таковой любовь или мудрость.
Что касается рациональности, то мне уже давно думается, что при определении рациональности человек часто, даже незаметно от самого себя, отождествляет рациональность вообще с научной рациональностью.Это создает большие проблемы, потому как тогда в противоположный лагерь - иррациональности - попадает практически все в жизни человека, что не есть наука.А поскольку диалектическим мышлением мы как правило не владеем, закон единства противоположностей нам недоступен, получается весьма неприглядная картинка - человек процентов на 95 иррационален.Для разрешения такой дурацкой ситуации придумывается еще более странная идея, что можно быть "немного рациональным, немного иррациональным".Бессмысленность этой идеи достаточно очевидна - она, прежде всего, ничего не разрешает и не объясняет, потому что критериев определения где же рациональность, а где иррациональность - нет, это типичный пример обыденного релятивизма, который для мысли не дает ничего, просто смешивая рациональность и иррациональность в какую-то малоразличимую массу.
Итак, мне кажется, что понятие "рациональность" должно относится ко всей деятельности человеческого духа, направленной на отражение мира (помните классическое определение сознания - способ отражения материи?Вот как раз об этом и речь). Способы отражения могут быть разными - и наука определенным образом отражает мир, и искусство отражает мир, и религия и так далее.Причем рациональность - строго субъектное действие, то есть оно происходит под контролем сознания, моего "я".А вот когда контроль моего "я" отключается - тогда и подключается иррациональное, другими словами - бессознательное.Мне кажется весьма сомнительным вообще ценность понятия "иррациональное", гораздо более "эвристичным" мне видится понятие "бессознательного", которым я бы предложил бессознательное заменить.
Такая услуга как бурение скважины на воду бригадой является полезным этапом для водоснабжения загородного дома.

Осуществить обустройство скважины на воду может компания "АкваБур", примеры работ с фото и видео можно увидеть на сайте.

---

Вещи

2012-01-02 15:02:00 (читать в оригинале)

Есть "вещи", которые вроде бы не существуют и их никто никогда не видел, но если представить, что они существуют, то многое обьясняеться. Сначала, мы интуитивно, чувствуем их, пытаемся нащупать, выделить, потом, даем им названия. Вот например,для тех кто знаком с сопроматом ), существует такое понятие - напряжение, но его не возможно измерить, непосредственно, его просто нет. Тем не мение, благодаря ему, было многое понято и открыто. Мне кажеться философия относится, именно к таким, "вещам". Она, как невидимый, воображаемый инструмент, позволяющий связать во едино реальность. Если представить философию, как аргумент, какой-то формулы, то совершенно точно, в этой формуле будут,как минимум, еще два аргумента - сознание и физическая реальность, соедененные знаком вопроса. Вопроса, на который не существует готового, пусть даже не явного, ответа.

Поиск ответа, который где-то заранее существует, который надо только хороше поискать, комбинируя и сопоставляя, то, что уже нам известно, это не философский акт. Вопрос, на который существует, скрытый, пускай даже, в запутанной цепи логических россуждений, ответ не являеться философским.

Но философские рассуждения, как и любые рассуждения действуют по законам логики, поэтому рассуждения, в которых присутствуют логические ошибки, не являються рассуждениями вообще, тем более философскими.

Возникает интересный парадокс. Поиск ответа на философский вопрос, происходит по законам логики, т.е. ответ должен быть логически связан, но при этом он не может быть выводим посредством одной лишь логики. Отсюда вытекает, что в логической цепи философских рассуждений, присутствуют мнимые звенья, т.е. рассуждения, истинность или ложность которых доказать не возможно, а поэтому не являющиеся логическими ошибками, или логическими звеньями.

Например, создание аксиом Евклидовой геометрии можно считать философским актом, а доказательство теорем, на основе истинных утверждений, философским актом не является.

Часто бывает так, что в самом вопросе уже содержится логическая ошибка. Например вопрос - Зачем Вася меня обманул? содержит логическую ошибку, если Вася, на самом деле, не обманывал или то был не Вася а Петя.
Бывает так, что сам вопрос являеться мнимым, те содержит утверждение истинность или ложность, которого не доказуема. Например - почему через точку лежащую на плоскости можно провести, только одну прямую параллельную прямой лежащей в этой плоскости?
Очевидно, что на такие вопросы, ответа нет.

---

Счастье

2011-12-27 12:30:00 (читать в оригинале)

В поисках хостинга для своего стенд алона на вордпрессе, выбрал хостинг на ukraine.com.ua, удобные тарифы и цены нормальные.
По-моему, счастье - это сейчастье, просто со временем буквы "съелись". Сейчастье - это умение находится в определенном состоянии сознания, которое характеризуется тем, что настоящей ценностью является момент Сейчас, из которого все проистекает. Быть сейчас - значит не иметь помрачений ума.
Для нахождения этого состояния и совершенствования этого умения необходима воля. Воля - это не упертость, воля , это, синонимично свободе, --- состояние нахождения ума вне искушений, вне зависимостей, вне автоматизма и механичности, в конечном итоге, - вне концепций. Воля это внутреннее состояние, когда, не смотря ни на что, ум может сохранять свою ясность. Тренировка воли напрямую зависит от тренировки ума --- именно он учится отделять главное от второстепенного, искать причины своих помрачений и т.д..
Получается, счастье, это сейчастие, достижимое волей состояние ума.

НО. У меня есть и вторая версия: Сейчастье --- это то состояние, когда жизнь прекрасна именно сейчас благодаря тому, что ты просто живой. Это то редкое состояние, когда именно здесь и сейчас ты можешь быть счастлив и ощущать жизнь во всех ее ярчайших проявлениях, и ощущать что ты ЖИВОЙ, осознание чего само по себе является невероятным состоянием, в котором достаточно просто быть, чтобы ощущать всю гамму чувств.

---

Решение примеров онлайн

2011-12-26 14:14:00 (читать в оригинале)

Тяга к знаниям неустанно растет у людей, но далеко не всегда можно найти решение проблемы самому. Особенно когда это касается сложных задач и примеров, например в математике. Где же бедному школьнику или студенту искать помощь? Конечно, сейчас самый удобный вариант - это интернет. Вам помогут решить уравнение онлайн и подробно объяснят способы решения. На tutoronline.ru можно найти все необходимое для успешной подготовки к ЕГЭ или обычной контрольной. Теперь решение неравенств онлайн обойдется без головной боли и без часов просиживания за учебниками, исписывая множество черновиков. На сайте можно подобрать себе репетитора по многим дисциплинам, так что вопрос как найти периметр и другие темы по математике - это далеко не единственное, чем может помочь сайт. Благодаря tutoronline.ru можно сделать уроки быстро, а самое главное - останутся хорошие знания, которые помогут решить контрольную и сдать экзамены на отлично.

---

2011-12-13 17:57:00 (читать в оригинале)

от все-таки нельзя одним словом выражать все то, что называют словом любовь.
Вкусно поесть - это тоже можно любить, это тоже любовь. И любить свою машину - это тоже любовь. Любить выпить - это тоже любить. Любить футбол -это тоже любовь. Любить себя - это тоже любовь, говорят только это чувство человек может пронести через всю жизнь:) Хотя есть мнение, что нужно уметь себя любить.

Любить рисовать, любить заниматься спортом, любить деньги,любить удовольствия, любить родину, любить друзей, любить жалость(больше свойственна для женщин, но не для всех), любить детей, любить природу,любить музыку, любить одиночество, любить красоту, любить мстить, любить власть, любить наказывать, любить убивать итд.

Есть еще материнская и братская любовь. Есть даже любовь созерцательная, медитативная, нирвана.

Даже любовь к женщине может быть разной. Романтическая, эротическая, любовь страсть(сильное желание получить желаемое, крик избалованного ребенка:"А-а, хочу игрушку),эстетическая, родственная(когда люди становятся родными), привычка, дружеская, социальная(основанная на общности интересов),меркантильная, возможно еще какая-то.

Или все-таки все это что-то объединяет? Почему столь разные чувства и ощущения называют одним словом?

Возможно, то, что нас сближает и есть любовь. Она бывает разная и бывает не одна(в смысле- романтическая, эротическая, страсть, эстетическая, родственная, привычка, дружба, социальная, комфортная(меркантильная).

Есть силы сближающая людей и есть силы их разъединяющая.
Когда разъединяющие силы становятся больше сближающих - любовь проходит.