Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Подковёрные полёты

2016-07-25 23:33:58 (читать в оригинале)

«МиГ-35: старт, опоздавший на годы» («Кто и зачем «придерживал за хвост» прекрасную боевую машину») + «Как убивали, но не добили Ил-96» («Минобороны РФ помогает спасти проект, почти уничтоженный зарубежными конкурентами»).

---

Попытка разгромить нас по частям

2016-07-25 23:17:55 (читать в оригинале)

«В FINA заявили, что семь российских пловцов не имеют права выступать в Рио» + ««Или уже нужно всё разрешить. Ну, кроме анаши»» + «Елена Исинбаева после решения МОК обратится в Европейский суд по правам человека».

---

Крайнее мнение с умеренными комментариями

2016-07-25 23:04:49 (читать в оригинале)

«Сдали, сукерасты, русскую королеву!»

---

Вторые лица СГА ещё выразительнее первых

2016-07-25 22:55:20 (читать в оригинале)

«В медиа-эру важно быть клоуном, публичным акробатом».

---

Вынесено из комментариев

2016-07-25 22:32:48 (читать в оригинале)

jyupiter 2013-09-04 16:15:38>

Извлечение прибыли? Непонятно, слишком общо.

Может, максимизация прибыли? Или максимизация нормы прибыли?

В масштабах всего предприятия или в масштабах каждого «проекта» либо «направления»? На каком горизонте планирования?

Вопросы не пустые: в зависимости от ответов на них ценовая политика может очень сильно меняться.

Меня в последние несколько лет пытались привлечь к так называемому «управленческому учёту». Там как раз современный тренд — дробить всю деятельность предприятия на проекты/направления, учитывать их отдельно и пытаться выровнять норму прибыли по всем проектам либо избавиться от наименее рентабельных (типа, зачем пахать, если можно положить деньги в банк под проценты с лучшей рентабельностью).

Затем пытаться раздробить учётные периоды на возможно мелкие кусочки и требовать с исполнителей, чтобы рентабельность по периодам была примерно одинаковой, а то и потихоньку росла.

Я подумал-подумал и понял, что мне это напоминает вывод из вычметодов, что решение задачи поиска локальных оптимумов может быть как угодно далеко от решения задачи поиска глобального оптимума, что-то типатаво. Кроме того, там самообман заложен уже в выборе принципа разделения неизбежных общих затрат на проекты (зарплата центрального руководства, аренда офиса и т.д.). Как разделишь, такую рентабельность по проектам и получишь.

Вот и в нашем вопросе (авиаперевозки) я вижу попытку достичь максимальной нормы прибыли за короткий срок. Пофиг, что скоро вообще летать отсюда перестанут: все мобильные граждане переберутся поближе к центру, остальные будут сидеть дома. На отчётный период пассажиров хватит, а там хоть трава не расти.

Ну а вопрос-то — да, риторический. Возмущает ровно одно: люди отказываются мыслить в перспективе — как во временнОй, так и в общественной. У них вся экономика вытекает из одной транзакции двух контрагентов, каждый из которых мечтает максимально обобрать другого. И ничего порочного они в этой модели не видят. И по этой модели принимают свои экономические решения.