Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Вынесено из комментариев

2016-09-11 09:26:51 (читать в оригинале)

peterk2008 2016-09-10 22:57:14> Александр Тарасов, интервью «Левые зашли в тупик» (и на всякий случай перепечатка в виде статьи «Левые зашли в тупик»): «Другая причина кроется в катастрофе, которая у нас произошла в системе образования. Сегодня средний молодой человек знает и понимает гораздо меньше, чем его сверстник в 1990-м. К тому же он не умеет думать. Причина тому: изменение школьных программ, в том числе введение ЕГЭ и исчезновение постоянных сочинений, которые приучали формулировать мысли и аргументировать их по сложной и развернутой схеме. В результате нынешняя молодёжь не умеет дискутировать и видит мир фрагментарно. Молодые люди просто перестали системно воспринимать окружающий мир и понимать, по каким законам функционирует общество». К УКРАИНЕ ЭТО ОТНОСИТСЯ ВТРОЙНЕ!!! (в укростане дебилизация и примитивизация молодёжи и системы образования достигла просто гипертрофированных размеров!! отсюда и популярность самой примитивной идеологии — фашистской — среди укро-молодёжи!!!!)

---

Ла для охоты, Як для сопровождения

2016-09-11 09:08:51 (читать в оригинале)

«Почему Покрышкин выбрал Ла-5 и забраковал Як-3» («Вежливый Лавочкин и необходительный Яковлев») с содержательным обсуждением.

---

Вынесено из комментариев

2016-09-11 08:35:07 (читать в оригинале)

sobolevna 2016-09-10 15:01:56>

Средний класс — это тот ещё предмет для спекуляций.

Есть, по-хорошему, два критерия включения в этот класс: квартира-машина-дача и не рабочая профессия. По этим критериям самый средний класс — это бюрократия, как государственная, так и корпоративная. А вполне себе бизнес (например, сантехник или сборщик мебели) — это уже не средний класс. Хозяин домашнего ресторана или небольшого ателье — это уже тоже не средний класс, даже если есть квартира-машина-дача.

Важно то, почему с этим средним классом все так возятся: если совокупное богатство небогатых оказывается больше совокупного богатства богатых, то социальным неравенством можно пренебречь.

Так вот: американская модель предполагала достигать этого состояния через денежное обогащение небогатых — отсюда и критерии среднего класса через уровень дохода и уровень потребления. Советская модель предполагала бесплатное образование и здравоохранение, а также халявное ЖКХ и упрощённый доступ к жилплощади. И мы все видим, что советская модель гораздо больше соответствовала указанному выше принципу, так как совокупные доходы партноменклатуры были явно ниже расходов бюджета СССР на образование.

Плюс нередко путают число предпринимателей с долей занятых в мелком и среднем предпринимательстве. Сами предприниматели — это экономически независимые от государства или работодателя люди, организованные, дисциплинированные и так далее. Почти везде их доходы примерно равны доходам наёмных работников на соответствующих позициях, а больший геморрой в работе компенсируется большей свободой в действиях. Вот такие люди очень ценны для любого демократического строя, так как им есть что терять, и они не привыкли, чтобы кто-то им указывал, что делать. Плюс они крайне важны для любой экономики, так как они гораздо гибче к требованиям потребителя. Другой вопрос — что в современном мире этот слой требует одновременно и господдержки, и госневмешательства.

---

Голос, не использованный Вами, будет использован против Вас

2016-09-11 00:25:46 (читать в оригинале)

«Буду ли я голосовать на выборах?» + «Это, однако, инвектив против партии власти. И — системной оппы — тоже».

---

У нас пока государство — главный бизнес

2016-09-10 12:02:30 (читать в оригинале)

«Отложенный восход» («Аналитик Юлия Цепляева — о том, что должен делать средний класс в нынешних экономических условиях»).