Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Вынесено из комментариев

2017-03-31 08:42:12 (читать в оригинале)

maximalik 2017-03-30 22:08:48> В либеральной идеологии одной из основных ценностей провозглашается свобода. Для человека с научным мышлением, привыкшего к максимальной точности, понятности каждого термина, абсолютно ясно, что «свобода» как ценность (и пресловутые права человека, замечу в скобках) — это ахинея, невразумительная демагогическая абракадабра. Какая им нужна свобода? От чего? Нормальное государство занимается тем, что запрещает, это его функция. Ни в каком нормальном, устойчиво развивающемся государстве не может быть вседозволенности, то есть полной свободы от чего бы то ни было. Какой же свободы хотят либералы? Ответ может быть только один: они хотят свободно нарушать правила общежития, причём в корыстных целях. Потому-то они против электронных денег, что это ограничит их свободу воровать, присваивать чужой труд («собственность» — это ещё одна их святая ценность, они боятся, что им не только запретят грабить народ, но и, вдруг, раскулачат, отберут награбленное).

maximalik 2017-03-30 22:36:24> Другое дело, что в списке запрещаемых вещей не должно быть произвола, не должно быть ничего лишнего, основанного на вкусовщине, идеологии, иррациональности, религии. Запрещено должно быть только то, что нарушает нравственный принцип непричинения зла (нельзя делать зло окружающим). Если уж говорить о чувстве свободы, то оно возникает у человека только тогда, когда: 1) государственные законы (запреты) построены на нравственности, и 2) человек нравственен, то есть он и не собирается ничего нарушать, и поэтому никакие запреты его не гнетут. Нравственный человек в нравственном государстве свободен. А провозглашаемая либералами свобода сама по себе — это, повторю, ахинея. Замечу также, что, к сожалению, ни одно государство в современном мире не является абсолютно нравственным (по ряду причин). Кроме запретов в законах разных стран есть и обязанности, то есть то, что человек обязан делать (иметь паспорт, прописку, платить налоги, служить в армии и т. д.) под страхом того или иного наказания. Чем меньше в государстве обязывают человека что-то делать (запрещают не делать), тем свободнее человек себя чувствует, тем выше на шкале цивилизованности стоит эта страна. Примером плохого закона в этом плане приведу дурацкий закон о так называемом сокрытии второго гражданства — граждан России обязывают сообщать о своём втором гражданстве и наказывают штрафом за несообщение в отведённый срок, не удосужившись обосновать безнравственность (опасность для окружающих, страны) наличия второго гражданства.

---

В политике нужны планы не менее чёткие, чем в бизнесе

2017-03-31 08:39:07 (читать в оригинале)

«Большой брат и борцуны с коррупцией» (и обсуждение в ЖЖ «Большой Брат, технократы и борцуны с коррупцией»).

---

Вынесено из комментариев

2017-03-31 01:13:32 (читать в оригинале)

2145133 2017-03-30 12:13:09>

---

Встреча рядового человека с рядовым антидонбасским террористом

2017-03-30 23:57:41 (читать в оригинале)

«Безнаказанность».

---

Этюд на тему презумпции невиновности

2017-03-30 23:49:37 (читать в оригинале)

«Сенатор от Иркутской области предложил расследовать «все факты» о доходах и имуществе Медведева» + «Хоть и сенатор, но дурак редкостный» с интересным обсуждением. Кстати, в логике Навального: «Следствие в отношении Никиты Белых завершено», а Навальный развлекался с «Кировлесом» во время пребывания в свите Белых, так что не исключены какие-то новые подробности причин небывалой смелости при нарушении законов человеком, накопившим два (!) условных срока.