Сегодня 30 декабря, вторник ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7281
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
Хиллит
Хиллит
Голосов: 1
Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/1810493/
Добавлен:
 

Мужчина, Женщина, Творец...

2015-11-04 22:32:08 (читать в оригинале)

Женщина 1.0 была суровой и придирчивой версией, совсем не удобной для пользователя. Единственный намек на нее содержится в книге Брейшит (Бытие) в загадочной двойственной метафоре Адама: "На этот раз - это кость от кости моей и плоть от плоти моей". "Кость от кости" звали Лилит, и характер ее был несгибаем, как кость. Эту версию Адам довольно быстро забраковал.

"Плоть от плоти моей" относится к Женщине версии 2.0, также известной под именем Хава (как-то превратившимся в Еву). Она была более легка на подъем, не так критично настроена и намного более отзывчива - как плоть по сравнению с костями. Новая версия была вполне пригодна для длительных отношений (в связи с версией 2.0 нельзя говорить об "удобстве пользователя", речь тут идет, скорее об интерактивном взаимодействии двух клиентов, как будет объяснено далее). 

Суть обеих версий определялась спецификой примененных технологий. Версия 1.0 опиралась на технологию Мира Хаоса (Тогу). Этот мир, предшествующий нашему, был построен на абсолютности: абсолютный свет, абсолютная тьма, абсолютная тьма и... абсолютная суровость.

Технология Тогу была полным провалом и в результате произошло полное крушение системы всего мирозданья. Впоследствии - и, в общем-то, для исправления этой катастрофы - был образован Мир Исправления и Порядка (Тикун).

В Мире Тикун все было сбалансировано и находилось в состоянии полной гармонии в виде системы холистической и релятивистской. Абсолютный свет сдерживался тьмой, а тьма - светом. Добро понимало, что значит быть суровым, и зачастую использовало суровость - чтобы в результате создать еще большее добро. Сама же Суровость утратила свою автономную модальность, превратившись в не более чем придаточное свойство Добра.

Так же было с Лилит и Хавой (Евой). Лилит была женщиной-абсолютистской, нетерпимой к любому несовершенству в мужчине и в его отношениях с ней. Не самый лучший рецепт для брака. Хава же была готова к компромиссу ради спасения отношений; она прекрасно понимала, что в нашем мире нет ничего совершенного, но любовь может исправить положение. Она содержала в себе часть Адама и чувствовала ритм его сердца в своем собственном.

Итак, женщина была усовершенствована. Но проблема в том, что Адам - не был.

Первый грех человечества может быть прослежен до первой неудачи Адама в его отношениях с Хавой: согласно Ари (рабби Ихцак Лурия (1534-1572), великого учителя Каббалы), для того, чтобы иметь интимные отношения с Хавой, Адам должен был дождаться ночи Шаббата, наиболее подходящего для этого времени. Но он не дождался, и поэтому она позднее осталась одна, что сделало возможным внедрение змеиного вируса.

Цемах Цедек (рабби Менахем Мендл из Любавичей, 1789-1866) следующим образом разъясняет слова Ари: когда речь заходит о святости и правильном порядке вещей, огромную роль играет процесс подготовки. Для того, чтобы эти отношения шли человеческим, внутренне наполненным путем, обе стороны должны себя подготовить и дождаться нужного момента. Для Хавы наиболее подходящим временем является ночь Шаббата, поскольку она сама является олицетворением этого дня. Кроме того, ей было необходимо сначала развить эмоциональные отношения с Адамом. Она должна была сначала существовать как человек в его глазах - и только тогда связать себя с ним.

То есть, как мы видим, Адам сохранил в себе рудименты протокола мира Тогу с его иерархией сверху вниз. Мир Тогу был полностью сформирован как однонаправленный поток информации. Она исходила из источника Вечного Света и создавала мир. И на этом все заканчивалось. Никакой динамики пользовательских отзывов. Никакой кривой обучения. В общем-то, конечный клиент ("пользователь") был просто еще одной принадлежностью для системы с инсталляцией и каналом ввода-вывода.

В конечном итоге именно так мир и был сотворен. Б-г сказал - и так стало. В пользовательских отзывах не было нужды; нельзя было спросить сотворенные существа, что они думают, если б сделать это вот эдак, поскольку не было еще сотворенных существ, не было пользователей, все еще только изобреталось. И так, Творение, сначала, по крайней мере, было протоколом top-down.

Все это нашло отражение в отношении Адама к Хаве. Он воспринимал ее односторонне сверху вниз, как свое приложение. Плохо для Хавы, но и для Адама тоже мало хорошего. Ведь его роль гораздо больше, чем просто быть семяпроизводящим механизмом. Он должен быть Защитой и Поддержкой для своей семьи. А если он импульсивно вступает в физические отношения лишь по зову гормонов, то меняется с женщиной ролями: и теперь уже все в руках Хавы, а он, стоя на коленях, клянчит. Или забирает насильно, причиняя еще больший ущерб.

Адам застрял на старом протоколе. Ему стоило извлечь урок из того, как сам Б-г совершил модальное переключение в отношении его. Сотворив мир, Б-г затем обратился к Адаму, чтобы начать двусторонние, интерактивные отношения. Адам очутился в латентном мире, где жизнь затаилась прямо у поверхности земли, "ибо не было Человека, чтобы обрабатывать землю". И тогда Адаму хватило мудрости понять, что от него требуется. Он помолился о дожде, "и поднялся пар и оросил поверхность земли".

С этого момента протокол изменился. Если изначальный акт творения был кормежкой на дармовщинку, то теперь столовая закрылась. Отныне ничто в мире не может получать, ничего не отдав взамен, или давать, ничего не получая. Включая Адама и Хаву.

С тех пор это стало самым серьезным испытанием для любого мужчины, неравнодушного к женщине: задача быть мужчиной и совладать со своим односторонним побуждением. Задача осознать, что - ба! - тут есть кто-то еще, кроме меня. И это - человек, причем другой, отличный от меня. И, может быть, она пока еще не в том же состоянии. Задача ждать и делить.

Не пройдя это испытание, мужчина становится рабом, в конечном итоге презираемым и используемым женщиной, которой, как ему кажется, он овладел. В случае же успеха, он соединяется с ней и обретает ее уважение, а у детей, рожденных от такого союза, царит согласие между их телами и душами. На микроуровне человек тем самым исправляет целый мир, и это отражается и на всем мироздании. Все начинается с семьи - даже мир во всем мире. 

источник



Бело- черные красавицы (фото)

2015-11-04 16:34:58 (читать в оригинале)

Не смотря на то, что  на самом деле черными были волосы Царицы Савской, а не её кожа, за её именем прочно закрепилась ассоциация с прекрасной эфиопки. Эта выборка из экспозиции фотографа Бена Лама, показывает, что женщины эфиопской общины действительно могут поражать своей красотой.

 (צילום: בן לם)

 (צילום: בן לם)
 
 (צילום: בן לם)
 
 (צילום: בן לם)
 
 (צילום: בן לם)
 
 (צילום: בן לם)
 
 (צילום: בן לם)
 
 (צילום: בן לם)
 
 (צילום: בן לם)
 
 (צילום: בן לם)
 
источник


Когниция, информация и аффект толпы

2015-11-04 11:35:14 (читать в оригинале)

 С одной стороны, мы говорим "меньше знаешь, лучше спишь", с другой стороны, пытаясь решать проблемы в напряжённый момент мы буквально страдаем информационной булимией. Мы заглатываем информацию, буквально не отключаясь от инфузии новостных каналов, даже когда все уже говорится по десятому кругу и мы осознаем, что ничего принципиально нового мы не услышим.
 
 
В обычное время, мы максимум потеряем минуты или часы, которые могли бы использовать более эффективно. Но в моменты напряжённые, такие как эта волна арабской поножовщины, которую мы сейчас имеем несчастье наблюдать, это может иметь весьма печальные последствия. Например, вгонять в лишний стресс, даже в состояние длительного аффекта. А именно результаты этого состояния мы видели в случае с эритрейским рабочим в Беэр-Шеве, и в нападениях на журналистов в некоторых городах сразу после терактов, а так же в резкой реакции и настороженности к арабам, пугающей уже самих арабов. 
 
Когда я говорю слово "когниция", я имею в виду не столько словарное определение слова в русском языке, сколько психо-социальный термин. В психологии толпы, или социальной психологии, поведение соответствует высокому уровню когниции когда оно адекватно реальности, и соответствует низкому уровню когниции когда поведение соответствует заниженной или завышенной оценке происходящего.
Например, вы едете в автобусе. Кто-то резко закрывает окно. Один человек поворачивается и смотрит в чем дело, другой  идёт орать на того кто хлопнул окном, третий подпрыгивает от страха, потом съёживается и застывает на месте.
 
Первый человек в этом случае, проявил высокую когницию, второй отреагировал слишком резко и его поведение не оправдывает ссору с другим пассажиром, а последний так же отреагировал проявляя низкую когницию, просто у него инстинктивная реакция другая. Обычно, тот кто пошёл ругаться, это человек с завышенной верой в свои силы и умение понимать ситуацию, а последний считает себя слишком слабым чтобы что-то сделать. Напади на них в лесу медведь, один бы взобрался на дерево, второй бы притворился мёртвым, и оба были бы правы, но в человеческой среде их инстинктивное поведение становится отрицательным. Так же, тот что более активен, мог бы попытаться вступить с медведем в бой и был бы убит, и тогда уж проявил бы опять же завышенную оценку своих сил.
 
А теперь меняем картину. Израиль, Хайфа, 2002 год, разгар второй интифады. В битком набитом автобусе, кто-то резко хлопает окном. Все подпрыгивают, потом скукоживаются на своих местах накрыв головы руками. Ну не психи, а? Нет не психи. Эти люди знают, что вероятность того, что это взрыв, есть, и реагируют соответствующе. Едут дальше, все вроде успокоились, пассажир на сидении с окном сменился и открыл его. Потом сменился опять, следующему открытое окно опять мешало, окно опять хлопнуло. На этот раз, часть пассажиров знает, что так звучит хлопок окна, часть ещё не была в этой ситуации, потому часть опять подпрыгнут и свернутся калачиком, а часть сначала посмотрит в сторону окна.
 
Здесь уже, та часть пассажиров, что была при первом хлопке и знает как хлопает окно, при этом опять реагирует так же, проявила низкую когницию, ведёт себя не соответственно информации. В третий раз окно открывают, и сразу же закрывают минут через двадцать. Пассажирам сидящим там стало душновато, но кому-то одному холодно, и потому он закрывает окно, сразу как только его открыли. -Ты что, придурок! На нервах поиграть вздумал да!? Вообще козёл!- орёт кто-то, повернувшись. Кто то молча смотрит в сторону окна, кто-то опять забился в угол и съёжился там. Первый человек реагирует слишком резко, он переоценил возможности, при этом его реакция завышена, информированность повлияла на его поведение в худшую сторону. В следующий раз он может попытаться наказать за хлопок окном физически, при этом его когниция все равно низкая. 
 
Таким образом, на поведение этого человека влияет не информация о происходящем вокруг, а то как он оценивает свои силы, возможности влияния, и каналы этого влияния. Потому, поставка новой информации или "разжёвывание" её не поменяет его взгляд на вещи, если речь идёт просто о событиях, а вот оценка и возможные пути действия, да. Потому если просто поставить журналиста на месте трагедии и постоянно по крупицам выкладывать информацию, как это делают израильские телеканалы, приводит к нагнетанию обстановки. При этом, журналист оказывается инстинктивно источником раздражения, как тот самый гонец которого казнят за то что он принёс плохую весть. Кроме этого источниками раздражения являются террористы, и те кого за них принимают, реакция на них инстинктивна и соответственна. Но, как на зло, именно низкая когниция и страх притягивают людей к голубым экранам, именно на этом держится рейтинг, потому это порочный круг.
 
К этому состоянию аффекта добавляется уровень доверия к власти. Ни для кого не секрет, что израильтяне власти не доверяют. Они не верят что власть эффективно борется с террористами, и пресса усиленно поддерживает это недоверие, с другой стороны, наша пресса обладает вполне ясным идейным уклоном. Направлен он в основном, на активное свержение существующей власти. Людей косвенно убеждают в том, что они могут изменить положение, то есть наша пресса завышает оценку своих сил у людей. Но эта завышенная оценка направляется не туда куда хотят телевизионщики и журналисты, а туда куда её ведут базовые инстинкты выживания.Наша пресса не знает границ своего влияния, не понимает, к чему толкает людей.
 
Потому, когда люди переоценивая свои возможности, недооценивая возможности власти начинают бить того, кого считают террористом, яростно и без оглядки почти на пострадавших начинаются вопли и разводы руками. Вместо этого, следовало бы показать статистику, в которой видно что положение сложное но не конец света, объяснить в чем власть все же справляется, в общем предоставить адекватную оценку. Вместо этого пресса заполняется воплями о том, как все ужасно и какие все неправильные и уже это жуётся на фоне кадров с теракта, усиливая аффект.
 


Разгадка- спиральная хала или плетение лютиком

2015-11-03 15:25:42 (читать в оригинале)

Ответ на загадку которую я загадывала в этом посте.
Это был один из кадров снятых мною в процессе плетения халы ракушки или лютика, каждый видит в этом что-то свое. Рецепт тот же, что и раньше.

Процесс плетения: 

1. Берем 1/6 часть теста и скатываем в колбаску, делаем ее немного приплюснутой.

2. Зрительно делим ее на две половины, вдоль, верхнюю половину режем ножом на зубцы.

3. Скручиваем зубастую колбаску в спираль

4. Выпекаем как в исходном рецепте.



Тролли превеД!

2015-11-02 21:50:29 (читать в оригинале)

Ну были такие обвинения, и в комменты и в личке, так что каюсь. комменты я нещадно тру и скрываю, да-да, я такая, но азарт все же появляется. Так что, вот, сделала себе и вам дарю друзья мои. Это подарок всем тем кого достало, на них не действует, это больше чтобы смотреть и улыбаться.
 

 



Страницы: ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по сумме баллов (758) в категории «Истории»


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.