Раз-Место запуска

Два-свидетельства о перевозке Бука

Три - о времени видео

Почитайте, очень интересно. Надеюсь тогда российские разоблачения будут выглядеть по другому.

Спасибо дотошному человеку Anatoly Vorobey

P.S. В колонках играет очень печальная композиция с не менее печальным названием Bliss - Last Meeting. Совпало. Я не специально.

Дай бог!

О подлётном времени и о мире в мире

Многие говорят, что объективно для РФ нужна буферная зона свободная от ракет вероятного противника. И что если Украина хочет войти в ЕС, то значит натовские базы непременно там появятся. И поэтому необходимо чтобы нас и эти базы разделяло бы некое ПРОСТРАНСТВО.

Как например Восточная Польша оккупированная в 1939 году СССР.

Тут появляются  несколько важных замечаний.

Допустим Восточная Украина станет частью РФ. Но тогда мы будем отсчитывать это буферное пространство уже от границ восточной Украины?

Даже если не станет частью РФ, то де факто ею будет. Поскольку мы ответственны за то состояние в котором она будет после войны. И без нашей помощи и финансирования эта территория впадет в состояние Сомали или Зимбабве.

Далее, прогресс военной техники продолжается. Скорость ракет растет, и скоро уже подлетное время ракет снова уменьшится. Так и будем отодвигать эту границу безопасного для нас пространства пока не упрёмся в Гибралтар?

Давайте решим, что мы собираемся защищать? Москву-столицу? Или все-таки Россию? Если столицу, что мешает перенести её в Самару, Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск? Если Россию, то с её почти одной восьмой частью суши создать такую буферную зону просто невозможно. Нереально, чтобы нас окружали 18 полностью нам лояльных государств.  Если мы защищаем пусковые шахты ракет, то они у нас расположены по всей территории, включая мобильные железнодорожные  комплексы и те, что установлены на кораблях и подлодках. И добраться до них  достаточно сложно. Тем более, что есть система "периметер" или "мертвая рука" гарантирующая нанесение ответного удара, даже в случае гибели командования.

Далее возникает вопрос почему другие развитые страны мира обходятся без буферных зон? Почему они как то смогли войти в международное сообщество и не стать мишенью для ракет других? Почему мы не можем стать такой же частью мира и не считать мир угрозой для себя и чтобы он не считал нас угрозой?

Недавно я услышал английскую политическую поговорку - Might means right. Сильный, значит правый. 

Не скажу, что она мне понравилась, но достаточно большое количество людей её разделяют. Допустим, что следуя этому правилу - Украина не права в своих попытках идти против воли России. Просто потому, что Россия больше и сильнее. Но тогда давайте спроецируем это правило и дальше. 

Россия vs США. Россия имеет вдвое меньшее население, в разы меньше плодородных земель, близкое количество производимых энергетических ресурсов, на порядки меньший ВВП, и в разы слабее армию, флот и авиацию. Пусть по ядерному оружию и есть некий паритет, но с учетом, того, что начинка ядерных боеголовок стареет и с некой вероятностью уже не будет взрываться через 10-20 лет, то этот щит теряет свою актуальность.

Не смотря на то, что США больше и мощнее всех держав на планете, только очень немногие рассматриваются ею как геополитические и военные противники. Почему именно мы стали таковыми? Почему Канада находящаяся по ту сторону границы не стала таковой? Почему Индия - ядерная между прочим держава ею не стала? Франция, Англия, Германия, Бразилия? Может быть именно в нас что то не так, что нас боятся в мировом сообществе и объединяются в военные союзы, вооружаются и устанавливают базы вокруг нас?

То, что Запад не хочет и не любит воевать - видно и так. Отбомбить с большой высоты или ракетами - за милую душу. А вести войну с жертвами среди солдат и мирного населения - увольте.

Конкуренция за наши ресурсы? Но мы и так свои ресурсы с охотой продаем на мировом рынке, по общим ценам. А те, которые лежат в Восточной Сибири - то их извлечение требует колоссальных затрат и времени и по издержкам пока не конкурентоспособны с другими странам, где эти же ресурсы добывают намного дешевле. Мировые государства прекратили вести территориальную экспансию в первой половине XX века. Они получают то же самое, но без войн, с помощью технологического преимущества, перерабатывая сырье купленное у других государств в товары и технологии необходимые всем. Никто уже никого не завоёвывает. Это не нужно.

Это только мы продолжаем думать и стремиться к территориальному расширению. Расширение - как правило тормозит развитие остальной страны, поскольку ресурсы необходимые самой метрополии отправляются на нужды присоединяемой территории, где с успехом разворовываются местными элитами. Это проблемы  с местной коррупцией, с напряженными межнациональными отношениями, с криминогенной обстановкой, с ассимиляцией нового населения. Эти проблемы продолжают  оставаться актуальными десятками лет. Мы де факто заново поглотили Чечню, южную Осетию, Абхазию. И эти регионы тянут из нас соки, пока что ничего не предлагая взамен, кроме доступа на свои территории. Но обычному человеку не придет в голову взять и поехать в отпуск в ту же Чечню, поскольку эта поездка не будет сопровождаться положительными  эмоциями и не будет безопасной.

У меня впечатление, что наша проблема не Америка, а мы сами, коль не можем мирно сосуществовать в мире с остальными, раз они нас боятся и вооружаются против нас. Как пел Сергей Трофимов

Мы у них как комар на заднице

Миллионы голодранцев с ядерной палицей