mi3ch Голосов: 2 Адрес блога: http://mi3ch.livejournal.com/ Добавлен: 2007-10-21 03:56:21 блограйдером Lurk

хелп

2011-10-17 14:42:33 (читать в оригинале)



Пишу книгу о том, как люди думают. Точнее - о том, как они придумывают.
Расскажите, пожалуйста, о том, в каких местах (состояниях, при каких занятиях) к вам приходят идеи, которые вы считаете удачными?
Спасибо.

Например, Золя привязывал себя к стулу, Шиллера приводил в творческое состояние запах гниющих яблок, Вагнер любил держать в руках шелк, Шарлотта Бронте чистила картофель, Мильтон, Россини, Лейбниц, Кант и Декарт писали лежа в постели, Бетховен лил себе на голову ледяную воду...

---

10-15 минут

2011-10-17 12:33:01 (читать в оригинале)



Из статьи "Помощь фото-рабкору. Как сфотографировать собрание"
Журнал "Советское фото" 1926 год

---

числа

2011-10-16 16:20:17 (читать в оригинале)



Статья в журнале Nature об отношении известных ученых США к религии.
Среди математиков только 14,3% верят в Бога, у физиков этот процент еще ниже - 7,5%, у биологов всего 5,5%

___

Христиане часто утверждают, что процент разводов у атеистов гораздо выше, чем у верующих.
В действительности же семьи атеистов прочнее
21% у атеистов и агностиков против 24-27% у христиан и 30% у иудеев

___

Атеисты гораздо законопослушнее, чем верующие
Тюремная статистика
католиков - 39,2%, протестантов - 35%, мусульман - 7,3%, иудеев - 1,8%, атеистов - 0,2% (и это при том, что доля атеистов в США 8-16%)

(В российских тюрьмах, по данным ФСИН на 2007 год, к верующим себя относят 84,4% опрошенных, причем 76% считают себя православными)

___

Есть прямая связь между понижением уровня образования, повышением религиозности и уровня преступности

via

---

фотофото

2011-10-15 11:18:15 (читать в оригинале)



Какая тонкая ирония. Последняя книга Ролана Барта о фотографии "Камера люцида" (рис, краска, сусальное золото, лавсан)
(с) Чонг Г. Нгуен

еще немного риса (Малларме, Диккенс, Твен, Баум)

---

пирамидион

2011-10-14 12:34:39 (читать в оригинале)

Есть множество пирамид, построенных по принципу пирамиды Маслоу и прочих пищевых пирамид.






(кликабельно)

Довольно интересно было бы построить фотографическую пирамиду



На нижний уровень я бы поставил фотографии класса "зарубка на память" (на фоне Пушкина снимается семейство / я и моя сраная кошка / посмотрите, какая я красивая / фотография моего ребенка в один год, в два года...). Это фотографии для семейного фотоальбома.

За ним идет так называемый технический уровень. Уровень, на котором впечатление от снимка достигается за счет технических средств (это макро и микро фотография / съемка в рентгеновских лучах / аэрофотография / сверхскоростная фотография). В лучшем случае это не более чем интересно и познавательно.

Следующий уровень - красота красивых вещей (как прекрасен этот мир, посмотри / золотая осень / зимушка-зима / закат на море / обнаженная девушка / лучше гор могут быть только горы / и прочий панорамный National Geographic). Я довольно невысоко ставлю такие фотографии, потому, что эта красота очевидна. Автор оказался с камерой в нужном месте в нужное время. Хотя, разумеется, это вовсе не так просто.
Помню рассказ про одного фотографа, снимавшего Валаамский монастырь. В первый день он поднялся перед рассветом и обошел все окрестности, наблюдая, где и в какое время будет солнце / тени / туман. Выбирал и записывал позиции. А на следующий день перебегал со всем своим оборудованием от одного места к другому, чтобы успеть за солнцем (для пасмурного дня он готовил совершенно другой маршрут).

Уровень выше - репортажная фотография. Здесь уже не достаточно оказаться в девственном прекрасном заповеднике. Это часто опасно. Нужно ловить момент (это погромы в Лондоне / разворовывание продовольственной помощи в Уганде / бомжи на свалке / дети под бомбежкой / погоня за автомобилем принцессы Дианы / и прочий динамичный National Geographic). Кстати, в NG фотографу дикой природы раньше выдавали две-три сотни катушек пленки. В расчете на один кадр.
Сильная фотография может привести к тектоническим сдвигам - например, к отправке гуманитарной миссии или к высадке десанта.

Дальше идет качественный рывок. Переход от фиксирования мира к его осмыслению. От того, что я вижу, к тому, что я понял. Поиск красоты в обычном. В том, на что никто не обращал внимания. Такие фотографии вообще невозможно сделать без любви.

Есть еще один уровень. Самый верхний. Но мне хочется, чтобы вы попробовали назвать его сами. Или предложили бы свою классификацию.





p.s.
Это деление, разумеется, условно. На любом из этих уровней можно создать шедевр / приблизиться к совершенству. Более того - вполне возможно смешение разных уровней.

p.p.s.
Просто на всякий случай - я не хочу обидеть никого из фотографов. Вы все - гении и умницы. А я просто ничего не понимаю в фотографии.