Женщина с большой буквы "Ж" Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk

Про самооценку, общественные движения и непослушных единоличников

2011-06-19 22:19:52 (читать в оригинале)

Есть такой способ мировосприятия: человек сам себя считает пылинкой, но догадывается, что миллионы пылинок -- это смерч. Это дает ему основание для чувства-собственной-важности: "Вот мы налетим и как шарахнем! Мы -- ураган!"

Он очень любит массовые гуляния, массовые ощущения и разделяет массовые убеждения. Так как сам он мало что совершил в этой жизни, он начинает прислоняться к различным группировкам: религии, партии, нации, фанатским сборищам и т.п. Не потому, что он разделяет их идеологию, а потому что он не может без толпы. При этом у него не особо сильно развито чувство личной ответственности. Этот типаж как раз бьет витрины и разбивает головы во время беспорядков: если он не боится, что его схватят за руку, он начинает совершать "подвиги" -- те, на которые способен.

Во время войны эти люди мародерствуют и убивают ради забавы, потому что знают, что их никто не накажет. Фотографии из серии "Я и покойник" -- это типичная визитная карточка военных данного типажа. Но если такой субъект не попадает под защиту толпы и вседозволенности, то он будет сидеть тише воды, ниже травы. Прежде всего потому, что он банальный трус.

В мирных условиях эти трусоватые граждане обитают в интернете в виде анонимных троллей. В их журналах -- как и в головах -- священная пустота, они будут пытаться кусать вас за ноги -- но только под прикрытием юзернейма: "Я, конечно, никто, ничто, звать никак, но я ж существую! И я вам сейчас это докажу! Гав!"

Они не в состоянии поддерживать вежливые дискуссии и всегда переходят на личности. Их главные обвинения: "Ты, паразит, не  не любишь НАШУ историю, НАШУ страну, НАШИ корни, религию, национальность... Ты не принадлежишь нашей толпе и за это тебя надо убить -- хотя бы виртуально!" Они всегда защищают общественный порядок и общественные ценности. Если кому-то вдруг захочется побеседовать с этими гражданами, то тут же выяснится, что НАШУ историю они знают на двойку с минусом, Библию отродясь не читали (не говоря о трудах Отцов Церкви), а если попросить их дать определение "нации", они полезут в словарь -- но ничего не смогут объяснить собственными словами. Они просто не знают.

Все их обожаемые идеалы не подкреплены ничем, кроме острого желания быть среди НАШИХ. Толпа у них всегда права, количество определяет качество, и они делают в мозг инъекции наиболее популярных лозунгов, ибо думают, что так можно сойти за умного и общественно полезного.

Теоретически у них всегда на первом месте семья, народ, Родина, предки... Спросишь их: а что вы, граждане, совершили ради своей любимой Родины? И в ответ -- тишина. Бог с ней, с Родиной в национальном масштабе, но они даже стены в собственном подъезде помыть не в состоянии. "Что я -- крайний, что ли?"

А можно воспринимать этот мир так: за все, что ты делаешь, ты несешь личную ответственность. Ты имеешь свое личное мнение, основанное на знаниях, а не заклинаниях, подслушанных у очередного теле-шамана. Ты не признаешь себя песчинкой и никогда не присоединишься к буре. Ты делаешь то, что считаешь правильным, без публичных выкриков "Наших бьют!", но и не прячась за чужими плечами. И -- самое главное, -- ты все-таки что-то делаешь, ибо твое ощущение самоценности требует личных достижений.

Но если жить в таком режиме, то вольно или невольно теряешь связи с любой толпой -- как бы она ни называлась. Ты перестаешь оценивать людей по признакам "наш" или "не наш". Ты не пытаешься оборонять "священные общественные ценности" -- истина не требует постройки вокруг нее оборонительных сооружений. А если требует -- то, значит, с этой истиной что-то не так.

---

"Наша" победа

2011-06-19 12:59:12 (читать в оригинале)

Умиляет, когда молодые люди, обсуждая в интернете Вторую мировую войну, пишут "наша победа", "мы победили", "не дадим украсть нашу боевую славу". Они-то каким боком к ней прислонились? И как у них можно украсть то, что им никогда не принадлежало?

А вообще это занятная особенность некоторых людей: гордиться чужими достижениями и подвигами. Мол, если это совершили "наши", то и им с этого что-то должно перепасть. Они ведь тоже "наши" -- стало быть, слегка герои.

Победу невозможно украсть -- но ее можно по-разному оценивать. И каждый человек это делает, исходя из своих знаний, симпатий и верований. Некоторые предпочитают воспринимать мир на уровне фэнтезийных сказок: вот были хорошие эльфы и плохие орки, добро, как всегда всегда, победило зло, награда нашла своих героев.

Некоторые читают достаточное количество мемуаров (написанных в разное время и в разных странах) и понимают, что на личном уровне та война была сродни стихийному бедствию -- когда мир рушится, и ты как можешь, так и спасаешь себя и своих близких. А вокруг хаос, маразм, голод, болезни, мародерство и все прочие прелести цунами, которое длится несколько лет. И нет ни правых, ни виноватых, есть только огромная, общемировая беда.

А если читать еще и серьезные аналитические книжки, то становится ясно, как и почему началась это война, и по каким причинам победили СССР, Великобритания, Франция, США и прочие союзники, а не Германия и ей сочувствующие. И выясняется, что все, как всегда, упирается, в денюжки и ресурсы, в искусство дипломатии и состояние железных дорог, в кредиты, наличие зимой валенок, изобретения дешевого и надежного оружия и прочие факторы, весьма далекие от эльфийских фантазий.

Оно, конечно, очень удобно -- видеть мир черно-белым, не усложнять и ни о чем особо не задумываться. Мне понятна радость участников войны по поводу победы -- ибо это означает конец войны. Но когда потомки через три поколения начинают считать сколько "наши" завалили "не наших" и какие они при этом молодцы, меня бросает в дрожь. Это означает, что они ничего не поняли, да и, вероятно, не поймут никогда.

---

Про крылья и звездолеты

2011-06-18 09:42:24 (читать в оригинале)

Когда у нас был выпускной -- аж в 1993 году! -- мы всем классом пели под гитару:

Мы построим судно с винтом и паром,
Целиком из железа и с полным баром.
Мы взойдем на борт и получим визу,
И увидим Акрополь и Мону Лизу.

Мы были первым выпуском, который учился не по советским учебникам. Мир стремительно менял кожу и молодел на глазах, и каждый из нас действительно верил, что мы можем построить все, что угодно, и доехать в любые дали. Прежние поколения казалось нам беспомощными, трусоватыми, лишенными задора и энергии, и мы должны были "показать им всем".

В 2004 году я позвонила подруге -- спросить как дела. Ее слова меня шокировали настолько, что я до сих пор их помню:

-- Ни фига, Барякина... ни фига из нас не выйдет! Мы думали, что мы станем президентами, космонавтами и балеринами, а я вот, блин, сижу -- жировки перебираю и не знаю, как из мужа алименты выбить. У меня раковина треснула, надо новую покупать, а я точно знаю, что до нового года никакой раковины у меня не будет.

И это говорила та самая барышня, которая обладала изумительным чувством юмора и громадными организационными талантами. Если она хотела, то могла довести публику до восторженного исступления. Я вообще-то думала, что она сделает блестящую политическую карьеру. Не сделала -- думается, из-за раковины и жировок.

Любой успех -- это результат страстного желания "увидеть Акрополь и Мону Лизу" и крепкой веры в то, что ты можешь построить большой белый пароход. Эту веру в народе называют "детство в попе играет", потому что взрослые и умудренные опытом не замахиваются на недостижимое. Но детство-то на самом деле играет чуть повыше, там, откуда крылья растут. Нет этого пощипывания в районе лопаток, значит, гадкий утенок пойдет под кухаркин нож, а не к большим белым лебедям. У него просто не хватит духу сбежать с птичьего двора.

В 35 лет очень хорошо видно, кто распрощался с детскими мечтами, а кто все еще строит замки, водит звездолеты и наряжается в принцесс. Только теперь у таких "деток" и возможностей и опыта побольше, и они играют уже не игрушками, а реальностью. И меняют ее, выдумывая свои собственные правила игры.

Есть люди, которые подстраиваются под окружающий мир, а есть люди, которые создают миры вокруг себя. Первые на вопрос "Как дела?" рассказывают о своих проблемах, вторые -- о своих проектах. Как я все-таки люблю этот второй типаж!

---

Находка

2011-06-16 04:27:37 (читать в оригинале)

Совершенно случайно наткнулась на изумительного молодого человека (в шляпе). Личность цельная, колоритная и премного любопытная. Это персонаж (от слова persona), а персонажи у меня всегда в цене.

Подписалась на ЖЖ и с удовольствием буду следить за развитием событий.

Да, а если кто не знает Мэган (в шляпке) -- то самое время познакомиться. Тоже ее ценю.



Про товарищей-господ в пилотке и кепи, к сожалению, ничего не знаю.

---

Аудиокнига "Аргентинец"

2011-06-16 01:48:15 (читать в оригинале)

Попробовала сама начитать "Аргентинца" -- не получается, хоть ты тресни! Историческую прозу надо читать низким мужским голосом с бархатным оттенком. Заказывать профессионалам не имеет смысла: это невыгодная затея с коммерческой точки зрения. Книжка тут же попадет в интернет и никогда не окупится.

Я-то сама готова работать из любви к искусству, только что ж поделать, если "не дано"? Дикцию еще можно натренировать, но если голос неправильный, тут уж ничем не поможешь.

Ладно, буду искать добровольцев. Коль скоро у меня нашлись добровольцы-переводчики, то и талантливый чтец-декламатор найдется.