Женщина с большой буквы "Ж" Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk

Китайцы

2011-08-17 21:41:40 (читать в оригинале)

В команде пока четыре художника -- этого мало. Ищем новых, но найти тех, кто умеет рисовать в нужном стиле, очень непросто. Разыскала в Сети форум китайских иллюстраторов. Если я правильно поняла, читая их "О нас" через Гугл-переводчик, там тусуются около 310 тысяч художников. Цифра потрясла, да. А я-то гордилась, что мой "Справочник писателя" ежемесячно посещают 12-14 тысяч человек.

Переписываемся с администратором сайта на ломаном английском. Причем хитрый китаец не желает размещать наше объявление -- т.е. давать прямой доступ к заказчикам. Он сказал, что сам подберет нам нужных кандидатов. Ясно, что будет драть с них процент. Впрочем, это у китайцев -- обычное дело.

Не знаю, получится что-нибудь из этой затеи или нет.

А при общении с русскоязычными художниками выяснилось следующее: чем круче иллюстратор, тем легче с ним договориться. И он не дерет с нас три шкуры. А вот средний уровень и ниже среднего выступают так, будто у них нет отбоя от заказов. Вчера один товарищ запросил за разворот почти $500. При этом, судя по портфолио, рисунки у него -- прямо скажем, так себе. Ага, ага... Крутейшие из крутейших просят в разы меньше. Единственное объяснение этому феномену: товарищ прилетел с Марса и еще не особо разобрался, что тут почем на грешной земле. Или, может, он думает, что раз заказчики живут в США, то от них не убудет. И плевать ему на экономику книгоиздания и на то, что вообще-то каждый вложенный доллар должен окупаться.

---

Lian Blackdream

2011-08-16 10:08:56 (читать в оригинале)

Художница из Китая. Остальное


Я вообще трепетно отношусь к художественным талантам, но когда вижу такую красоту, у меня просто сердце сжимается от восхищения. Вот бы уметь так рисовать, а?

---

Валентин Сандуляк

2011-08-16 00:29:00 (читать в оригинале)



Еще работы.

---

Рецензия на анонимуса

2011-08-14 07:18:32 (читать в оригинале)

Не буду называть ни имени автора, ни названия прочитанной книги -- ибо автор обитает тут, в ЖЖ, и наверняка найдет себя по поисковику и начнет обижаться и страдать.

Но поделиться мыслями о прочитанном все-таки хочется. В который раз мне ужасно обидно -- автор профессионально владеет словом, но текст, как всегда, портят дураки и дороги.

Дураки -- это герои, настолько мерзкие, что с ними не хочется иметь ничего общего. Все прописано талантливо и достоверно: сигареты, водка, презрительные диалоги с матерью, тюрьмы, сношения с женщинами... Прокисшие мозги и полная безнадега. Все понятно — автор хотел показать, что пора бить в колокола и срочно все менять. Ну и? Вот я прочитала, прониклась, так сказать, атмосферой и какой вывод должна сделать?

Есть книги, которые читаешь исключительно ради эстетического удовольствия, но тут уровень эстетики намного ниже точки замерзания.

Есть книги, которые подкидывают интересные идеи... Скорее всего, автор претендовал именно на эту нишу: выстраивал "дорогу к светлому будущему". Но с дорогами у него и вовсе не сложилось. Дело в том, что в его книге упор делается на "русскость" как на источник спасения и благосостояния нации.

Мы все воспринимаем действительность через свои фильтры. Я знаю, что автор на самом деле живет в мире заплеванных подъездов, мата, ментов, электричек и агрессивных мальчиков, которые не знают, куда себя применить. И, возможно, автор не видит другого способа поднять самооценку себе и своим друзьям, кроме битья кулаком в грудь: "Я — русский!"

Представим себе на минуту яванца, который с просветленным видом сообщает, что "яванскость" — это залог спасения его страны. Вы, кстати, в курсе кто такие яванцы? Это титульная нация Индонезии, четвертого самого населенного государства в мире (после Китая, Индии и США). Россия находится на 9-м месте — между Бангладеш и Японией. Понятно, да, что «русскость» — это из той же серии, что и «яванскость»?

К сожалению, национальность как таковая — даже в самом широком понимании этого термина — не повышает ни экономические показатели, ни "коэффицент счастья" в стране. Вообще странно: эффективность национализма вроде бы опробована в середине 20-го века. И давно известно, что собственную национальность ставят во главу угла люди, которым больше нечем гордиться. Ан нет... надо еще раз прыгнуть на те же самые грабли и получить по лбу. По-другому не доходит.

Хочет автор или не хочет, но вектор развития нашего мира — это глобальная экономика и глобальная культура с поправкой на местные языки и обычаи. И выигрывают те страны, которые органично вписываются в этот глобальный мир. А национализм — это мелкая и мало кому интересная возня на обочине мировой политики. Увы и ах, но националисты попадают в прессу только тогда, когда совершается терракт или происходят массовые беспорядки.

Парадокс: если националист (т.е. борец за счастье своего народа) желает, чтобы его вообще заметили, он должен совершить преступление, т.е. по большому счету оттянуть свое государство назад — к тем странам, где небезопасно ходить по улицам.

Национализм развивается там, где молодые мужчины не видят иных способов самореализации, кроме насилия, и не знают иных способов объединения, кроме как на национальной основе. Это идеология бедных, затравленных и необразованных.

Автор книги, которую я прочитала, настаивает на том, что национализм должен быть ключевой идеей в России. То есть по большому счету он хочет, чтобы Россия была бедной и затравленной, ибо богатые, образованные и свободные люди предпочитают не воевать с "чурками", а создавать что-то дельное, путешествовать по миру и общаться с себе подобными — по уровню развития, а не по национальности. Поверьте, профессору биохимику совершенно нет дела до национальности его коллеги, его интересуют совсем иные вещи.

Так что же делать агрессивным неустроенным мальчикам, которым так хочется самореализации? Чем же им гордиться — ведь у них, кроме национальности, нет ни одного козыря. Ну, пусть программки пишут, рисуют, чертят, строят дома и дороги, пишут книги, снимают фильмы, делают бизнес — пусть создают ту самую русскую культуру. За нее не нужно воевать — ее нужно развивать и поддерживать. И только этим способом можно добиться и самоуважения, и признания своей страны великой державой.

А теперь вопрос автору: так кем и чем должна гордиться современная Россия — хулиганами, которые швыряют тухлые помидоры в губернаторов? Националистами, марширующими стройными рядами? Уголовной статистикой, в которую навеки вписана "героическая борьба с нерусью"? Ну-ну...

---

Изабель Альенде "Инес моей души"

2011-08-13 08:01:42 (читать в оригинале)

Это профессиональное: я не могу читать художественную литературу и не придираться. Сейчас в машине у меня играет аудиокнига Изабель Альенде "Инес моей души" - про завоевание Чили в 16-м веке. Начало - вне всякой критики: отличная техника, все как положено -- информация, "зацепки", представление эпохи по всем правилам. Мой внутренний критик расслабился и приготовился получать удовольствие...

И тут -- бац! Автор пытается писать про секс... Повторы, абстракции, перечисление чувств... Не так это делается! Чтобы получилось нежно и трепетно, фокус должен быть не на том, что делает героиня, а на ее эмоциях. И все это с обязательным применением свежих метафор. Описание секса есть почти в каждом романе, поэтому все слова затерты до невозможности. Оживить сцену можно только необычным сравнением. А этого нет, и роман сразу теряет очки.

Опять же -- в начале книги очень много ярких деталей. А потом куда все делось? Детали -- это тусклый блеск пряжки на сумке гонца; полоска незагоревшей кожи, выглядывающей из-под рукава; соломинки, запутавшиеся в волосах после ночевки в поле... Вот такие маленькие "фиговинки", расставленные в правильных местах и в нужном количестве, создают 3D эффект. А у Альенде к середине романа -- "пришли", "ушли", "сказали", "обнялись", "вскочили на коней".

И еще один момент. Чтобы читатель полностью сопереживал герою, нужно сроднить их, максимально приблизить друг к другу -- а это достигается тогда, когда автор вселяет читателя в тело героя. Ох, трудно это объяснить -- легче показать, как надо и как не надо. Как надо -- это в "Лолите". Это просто великолепнейший учебник по стилю. А в "Инес" между читателем и героиней дистанция - как в концертном зале. Мне интересно на нее смотреть, но я не чувствую, что она - это я.

Текст у Альенде, безусловно, ровный, добротный, на твердую четверку. Но на ее материале можно было бы вытянуть на пять с плюсом. Нужно было только не рассказывать, а показывать, что происходит.