Женщина с большой буквы "Ж" Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk

Будет ли в России революция и гражданская война?

2011-12-09 07:38:57 (читать в оригинале)

Об этом много чего пишут в Интернете...

Не-а, не будет. Гражданские войны возникают, когда народ доведен до отчаянья. А знаете что такое настоящее отчаянье? Это когда тебе детей нечем кормить. Они плачут -- а хлебушка нету. В России, согласитесь, не та ситуация. При этом отчаянье должно быть массовым и его надо копить в течение длительного времени.

Так что население может спать спокойно: убивать оно себя не станет. Во всяком случае в обозримом будущем.

Однако, правителям спать спокойно не стоит. Ибо когда власть по инерции наглеет, но при этом конкретно никто ни за что ответственности не несет, начинаются демонстрации. А итог у демонстраций может быть следующим:

а) власти делают вид, что слушают народ. Так было во время массовых протестов в американских городах против войны в Ираке. На улицы вышли тысячи и тысячи -- и что? А ничего. Где сели, там и слезли. Главное, не перегибать палку, не арестовывать, если нет реальных поводов, не затыкать рот. Уважительно говорить: "Да-да-да, мы все исправим". В этом случае все рассасывается само собой -- до следующего раза.

б) смена власти незаконным способом. Перевороты обычно зреют где-то там в штабах, и население не всегда узнает зачинщиков в лицо. Если путчисты скидывают правителя, которого никто не поддерживает, то дело сходит им с рук, а дальше все зависит от самих путчистов. Вспоминаем, как смещали Николая Второго или Хрущева. Залог успеха в таком деле: паралич силовых структур и наличие бойких дядечек, не боящихся насилия.

в) у правителей сдают нервы. Если они начинают закручивать гайки, арестовывать и бороться, то они восстанавливают против себя даже тех, кому раньше было по фиг. Режим а-ля Лукашенко проходит, если все источники дохода и личная безопасность так или иначе завязаны на систему. Тогда народ сидит и боится вякнуть. В России ситуация другая, так что диктатура вряд ли пройдет. Поэтому завинчивать гайки совершенно бессмысленно -- этим никого не напугаешь, а только вызовешь огонь на себя.

Если массовое недовольство нарастает, то дело может кончится штурмом какой-нибудь резиденции. Или постыдным бегством правителя с просьбой предоставить политическое убежище.

А вообще Владимиру Владимировичу не позавидуешь. Его власть опирается на людей, которые систематически грабят свою страну и делают все, чтобы этот способ заработка сохранялся в неприкосновенности. Отсюда цепочки коррупционеров, неэффективные силовые структуры, организованная преступность -- ничто не должно мешать процессу дойки. Может, на заре карьеры ВВП и хотел как-то остановить этот процесс, но потом понял, что если он будет вмешиваться в такие дела, он останется один. Что оставалось делать бедняге? Только самому хапать, пока дают. И так на всех уровнях власти. Нормальный инстинкт хомячка: чуешь, что подходит зима, -- делай запасы.

Проблема России -- в ее относительной бедности. Территории много, а большая часть земли мало пригодна для сельского хозяйства. Промышленность есть, но транспортные расходы, неудобно расположенные водные артерии и климат делают ее продукцию неконкурентноспособной на мировом рынке. Природные богатства есть -- но добывать их гораздо дороже, нежели в той же Саудовской Аравии. Плюс национальный вопрос, плюс малочисленность населения относительно площади государства, плюс утечка мозгов, плюс весь клубок проблем, доставшийся от товарища Сталина... Управлять такой страной архисложно и тут надо быть менеджером-государственником высочайшей квалификации. А ВВП, увы, такой квалификацией не обладает. Его не этому учили в школе КГБ. Кстати говоря, и все оппозиционеры (насколько мне известно) тоже специализируются отнюдь не на рационализации государственного управления, а на протестах.

Рациональное управление возможно только при условии, когда менеджер знает свое хозяйство "от" и "до" и разбирается в его делах. У него должны быть финансы, позволяющие решать местные проблемы. А в России вся система налогообложения построена таким образом, чтобы финансы не оставались на местах (иначе как доить-то?). Губернаторов назначает Москва, те привозят свои команды, никто не рассматривает свою область с позиции "мне и моим детям тут жить". И опять включается насос по выкачиванию бабла из должности.

Параллельно идет процесс выкачивания мозгов. Если деньги, славу и успешную карьеру выдают в Москве, то толковая молодежь будет уезжать из провинции. Например, подавляющее большинство тех, с кем я дружила в студенческие годы (а это был цвет нашего универа), перебрались из Нижнего Новгорода либо в Москву, либо в Питер, либо за границу. У меня десятки знакомых сейчас обитают в США, Германии, Франции, Канаде, Великобритании и Израиле. Все хорошо устроились, все платят налоги -- но не России и не Нижнему Новгороду. Почему? А потому что 10 лет назад, когда мы только-только начинали, у нас не было возможности выстроить достойную жизнь у себя в городе. Кем бы я была в Нижнем? Смогла бы заниматься тем, чем занимаюсь сейчас? Увы, увы... И так у всех. У меня есть знакомый ученый, который занимается человеческим мозгом. В Москве он не мог позволить себе квартиру и жил в лаборатории. Как жениться? Как детей заводить в таких условиях? Сейчас он работает в одном из ведущих НИИ в США и все у него хорошо.

Раньше, когда богатство равнялось земле и заводам, можно было поставить железный занавес и удержать людей от миграции. Сейчас богатство в голове. Ты можешь уехать с пустыми руками и сделать себе карьеру в другой стране. А потом будешь ездить в гости к родственникам с чемоданами подарков.

На эмиграцию можно обижаться, а можно создавать условия для того, чтобы люди не разбегались. Вода течет туда, где ниже, человек - туда, где у него больше шансов на самореализацию.

Для наглядности покажу, к чему может привести правильное местное самоуправление. Берем вот такое "ДАНО":

Это пустыня. Летом дикая жара, воды нет, море за горами, ничего не растет. Вроде бы место, в принципе не пригодное для жизни. Да? Смотрим сюда, что можно при желании построить в таком месте.

Это если вливать, вкладываться, давать, а не отбирать.

А нынешние правители пытаются лечить Россию кровопусканием, но при этом сами питаются выпущенной кровушкой. Получаются эдакие доктора-вампиры из подростковых комиксов. Чего ж удивляться, если на них смотрят, как на нечисть, как на власть Тьмы?

---

Нелюбимые дети

2011-12-08 12:55:06 (читать в оригинале)

Зачем, ну зачем я опять начиталась про то, как какая-то идиотка бьет своего ребенка? Ребенок, разумеется, растет психованным, затравленным и бестолковым. С насилия и мамашиной дурости все начинается, а потом - как снежный ком. Ребенок начинает пролетать во всех сферах - не может адаптироваться в группе, не может по-нормальному учиться, не может любить, не может представить себе жизнь без насилия. И в конце концов сам вырастает в такого же придурка как и родители, ненавидящего и себя, и окружающих.

Какие дети - солнышки, когда их любят, когда они чувствуют себя защищенными, и когда мама с папой -- лучшие друзья! Ведь они и тайны свои поверяют, и обнимаются, и шутки смешные шутят, и конфетками делятся. С ними просто хорошо - как бывает хорошо в компании умных и добрых людей. Как, ну вот как некоторые родители отталкивают от себя это счастье?

Не постигаю.

Любить - просто. Не обращать внимания и ненавидеть - сложно. Обнимать ребенка - легко. Орать и бить трудно и противно. И еще: садисты-родители всегда выходят из садистских семей. Так если тебе не повезло, если ты ЗНАЕШЬ, как это плохо и больно, когда взрослые издеваются, а ты перед ними совершенно беззащитна, то почему ты делаешь то же самое? Ты, пардон муа, просто дура? Впрочем, да... наверное... Потому как ранние психические травмы весьма сказываются на интеллекте. В некоторых областях что-то останется, а в некоторых ума просто нет. В детстве все на крик и слезы было переведено.

---

Как фашизм пришел к власти в Германии

2011-12-08 10:32:47 (читать в оригинале)

Читаю потрясающее мемуары о жизни в Германии с 1914 по 1933 года. Все как на ладони: первая мировая война, инфляция, во время которой деньги на тачках перевозили, расцвет Веймарской Республики и приход к власти Гитлера. Я давно уже хотела найти что-то в этом духе -- чтобы посмотреть на события первой половины 20-го века со стороны немцев.

Тем, кто знает английский, настоятельно рекомендую: How It Happens. Talk about the German People, 1914-1933 by Pearl S. Buck with Erna von Pustau. Вышла ли книга на русском - понятия не имею. Поищите -- оно стоит того.

Я перечитала более сотни русских мемуаров того же периода. И так трогательно, и жалко, и страшно, что по обе стороны фронта было все то же самое: абсолютно те же эмоции, верования, надежды, проблемы. Замени Гамбург на Петроград или Берлин на Москву, а немецкие фамилии на русские -- и различия совершенно сотрутся.

Механизм возникновения тоталитарных систем в России и Германии тоже был практически идентичным: война на истощение, всеобщая бедность, голод, инфляция, косорукие правители и безработица. А потом, через 10 лет, подросло поколение детей, оставшихся без отцов. Работы нет, учиться нет возможности, единственный способ выбиться в люди -- армия, и вообще государственная служба. Привычная жестокость затравленных и не особо образованных людей и общее страстное желание найти "папу", кого-то сильного и умного, кто решит все проблемы. "Кольцо врагов" - неотъемлимая часть послевоенного менталитета. Все это вылилось в охоту на ведьм в Германии, где уничтожались евреи, и в СССР, где уничтожались "враги народа". С одинаковой слепой, истеричной, деревенской дуростью и страхом перед теми, кто не похож на тебя.

Сделала кучу выписок -- очень может быть, что следующую книжку буду писать про то, как зарождалась Вторая мировая война -- в Германии и Японии. Посмотрим на них изнутри, выясним, что у них там было с экономикой и политикой. Кто и за что платил и какие дивиденды собирался получить.

Кстати, я взялась за эти мемуары, совершенно не обратив внимание на то, кто автор. И только потом решила посмотреть: кто же это такая -- уж очень хорошо пишет. Ну конечно -- лауреат Нобелевской премии по литературе Перл С. Бак! Кроме того, оказалось, что она была свидетельницей Нанкинского инцидента, о котором я писала в "Белом Шанхае". Почему-то такие мимолетные, случайные связки кажутся особенно дорогими.

---

Что может произойти, если в стране будут честные выборы

2011-12-05 01:39:33 (читать в оригинале)

Я надеюсь, что у меня когда-нибудь дойдут руки до написания романа об Аргентине начала 20-го века. История, приключившаяся там -- более чем поучительна для сегодняшней России с ее выборами. Такие вещи надо знать.

Был такой активный гражданин Иполито Иригойен -- (в Аргентине его называют Иригошен). Он не был ни экономистом, ни дипломатом, ни политиком по большому счету. Он был активистом, который выступал против коррупции и фальсификации выборов. Ну, примерно как Навальный. Человек был кристальной честности, совершенный нестяжатель -- такие тоже бывают, да.

Аргентина жила за счет природных ресурсов -- и жила довольно неплохо (входила в пятерку государств с самым высоким доходом на душу населения), туда массово эмигрировали бедные крестьяне из менее благополучных стран, и Буэнос-Айрес был переполнен "понаехавшими". Национальный вопрос тоже стоял довольно остро. Богатые стремительно богатели, мимо бедных проносились "поезда со счастьем", ожидания росли, а выбиваться в люди становилось все сложнее, ибо власть и деньги поделила между собой правящая элита -- чиновники и их родственники. Вклиниться в их ряды со стороны было практически невозможно.

Иригойен считал, что виной всему нечестные выборы. Правящая партия проводила во власть кого надо, а кого не надо -- сбрасывала со счетов. И все это НАГЛО. Вот эта НАГЛОСТЬ в конце концов и сгубила правительство. Плебос пошел за Иригойеном и выбрал его президентом. Справедливость восторжествовала - такого бурного народного ликования, как на инаугурации Иригойена, Буэнос-Айрес еще не видел.

Но вскоре выяснилось, что Иригойен умеет протестовать, но совершенно не умеет управлять государством. Чиновники как сидели на своих местах, так и остались сидеть -- за неимением других. Страна развивалась по старому сценарию -- с некоторыми изменениями в верхних эшелонах, но на коррупцию и социальную несправедливость сие никак не повлияло.

Дело кончилось тем, что Великая Депрессия 1929 года убила аргентинскую экономику и низвела страну в разряд "развивающихся". Президента свергли в результате военного переворота и остаток дней он провел под домашним арестом.

А все потому, что Иригойен выбрал принципиально неверную политику: сделал ставку на то, что честные выборы - это панацея от всех бед. Увы, увы... Фальсифицированные выборы мало чем отличаются от бестолковых честных выборов, так как в первом случае выбирают не самого эффективного менеджера, а самого удобного для элит, а во втором про эффективность вообще не задумываются. Результат: хрен редьки не слаще.

Войдя во власть Иригошен очень скоро обнаружил, что ему придется одновременно заигрывать и со старой элитой, имеющей связи и деньги, и с плебосом, который мог обеспечить большинство на выборах. Одни ничего не хотели менять, а другие хотели красивых обещаний и побольше халявы. И никто не хотел рассматривать государство как компанию, которая, вообще-то может обанкротиться, если не использовать инновации, не вводить современные технологии управления и не заботиться об эффективности производства.

Аргентинцы голосовали сердцем и назначили директором своего странообразующего предприятия "хорошего человека", которому они верили. С тем же успехом можно поручить больным выбирать главного врача больницы. Они выберут, ага, -- самого симпатичного и представительного. А каков у него опыт управления учреждением и работы с персоналом -- это мало кого волнует.

Что делать? Ну, во-первых, запретить всеобщее избирательное право -- как крайне вредную практику. Право голоса должен получать только тот, кто платит налоги и кто сдает минимальный экзамен на право голосования (надо знать, о чем говорится в Конституции, кто и как распределяет бюджет, на какой платформе стоят те или иные партии, и какие полномочия имеют различные органы власти). Без этих знаний выборы управителей страны -- это тыканье пальцем в небо.

Мы считаем, что автомобилем может управлять только тот, кто знает правила дорожного движения, так? А почему мы доверяем управление государством избирателям, которые не отличают конституцию от контрацепции? Демократия -- прекрасная штука, когда это разумная демократия.

Когда люди голосуют сердцем, а не умом, к власти может прийти кто угодно. Что собственно, и определило новейшую историю западной цивилизации, в том числе и слегка западной России.

---

В отеле Ritz Carlton

2011-12-04 07:50:54 (читать в оригинале)