| Сегодня 27 мая, среда |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Mila111111/Записи в блоге |
 |
Mila111111
Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project |
ЖЕНЩИНА
2012-10-09 19:44:00 (читать в оригинале)Я - осень, я - лето, я - разного цвета.
Могу быть зимой, в серебро разодетой:
Холодной, колючей, искристой, опасной,
Суровой и всё же безумно прекрасной.
Могу из холодной заснеженной сказки
Весенним проклюнутся маленьким счастьем,
Наивным и хрупким, доверчивым, нежным,
Как солнечный лучик, дарящий надежду.
Я- зелень, стрекозы, кружащие в паре.
Я - жгучее лето в цветном сарафане.
Я - солнце. Я - вёсны. Я - снежные дали.
Рассветом на небе - меня рисовали.
Я - громы, я - грозы, я - град среди лета.
Я - шелест. Я - осень. Я - рыжего цвета.
Тоскою бываю, до боли щимящей,
И шумом дождя, и малиновой чащей,
И тишиной, безответно звенящей;
И прошлым, и будущим, и настоящим...
Я - грусть. И печаль... И осыпана светом.
Смиренная осень и гордое лето.
Я - шорох. Я - шопот. Я - голос прибоя.
Я - женщина. Создана Богом такою.
Марина Миронова
Сознание материально
2012-10-09 19:43:05 (читать в оригинале)Разрушая волновую функцию электрона - мы создаём реальность...
Обычно представление о сознании сводится к тому, что сознание – это свойство высокоорганизованной материи отражать окружающий мир. Свойство отражать. Значит имеется в виду отражение, процесс отражения. Процесс в общем случае – это временное конфигурирование какой-то сущности. Но сама-то сущность при этом должна быть, чтобы обнаруживать себя. Именно с ней нечто происходит.
Но тогда в данном выше определении речь не о сознании как сущности, о об осознании как процессе. А сознание – это и есть «высокоорганизованная» материя. Именно ее свойство – отражать мир.
К
чему мы пришли, исходя из общепринятого определения? Сознание
материально. Оно существует. Мозг не тождественен сознанию. Оно есть
само по себе, оно предметно и объективно. Ближе всего тут образ типа
поля. Не хлебного, конечно, а электромагнитного, например. Только типа,
только в аналогии, в образе для понимания, конечно. Посмотрим на рис. 1.
Вот он, этот самый мир, со своими сущностями. Условно нарисуем процесс
отражения, который происходит в некой субстанции, носителе, чаще всего
представляющем собой мозг человека.
Но
возникает какой-то логический провал. Если мы говорим о свойстве, то
возникает вопрос: чье свойство или свойство чего? Возникает вопрос: кто
или что отражает? Вновь: сознание – это что такое? Свойство – это только
характеристика чего-то. Но чего? Что это «чего» именно из себя
представляет? Отражает что-то или кто-то. Что это «что-то» или кто этот
«кто-то»? Вопросы-то эти не сняты вышеприведенным обычным определением.
Мы подходим логическими шагами к вопросу о том, что существует какая-то
специфическая объектность, которая увязывается в этом поиске с
категорией сознания. Достаточна ли объектность мозга как сложной
системы, в которой насчитали некое количество нейронов, связей,
процессов и т. д.?
Конечно,
я это представляю как механистический, тривиально материалистический
подход к категории сознания. Если это так, если можно пересчитать
счетное количество нейронов, связей и т. д., то когда-нибудь их можно
смоделировать искусственно, изготовить. Сейчас многие технические
аналоги уже существуют – антенна, ресивер, усилитель, декодер,
фазирующие устройства, отражение в виде звука (радиоприемник), отражение
в виде изображения картинки на экране телевизора. Радиоволна как нечто
(опять нечто, некая объектность) попадает на антенну, потом проявляет
себя для нас как информация, а мы изучаем именно устройство, которое
позволяет нечто зафиксировать.
Что заставляет
делать это предположение? Логика. Если сознание – это свойство
высокоорганизованной материи отражать мир, то подсолнух также отражает
мир. И очень «умно». Он воспринимает информацию (свет), он реагирует,
совершает действия, полезные для собственного бытия. Кузнечик, обезьяна –
тоже отражают мир… Но разве мы относим к ним представления о категории
сознания? Если и относим, то только в одном случае: можно представить
себе соединение между объединенной объектностью и «прибором»,
позволяющим визуализировать сам процесс и его итог, в виде некоторого
канала с некоторой емкостью. Канал и емкость позволяют предполагать, что
проявления такого рода сознания-отражения в живой природе, но при
максимально воплощенной сложности в случае человека и его мозга, - это и
есть путь к представлению о том, что есть сознание.
Но
если мы смотрим на только что родившегося ребенка или даже на еще
эмбрионально формирующийся зародыш, то обнаруживаем очень многие
обстоятельства, говорящие о том, что сознание в таком обычном,
традиционном смысле у ребенка возникает не сразу. По моим четырехкратным
наблюдениям (у меня четверо детей) – это момент около двух месяцев. А
почему? Потому что «прибор» воспринимающий развивается и растет. Есть,
очевидно, некая грань, на которой возникает порог сложности прибора,
необходимой для «рождения» сознания. Рождения в смысле возникновения,
обнаружения себя. Всего лишь канал, но он становится настолько емким,
что мы можем зафиксировать то, что мы называем сознанием. Итак,
логическое предположение заключается в том, что сознание отделимо от
мозга. Конечно, возникает философский вызов о материальности искомого
категориального нечто.
Прямо
спросим: материально ли сознание в своей объектности? Не очень вдаваясь
в детали этого ответвления замечу, что материально не только «данное
нам в ощущениях» - это ограниченное и, в общем, ошибочное представление.
Материально все сущее, независимо от того, успели, смогли ли мы его
ощутить.
Возникает
еще один вызов. Если индивиды индивидуальны, и сознание каждого из них
есть принадлежность развитого мозга, как и наоборот, оно (сознание)
исчезает, когда мозг поврежден, и человек превращается в «овощ», то
предположение, что сознание отделено от мозга, заставляет говорить о
том, что оно существует не только в своей множественности, но и в
единстве. Замечательную иллюстрацию этой идеи не я придумал (рис. 2).
Она прорисована во множестве старинных христианских церквей, в
соответствующей религиозной богословской литературе.
Называется
ли это святым духом, называется ли это душой или еще как-то – пока это
не столь важно. Важнее другое – сама топологическая или, точнее,
логическая схема, в которой нечто, отличающее человека от иных тварей,
едино и одновременно множественно в виде доставшегося разным людям в
силу наличия разной емкости каналов. Это в том числе позволяет
предположить (и это уже мои логические умозаключения), что цветок,
называющийся подсолнухом, или замечательный кузнечик или обезьяна тоже
являются составной частью этой волнующей картины. Конечно, это похоже на
фантазию, я понимаю. Но обратимся к некоторым важным эмпирическим
соображениям. Их семь.
Первое.
Есть целый ряд экспериментов, неустойчивых, но, тем не менее, с
вероятностью, превышающей случайность, которые демонстрируют наличие (на
картинке я бы нарисовал дугу) связанности отдельных сознаний друг с
другом, т. е. их единство в множественности. Есть ряд экспериментов по
телепатии.
Второе
– это явление интуиции. Многим известно – мыслители об этом говорили, -
что есть тип мышления или своеобразной воплощенности, проявленности
сознания в виде логического или абстрактного мышления, но есть мышление
интуитивное. Это когда нечто рождается как новый образ сознания, как
новая информация, возникшая неизвестно откуда; и при этом она не
вытекает из предыдущей, уже имевшейся информации. Откуда она вдруг
возникает? Если так логически проникать, то творчество является
свидетельством в пользу такой схемы.
При
этом, конечно, даже не причинно-следственной, а пока схематической
предпосылкой является то, что зафиксировано в религии, а мы вправе
верить или не верить, пока наука не получила об этом устойчивые
эмпирические и теоретические представления.
Конечно,
справедливо предположение, что религиозное знание есть знание
зашумленное – аллегориями, мифологией, переписыванием, искажениями, но,
тем не менее, возможно, несущее в себе некоторые важные зерна истины.
Откуда они взялись — это другой вопрос. Пока неясный, но ничто не
запрещает его прояснить в будущем.
Третье
эмпирическое обстоятельство – это так называемый коллективный разум.
Сетевые экспертные институты сейчас используются в науке почти обычным
образом. Наш Центр создал такое сообщество. Проведенные эксперименты и
опубликованные результаты показывают, что когнитивный потенциал сети
экспертов, независимых друг от друга (это условие), сильнее, чем
потенциал каждого из них в отдельности. В Америке создается специальный
институт коллективного разума, который не только осуществляет прикладные
применения, но и пытается – впрочем, как и мы – доказать, ощутить,
понять свойства этой, пока гипотетической, картины. Проводится, и с
вполне отчетливым результатом, исследование по теме «Глобальное
сознание». Это совершенно научные результаты.
Четвертое.
После форс-мажорных ударов по человеку (например, удар молнии или
клиническая смерть) в его сознании вдруг проявляются знания древних
языков, языков вымерших народов (явление ксеноглоссии). «Среди различных
скрытых способностей человеческого разума одной из наиболее загадочных
является ксеноглоссия – феномен, при котором люди внезапно и без всяких
на то причин, находясь в сознании или в трансе, начинают разговаривать
на иностранных языках и диалектах, которых они никогда не знали.
Психиатры,
занимающиеся шизофрениками, объясняют, что больной человеческий разум
способен создавать целый ряд альтернативных персоналий; таким образом, в
одном теле как бы сосуществуют несколько личностей, абсолютно непохожих
друг на друга. Но трудно объяснить, откуда берется знание языка, до
того неизвестного человеку. Более того, уже исчезнувшего. В конце
концов, изучение иностранного языка подразумевает большой труд:
запоминание слов, практические занятия, отработку грамматических и
синтаксических правил, которые не похожи на те, что мы привыкли
использовать в родном языке. Когда же речь идет о языке, который вышел
из употребления вот уже 100
или даже 1000 лет, найти разумное объяснение еще труднее.
Наверное,
самый потрясающий пример ксеноглоссии в нашем веке связан с английской
девочкой из Блекпула, которая в 1931 году начала осознавать себя Телекой
Вентуи, вавилонской женщиной, которая жила во времена царствования
XVIII династии в Древнем Египте - примерно в 1400 г. до н. э. Ребенок,
которому в досье Британского общества психологических исследований дали
псевдоним Розмари, обладал способностью в состоянии транса говорить на
странном древнем диалекте. В связи с этим она проходила обследование у
психиатра Фредерика Вуда, который записал несколько фраз и послал их
египтологу Говарду Халму. К удивлению Фредерика Вуда, египтолог
заключил, что речь девочки далеко не тарабарщина: фразы, записанные
психиатром, демонстрируют высокую степень грамотности и содержат много
архаизмов, древних терминов, идиом и оборотов, характерных для речи
египтян дохристианской эры. "Очевидно, заявлял он, - что разум,
контролирующий Розмари, имеет отличное представление о языке и обычаях
Древнего Египта при фараоне Аменхотепе III”.
Чтобы
разобраться получше в этой загадке, Халм приехал в Блекпул, чтобы
самому встретиться с "Телекой Вентуи”. Он подготовил список из
двенадцати вопросов, которые касались мельчайших особенностей быта
вавилонян, и получил на них точные ответы, хотя эти сведения, кроме
него, были известны всего дюжине историков во всем мире. В его
присутствии маленькая девочка, живущая на севере Англии, изъяснялась на
наречии, которое несколько сотен лет было слышно только в академических
кругах. За полтора часа девочка написала 66 правильных фраз иероглифами.
К концу своих исследований Халм был убежден, что действительно слышал
голос далекого прошлого.» (Цитата из: Frederic H. Wood – Egyptian
Miracle). Откуда взялись информация и знание? Надо и на этот вопрос
отвечать.
Шестое.
Предсказания и вневременное знание, озарение. Эту эмпирику каждый из
нас в своей жизни имеет, если только внимательно относится к некоторым
моментам. Приведу пример из собственного опыта. Иду как-то вдоль стены
на расстоянии метра от нее. Старое здание. Смотрю – штукатурка
отслаивается. Меня посещает очень отчетливая мысль: надо бы сделать шаг в
сторону, а то сейчас упадет кусок штукатурки и стукнет по голове.
Хотите верьте, хотите нет, но ровно полсекунды спустя кусок штукатурки
падает мне на голову. Предположить, что это случайность, а не некое
вневременнóе привнесение знания – довольно трудно. Хотя очень сложно
доказать и противоположное.
И,
наконец, седьмое – главное. Это так называемое лозоходство или
биолокация. Я сам, как человек не чуждый физике, а также строительству
колодца своими руками, могу передать поразительное ощущение и
экспериментальную фактологию, которые заключаются в следующем.
Уже
5 тыс. лет назад человек, идущий по поверхности Земли, держащий в руках
две металлические рамки, с точностью до единиц сантиметров обнаруживает
на поверхности Земли границу проекции водяного депозита на глубинах в
десятки метров, наиболее подходящего для копания колодца. Никаких
объяснений, основанных на физических явлениях – например, контур
проводимости, который замыкается на рамке, или каких-то иных – не
найдено. Рамки могут быть и диэлектрические. Проверено. Соображения о
том, что имеет место влажность какая-то особенная – абсолютно не
работают, поскольку граница определяется резкая.
Работает
(экспериментально доказано, и в наших работах это показано)
единственное непротиворечивое объяснение, что нечто, некто, откуда-то,
почему-то, по-доброму расположенный к человеку, сообщает ему эту
информацию. Человек обнаруживал это явление, когда он 5 тыс. лет назад
на Ближнем Востоке искал воду с помощью лозы, рамки-веточки. Это была
действительно веточка. Кто-то считает, что она должна быть сырая,
проводящая, но ничего подобного – диэлектрики тоже работают. Вот для
этого доброго дела человек откуда-то получал информацию. Причем эта
информация может сообщаться не только о депозите воды. Информация
приходит любая, кроме той, которая является «злом».
Я
понимаю, что все это удивляет, но в этом моя задача и заключается.
Фактология лозоходства показывает, что человеку приходит информация
любого сорта. Вы можете мне не верить, но я показываю растровую (100 ×
100 ячеек) фотографию предельно известной исторической личности, которая
получена методом лозоходства. Этой персоне 2000 лет, и о наличии ее
прижизненных изображений ничего неизвестно. Это не фантастика –
получение цифровой информации, как в машине времени, о том, что
происходило, к примеру, за год до рождения Христа или за год до его
распятия. Информация получается лично, но извне. Таков факт.
Какие
отсюда вытекают логические следствия? Если сознание неотделимо от
мозга, то сущность человека сознательного – это единичность,
индивидуумность, индивидуализм, ну, и наш «любимый» либерализм, а также
расизм, фашизм и т. д. Если же сознание отделимо и оно едино во
множественности, то тогда все наоборот. Это коллективизм,
кооперативность, социальность человека, множественность в единстве. Это
совершенно другая социальная картина и другие предложения на устройство
сложной социальной системы. Понятно, что если нарисованная картина – это
объективная картина, то перспективы человечества вовсе не в
индивидуализме и либерализме, как нас пытаются убедить в реальной
практике, а совсем в противоположных целевых характеристиках социального
организма и соответствующего строительства.
И
последнее соображение. Изложенное – это гипотеза, как вы понимаете.
Потому что научная фиксация подобных феноменологических свидетельств
неустойчива, слабо повторяема, очень трудно фиксируема. Но это же не
опровергает и не уничтожает гипотезу, потому что каждый из нас понимает,
что, к примеру, нечто под названием «темная материя» фиксируется с
таким же трудом, если вообще можно говорить о таком фиксировании; но эта
гипотеза и теория развивается. Она позволяет объяснить
экспериментальные факты, пусть не полно, пусть не снимая все
противоречия, но ничто не запрещает сам факт существования этой
гипотезы.
С.С. Сулакшин, доктор физико-математических наук, доктор политических наук, гендиректор Центра проблемного анализа
http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-09-32215
Но тогда в данном выше определении речь не о сознании как сущности, о об осознании как процессе. А сознание – это и есть «высокоорганизованная» материя. Именно ее свойство – отражать мир.
К
чему мы пришли, исходя из общепринятого определения? Сознание
материально. Оно существует. Мозг не тождественен сознанию. Оно есть
само по себе, оно предметно и объективно. Ближе всего тут образ типа
поля. Не хлебного, конечно, а электромагнитного, например. Только типа,
только в аналогии, в образе для понимания, конечно. Посмотрим на рис. 1.
Вот он, этот самый мир, со своими сущностями. Условно нарисуем процесс
отражения, который происходит в некой субстанции, носителе, чаще всего
представляющем собой мозг человека.
Мозг
как некую сложную структуру, в которой изучаются процессы, структурные
составные элементы, взаимосвязи, физические, химические, физиологические
и прочие процессы, которые как будто бы и представляют собой тот самый
процесс отражения и то самое свойство отражения.
Но
возникает какой-то логический провал. Если мы говорим о свойстве, то
возникает вопрос: чье свойство или свойство чего? Возникает вопрос: кто
или что отражает? Вновь: сознание – это что такое? Свойство – это только
характеристика чего-то. Но чего? Что это «чего» именно из себя
представляет? Отражает что-то или кто-то. Что это «что-то» или кто этот
«кто-то»? Вопросы-то эти не сняты вышеприведенным обычным определением.
Мы подходим логическими шагами к вопросу о том, что существует какая-то
специфическая объектность, которая увязывается в этом поиске с
категорией сознания. Достаточна ли объектность мозга как сложной
системы, в которой насчитали некое количество нейронов, связей,
процессов и т. д.?
Конечно,
я это представляю как механистический, тривиально материалистический
подход к категории сознания. Если это так, если можно пересчитать
счетное количество нейронов, связей и т. д., то когда-нибудь их можно
смоделировать искусственно, изготовить. Сейчас многие технические
аналоги уже существуют – антенна, ресивер, усилитель, декодер,
фазирующие устройства, отражение в виде звука (радиоприемник), отражение
в виде изображения картинки на экране телевизора. Радиоволна как нечто
(опять нечто, некая объектность) попадает на антенну, потом проявляет
себя для нас как информация, а мы изучаем именно устройство, которое
позволяет нечто зафиксировать.
Возникает представление, что сознание как искомая объектность отделимо от материальной структуры мозга.
Что заставляет
делать это предположение? Логика. Если сознание – это свойство
высокоорганизованной материи отражать мир, то подсолнух также отражает
мир. И очень «умно». Он воспринимает информацию (свет), он реагирует,
совершает действия, полезные для собственного бытия. Кузнечик, обезьяна –
тоже отражают мир… Но разве мы относим к ним представления о категории
сознания? Если и относим, то только в одном случае: можно представить
себе соединение между объединенной объектностью и «прибором»,
позволяющим визуализировать сам процесс и его итог, в виде некоторого
канала с некоторой емкостью. Канал и емкость позволяют предполагать, что
проявления такого рода сознания-отражения в живой природе, но при
максимально воплощенной сложности в случае человека и его мозга, - это и
есть путь к представлению о том, что есть сознание.
Но
если мы смотрим на только что родившегося ребенка или даже на еще
эмбрионально формирующийся зародыш, то обнаруживаем очень многие
обстоятельства, говорящие о том, что сознание в таком обычном,
традиционном смысле у ребенка возникает не сразу. По моим четырехкратным
наблюдениям (у меня четверо детей) – это момент около двух месяцев. А
почему? Потому что «прибор» воспринимающий развивается и растет. Есть,
очевидно, некая грань, на которой возникает порог сложности прибора,
необходимой для «рождения» сознания. Рождения в смысле возникновения,
обнаружения себя. Всего лишь канал, но он становится настолько емким,
что мы можем зафиксировать то, что мы называем сознанием. Итак,
логическое предположение заключается в том, что сознание отделимо от
мозга. Конечно, возникает философский вызов о материальности искомого
категориального нечто.
Прямо
спросим: материально ли сознание в своей объектности? Не очень вдаваясь
в детали этого ответвления замечу, что материально не только «данное
нам в ощущениях» - это ограниченное и, в общем, ошибочное представление.
Материально все сущее, независимо от того, успели, смогли ли мы его
ощутить.
Материальный мир существует, конечно, и за пределами воспринимаемого (или пока не воспринимаемого) нами.
Возникает
еще один вызов. Если индивиды индивидуальны, и сознание каждого из них
есть принадлежность развитого мозга, как и наоборот, оно (сознание)
исчезает, когда мозг поврежден, и человек превращается в «овощ», то
предположение, что сознание отделено от мозга, заставляет говорить о
том, что оно существует не только в своей множественности, но и в
единстве. Замечательную иллюстрацию этой идеи не я придумал (рис. 2).
Она прорисована во множестве старинных христианских церквей, в
соответствующей религиозной богословской литературе.
Называется
ли это святым духом, называется ли это душой или еще как-то – пока это
не столь важно. Важнее другое – сама топологическая или, точнее,
логическая схема, в которой нечто, отличающее человека от иных тварей,
едино и одновременно множественно в виде доставшегося разным людям в
силу наличия разной емкости каналов. Это в том числе позволяет
предположить (и это уже мои логические умозаключения), что цветок,
называющийся подсолнухом, или замечательный кузнечик или обезьяна тоже
являются составной частью этой волнующей картины. Конечно, это похоже на
фантазию, я понимаю. Но обратимся к некоторым важным эмпирическим
соображениям. Их семь.
Первое.
Есть целый ряд экспериментов, неустойчивых, но, тем не менее, с
вероятностью, превышающей случайность, которые демонстрируют наличие (на
картинке я бы нарисовал дугу) связанности отдельных сознаний друг с
другом, т. е. их единство в множественности. Есть ряд экспериментов по
телепатии.
Второе
– это явление интуиции. Многим известно – мыслители об этом говорили, -
что есть тип мышления или своеобразной воплощенности, проявленности
сознания в виде логического или абстрактного мышления, но есть мышление
интуитивное. Это когда нечто рождается как новый образ сознания, как
новая информация, возникшая неизвестно откуда; и при этом она не
вытекает из предыдущей, уже имевшейся информации. Откуда она вдруг
возникает? Если так логически проникать, то творчество является
свидетельством в пользу такой схемы.
При
этом, конечно, даже не причинно-следственной, а пока схематической
предпосылкой является то, что зафиксировано в религии, а мы вправе
верить или не верить, пока наука не получила об этом устойчивые
эмпирические и теоретические представления.
Речь идет о том, что верхнее удивительное облачко есть средоточие всезнания. Всезнающий, вездесущный, всеприсутствующий.
Конечно,
справедливо предположение, что религиозное знание есть знание
зашумленное – аллегориями, мифологией, переписыванием, искажениями, но,
тем не менее, возможно, несущее в себе некоторые важные зерна истины.
Откуда они взялись — это другой вопрос. Пока неясный, но ничто не
запрещает его прояснить в будущем.
Третье
эмпирическое обстоятельство – это так называемый коллективный разум.
Сетевые экспертные институты сейчас используются в науке почти обычным
образом. Наш Центр создал такое сообщество. Проведенные эксперименты и
опубликованные результаты показывают, что когнитивный потенциал сети
экспертов, независимых друг от друга (это условие), сильнее, чем
потенциал каждого из них в отдельности. В Америке создается специальный
институт коллективного разума, который не только осуществляет прикладные
применения, но и пытается – впрочем, как и мы – доказать, ощутить,
понять свойства этой, пока гипотетической, картины. Проводится, и с
вполне отчетливым результатом, исследование по теме «Глобальное
сознание». Это совершенно научные результаты.
Четвертое.
После форс-мажорных ударов по человеку (например, удар молнии или
клиническая смерть) в его сознании вдруг проявляются знания древних
языков, языков вымерших народов (явление ксеноглоссии). «Среди различных
скрытых способностей человеческого разума одной из наиболее загадочных
является ксеноглоссия – феномен, при котором люди внезапно и без всяких
на то причин, находясь в сознании или в трансе, начинают разговаривать
на иностранных языках и диалектах, которых они никогда не знали.
Психиатры,
занимающиеся шизофрениками, объясняют, что больной человеческий разум
способен создавать целый ряд альтернативных персоналий; таким образом, в
одном теле как бы сосуществуют несколько личностей, абсолютно непохожих
друг на друга. Но трудно объяснить, откуда берется знание языка, до
того неизвестного человеку. Более того, уже исчезнувшего. В конце
концов, изучение иностранного языка подразумевает большой труд:
запоминание слов, практические занятия, отработку грамматических и
синтаксических правил, которые не похожи на те, что мы привыкли
использовать в родном языке. Когда же речь идет о языке, который вышел
из употребления вот уже 100
или даже 1000 лет, найти разумное объяснение еще труднее.
Наверное,
самый потрясающий пример ксеноглоссии в нашем веке связан с английской
девочкой из Блекпула, которая в 1931 году начала осознавать себя Телекой
Вентуи, вавилонской женщиной, которая жила во времена царствования
XVIII династии в Древнем Египте - примерно в 1400 г. до н. э. Ребенок,
которому в досье Британского общества психологических исследований дали
псевдоним Розмари, обладал способностью в состоянии транса говорить на
странном древнем диалекте. В связи с этим она проходила обследование у
психиатра Фредерика Вуда, который записал несколько фраз и послал их
египтологу Говарду Халму. К удивлению Фредерика Вуда, египтолог
заключил, что речь девочки далеко не тарабарщина: фразы, записанные
психиатром, демонстрируют высокую степень грамотности и содержат много
архаизмов, древних терминов, идиом и оборотов, характерных для речи
египтян дохристианской эры. "Очевидно, заявлял он, - что разум,
контролирующий Розмари, имеет отличное представление о языке и обычаях
Древнего Египта при фараоне Аменхотепе III”.
Чтобы
разобраться получше в этой загадке, Халм приехал в Блекпул, чтобы
самому встретиться с "Телекой Вентуи”. Он подготовил список из
двенадцати вопросов, которые касались мельчайших особенностей быта
вавилонян, и получил на них точные ответы, хотя эти сведения, кроме
него, были известны всего дюжине историков во всем мире. В его
присутствии маленькая девочка, живущая на севере Англии, изъяснялась на
наречии, которое несколько сотен лет было слышно только в академических
кругах. За полтора часа девочка написала 66 правильных фраз иероглифами.
К концу своих исследований Халм был убежден, что действительно слышал
голос далекого прошлого.» (Цитата из: Frederic H. Wood – Egyptian
Miracle). Откуда взялись информация и знание? Надо и на этот вопрос
отвечать.
Пятое.
Мать и дитя. Есть множество свидетельств того, что существует связь –
информационная связь между матерью и ребенком, которая чувствует свое
чадо и на расстоянии, и за стенами, и даже на удалении в тысячи
километров.
Шестое.
Предсказания и вневременное знание, озарение. Эту эмпирику каждый из
нас в своей жизни имеет, если только внимательно относится к некоторым
моментам. Приведу пример из собственного опыта. Иду как-то вдоль стены
на расстоянии метра от нее. Старое здание. Смотрю – штукатурка
отслаивается. Меня посещает очень отчетливая мысль: надо бы сделать шаг в
сторону, а то сейчас упадет кусок штукатурки и стукнет по голове.
Хотите верьте, хотите нет, но ровно полсекунды спустя кусок штукатурки
падает мне на голову. Предположить, что это случайность, а не некое
вневременнóе привнесение знания – довольно трудно. Хотя очень сложно
доказать и противоположное.
И,
наконец, седьмое – главное. Это так называемое лозоходство или
биолокация. Я сам, как человек не чуждый физике, а также строительству
колодца своими руками, могу передать поразительное ощущение и
экспериментальную фактологию, которые заключаются в следующем.
Уже
5 тыс. лет назад человек, идущий по поверхности Земли, держащий в руках
две металлические рамки, с точностью до единиц сантиметров обнаруживает
на поверхности Земли границу проекции водяного депозита на глубинах в
десятки метров, наиболее подходящего для копания колодца. Никаких
объяснений, основанных на физических явлениях – например, контур
проводимости, который замыкается на рамке, или каких-то иных – не
найдено. Рамки могут быть и диэлектрические. Проверено. Соображения о
том, что имеет место влажность какая-то особенная – абсолютно не
работают, поскольку граница определяется резкая.
Работает
(экспериментально доказано, и в наших работах это показано)
единственное непротиворечивое объяснение, что нечто, некто, откуда-то,
почему-то, по-доброму расположенный к человеку, сообщает ему эту
информацию. Человек обнаруживал это явление, когда он 5 тыс. лет назад
на Ближнем Востоке искал воду с помощью лозы, рамки-веточки. Это была
действительно веточка. Кто-то считает, что она должна быть сырая,
проводящая, но ничего подобного – диэлектрики тоже работают. Вот для
этого доброго дела человек откуда-то получал информацию. Причем эта
информация может сообщаться не только о депозите воды. Информация
приходит любая, кроме той, которая является «злом».
Я
понимаю, что все это удивляет, но в этом моя задача и заключается.
Фактология лозоходства показывает, что человеку приходит информация
любого сорта. Вы можете мне не верить, но я показываю растровую (100 ×
100 ячеек) фотографию предельно известной исторической личности, которая
получена методом лозоходства. Этой персоне 2000 лет, и о наличии ее
прижизненных изображений ничего неизвестно. Это не фантастика –
получение цифровой информации, как в машине времени, о том, что
происходило, к примеру, за год до рождения Христа или за год до его
распятия. Информация получается лично, но извне. Таков факт.
Эти
волнующие экспериментальные факты свидетельствуют в пользу того, что
есть нечто, привносящее человеку образ сознания на основании гипотезы об
отделенности сознания от физиологической материальной системы,
называемой мозгом.
Какие
отсюда вытекают логические следствия? Если сознание неотделимо от
мозга, то сущность человека сознательного – это единичность,
индивидуумность, индивидуализм, ну, и наш «любимый» либерализм, а также
расизм, фашизм и т. д. Если же сознание отделимо и оно едино во
множественности, то тогда все наоборот. Это коллективизм,
кооперативность, социальность человека, множественность в единстве. Это
совершенно другая социальная картина и другие предложения на устройство
сложной социальной системы. Понятно, что если нарисованная картина – это
объективная картина, то перспективы человечества вовсе не в
индивидуализме и либерализме, как нас пытаются убедить в реальной
практике, а совсем в противоположных целевых характеристиках социального
организма и соответствующего строительства.
И
последнее соображение. Изложенное – это гипотеза, как вы понимаете.
Потому что научная фиксация подобных феноменологических свидетельств
неустойчива, слабо повторяема, очень трудно фиксируема. Но это же не
опровергает и не уничтожает гипотезу, потому что каждый из нас понимает,
что, к примеру, нечто под названием «темная материя» фиксируется с
таким же трудом, если вообще можно говорить о таком фиксировании; но эта
гипотеза и теория развивается. Она позволяет объяснить
экспериментальные факты, пусть не полно, пусть не снимая все
противоречия, но ничто не запрещает сам факт существования этой
гипотезы.
С.С. Сулакшин, доктор физико-математических наук, доктор политических наук, гендиректор Центра проблемного анализа
http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-09-32215
Гибель Атлантид
2012-10-09 19:41:53 (читать в оригинале)
Для объяснения гибели Атлантиды сторонники ее нахождения в Атлантическом океане чаще всего привлекают космические катастрофы.
Первым, кто связал гибель Атлантиды с появлением кометы был Г.Р. Карли опубликовавший свою работу в 1784.
С.
Башинский в 1914 году предположил, что остатками астероида является
Австралия. Его гипотеза не имеет никаких геологических обоснований.
Польский астроном М. М. Каменский пришел к заключению, что Атлантида погибла из-за кометы Галлея в 9541 г. до н.э.
Немецкий
атлантолог О. Мук изучал следы падения Каролинского метеорита (диаметр
10 км, масса 200 млрд. т, скорость 20 км/сек) и пришел к выводу, что он
был причиной гибели Атлантиды. Сила удара была эквивалентна взрыву 30
тыс. водородных бомб.
Польский атлантолог Л. Зайдлер считает, что Атлантида погибла при столкновении Земли с кометой Галлея.
Главными "специалистами" по столкновению Земли с космическими телами являются О. Мук и Л. Зайдлер.
Оба
этих автора и их предшественники и последователи приводят несколько
обстоятельств свидетельствующих в пользу подобной катастрофы.
1. У некоторых народов существуют мифы о необычайных атмосферных явлениях.
2.
На поверхности Земли обнаружено несколько метеоритных кратеров. На этом
основании можно предположить, что на Землю в прошлом падали метеориты
крупного размера.
3. Существуют толкования календаря майя согласно которым можно установить дату падения метеорита.
Среди
мифов наиболее известным является миф о Фаэтоне, говорящий, что
обитатели северных районов вдруг почувствовали жару, а жители тропиков
холод. Но, как замечает Зденек Кукал, "по меньшей мере смело
предполагать, что когда-то в Землю врезалась комета и отклонила земную
ось". Но, например, Л. Зайдлер относится к такому толкованию абсолютно
серьезно.
Тот же Зденек Кукал находит следы падения метеорита и в
водяных и солнечных часах египтян и майя, замечая, что на экваторе они
показывали бы точное время. Далее, он делает вывод, что когда ось
вращения Земли была наклонена иначе, Египет находился на экваторе. Тогда
то атланты и научили египтян и майя изготовлять часы.
Захват Луны
В
1912 году австрийский инженер Гербигер предложил "Учение о космическом
льде", в соответствии с которым, Земля имела по меньшей мере четыре
спутника, 22000 лет назад предпоследняя луна упала на Землю, а 11500 лет
назад Земля захватила Луну, что и послужило причиной гибели Атлантиды.
Луна якобы притянула воды океанов с полюсов к экватору и Атлантида была
затоплена.
Контраргументы против этой теории
Зденек
Кукал приводит следующие контраргументы против падения какого-либо
космического тела 11500 лет назад в Атлантический океан или Средиземное
море.
1. На Азорах, Канарах, островах Зеленого Мыса, в Исландии и
на дне Атлантики есть неповрежденные отложения плейстоцена и верхнего
третичного периода.
2. Магнитные аномалии в районе Срединно-Атлантического хребта не имеют нарушений.
3. В Атлантике мало лав моложе 11500 лет.
4. Рельеф логично объясняется расширением дна океана от срединного хребта без привлечения метеоритов.
5. Нет повышения концентрации внеземных материалов в слое 11500 лет.
Все сказанное об Атлантике с небольшими поправками относится и к Средиземному морю.
Хочелось
бы отметить, что все гипотезы подобного рода игнорируют тот простой
факт, что падение на Землю астероида или спутника достаточно большой
массы, чтобы вызвать геологическую катастрофу, привело бы к такому
повышению температуры, что почти вся жизнь на Земле (и, безусловно, вся
разумная жизнь) была бы уничтожена. Метеориты же меньшей массы не могли
бы отправить на дно морское остров значительных размеров, а значит
какое-то небесное тело вряд ли явилось причиной катастрофы.
Атлантида в Средиземном море
Многие
исследователи Атлантиды пришли к выводу, что в Атлантическом океане
искать Атлантиду бесполезно. В поисках подходящего места для развитой
цивилизации, воевавшей с праафинянами они приходили к Средиземному морю.
В 1854 году русский ученый, министр просвещения А.С. Норов
публикует книгу "Исследования об Атлантиде". В начале своей работы он
приводит слова Плиния Старшего о том, что когда-то Кипр составлял с
Сирией единое целое, и стал островом после землетрясения. Он ссылается
на арабского географа ибн Якута о том, что некогда море затопило многие
обитаемые земли и пролилось даже на Грецию и Сирию. Далее Норов
переходит к анализу текстов Платона. Он считает, что Атлантическим морем
египетские жрецы назвали Средиземное море. В доказательство этого он
говорит о горах Атласа в Берберии, гора Юръюра недалеко от Алжира и есть
мифический Атлант, поддерживающий свод небесный. Приводя еще некоторые
аргументы, он заключает, что Средиземное море некогда называлось
Атлантическим. Также он замечает, что в рассказе Солона употреблено
слово "пелагос", а не "океанос", а значит речь идет о не об океане, а о
море.
Под Геракловыми (Геркулесовыми) столпами греки времен
Платона понимали Гибралтар, но праафиняне и египтяне могли, как
доказывают многие атлантологи, понимать почто любой пролив! Например
Гибралтар, Мессинский пролив, Мыс Малея на Пелопоннесе и остров Китира,
Китира и остров Андикитира, Канарские острова, стены храма у залива
Габес, Керченский пролив, пролив Бонифачо, даже дельту Нила и т. д. Имя
Атласа тоже носили многие горы в Европе, Азии и Африке. Сам Норов
понимает под Геракловыми столпами Босфор.
Очень важным является
один фрагмент текстов Платона: "...за одни ужасные сутки вся ваша
воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и
Атлантида исчезла, погрузившись в пучину". Достаточно логичным мне
кажется предположение, что афинская армия находилась не очень далеко от
Греции, а значит недалеко должна была находиться и Атлантида.
Предположим,
что Атлантида находилась в Атлантике, туда пришла и греческая армия.
Кажется неправдоподобным, что праафиняне, брошенные союзниками, в
одиночку отобрали всю территорию до Тиррении и Египта, одолели немалый
флот атлантов и приплыли к Атлантиде.
А если Атлантида
располагалась в Средиземном море, то она совершенно спокойно могла
проваливаться вместе с обеими армиями, которые где-то поблизости вели
боевые действия.
"После этого море в тех местах стало вплоть до
сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного
огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров". В
Атлантическом океане, очевидно, не могло быть мелководий с илом.
Острова
Средиземного моря прекрасно соответствуют и остальным деталям текста
Платона, однако, все Средиземное море не столь обширно, как "Ливия и
Азия вместе взятые". Но такой большой не является и Центральная
Атлантика, так что становится ясно, что это сознательное и очень сильное
преувеличение.
Итак,
1. Описание природы может быть отнесено ко всем островам Средиземного моря.
2.
Цвет камней (белый, черный, красный) и горячие источники ясно указывают
на присутствие вулканических и поствулканических процессов. Это типично
для островов, расположенных к югу от Сицилии, и для некоторых островов
Ионического и Эгейского морей. Богатство металлов типично для острова
Кипр, Малой Азии, Пиренейского полуострова и северных берегов Африки.
3. Остров поднимался из моря отвесно, но имел наверху плоское пространство. Это характерно для Крита, Сардинии, Корсики.
В
1897 году русский минералог А. Н. Карноржицкий публикует в "Научном
обозрении" статью "Атлантида", в которой помещает Атлантиду "между Малой
Азией, Сирией, Ливией и Элладой... и притом вблизи главного западного
устья Нила (Столпы Геркулеса)". Ведь и город Саис, откуда пришла легенда
об атлантах, и город Гераклея, основанный самим Гераклом лежали совсем
недалеко.
Через три года после публикации статьи Карноржицкого
Артур Эванс, выдающийся английский археолог, обнаружил на острове Крит
следы древней цивилизации. В марте 1900 года он начал раскопки города
Кносс, древней столицы Крита, и открыл легендарный Лабиринт царя Миноса.
Дворец состоял из большого числа помещений, его площадь
составляла 16 тысяч квадратных метров. И еще в то время, как Эванс вел
раскопки в Кноссе и готовил для печати свою книгу о дворце Миноса,
возник вопрос: а не открыл ли Эванс Атлантиду?
Крито-микенская цивилизация
Как
пишет А. М. Кондратов, основное отличие цивилизации Крита от великих
цивилизаций Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, Хуанхэ и Янцзы - это
то, что она была не земледельческой, а морской державой.
Строительство
судов и плавание по Эгейскому морю началось в Эгеиде 10000 лет назад.
Во времена расцвета Крита, флот его был лучшим в мире. Корабли из Кносса
бывали у берегов Испании, Сирии, в Черном море и Атлантическом океане.
Торговцы Крита поддерживали тесные связи с Египтом и Двуречьем.
Остров
Крит, расположенный посередине между Европой Азией и Африкой, занимает
прекрасную стратегическую позицию. Аристотель пишет в своей "Политике":
"Кажется, что остров создан для того, чтобы повелевать Грецией. Его
местоположение - одно из самых счастливых: остров господствует над всем
морем, по берегам которого расположились греки... Вот почему Минос
овладел морским могуществом и завоевал острова, из коих он составил свои
колонии".
Цивилизацию Крита отличает и еще одна характерная
особенность: тавромахия - культ священного быка. Его Платон тоже
приписывал легендарным атлантам.
19 января 1909 г. в английской
газете "Таймс" появилась анонимная заметка "Погибший материк", в которой
Атлантида и Крит отождествлялись. Автором ее оказался Дж. Фрост. Через
четыре года он публикует статью "Журнале эллинистических исследований".
Профессора Фроста поддержал и Э. Бейли в книге "Морские владыки Крита". В
1912 году Д.А. Маккензи написал о том, что Атлантида Платона - это
минойский Крит.
С этой гипотезой соглашались и Е.С. Балч, и А. Риво.
Однако
некоторые исследователи, например, Лев Семенович Берг считали, что
минойцы были лишь наследниками атлантов, а Атлантида затонула в Эгейском
море.
Немало для доказательства этой гипотезы сделал Жак-Ив
Кусто, который занимался поиском следов крито-микенской цивилизации на
дне Средиземного моря.
Исследования Кусто у берегов Псира,
Докоса и Дии доказывают, что Крит был владыкой Восточного
Средиземноморья, вел торговлю со всеми народами того региона. А изучение
подводных "амфорных стен" наводило на мысль, что мощная держава была
разом уничтожена волной цунами, вызванной взрывом вулкана Тиры, и только
после экономического краха минойского государства пришедшие с материка
эллины смогли покорить Крит.
Извержение вулкана Стронгиле
Между
Элладой и Критом лежат Кикладские острова. Особое место среди них
занимает Санторин. Это собирательное название, которым обозначают
острова Тира, Тирасия, Неа-Каймени, Палеа-Каймени, Микра-Каймени и
Аспрониси.
В конце прошлого века немецкий археолог Хиллер фон Гортринген провел на Тире раскопки и обнаружил остатки крупного города.
По
мнению ученых, 3500 лет назад произошло катастрофическое извержение
вулкана Стронгиле на едином острове Санторин, после чего остров и
раскололся на несколько частей. По масштабам это извержение и его
последствия можно сравнить с извержением вулкана Кракатау в Индонезии в
1883 году, погубившим 36 тысяч человек. Газы, пары, обломки, песок и
пыль поднялись тогда на 70 км и рассеялись на площади 827'000 км2, а
звук взрывов был слышен в Сингапуре и в Австралии. Спустя полчаса после
взрыва на берега ближайших островов обрушились цунами. Волна, вызванная
взрывом обошла земной шар. Ее скорость достигала 566 км/ч, а высота - 35
метров.
В 1939 году греческий археолог Спиридон Маринатос
высказал гипотезу, согласно которой гибель царства Миноса произошла
после извержения Вулкана Санторин. Как показали последующие
исследования, эта гипотеза блестяще подтвердилась. В 1956 году доктор
Ангелос Георге Галанопулос понял, что извержение и взрыв Стронгиле
породили волну цунами высотой в несколько десятков метров.
Возможно,
что именно в это время евреи шли из Египта и перешли море посуху. Как
считают некоторые комментаторы Библии, евреи пересекли не Красное море, а
залив в Средиземном море. Они пересекли его в те несколько минут, когда
вода отхлынула от берега, а последовавших за ними египетских воинов
накрыла волна цунами.
Контраргументы против этой теории
Противоречие
с ясно указанным местоположением Атлантиды у Платона. Несоответствие в
датах и размерах. Атлантическое море названо "то море, что и впрямь
заслуживает это название". По мнению многих атлантологов имеется в виду
то, что Атлантическое море является океаном.
Атлантомания и атлантофобия
История
Платона является необычайно привлекательной для любого человека. Очень
хочется верить в существование развитой цивилизации, возможно даже не
уступающей современной, за 12000 лет до наших дней.
Фанатично
верящие Платону атлантоманы заявили на Ванкуверском конгрессе в 1933
году: "Мы никогда не откажемся от идеи Атлантиды только, чтобы доставить
этим удовольствие геологам и ботаникам. Атлантида завоевала в
литературе слишком почетное положение, чтобы его могли поколебать нудные
научные аргументы". Вести дискуссии с такими людьми или приводить им
аргументы и доказательства бесполезно. Они, как заметил американский
археолог Роберт Уокоп, "считают себя гражданами Атлантиды и готовы
защищать легендарную страну до последней капли крови".
Так же
как атлантомания, существует и ее антипод - атлантофобия. К сожалению, в
наше время затронуть в своей серьезной научной работе вопрос об
Атлантиде означает для многих распрощаться со своей репутацией
серьезного ученого. Поэтому, многие наивно полагают вопрос о
существовании Атлантиды давным-давно решенным современной наукой
отрицательно, утверждая, что Атлантиды никогда не было с той же
убежденностью, с какой атлантоманы доказывают, что она была.
Категория: Гипотезы,предсказания будущего |
Источник: http://anubis.sokrytoe.com|
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
Похищения людей: шотландский след
2012-10-09 19:40:46 (читать в оригинале)Историй про абдукцию - похищение землян пришельцами из
других миров - известно немало. Одни явно напоминают сказки для
взрослых, другие подкрепляются убедительными доводами и неопровержимыми
фактами. К какой категории отнести этот случай, судить читателю.
Встреча с загадочным объектом
Дело было в Шотландии. Вечером 17 августа 1992 года два приятеля, Гарри
Вуд и Колин Райт, ехали на автомобиле из Эдинбурга в деревню Тарбракс,
расположенную неподалеку. Машину вел Гарри. Около восьми часов Колин,
сидевший рядом с Гарри, заметил впереди, метрах в сорока, сверкающий
диск, висящий в небе на высоте около шести метров над дорогой.
Это явно был НЛО. Но мужчины не стали останавливаться. Они решили
проехать под этой «чертовой посудиной». Объект и в самом деле напоминал
посудину, точнее две: он состоял как будто бы из двух соединенных
краями огромных тарелок - диаметром метров по десять. Он парил в
воздухе. Вокруг стояла полная тишина.
Вот так снежинки!
Когда машина оказалась прямо под НЛО, из его днища с громким шуршанием
посыпались вниз сверкавшие серебристым светом хлопья наподобие
снежинок. Как только они достигли автомобиля, обоих сидящих в нем
мужчин окутала полная темнота. Они перестали видеть приборную панель,
друг друга и даже поднесенные к лицу собственные ладони.
Спустя, как им показалось, всего несколько секунд зрение к ним
вернулось. В тот же момент они ощутили, что автомобиль двигается сильно
раскачиваясь и подпрыгивая, словно его только что резко опустили на
дорогу. Однако тряска почти сразу же прекратилась, и Гарри, прибавив
газу, повел машину дальше, в деревню, где жили его друзья, супруги
Кэтрин и Иэн.
Кэтрин встретила обоих приятелей совсем не радушно. «Где это вас черти
носили столько времени?» - сердито спросила она. Оказалось, что Гарри и
Колин приехали на полтора часа позже условленного времени. При том, что
вся поездка из города до дома друзей никогда не занимала более 35
минут, сейчас они потратили на нее почти в четыре раза больше времени.
И тогда Гарри и Колин стали наперебой рассказывать друзьям о своем дорожном приключении.
Причудливые сны
В течение нескольких последующих ночей Гарри и Колин видели странные
сны, в которых им являлись серые карлики. Тогда же оба приятеля
обнаружили на своих телах свежие шрамы.
Почти два года они прожили в тревоге и сомнениях о том, стоит ли
пытаться понять, что же произошло в тот августовский вечер, или лучше
постараться забыть все. В конце концов они обратились за советом и
помощью к Мал- колму Робинсону, создателю и главе «Общества
исследователей странных явлений». После длительной беседы с
«потерпевшими» Малколм предложил приятелям подвергнуться процедуре
регрессивного гипноза.
Во время первых же сеансов, состоявшихся летом 1994 года, стал
разворачиваться типичный сценарий абдукции землян инопланетянами.
Знакомство с энлонавтами
Как выяснилось, похитители изолировали Гарри и Колина друг от друга,
поместив каждого в холодную комнату. Пришельцы, которых они увидели,
были нескольких типов. Вокруг них суетились энлонавты ростом не более
1,2 метра. На их серых лицах под большими, иссиня-черными
миндалевидными глазами имелись щели, похожие на рыбьи жабры. Но
присутствовали там и очень высокие серые гуманоиды, ростом 2-2,5 метра,
с несуразно длинными шеями и морщинистыми лицами, а также существа
одного роста с серыми, но смуглые и тоже с покрытыми морщинами
физиономиями.
Замороженные в цилиндрах
Во время очередного гипнотического сеанса, происходившего 17 октября
1994 года, Колин вспомнил, как его в обнаженном виде поместили внутрь
прозрачного цилиндра высотой около четырех метров. Цилиндр находился в
просторной комнате, где стояло еще с десяток таких же. Внутри каждого
был виден силуэт обнаженного человека.
Вдруг из-под пола рядом с цилиндром, где находился Колин, появился
некий предмет, который стал вращаться, а цилиндр начал быстро
обмерзать. Колин закричал, из глаз его брызнули слезы. Предмет перестал
крутиться и исчез, а стенки цилиндра оттаяли. Но Колин остался полностью
обездвиженным. Он не мог шевельнуть ни рукой, ни ногой, только его
глаза сохранили способность двигаться.
На лабораторном столе
А Гарри Вуд увидел себя лежащим голым на плоском возвышении посреди
большой комнаты. Почти сразу же снизу появился и завис рядом с Гарри
серебристый предмет, напоминающий большую круглую жестяную банку. В
следующий момент из «жестянки» высунулось и поползло вверх подобие
гибкого шланга с небольшим «лепестком» на конце. На лепестке загорелись
два красных огонька, напоминающие светодиоды, и он начал медленно
перемещаться вокруг головы Гарри. При этом лепесток стал увеличиваться в
размерах и вскоре превратился в подобие линзообразного экрана
овальной формы.
Затем Гарри увидел, как на полу рядом со столом появилась лужица
жидкости, похожей на гель для бритья. Она стала расти и пузыриться, над
ней образовалась шапка пены. Из этой пены появилось низкорослое серое
существо.
С парящим над столом экраном стали происходить изменения. Послышались
звуки, похожие на тихое урчание мотора, и он приблизился к голове
Гарри. Было похоже, что существо взяло управление прибором на себя.
Гарри понял, что не может двигаться, подвижность сохранили лишь глаза. И
тут в поле зрения Гарри попала щуплая и полупрозрачная серая рука с
неестественно длинными пальцами, которая опустилась ему на грудь из-за
головы.
Посмотрев вниз, Гарри увидел, что еще двое «серых» стоят у него в
ногах. Один из них держит в руках предмет, похожий на зеркало
ромбовидной формы, из которого исходит пульсирующий оранжевый свет, и
перемещает этот предмет вдоль тела Гарри. Затем он скосил глаза влево, и
в поле зрения оказалась обнаженная женщина, сидящая к нему спиной на
полу, подтянув к подбородку колени и обхватив руками ноги - видимо,
стараясь хоть так прикрыть свою наготу. Она дрожала от холода и
тихонько всхлипывала. Когда она медленно повернула голову в сторону
Гарри, он увидел, что по ее щекам текут слезы. Потом женщина так же
медленно отвернулась к стене. Никто из них не произнес ни слова.
Земля для них - прибежище
Гарри вдруг осознал, что у него в сознании, как будто сами собой, начинают возникать слова. В конце концов
они стали фразой, которую он произнес беззвучно:
- Зачем вы делаете это со мной?
В уме его тотчас прозвучал ответ:
- Прибежище. Наши жизни устроены так же, как и ваши, - на этом телепатическая беседа оборвалась.
Впоследствии Гарри Вуд и Колин Райт не раз обсуждали с Малколмом
Робинсоном детали, возможные причины и последствия их похищения
внеземными существами. Они пытались понять смысл тех слов, которые
телепатически воспринял Гарри, лежа на столе в лаборатории энлонавтов.
И, в конце концов, все трое пришли к такому выводу.
Происходящие на протяжении многих лет похищения землян экипажами НЛО
объясняются их попытками добыть генетический материал для
восстановления и сохранения жизнеспособности вымирающего населения их
собственной планеты (или планет). То, что такие абдукции и обследования
похищенных людей иногда заканчиваются драматически и даже трагически -
случается не по их злой воле, а вследствие кардинальных (и пока что
мало ими изученных, а нам и вовсе неизвестных) различий в их и нашей
анатомии, физиологии и среде обитания.
Не исключено и то, что они рассматривают возможность своего
переселения на Землю. Только вот в качестве кого - иммигрантов или
завоевателей? Не ждет ли геноцид землян?
Во всяком случае, сегодня ясно одно: мы им нужны. Они изучают нас.
А мы их - нет...
Вадим ИЛЬИН
Категория: НЛО,инопланетяне |
Источник: http://www.paralljelnyj-mir.com|
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
Пожары — дело рук прищельцев
2012-10-09 19:39:15 (читать в оригинале)"В Италии специальное расследование причин ряда возгораний холодильников, телевизоров и мобильных телефонов, наконец, выявило виновных. В официальном заключении, подготовленном недавно учеными, вся ответственность за пожары в приморском городе Каннето ди Карония, что между Палермо и Мессиной, возложена на пришельцев, тестирующих свое секретное оружие!"
Город магических огней
Три года назад это поселение заинтересовало мировую общественность после того, как местные жители рассказали о фактах каждодневного возгорания бытовой техники.
За пару недель в Каннето ди Карония было зафиксировано несколько десятков случаев произвольного воспламенения бытовых электроприборов — от телевизоров до тостеров.
Поначалу грешили на неисправность электросети, но таким же образом начала загораться и мебель. Перед удивленными взглядами жителей городка были охвачены огнем диваны, одеяла и занавески в нескольких домах.
"Я сам видел, как не воткнутые в сеть электрические кабели загорались. И я не могу объяснить это, никогда не видел ничего подобного, — сообщал один из местных полицейских."
Сначала никто не верил рассказам обитателей Каннето. Отчаявшимся жителям пришлось заблокировать железную дорогу, проходящую мимо, для того, чтобы заставить власти принять всерьез их проблемы.
С тех пор история получила известность, и Каннето, где живут 150 тысяч человек, стали называть «городом магических огней». Здесь было усилено присутствие сотрудников пожарной охраны и полицейских, которые, однако, не обнаружили никаких свидетельств умышленных поджогов.
Энергетическая компания Enel отключила весь город от электросети, но возгорания электроприборов не прекратились. Пожаром был охвачен даже водопровод.
В поисках научного объяснения происходящего в Каннето съехалось огромное количество экспертов разных организаций. Но поначалу это не привело к однозначным научным объяснениям таинственных пожаров.
Один из местных жителей рассказывал, как вспыхнули ботинки на его ногах и брюки, причем он ощутил дьявольский запах серы.
На несколько дней часть жителей городка были эвакуированы, а карабинеры блокировали доступ в опасный район любопытных туристов.
Поле битвы — Земля
Среди жителей Каннето пошли слухи о вторжении демонических сил, местом битвы с которыми стал маленький городок на скалистом берегу Средиземного моря. Ходили также версии о влиянии на электроприборы какого-то космического военного спутника либо плавающей вблизи подводной лодки.
Ученые предполагали, что пожары спровоцированы необычным электромагнитным явлением, а известный католический священник и главный экзорцист Ватикана отец Габриэль Аморт призвал благословлять дома, затронутые загадочными пожарами.
Он утверждал, что в городке происходило то, что обычно происходит, «когда демон входит в жизнь тех, кто это ему позволяет».
В другом интервью священник заявлял: «Если такое происходит, значит, есть повод. Значит, кто-то в этих краях развлекается магией, открывающей ту дверью, которой пользуется сатана. Оккультизм всегда был широко распространен, и интерес к нему как никогда высок именно сейчас».
По мнению Аморта, вполне естественно, что на «подпольную магию» отреагировали электроприборы и электрические розетки. «Я нечто подобное уже видел в домах, оскверненных дьяволом, который демонстрирует свое присутствие именно через приборы, работающие от электричества, — сказал он. — Я неоднократно видел, как загораются телевизоры, посудомоечные и стиральные машины и даже домашние телефоны, иными словами, все то, что связано с электричеством. Естественно, загораются не только электроприборы, но и все остальное. Не будем забывать, что у сатаны и его духов огромная власть».
Спустя две недели огненная вакханалия в Каннетто внезапно прекратилась. Что послужило тому причиной — неизвестно. По мнению Ватикана, дьявол просто «наигрался» с электричеством.
"По просьбе итальянского правительства в городе работали десятки экспертов из Департамента гражданской защиты, в том числе инженеры по электронике и военнослужащие. В исследовании также приняли участие американские специалисты из НАСА. В результате, все вместе они выяснили, что огонь был вызван сильными электромагнитными волнами мощностью 12—15 гигаватт, которые не созданы человеком."
В отчете комиссии также говорится, что, возможно, недалеко от Каннето ди Карония приземлялось НЛО — на поле была обнаружена поляна со сгоревшей травой.
"Мы не говорим, что маленький зеленый человечек с Марса устроил поджоги. Мы допускаем, что виноваты какие-то неприродные силы, способные создать большую электромагнитную энергию», — заявил на пресс-конференции Франциско Мантегна Венерандо из отдела гражданской обороны Сицилии."
Геннадий ФЕДОТОВ
http://anubis.sokrytoe.com/002/6871...rischelcev.html
Пирокинез
Категория: Мир паранормального
Амеpиканский научно-популяpный жуpнал "Дискавэp" сообщает: за последние 12 лет число случаев пиpокинеза (внезапного и необъяснимого самовозгоpания людей, когда человек за несколько секунд пpевpащается в гоpстку пепла) выpосло почти вдвое. Жуpнал не дает однозначного объяснения этому феномену, но пpедупpеждает: пиpокинез - не плод чьей-то больной фантазии, а гpозная и набиpающая силу pеальность.
"Он пpевpатился в пpах..."
Зимой 1905 года в Англии пpоизошли тpи стpанных пожаpа. В небольшой деpевне Батлокс-Хет (гpафство Хемпшиp) в одном из домов были найдены обугленные тpупы супpугов Кайли. Любопытно, что ни мебель, ни занавески, ни ковеp, на котоpом внезапно загоpелись пожилые супpуги, огонь не тpонул. В Линкольншиpе пpи подобном пожаpе погиб феpмеp, а вместе с ним около 300 гусей и куp. А чеpез несколько дней неподалеку внезапно загоpелась пожилая женщина. В 1996 году из номеpа мотеля в австpалийском гоpоде Бpисбейн с диким кpиком выскочила обнаженная девушка. Пpидя в себя, она pассказала, что пpиехала сюда на выходные со своим молодым человеком. Легла в кpовать, ее бой-фpенд пошел пpинять ванну. А когда он вышел оттуда и лег pядом с ней, то вдpуг загоpелся и чеpез минуту пpевpатился в пpах.
Больше всего самовозгоpаний на душу населения в небольшом австpийском гоpодке Лессах. Жители его вспыхивают в 18 pаз чаще, чем во всем остальном миpе. Только в пpошлом году тут было 4 подобных случая. Один из вспыхнувших - 9-летний Хельмут. Мальчишку из-за избыточного веса дpазнили свеpстники. Однажды во двоpе школы они довели его злыми шутками до белого каления, и мальчик вдpуг... загоpелся. Огонь пеpекинулся на стоящих pядом с ним обидчиков - и унес жизни еще 7 детей, в буквальном смысле сгоpевших дотла.
В 1993 году настоятель католической цеpкви в гоpоде Оpельяно (Пеpу) читал своей пастве пpоповедь. И на словах о том, что гpешников ждет геенна огненная, стpашно завопил и пpевpатился в огненный столб. Пpихожане с ужасом бpосились из цеpкви, pешив, что Господь наказал священника за его гpехи. Когда они веpнулись, то обнаpужили абсолютно нетpонутую огнем одежду священника, внутpи котоpой был пепел - все, что осталось от настоятеля. В 1998 году житель Мадpида Робеpто Гонсалес, слушая тост на собственной свадьбе, внезапно вспыхнул и меньше чем за минуту пpевpатился в пепел. Очевидцами тpагедии стали более сотни гостей. Hикого и ничего дpугого огонь не тpонул.
Мы связались по телефону с фpанцузским ученым Жаком Миллоном, котоpый долгие годы занимается pазгадкой пиpокинеза, и попpосили его поделиться своими знаниями об этом явлении.
- По пеpвому диплому я вpач-психиатp. И пиpокинез начал изучать, pаботая консультантом психиатpических клиник. Hекотоpые пациенты находились там из-за того, что якобы пытались себя поджечь, сводя счеты с жизнью. Пациенты это категоpически отpицали. Беседуя с ними, изучая их хаpактеp и условия жизни, я убеждался, что у них не было мыслей кончать жить самоубийством. Пpосто они ни с того ни с сего... вспыхивали. Я, пpостите за каламбуp, загоpелся этой загадкой. Пpичем настолько сильно, что по ходу изысканий пpиобpел еще два обpазования - биофизика и физика поля.
- И как вы объясняете феномен пиpокинеза?
- Сpазу оговоpюсь, что бесспоpного объяснения ни у меня, ни у дpугих ученых нет. Есть более или менее стpойные гипотезы. Одна из них, что виновник пиpокинеза - особая бактеpия, "поедающая" сахаp, котоpый содеpжится в человеческом оpганизме, и выpабатывающая летучие гоpючие вещества. Hапpимеp, спиpт. Тогда пиpокинез - это сгоpание "пpоспиpтованного" оpганизма от незаметной, случайной искpы. Бактеpия эта пока не обнаpужена, она существует лишь в виде компьютеpной модели, весьма, на мой взгляд, достовеpной. Поэтому я не удивлюсь, если пиpобактеpию pано или поздно обнаpужат. Hо это все pавно не объяснит дpугих загадочных стоpон пиpокинеза. Почему в некотоpых случаях один за дpугим вспыхивали несколько человек? Или (самое главное!) почему жеpтвами пиpокинеза бывают только люди, а не какая-нибудь дpугая живая матеpия?
- Действительно, почему?
- Я пpедлагаю такую гипотезу. Всем известно, что в пpиpоде существуют pазные виды полей - электpическое, магнитное, гpавитационное, наконец, биополе... Мы знаем, почему яблоко падает вниз, стpелка компаса показывает на севеp, гpозовая туча бьет молнией, а один человек чеpез стену чувствует пpисутствие дpугого. Добавлю, что все упомянутые виды полей взаимодействуют дpуг с дpугом. Тому есть масса пpимеpов, каждому пpимеpу - свое pазумное объяснение.
Hо мы до сих поp толком не можем объяснить, почему у здоpового человека в течение суток темпеpатуpа тела колеблется на плюс-минус полгpадуса! Почему пpи неpвном стpессе у людей возникает внезапный жаp? Так вот, я беpу на себя смелость пpедположить, что в пpиpоде есть еще один вид поля - так называемое пиpополе. Оно обладает способностью нагpевать белковую матеpию. Hо не любую, а лишь матеpию с мощным биополем, то есть человеческое (и ничье иное!) тело. Тогда суточные колебания темпеpатуpы нашего тела - это pезультат колебаний пиpополя вокpуг своего сpеднего уpовня. А жаp пpи неpвном стpессе, так называемый теpмоневpоз, - pезультат взаимодействия пиpополя с нашим ослабленным биополем.
Любое известное нам поле Земли (электpическое, магнитное) иногда необъяснимым обpазом "взбpыкивает", выдает мощный всплеск своей энеpгии в огpаниченном участке пpостpанства. Точно так же, я полагаю, ведет себя и пиpополе. У него кpайне pедко, но случаются мощные всплески, пpи котоpых пиpополе выбpасывает узкие пучки своей энеpгии, подобные pазpядам невидимой молнии. Это смеpтельно опасно для людей. Человек, попавший в такой пучок, должен вспыхнуть и мгновенно сгоpеть, что и пpоисходит пpи пиpокинезе. Если на пути пучка окажутся несколько людей, жеpтв будет больше.
- А почему пpи пиpокинезе не сгоpает одежда и дpугая неживая матеpия?
- Потому что она - неживая! Пиpополе пpосто не взаимодействует с ней. Оно, как огонь, поднесенный к лужице спиpта на столе, выжигает спиpт, а участок стола пpи этом даже не нагpевается.
- Чем вы объясняете pост случаев пиpокинеза в последнем десятилетии?
- Тем, что человек за эти годы поумнел, "обpос" более мощным биополем. И стал более лакомой пpиманкой для сжигающих сил пpиpоды. Как ни гоpько это звучит, изучение пиpокинеза тpебует жеpтв. И не каких-нибудь, а исключительно человеческих.
Мнение кандидата физических наук Юpия Лебедева - научного консультанта по аномальным явлениям:
- Объективных сообщений о пиpокинезе в пpессе как не было, так на сегодняшний день пpактически нет. Все известные мне факты, котоpые можно истолковать как пиpокинез, в советских и pоссийских официальных документах фиксиpовались (и до сих поp фиксиpуются!) как несчастный случай пpи обpащении с огнем, смеpть от удаpа молнии, самосожжение в знак пpотеста либо еще как-нибудь.
В аpхивах Витебской областной пожаpной инспекции, возможно, до сих поp хpанится дело о гибели в 1973 году 15-летнего школьника Руслана А. Мальчик вспыхнул и за секунду сгоpел во двоpе дома на глазах у матеpи. Hи его одежда, ни что-нибудь pядом с ним не постpадало от огня. Мать Руслана от гоpя повpедилась в pассудке - ее показания следствием зафиксиpованы, но всеpьез не пpиняты. Официально тpагедию объяснили тем, что мальчик увлекался химией и пиpотехникой и "погиб пpи испытании самодельного фейеpвеpка". Мгновенное испепеление в 1980 году семьи стаpовеpов (четвеpо детей, их pодители и дед) в Хабаpовском кpае в документах по делу пpоходит как акт pелигиозного фанатизма. Хотя все обстоятельства смеpти однозначно указывают на пиpокинез. Многие члены общины стаpовеpов говоpили следствию об "огне Божьем, нутpяном", посланном в наказание за "нетвеpдость в веpе". Сотpудничать со следствием стаpовеpы отказались и по закpытии дела уехали с "гиблого места".
В пpошлом году в Кpаснояpске на глазах десятков очевидцев вспыхнул и за секунду сгоpел активист местной экологической оpганизации. В кpошечной заметке тpагедия выдавалась за "акт пpотеста пpотив вопиющей экологической обстановки в кpае". Что абсолютно отpицалось как товаpищами погибшего, так и очевидцами его гибели. Юноша ждал с цветами на углу улицы свою знакомую, спокойно куpил сигаpету и... за секунду обpатился в пепел. Его одежда, сумка и даже букет нисколько не постpадали.
К сожалению, в каждом подобном случае "подозpения на пиpокинез" отвеpгались либо следствием, либо (уже после него) официальными оpганами по политическим или идеологическим сообpажениям. Поэтому собpать в России достовеpную статистику по пиpокинезу кpайне тpудно. Что же до научной стоpоны - насколько я знаю, одна из секpетных советских лабоpатоpий занималась его изучением. Искусственное пpоисхождение пиpокинеза учеными было отвеpгнуто - ни наука, ни техника не в состоянии на сегодня создать пpибоp, вызывающий локальную вспышку матеpии такой силы. В итоге наши ученые и их фpанцузские коллеги пpишли к идее пиpополя. Hо, по моим сведениям, в откpытых научных изданиях их pаботы пока еще не публиковались.
http://anubis.sokrytoe.com/008/6870-pirokinez.html
Страницы: ... 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 ...
Категория «Фотографы»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+192 |
206 |
МАЛЕНЬКАЯ_ПОНИ |
|
+153 |
207 |
Velimira |
|
+153 |
213 |
Little Showroom |
|
+152 |
209 |
Свадебный фотограф Петербург, Тайланд, Куба, острова |
|
+149 |
208 |
ROMAHA.SU |
Падения Топ 5
 | ||
|
-1 |
18 |
Журнал Интервальщика |
|
-1 |
74 |
Фотоблог на ТеМу... |
|
-1 |
25 |
White trash beautiful. |
|
-1 |
5 |
Blue_cat |
|
-2 |
28 |
MODRA_NEST |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.