| Сегодня 27 мая, среда |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Mila111111/Записи в блоге |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
Mila111111
Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project |
Территория заблуждений с Игорем Прокопенко.
2012-10-18 21:42:05 (читать в оригинале)Семилетнюю скрипачку и композитора сравнивают с Моцартом
2012-10-18 21:41:11 (читать в оригинале)Семилетняя британская школьница Альма Дойчер замечательно играет на фортепиано и скрипке и уже сочиняет оперы. Все это она делает на таком профессиональном уровне, что любители классической музыки сравнивают Альму с Моцартом.
У девочки есть собственный канал на YouTube, и в число ее поклонников входит знаменитый актер, теле- и радиоведущий, писатель Стивен Фрай, который очень неплохо разбирается в музыке. Именно он в своем Twitter назвал девочку "новым Моцартом".
Альма Дойчер - дочь ученых, отец ее - флейтист-любитель. Уже в два года она могла назвать все клавиши на фортепиано. На свой третий день рождения Альма получила в подарок скрипку, и уже через год девочка играла сонаты Генделя.
Помимо того, что Дойчер - вундеркинд-исполнитель, она оказалась еще и композитором. В начале этого года Альма Дойчер написала короткую оперу "Чистильщик снов" на стихи Элизабет Эдлингтон, которая по каким-то техническим причинам не попала в финал конкурса для молодых композиторов и исполнителей, организованного Национальным оперным театром Великобритании.
Канал YouTube девочки, где выкладываются видео ее исполнения классики и собственных произведений, собрал уже 85 тысяч просмотров и около 300 подписчиков.
"Я хочу, чтобы люди знали, как я играю", - сказала Альма журналистам, добавив, что, когда станет старше, хочет "сочинять как Моцарт, играть на скрипке, как Перлман, а на фортепиано - как Баренбойм".
Отец девочки-вундеркинда отмечает, что его дочь делает в своем возрасте не менее сложные вещи, чем Моцарт. Однако он предпочитает не строить прогнозов: "только будущее покажет".
Вольфганг Амадей Моцарт начал сочинять музыку в возрасте пяти лет. Он играл свои сочинения отцу Леопольду и тот записывал их. За свою короткую 35-летнюю жизнь гениальный композитор написал более 600 произведений.
http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-17-32774
Прелести жизни
2012-10-18 21:39:53 (читать в оригинале)
В жизни существуют не только страдания и боль. Жизнь многогранна и в ней много светлых событий, но всегда ли мы придаем им значение и понимаем, что это и есть "Прелесть жизни" - многогранность
.
http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-17-32781
Совсем недавно магнитное поле Земли, возможно, было в 20 раз слабее
2012-10-18 21:38:49 (читать в оригинале)Всего 41 тыс. лет назад стрелка компаса на нашей планете показала бы на юг — как на Марсе сейчас. Учёные из Гельмгольцовской ассоциации германских исследовательских центров (точнее, из входящего в неё Центра наук о Земле) сделали именно такой вывод после изучения проб донных осадков Чёрного моря.
Тогда на планете был ледниковый период, и наличное человечество больше увлекалось выживанием, нежели разработкой всяких там компасов. Поэтому до разрыва шаблонов дело так и не дошло.
Последняя инверсия магнитного поля Земли была гораздо позже, чем принято думать. (Здесь и ниже иллюстрации Norbert R. Nowaczyk / GFZ.)
Но, строго говоря, ещё не поздно. Исследователи под руководством Норберта Новачика и Хельге Арца обнаружили, что скорость смены магнитных полюсов Земли тогда была просто рекордной. Инверсии магнитного поля в истории планеты, безусловно, случались, но никакой закономерности в их смене замечено не было: то десятки миллионов лет ничего, то следуют друг за другом каждые несколько десятков тысяч лет. Однако до этого открытия считалось, что в последний раз магнитные полюса менялись местами 780 тыс. лет назад, а длилось изменение 1 200–10 000 лет. Заметим также, что мнения учёных по этому вопросу расходятся, равно как и намагниченность тогдашних осадочных пород в разных точках планеты.
Но, оказывается, 41 тыс. лет назад всё было не так. «Геометрия поля инвертированной полярности, линии которого указывали в прямо противоположном направлении нынешней конфигурации, существовала всего 440 лет и была связана с магнитным полем, которое по силе составляло четверть нынешнего, — объясняет Норберт Новачик. — Собственно изменение полярности длилось лишь 250 лет. В геологических временных масштабах это очень быстро». И действительно: если в 2009 году скорость движения северного магнитного полюса составила 64 км/год, то за 1 000 лет даже при постоянно изменяющемся направлении движения он может переместиться, скажем, в Антарктиду. Но за 250 лет?!
Самое интересное в другом: по всем расчётам выходит, что за эту четверть тысячелетия магнитное поле было в двадцать раз слабее нынешнего. Компьютерной индустрии повезло: развивайся она в ту эпоху, ей было бы суждено навеки остаться ламповой, потому что уровень космической радиации, попадающей на поверхность Земли, страшно усложнил бы работу неэкранированных транзисторных микросхем.
В результате описанных драматических событий пик радиоактивного бериллия-10 в пробах льда того времени не заставил себя ждать. То же, разумеется, относится и к углероду-14.
Кроме резкого изменения температуры в Гренландии, никаких катастрофических последствий ни для климата, ни для биоразнообразия ослабление магнитного поля и извержение супервулкана почему-то не имели.
Кроме того, изучение проб показало, что 39 400 лет назад, то есть близко к смене магнитного поля, произошли иные катаклизмы: скажем, извержения супервулкана в Италии, вынесшие в атмосферу 350 км³ пепла. Разумеется, это вызвало климатические колебания, следы которых отмечают и немецкие учёные. Правда, они имели не слишком глубокий эффект в сравнении с другими факторами, влиявшими на погоду в ту эпоху.
Но есть и другие вопросы. Вспомним о гипотезе, утверждающей, что во время смены магнитных полюсов магнитное поле Земли так слабо, что резко выросшая радиация должна существенно навредить всему живому и привести к куда более серьёзным последствиям. Так, утверждалось, что, случись такое в наши дни, человечество испытало бы глобальную катастрофу, а может, и кануло бы.
И наконец. В качестве общего места часто утверждается, что магнитосфера обеспечивает защиту, без которой жизнь на Земле не могла бы существовать. Мол, Марс, магнитное поле которого очень мало, потерял значительную часть своих бывших океанов и атмосферы частично из-за прямого воздействия солнечного ветра, уносившего их в космос (правда, с Луной, Меркурием и многими другими было почему-то наоборот).
Как всё это совместить с 250-летним двадцатикратным падением уровня магнитного поля, которое не привело ни к каким массовым вымираниям видов? Более того, обычно на магнитном экваторе напряжённость магнитного поля планеты вдвое меньше, чем на полюсах, и в 1,5 раза меньше, чем «в среднем по больнице». Где же следы гибели видов в его районе в условиях тридцатикратно ослабленного поля? Ведь среди прочего здесь проживали десятки поколений Homo Sapiens, существ, считающихся весьма уязвимыми к радиации…
Соответствующее исследование опубликовано в журнале Earth and Planetary Science Letters.
Подготовлено по материалам Phys.Org.
Категория: Эксперты,ученые-мнения,прогнозы |
Источник: http://www.compulenta.ru/|
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
Реальность Матрицы
2012-10-18 21:37:50 (читать в оригинале)
Физики из США и
Германии Силас Бин, Зохре Давоуди и Мартин Сэвидж предложили
экспериментальный способ проверки одной философской идеи, известной как
гипотеза симуляции. Согласно этой гипотезе, существует вероятность того,
что мы живем внутри огромной компьютерной модели, которую запустили
некие постлюди для изучения собственного прошлого.
Несмотря на,
будем честны, свою сомнительную естественнонаучную ценность, работа
Бина, Давоуди и Сэвиджа заслуживает подробного освещения: тут и
квантовая хромодинамика, и философия, да и вообще - не каждый день
физики предлагают проверить идеи, вдохновленные фильмом "Матрица".
В 2003 году известный шведский философ Ник Бостром опубликовал в
Philosophical Quarterly работу под почти фантастическим заголовком "Мы
все живем в компьютерной симуляции?". Необходимо заметить, что Бостром -
не какой-нибудь маргинал, обитающий на окраинах современной философии.
Это один из важнейших деятелей трансгуманизма нашего времени,
сооснователь Всемирной ассоциации трансгуманистов (возникла в 1998 году,
ныне переименована в "Хьюманити плюс"). Он лауреат многих престижнейших
премий, а его работы по антропному принципу переведены на более чем 100
языков.
Прежде чем перейти к формулировке основного результата
Бострома, познакомимся с некоторыми понятиями (по критической работе
Данилы Медведева "Живем ли мы в спекуляции Ника Бострома?"). Под
постчеловеческой цивилизацией (состоящей из постлюдей) понимается
"цивилизация потомков человека, изменившихся до такой степени, что они
уже не могут считаться людьми". Главное отличие этой цивилизации от
современной будет заключаться в невероятных вычислительных возможностях,
которыми она будет обладать. Под симуляцией понимается программа,
моделирующая сознание одного или нескольких человек, возможно, даже
всего человечества. Историческая симуляция - это, соответственно,
симуляция исторического процесса, в которой принимают участие множество
смоделированных лиц.
В своей работе Бостром придерживается
концепции, согласно которой сознание зависит от интеллекта
(вычислительных мощностей), структуры отдельных частей, логической
взаимосвязи между ними и многого другого, но совсем не зависит от
носителя, то есть биологической ткани - человеческого мозга. Это значит,
что сознание может быть реализовано и в виде набора электрических
импульсов в некоторой вычислительной машине. Учитывая, что речь в работе
идет о симуляциях, созданных постлюдьми, смоделированные внутри
симуляции люди (Бостром называет их цивилизацией более низкого уровня по
сравнению с цивилизацией, запустившей симуляцию) обладают сознанием.
Для них модель будет представляться реальностью.
Чтобы оценить
теоретическую возможность проведения такого рода симуляций в принципе,
Бостром проводит несколько оценок. Так, в самом грубом приближении
вычислительная мощность человеческого мозга ограничена порядка 1017
операциями в секунду. При этом количество получаемой личностью
информации составляет порядка 108 бита в секунду. На основе этого
Бостром приходит к выводу, что для симуляции всей истории человечества
потребуется порядка 1033 - 1036 операций (при расчете 50 лет на человека
и оценке общего количества всех людей, существовавших на планете до
настоящего времени, в 100 миллиардов человек).
Если же говорить
о моделировании всей Вселенной со времени Большого Взрыва по настоящий
момент, а не только истории человечества, то физик Сет Ллойд из
Массачусетского технологического института еще в 2002 году опубликовал в
Physical Review Letters статью, в которой приводил расчеты необходимых
мощностей. Оказалось, что для этого потребуется машина с памятью 1090
бит, которой придется выполнить 10120 логических операций.
Эти
числа (что у Бострома, что у Ллойда) кажутся просто невероятными. Однако
в 2000 году тот же Ллойд опубликовал другую замечательную работу - он
попытался рассчитать предельную мощность компьютера массой 1 килограмм и
объемом один кубический дециметр, исходя из соображений квантовой
механики. Ему это удалось - оказывается, что такое количество материи
может выполнять порядка 1050 операций в секунду. Следовательно, если
исходить из мощности такого предельного компьютера, симуляция, о которой
говорит Бостром, не кажется слишком уж фантастической. Ллойд даже
оценил время, которое потребуется для достижения таких мощностей - при
условии, что мощность компьютеров будет продолжать расти по закону Мура
(что, конечно, совсем сомнительно: некоторые ученые предсказывают, что
закон перестанет работать уже через 75 лет). Так вот, это время
составило всего 250 лет.
Однако, вернемся к Бострому. Исходя из приведенных выше оценок,
шведский философ не только заключил, что симуляция возможна, но и сделал
парадоксальный вывод. Бостром утверждает, что по крайней мере одно из
трех нижеследующих утверждений верно (так называемая трилемма Бострома):
Человечество вымрет, так и не став постцивилизацией;
Человечество разовьется в постцивилизацию, которая по каким-то причинам не будет заинтересована в моделировании прошлого;
Почти наверняка мы живем в компьютерной симуляции
Последний пункт, если коротко, Бостром аргументирует тем соображением,
что если симуляции будут проводиться, то их будет много. Логично
предположить, что при этом количество смоделированных людей будет на
многие порядки превышать количество когда-либо живших предков базовой
цивилизации. Следовательно, вероятность того, что некий случайным
образом выбранный человек является объектом эксперимента, равна почти
единице.
Из этого вытекает, что если мы оптимисты и не верим в
вымирание человечества и, кроме этого, убеждены в любознательности наших
потомков, то выполнен пункт три: мы с большой долей вероятности живем в
компьютерной симуляции. К слову, у Бострома в работе вообще есть много
парадоксальных выводов - например, о вероятности моделирования людей без
сознания, то есть существования мира, в котором сознанием наделены лишь
единицы, а остальные представляют из себя "тени-зомби" (как называет их
сам философ). Также философ интересно рассуждает об этических аспектах
моделирования, а также о том, что большинство симуляций обязаны
когда-нибудь заканчиваться, а значит, - с вероятностью почти равной
единице, - мы обитаем в мире, который должен завершить свое
существование (подробнее с этими рассуждениями можно ознакомиться в
частичном русском переводе статьи).
Несмотря на всю свою
популярность, выводы Бострома неоднократно становились объектом критики.
В частности, оппоненты указывают на пробелы в аргументации философа, а
также на большое количество присутствующих в его рассуждениях скрытых
предположений относительно целого ряда фундаментальных вопросов -
например, природы сознания и потенциальной способности смоделированных
индивидуумов к самосознанию. В общем, однозначного ответа на вопрос
"Живем ли мы в Матрице?" от философов ожидать не приходится (как,
впрочем, и на другие, не менее "простые" вопросы: что есть сознание, что
есть реальность и т.д.). Поэтому перейдем к физикам.
Некоторое
время назад на сайте arXiv.org появился препринт работы физиков из США и
Германии Силаса Бина, Зохре Давоуди и Мартина Сэвиджа. Эти ученые
решили сыграть в предложенную Бостромом игру. Они задались вот каким
вопросом: если вся Вселенная есть компьютерная симуляция, то можно ли
найти доказательства этого физическими методами? Для этого они
попытались представить себе, чем физика симулированного мира будет
отличаться от физики мира настоящего.
В качестве возможного
инструмента для моделирования они взяли квантовую хромодинамику -
пожалуй, самую совершенную из существующих ныне физических теорий. Что
же касается собственно моделирования, то они предположили, что постлюди
будут проводить ее на пространственной сетке с некоторым достаточно
небольшим пространственным шагом. Понятное дело, что оба допущения
довольно спорны: во-первых, постлюди наверняка предпочли бы использовать
для симуляции теорию всего (которая, несомненно, уже была бы в их
распоряжении). Во-вторых, численные методы постлюдей должны отличаться
от наших примерно так же, как ядерный реактор - от каменного топора.
Однако без этих предположений работа физиков вообще оказалась бы
невозможной.
Тут, кстати, уместно заметить, что моделирование
процессов, происходящих в фиксированной области пространства, это
довольно активно развивающееся направление вычислительной физики. Пока,
конечно, успехи невелики: у физиков получается смоделировать кусочек
мира диаметром не более нескольких (от 2,5 до 5,8) фемтометров (1
фемтометр равен 10-15 метра) с шагом b = 0,1 фемтометра. Тем не менее,
модели такого рода представляют большой теоретический интерес. Например,
они могут помочь при расчете того, что происходит в условиях,
недостижимых в современных ускорителях. Или же, например, с помощью
моделирования можно будет получить некоторые предсказания свойств
вакуума и сравнить их с экспериментальными данными - а это, возможно,
как раз и натолкнет физиков на идеи, касающиеся упомянутой теории всего.
Для начала Бин, Давоуди и Сэвидж оценили возможности
симуляций. Оказалось, что для фиксированного шага в 0,1 фемтометра
размер моделируемой области растет экспоненциально (то есть так же как
вычислительная мощность компьютеров в законе Мура) - таков результат
экстраполяции данных за почти 20-летнюю историю этой области
исследований. Получается, что моделирования кубического метра материи на
основе законов квантовой хромодинамики с шагом b = 0,1 фемтометра
следует ожидать примерно через 140 лет (показатель растет примерно на
порядок в 10 лет). Учитывая, что диаметр видимой Вселенной составляет
порядка 1027 метров, при сохранении закономерного роста (что, как уже
отмечалось выше, маловероятно) симуляции необходимого объема можно будет
достичь через 140 + 270 = 410 лет (но это только при фиксированном
параметре b). Впрочем, сами ученые таких цифр не приводят, ограничиваясь
ближайшими 140 годами.
Затем ученые попытались оценить
возможные ограничения на физику такой модели и обнаружили, прямо скажем,
занятные вещи. Они установили, что в симулированной Вселенной в спектре
космических лучей на определенных энергиях должен быть обрыв. В теории
такой обрыв действительно имеется - это предел Грайзена - Зацепина -
Кузьмина, который составляет 50 эксаэлектронвольт. Он связан с тем, что
высокоэнергетические частицы должны взаимодействовать с фотонами
фонового микроволнового излучения и, как следствие, терять энергию. Тут,
однако, возникают две трудности. Во-первых, для того чтобы этот предел
был артефактом компьютерной модели, ее пространственный шаг должен быть
на 11 порядков меньше b = 0,1 фемтометра. Во-вторых, наличие предела
Грайзена - Зацепина - Кузьмина пока не доказано на практике. В этом
направлении имеется множество противоречивых результатов. Так, согласно
одним из них, обрыв действительно есть. Согласно другим, поверхности
Земли достигают частицы с энергией, превышающей этот предел, причем
прилетают они из довольно темных областей космоса (то есть не являются
продуктом деятельности ближайших к нам активных галактических ядер).
Впрочем, у ученых есть еще один способ проверки - распределение
высокоэнергетических космических лучей должно быть анизотропно (то есть
неодинаково по разным пространственным направлениям). Это связано с
предположением, что расчеты проводятся на кубической сетке - именно
такой и должна быть сетка, по мнению физиков, из соображения изотропии
пространства-времени. Вместе с тем, возможность обнаружения анизотропии
излучения физики не обсуждают. Непонятно даже, какого рода приборы нужны
для подобных исследований - достаточно ли уже существующих приборов
(космической обсерватории "Ферми", например)? В общем, однозначного
ответа на вопрос "Живем ли мы в Матрице?" от физиков тоже ожидать не
приходится.
Разумеется, читатель в этом месте может
почувствовать разочарование. Мол, как же так: читал-читал, а ответа на
главный вопрос "Живем ли мы в Матрице?" так и не получил. Это, однако,
было ожидаемо, и вот почему. Для философии гипотеза о симуляции - лишь
одна из многих версий бытия. Эти версии если и конкурируют между собой,
то только в умах их сторонников и противников, то есть являются
объектами веры, не претендующими на объективность.
Что же
касается физиков, то недавно появилась очень интересная новость:
американский профессор из Университета Луизианы Ретт Аллейн (Rhett
Allain) проанализировал физическую составляющую игры Bad Piggies от
компании Rovio, создавшей Angry Birds. Он сделал это ровно для того,
чтобы определить возможный диаметр зеленых свиней из игры, существуй они
в действительности (диаметр, к слову, оказался равным 96 сантиметрам).
Так вот, работа Силаса Бина, Зохре Давоуди и Мартина Сэвиджа - это
такого же рода упражнение, только с чуть более сложными объектами и
запутанной математикой. В целом же, это не более чем занятная гимнастика
для ума - но, как и всякая гимнастика, она полезна. Благодаря ей
читатель теперь знает трилемму Бострома и размер винчестера, на который
можно записать информацию обо всей Вселенной. Это интересно.
http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-18-32848
Страницы: ... 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 ...
Категория «Телевидение»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+127 |
129 |
Simple_Blogger |
|
+104 |
122 |
Фрагменты |
|
+28 |
126 |
Снимаем видео на фото и DSLR камеры |
|
+5 |
6 |
Борис Немцов |
|
+2 |
47 |
Доска объявлений |
Падения Топ 5
 | ||
|
-3 |
2 |
dmitrydibrov |
|
-7 |
5 |
Любер |
|
-13 |
24 |
Программа Грядка с Андреем Тумановым |
|
-17 |
3 |
Я В БЛОГЕ |
|
-36 |
4 |
Форум satwarez |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.