|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Mila111111/Записи в блоге |
![]() |
Mila111111
Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project |
И хорошее настроение...
2012-10-29 18:55:25 (читать в оригинале)Если вы добираетесь по утрам на работу в общественном транспорте, попробуйте хотя бы однажды провести небольшой эксперимент. Подсчитайте, у скольких ваших спутников «вырисовывается» на лице хорошее, благодушное настроение. Уверена, что статистика будет далеко не в пользу радостных лиц...

Даже психологи, следующие традиционно-материалистическим воззрениям, признают, что наше настроение действует на окружающих очень сильно, а порой и самым роковым образом. Правда, о механизме этого воздействия ученые предпочитают не говорить, потому что он, по мнению официальной науки, если не из области мистики, то уж точно на грани с ней..
Между тем весь опыт цивилизации свидетельствует об одном: никакой мистики в природе не существует вообще! Двести лет назад, например, к волшебству и колдовству наверняка отнесли бы те же радиоволны, с помощью которых мы сегодня, скажем, переговариваемся из прямо противоположных точек земного шара.
Иными словами, мистика - это не больше чем еще не открытые Законы Природы. Вот из этого постулата и будем исходить, говоря о сегодняшней нашей грустной жизни и о том, как бороться с этим явлением наиболее результативно...
Итак, возвращаемся к нашему хмурому окружению в транспорте, которое, несомненно, влияет не только на настроение, но и вообще на то, как пойдут собственные дела в данный день. Попробую пояснить сразу, о чем идет речь. Упомянутые раньше радиоволны признаются человечеством как научный факт, поскольку ни радио, ни телевидение иначе вообще необъяснимы.
У этих пресловутых радиоволн есть очень неудобное качество: распространяясь в эфире, они постепенно затухают, отчего качество звука и изображения портится по мере удаления от источника.
Теперь представим себе (только представим, поскольку наукой это еще не доказано), что любой объект, в том числе и человек, тоже выделяет особые волны. И наиболее сильно - когда о чем-нибудь думает. Это не радиоволны, а волны вибрационные: этакая дрожь пространства, очень низкая по частоте. Настолько мелкая вибрация, что далеко не все современные приборы ее улавливают. Но вот что важно: эти волны по сравнению с радиоволнами обладают уникальной особенностью не ослабевать и не рассеиваться в пространстве! Попробуйте представить себе теперь, сколько вибрационных волн, на которые наложена тревожная, «хмурая» информация, воздействуют на вас лично по утрам в том же метро. Почти каждый ваш день в итоге совершенно закономерно становится неудачным. Но как же защититься от этого воздействия?
Предлагая вашему вниманию защиту от любых посторонних влияний, начну не с начала, а с конца. С ответа на вопрос, почему Христианский Крест является наилучшей защитой от «чернухи» - читай от навязанных извне состояний? Дело в том, что если мы начнем делить клетки нашего организма на супермалые частички, то в итоге дойдем до той, которая является последней среди материальных и одновременно первой среди «чисто энергетических». А она имеет форму именно креста. Воспроизводя ее в момент, когда крестимся, мы вызываем к жизни основные, базисные защитные силы организма и души - при условии, если производим действо искренне, с верой в силу Создателя нашего мира, нашей Вселенной, нас самих...
При этом будем помнить, что молитвы, которые читаем крестясь, - это самые сильные в мире заговоры, порождающие нужные человеку для защиты вибрационные волны, уничтожающие любое ненужное внешнее влияние.
Раздобыть, подойдя к любому православному прилавку, молитвы от бесов по силам каждому. Но нельзя забывать, что даже среди чистокровных россиян далеко не все сегодня не только крещеные (для таковых православный крест - гарантированная защита), но и порой вовсе не верующие в Бога. Именно для этой категории потомков и уготована заботливыми предками защита, считающаяся народной магией.
Если человека не любят люди
Не любят вроде бы беспричинно, поскольку внешне он безобиден, спокоен, вообще не хуже остальных. Но не любят - и всё, а в итоге масса проблем. Что такому невезучему делать?
Купите 12 живых цветков и отнесите их в храм, к иконе Укрощение злых сердец. Выйдя из церкви, прочтите у ворот следующий заговор:
«Языки змей жалят, меня жало минует и народ милует. У кого имя мое на языке, у того я в сердце на добром слове. Во имя святых и мучеников. Слава Отцу и Сыну и Святому Духу. Аминь».
Следующий заговор - защита от любых сглазов, порч и даже приворотов
Читается он раз в году при свече - новой, зажженной впервые, освященной. Лучше делать это в ночь на Рождество, но при необходимости можно и в другое время.
«Заговариваю раба (имя) от всех колдунов, от колдуний и ведуний, от ворона-каркуна, от посхимника и посхимницы, от старца и старицы. Отсылаю я от раба (имя) всех по лесу ходить, тольник с земли брать, голову себе заморачивать. Покуда жив раб (имя), не изурочить его, не околдовать, не опоить, не испортить - ни словом, ни делом, ни еловой, ни осиновой, ни колом, ни свечой, ни в Купальну ночь, ни на Святки, ни в один день, что дан на порчу. Слово и дело. Аминь».
Очень часто утреннее настроение с минусовым знаком возникает просто от того, что человек либо плохо спал, либо видел кошмары. На этот случай имеются специальные заговоры, которые сейчас и приведу.
Вернуть сон
«Дрема, зевота, покой найди раба Божьего (имя). Пусть он спит, отсыпается, по ночам не просыпается. Часты звезды ему сестры. Ясный месяц ему брат. Добрый сон ему кум и сват. Аминь».
От ночных кошмаров
Возьмите стакан воды, бросьте в него щепотку соли и скажите: «Как эта соль растаяла, так и сон мой исчезнет, вреда не нанесет».
Самый дурной сон после этого, по мнению сибирских «бабок», не исполнится. А чтобы сбылось то, что увидели, перекреститесь утром, проснувшись, и трижды произнесите: «То, что во сне увидел (увидала), то все себе забрала».
Иметь при себе носовой платок - привычка, продиктованная правилами гигиены. Можно с помощью наговора придать этой несомненно полезной части туалета еще и защитную функцию. Для этого, уходя из дому, обтирайте им лицо, даже если такая надобность отсутствует, и говорите: «Щит мне порука, Христос мне зашита. Иду, и везде мне путь и светлая дорога. Аминь».
Наконец, куда чаще, чем кажется, мы «глазим» себя сами.
Конечно, неплохо порадоваться полузабытой удаче среди череды кислых дней, которыми так богата сегодняшняя жизнь. Но в итоге, если радость оказалась эмоционально слишком сильной, мы сами себе наносим ущерб. Допустим, подумав: «Хорошо, что я давно не болел (болела)» или «Я сегодня выгляжу наконец-то отлично!»
Чтобы такой оказии не случилось, налейте в прозрачный бокал обычной воды с вечера и выставьте ее на подоконник, чтобы воды коснулся, хотя бы мимолетно, свет луны. Утром ополосните этой водой лицо, произнеся предварительно следующий заговор: «Сама себя озевала, сама себя окаркала, сама себе пособлю».
И последнее. В любом случае, отправляясь утром на работу или просто по делам, едва переступив порог метро, войдя в троллейбус или автобус, мысленно вообразите хотя бы на мгновение, что вошли под душ. Пусть воображаемая вода льется над самой вашей макушкой, обтекая вас с головы до пят.
Дело в том, что вода воображаемая, а значит ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, впитывает и уносит любую отрицательную информацию, которая вольно или невольно прилипает к человеку при любом общении, даже молчаливом, не хуже, а лучше реальной аш-два-о! Для того чтобы защититься таким способом, не нужно быть гипнотизером. Более того, и яркое воображение тоже не обязательно! Достаточно подумать о том, что вы находитесь под душем, и вы приобретете пятьдесят процентов неуязвимости плюс к естественной, присущей вам по натуре. Ибо поистине нет в этом мире ничего сильнее мысли!
Категория: Непознанное |
Источник: http://www.privatelife.ru/|
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
Вторая Луна — предвестница и причина Великого Потопа
2012-10-29 18:54:04 (читать в оригинале)Мифы некоторых народов, повествующие о великом потопе, иногда вскользь и
намёками, а порою и прямым текстом утверждают, что раньше на земном
небе отсутствовала Луна. Одним из наиболее известных фактов подобного
рода является распространение в Древней Греции предания о «долунных»
жителях Аркадии.

Эллины
называли Аркадией центральную часть греческого полуострова Пелопоннеса.
Во времена, последовавшие за окончанием легендарной Троянской войны,
почти вся территория Южной Греции была завоёвана пришедшим с севера
народом дорийцев..
Коренные обитатели Пелопоннеса смогли сохранить
независимость своих земель и городов только в Аркадии. Вот как раз
аркадийцев и называли поздние античные авторы «допотопными» и
«долунными» («проселенитами»). Об этом писал, в частности, такой
известный историк Древнего Мира, как Плутарх, живший в 1-2 веках нашей
эры.
Задолго до Плутарха, в 5-м веке до н.э. астроном, математик
и философ Анаксагор, опираясь на недошедшие до нас источники, также
утверждал, что до потопа Луны на нашем небе не было. То же самое писал
уже в 3-м веке до н.э. Аполлоний Родосский, занимавший очень важную
«научно-административную» должность главного смотрителя знаменитой
Александрийской библиотеки. Как известно, до нас не дошло подавляющее
большинство хранившихся там книг, свитков и папирусов. «Постарались» в
своё время и христиане, и мусульмане. Очевидно, Аполлоний опирался как
раз на хранившиеся в библиотеке известия древних авторов, большей частью
навсегда пропавшие для науки.
Известны предания южноафриканских
бушменов, которые описывают появление Луны. По их легенде, Луна сначала
была раскалённой и горячей, как Солнце. А затем постепенно остыла. О
встрече Солнца с Луной рассказывают мифы племён, живущих в низовьях
Конго. Первоначально Луна была такой же яркой, как и наше светило, но
затем Солнце «обдало её грязью», отчего свет месяца стал более тусклым.
Причём легенда утверждает, что потоп произошёл как раз во время этой
встречи двух небесных тел.
В древних хрониках майя описываются
времена, когда на небе вместо Луны светила Венера. О Венере в связи с
потопом упоминает и Вергилий. Он пишет, что, по данным древних
источников (как водится, до нас не дошедших), в дни потопа происходило
изменение цвета и размеров Венеры. Возможно, имеется в виду вовсе и не
Венера?
В некоторых мифах говорится, что во время потопа на небе
одновременно было две луны! Этот момент, кстати, весьма интересен ещё и
по следующей причине. Геологи утверждают, что лунные приливы
существовали миллионы лет назад. Но, возможно, источником этих приливов
была не Луна, а какой-то другой спутник? Возможно, что Луна просто
«сбила» его со своей орбиты? Здесь уместно вспомнить миф о Фаэтоне и
другие сходные легенды других народов.
На первый взгляд,
гипотеза о появлении Луны на нашем небе уже в почти исторические времена
(на памяти человечества) выглядит весьма фантастической. Однако какие
версии происхождения спутника Земли приняты сегодня в научной среде и
существует ли какая-то общепринятая теория?
Оказывается, что
ситуация в этом вопросе весьма далека от идиллии. Так, довольно долгое
время «на полном серьёзе» рассматривалась такая гипотеза, как
«отпочкование» Луны от Земли, произошедшее в результате действия
центробежных сил. Сегодня поклонников этой версии всё меньше, хотя и
появляются даже такие идеи, что Луна — это бывшее ядро Земли.
Ещё
одна довольно распространённая в прошлом версия: Луна и Земля
образовались из единого газопылевого облака около 4.5 миллиардов лет
назад. Вроде бы эту гипотезу почти похоронили, но сегодня к ней опять
вернулись вполне уважаемые астрофизики и геохимики. Видимо, остальные
теории выглядят ещё менее вероятно. Что же касается одновременного
происхождения двух небесных тел — тут контраргументов тоже хватает.
Во-первых,
эта теория плохо согласуется с существующей орбитой спутника.
Во-вторых, непонятно, почему лунный химический состав так сильно
отличается о земного. Ведь при параллельном образовании двух тел из
одного облака их состав должен быть почти идентичным. И здесь стоит
вспомнить о версии возможного «выталкивания» старого спутника с орбиты
«пришельцем» — Луной. Ведь в этом случае с химическим составом всё в
порядке, а «ушелец» летает себе где-то в поясе Койпера или облаке Оорта
(либо, как вариант — вообще упал на Солнце и сгорел Фаэтоном).
Теория
о возможном захвате Луны земным тяготением вовсе не является какой-то
антинаучной. В своё время её предложили и отстаивали вполне уважаемые
астрономы. Сегодня многие специалисты признают эту версию маловероятной
из-за некоторых проблем с баллистикой. Однако, что самое смешное — при
этом самое широкое распространение получила и вовсе экзотическая
гипотеза! Довольно много астрофизиков склонно считать, что Луна возникла
в результате удара об Землю какого-то другого небесного тела размером
так примерно с Марс! Честно говоря, после этого слова о малой
вероятности «захвата» Луны могут вызвать только улыбку.
Итак,
представим себе картину. На нашем небе вращается спутник («Венера» — от
известный майя и Вергилия, «Фаэтон» — из греческих мифов). В это время к
Земле приближается Луна. Своим тяготением она «сбивает» старый спутник с
орбиты, а сама, захваченная притяжением Земли, попадает «в плен».
Фаэтон удаляется (возможно, взрывается, возможно — падает на Солнце,
сгорая при этом). В результате на Земле происходят катаклизмы:
поднимаются громадные приливные волны-цунами, массово просыпаются
вулканы, уходят на дно большие участки суши и архипелаги, в других
местах, наоборот, возникают новые острова.
Возможно, вместе с
Луной к нам прилетают её небольшие спутники (к примеру такие, как Деймос
и Фобос Марса) или шлейф из льда, пыли и камней (метеоритов). Весь этот
«космический мусор» падает на Землю, вызывая дополнительные взрывы и
разрушения. Вспомним: многие мифы упоминают, что во время потопа помимо
воды разбушевалась и стихия огня (зачастую — небесного).
Когда
же это все могло произойти? И почему нет точных геологических
свидетельств, подтверждающих подобный катаклизм, сопровождавшийся
массовым изменением береговой линии?
Оказывается, свидетельства,
вполне возможно, существуют! Просто никто не обращал на них внимания с
этой точки зрения. Отвлечёмся на минуту и обратимся к «нашему всему» —
не Пушкину, конечно, а — Платону. Если вы помните, греческий философ
писал, что египтяне говорили Солону о затонувшей «9000 лет назад»
Атлантиде. Прибавляем к временам Солона 9000 — и получаем примерно 11600
— 11700 лет назад. А именно в те времена начался период голоцена!
Голоцен
был ознаменован сильным потеплением. Растопились льды, уровень океана
поднялся на 35 метров. Некоторые участки суши, наоборот, сильно
поднялись, когда на них перестали давить тысячелетние ледники. Отчего бы
и не предположить, что на этом фоне изменения, вызванные описанным нами
катаклизмом, просто «затерялись»?
Существует и ещё один
интересный геологический «момент времени», отстоящий от голоцена на пару
тысяч лет. Заметим, что сходная дата тоже довольно часто оперирует в
трудах различных «атлантологов». Примерно 12 тыс. лет до н.э. или 14
тыс. лет назад произошло так называемое «аллерёдское потепление». Именно
тогда была растоплена значительная часть льдов. Так вот что интересно.
Геологи утверждают, что потепление было очень резким. Называются разные
сроки: десятки лет и даже годы!
Честно говоря, довольно трудно
себе представить, что резкое потепление на несколько градусов с
одновременным изменением природных зон могло произойти «просто так»,
само по себе. А теперь предположим, что громадные волны, землетрясения и
извержения вулканов раскололи и частично растопили ледяную шапку в
районе Арктики. А, если ещё добавить несколько гигантских метеоритов,
упавших прямо на ледяной купол, вызвав сильный взрыв и почти мгновенное
испарение громадных масс льда и воды... В таком случае резкое потепление
уже как бы и совсем не удивляет.
Единственное слабое место у
подобной теории — как раз сведения мифов и легенд. Ведь, если Луна
появилась на памяти человечества, да ещё и одновременно с «великим
потопом» — об этом должны говорить предания чуть ли не всех народов
Земли. Однако и тут у нас есть вполне разумное возражение.
Всё-таки
14 тысяч лет — это очень и очень много. Скорее всего, от тех времён и
преданий никаких почти что не осталось. Легенды о великом потопе
постоянно «подпитывались» другими наводнениями поменьше, а вот к Луне
люди быстро привыкли и впоследствии зачастую даже и предположить себе не
могли, что когда-то её не было. Тем более — если ночное светило не
просто появилось «вдруг», а заменило на нашем небе своего
предшественника.
«Античность, средние века, новое время», репринт 1904 года
Категория: Гипотезы,предсказания будущего |
Источник: http://anubis.sokrytoe.com/7090-vto...ogo-potopa.html|
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
Смоленское лжекрушение.Куда исчез Качиньский 8-10 апреля? Почему нет фото "отлета делегации&quo
2012-10-29 18:53:06 (читать в оригинале).
Оригинал взят у




Это продолжение постов "Глобальная ритуалика", "Бдят!", обсуждения сообщения "Мое мнение" блогера kara881
Ниже публикация с сайта, который наверняка не известен польской общественности, российской - тем более.
Зная способность публикаций такого рода исчезать, привожу полностью.
К сожалению, я не настолько владею польским (вернее, вообще не владею), чтобы самому взяться за точный, литературно грамотный перевод на русский, хотя как и любому русскому (украинцу, белорусу, чеху...), смысл и большинство слов понятны.
Любой русский читатель, сомневающийся в способности понимать славянский язык, может воспользоваться переводчиком Гугл
Польских читателей, которые могут профессионально выполнить перевод, я прошу сделать это и послать в личку либо разместить в комментариях прямо под постом.
Как бы там ни было с технической частью, любой человек, владеющий русским и любым из славянских языков, главное поймет. Ни в одном СМИ и частном блоге нет ни одного фото- и видеосвидетельства, подтверждающего, что погибший президент был живым еще 8 апреля. Нет ни одного визульного подтверждения "вылета делегации 10 апреля" с запасного военного аэродрома на запасной военный аэродром. Изложенных фактов более чем достаточно, чтобы понять, что не только "катастрофы", но и "вылета делагации" не было, как не было в живых и никого из делегатов, причем, некоторых - уже несколько дней.
Вот почему предыдущий пост заканчивался обращением к польским журналистам, желающим работать на раскрытие, а не на сокрытие истины: для истины важны последние прижизненные фото и видео каждого из погибших.
Публикация.
Не все, что показывают - истина
Nic nie jest takim jakim się wydaje
Napis na frontonie muzeum
historii szpiegostwa USA
Prawda was wyzwoli
Zbiór pytań będących w zamyśle częścią Białej Księgi dotyczącej okresu od spodziewanego pobytu prezydenta Lecha Kaczyńskiego na lotnisku na Litwie powracającego z wizyty w dniu 8 kwietnia 2010, do czasu oficjalnie podawanej godziny i minut odlotu Tu 154 M z lotniska Okęcie w dniu 10 kwietnia 2010.
Obejmuje:
-Wizytę na Litwie w dniu 8 kwietnia 2010,
-Planowaną (bądź nie) wizytę w Pradze na dzień 9 kwietnia 2010,
-Okęcie 10 kwietnia oraz ostatnie przygotowania do wylotu,
-Lot 9 kwietnia,
I. Wizyta na Litwie w dniu 8 kwietnia 2010
1. Jak wyglądał harmonogram zajęć Lecha Kaczyńskiego od 8 kwietnia do 9 kwietnia włącznie. Czy i kiedy był zmieniany, kiedy były nanoszone poprawki (jeśli były takowe). Czy jeśli były nanoszone zmiany odbyło się to zgodnie z przyjętymi procedurami?
2. Kiedy została zaplanowana wizyta prezydenta Lecha Kaczyńskiego na Litwie? Oficjalnie podawana jest informacja że była nieplanowana, nagła. Kiedy zapadły decyzję? Gdzie są tego potwierdzenia, jak i związane z tym zwyczajowe procedury : Zabezpieczenie lotniska, BOR itd.
3. Dlaczego została podjęta decyzja o „nagłej” wizycie na Litwie. Jaka była przyczyna i potrzeba takiej wizyty w tym czasie? Dlaczego nie była planowana wcześniej?
4. Z czasu wizyty prezydenta na Litwie są publicznie dostępne zdjęcia z lotniska przypuszczalnie z przylotu prezydenta i ze spotkania z prezydent Litwy. Nie ma dostępnych zdjęć z lotniska na Litwie z odlotu i z lotniska z Polsce z przylotu? Dlaczego?
5.Czy z prezydentem w czasie wizyty na Litwie był fotograf prasowy prezydenta? Czy zdjęcia ze spotkania z prezydent Litwy robił fotograf prasowy prezydenta? Jeśli nie on to kto? Czy fotograf prasowy prezydenta robił także zdjęcia na lotnisku po powrocie z wizyty, a także na lotnisku na Okęciu? Jeśli nie, to dlaczego ich nie robił? A jeśli robił zdjęcia z powrotu z Litwy i na lotnisku Okęcie to dlaczego nie są dostępne publicznie?
6. Czy to prawda że ostatnie dostępne oficjalnie (publicznie, dla każdego, nie opierające się na informacji jednego świadka) informacje o prezydencie Lechu Kaczyńskim urywają się w momencie znalezienia przez niego w samochodzie, w kolumnie samochodów w domyśle kierujących się na lotnisko?
7. Czy i jakie są dowody wylotu polskiego samolotu z prezydentem na pokładzie w dniu 8 kwietnia kierującego się z Litwy do Polski. Jaki to był samolot, czy Jak, który numer? O której wystartował? Itd.
8. Jaki był skład załogi lotu na Litwę w dniu 8 kwietnia. Jaki był skład ochrony prezydenta? Czy załoga (całość, bądź część) brała udział w locie 10 kwietnia? Czy ochrona BOR (w całości bądź części) uczestniczyła w locie 10 kwietnia?
9. Czy w wypadku lotu na Litwę w dniu 8 kwietnia zostały zachowane wszystkie procedury dotyczące przewozu najwyższej głowy państwa? : Samolot zapasowy, lotnisko zapasowe, sprawdzenie lotniska itd.
10. Czy w przypadku lotu na Litwę są zachowane wszystkie dokumenty i potwierdzenia, które w takich w wypadkach zwyczajowo są zachowywane?
11. Czy są zachowane wszystkie wymagane ślady współpracy ze stroną litewską dotyczące przylotu, pobytu i wylotu, w tym z jej służbami specjalnymi?
12. Czy były przeprowadzane wywiady z prezydentem Lechem Kaczyńskim na temat wizyty na Litwie, bądź to po powrocie do Polski, bądź jeszcze w samolocie? Jeśli tak to dlaczego nie są dostępne publicznie. Jeśli nie były przeprowadzane to dlaczego?
13. Czy i jacy polscy dziennikarze towarzyszyli prezydentowi w czasie wizyty na Litwie?
14. Czy miała miejsce sytuacja w której dziennikarze chcieli przeprowadzić rozmowy, pytać prezydenta o wizytę na Litwie i jej owoce, bądź jeszcze samolocie, bądź w Polsce, ale z jakichś powodów nie mieli możliwości tego zrobić? Jeśli tak było jakie to były powody? Czy istnieją wypowiedzi dziennikarzy na ten temat? Jeśli tak to gdzie są dostępne?
15. Marta Kaczyńska mówiła (informacja powszechnie dostępna) iż ostatni raz widziała ojca dwa dni temu. Jak wiadomo Marta Kaczyńska zamieszkiwała wraz z mężem w pałacu prezydenckim. Czy wobec tego często się zdarzało iż mieszkając w tym samym budynku nie widziała ojca przez dwa dni? A jeśli nie to dlaczego miało to miejsce tym razem? Jak wyglądała „standardowa częstotliwość widzenia rodziców i spotkań z nimi” podczas mieszkania w pałacu prezydenckim.
16. Czy i gdzie znajduje się udokumentowane potwierdzenie działań prezydenta od czasu wylotu z Litwy do 10 kwietnia rano?
17. Jeśli prezydent miał problemy (na szczególne trudności napotykając w osobie bezpośredniego dysponenta Tomasza Arabskiego) w uzyskaniu samolotu na planowany wcześniej wylot do Katynia, dlaczego o wiele łatwiej, lub całkowicie bez problemów uzyskał samolot na planowaną „w ostatniej chwili” wizytę na Litwie?
II Planowana (bądź nie) wizyta w Pradze na dzień 9 kwietnia 2010
1. Czy jest prawdą że prezydent Kaczyński 9 maja miał uczestniczyć w praskim spotkaniu z Obamą i w nim nie uczestniczył? Jeśli uczestniczył to gdzie można znaleźć oficjalne potwierdzenie tej wizyty i materiały filmowe i prasowe? Jeśli nie uczestniczył, a wcześniej było to zaplanowane to dlaczego i gdzie można znaleźć oficjalną informację dotyczącą przyczyny tej absencji? Czy na ten temat znajdują się informacje w materiałach kancelarii prezydenta, czy na ten temat wypowiadali się członkowie kancelarii prezydenta. Jeśli tak to gdzie i kiedy? W czyjej gestii są teraz te materiały dotyczące odwołania, bądź nie wizyty, jej nie potwierdzenia / potwierdzenia. Czy pytania o tę wizytę były zadawane j zadawane członkom kancelarii prezydenta przez Zespół Parlamentarnyds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r? Czy byli pytani o nią przez inne uprawnione czynniki. Jeśli tak, to dlaczego ta informacja nie jest dostępna publicznie? Jeśli nie byli pytani to dlaczego?
III Okęcie 10 kwietnia. Оraz оstatnieprzygotowania do wylotu
1. Czy to prawda że od czasu pobytu na Litwie prezydenta Kaczyńskiego nie ma żadnych jego zdjęć i materiałów filmowych? Takich zdjęć rzeczywiście nie można znaleźć w zasobach internetowych, w prasie. Nie były także emitowane w telewizjach w okresie żałoby po prezydencie Polski. W okresie żałoby telewizje i prasa publikowały wiele nie znanych do tej pory zdjęć i filmów z prezydentem Lechem Kaczyńskim, z parą prezydencka. Nie było jednakże zdjęć, filmów od czasu spodziewanego powrotu prezydenta z Litwy do czasu wylotu TU 154 z Lotniska na Okęciu w dniu 10 kwietnia rano. Jeśli telewizje są w posiadaniu takich zdjęć i filmów dlaczego ich nie emitowały?
2. Jest tak, że w przypadku śmierci danej osoby, zwłaszcza śmierci tragicznej, do tego niewyjaśnionej wspomina się przede wszystkim jej ostatnie chwile: ostatnie godziny i ostatnie dni. Tak jednak nie było w przypadku prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Nie było tak także w przypadku pozostałych ofiar delegacji na przykład generałów -dowódców najwyższych sił zbrojnych, pracowników kancelarii prezydenta. Cofano się do wspomnień dalszych pomijając ostatnie dni, godziny. Dlaczego?
3. Jakie osoby odpowiedzialne za organizację przebywały na Okęciu do czasu wylotu Tu-154 M w dniu do kwietnia? Kto to był (nazwiska) jakie miały funkcje? Czy ta liczba była odpowiednia w stosunku do licznej delegacji ważnych osób w państwie?
4. Czy przygotowania do wylotu w porcie lotniczym ze strony pasażerów i osób odpowiedzialnych za organizację odbywały się zgodnie z przyjętymi procedurami i zwyczajem? Czy nic ich nie zakłóciło?
5. Czy odlot (oficjalnie Tu –154) odbył się zgodnie z wcześniej przyjętym harmonogramem. Czy nic go nie zakłóciło? Czy nic nie zakłóciło zaplanowanej organizacji wylotu w tym działań osób odpowiedzialnych za organizację? A jeśli zakłóciło jakie to były przyczyny i na czym zakłócenie polegało?
6. Na początku, tuż po „katastrofie” podawane były informacje iż prezydent spóźnił się na lotnisko. Pojawiały się insynuacje (prasa brukowa bądź inne źródła) że było to skutkiem libacji alkoholowej, którą prezydent miał rzekomo odbyć poprzedniego dnia. Dlaczego, zwłaszcza wobec dużego zainteresowania społeczeństwa osobą prezydenta w dniu 10 kwietnia i dalszych nie wyjaśniono przyczyny rzekomego, lub prawdziwego spóźnienia prezydenta na lotnisko zasięgając tych informacji u źródeł : u pracowników kancelarii prezydenta, innych kompetentnych osób winnych, oraz mogących mieć tą wiedzę?
7. Czy na lotnisku Okęcie były ekipy telewizyjne, radiowe, prasowe, zarówno ogólnopolskie, jak i lokalne. Wiadomym jest że dziennikarze mający towarzyszyć delegacji do Katynia odlecieli wcześniejszym samolotem. Jeśli przyjąć że ekipy największych mediów przebywały w Katyniu to dlaczego nie było mediów nie planujących pobytu w Katyniu, zwłaszcza lokalnych warszawskich i innych mediów, oraz innych, tych , których finansowo nie było stać na wyjazd do Katynia. Zwłaszcza dziwić to może wobec atrakcyjności delegacji. Jedynej takiej w historii współczesnej Polski. Jeśli zaś były to jakie? Dlaczego jeśli były na terenie portu lotniczego, bądź przed nim dlaczego nie posiadamy z ich strony żadnych zdjęć, filmów, oraz ich ustnych relacji?
8. M. Wierzchowski z kancelarii prezydenta w czasie przesłuchania przez Zespół Parlamentarny zeznał iż na lotniskach w Warszawie i Smoleńsku nie było fotografa i kamerzysty z zespołu prasowego prezydenta RP . Czy nie jest przyjętym zwyczajem i standardem iż kamerzysta i fotograf leci razem z prezydentem? W tym w wypadku, w ten sposób zespół prasowy prezydenta robiłby zdjęcia i kręcił film z odlotu prezydenta z Warszawy i z (spodziewanego) lądowania na lotnisku w Smoleńsku.
9. Czy są znane jakieś przeszkody wobec których ekipa prasowa towarzysząca prezydentowi na Okęciu, w Smoleńsku nie mogłaby mu również towarzyszyć w Katyniu i tam wykonywać swoich obowiązków? Jeśli tak to jakie to przyczyny? Kto wydał decyzje dotyczącą braku obecności serwisu prasowego przy osobie prezydenta? Czy jest na ten temat relacja kamerzysty oraz fotografa z serwisu prasowego prezydenta? Jeśli tak, dlaczego nie jest dostępna publicznie?
10. Jak wytłumaczyć fakt iż zespół prasowy prezydenta RP wylatuje na docelowe miejsce pobytu prezydenta i tam oczekuje na prezydenta nie mając możliwości sfotografowania go gdy wsiada do samolotu, gdy z niego wysiada jak i nakręcenia filmu w tych miejscach, a także wykonania innych stosownych do swoich obowiązków rejestracji, także w czasie lotu.
11. Czy taka sytuacja miała kiedykolwiek miejsce w czasie prezydentury Lecha Kaczyńskiego? Jeśli tak to kiedy to miało miejsce, jakie są zachowane dostępne materiały na ten temat i dlaczego taka decyzja została podjęta? Czy analogiczna sytuacja miała miejsce w czasie prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego, Lecha Wałęsy?
Wyjaśnienia M. Wierzchowskiego z kancelarii prezydenta są na ten temat niejasne i nie wyjaśniają problemu. Dlaczego?
9. Dlaczego dziennikarze, bądź ich część nie poleciała z delegacją skoro w Tupolewie były wolne miejsca?
10. Dlaczego inne osoby spoza dziennikarzy deklarujące wedle nich chęć lotu z prezydentem zrezygnowały, jak mówią ze względu na duża liczbę chętnych jeśli w Tupolewie były wolne miejsca. Kto im (każdej osobie) podawał taką informację że w TU –154 nie ma wolnych miejsc i dlaczego podawał taką informację? Dlaczego inne osoby pragnące towarzyszyć prezydentowi w Katyniu, a sądzące że nie mają tej możliwości w przypadku lotu samolotem nie zdecydowały się na podróż pociągiem. Wśród osób należących do rezygnujących z podróży były także osoby niższe rangą od niektórych podróżujących pociągiem, w tym młodsze od wielu pasażerów pociągu, także takie, które z racji swojej funkcji winny były towarzyszyć prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu.
11. Czy pamiątkowe zdjęcia i filmy robiły osoby tym się stale zajmujące, czy też wyznaczone na tę okazję w przypadku innych ważnych osób, poza prezydentem, lecących do Katynia: Najwyższych dowódców sił zbrojnych, prezesa Narodowego Banku Polskiego, wicemarszałków senatu i sejmu? Innych. Czy Wojsko Polskie posiada serwis prasowy? Jeśli tak czy robiło zdjęcia i filmy głównodowodzących sił zbrojnych na terenie portu lotniczego. a także w bazie przed wyjazdem, bądź w innych miejscach gdzie przebywali dowódcy? Jeśli tak, to dlaczego te zdjęcia, filmy są ukryte? Jeśli nie, to dlaczego nie były robione? Analogicznie w przypadku Narodowego Banku Polskiego. Czy NBP posiada swój serwis prasowy? Jeśli tak czy robił zdjęcia w dniu 10 kwietnia? Jeśli nie to dlaczego?
12. Czy pamiątkowe zdjęcia i filmy były robione także nieprofesjonalnym sprzętem: telefonami komórkowymi i podręcznymi aparatami cyfrowymi członkom delegacji na Okęciu, a także przed znalezieniem się na nim na przykład przed domem, przed miejscami pracy, na terenie bazy, baz woskowych po przygotowaniu, a przed wyruszeniem w drogę na lotnisko przez samych członków delegacji, oraz osoby odpowiedzialne za organizację, także osoby odprowadzające?
Jeśli tak to dlaczego ani jedno takie zdjęcie i ani jeden film nie jest publicznie dostępny? Jeśli zaś nie były wykonywane to jak to można wytłumaczyć? W erze powszechnej dostępności telefonów komórkowych i aparatów fotograficznych w nich oraz kamer w tych telefonach w jaki sposób można to wytłumaczyć?
13. Zgodnie z podanymi publicznie informacjami większość telefonów komórkowych ofiar i aparatów fotograficznych zachowała się. Wedle wcześniejszych oficjalnych informacji sprzęt ten wraz z rzeczami osobistymi został zwrócony rodzinom. Wedle ostatnich oficjalnych informacji nie został zwrócony rodzinom, ale zostanie zwrócony. Czy zostaną zwrócone również aparaty fotograficzne i telefony komórkowe?
Wedle innych publicznie dostępnych informacji niektóre telefony oraz aparaty cyfrowe zostały rodzinom zwrócone, ale nie ma śladu po zdjęciach z Okęcia i wcześniejszych. Została też wedle tych informacji wyczyszczona pamięć tych aparatów fotograficznych i telefonów. Czy na zachowanych aparatach i w telefonach które mają być zwrócone rodzinom zachowały się pamiątkowe zdjęcia z Okęcia, sprzed wyjazdu na lotnisko, inne?
Jeśli się nie zachowały to dlaczego? Czy można sądzić że w dniu 10 kwietnia nie zostało wykonane przez nikogo z członków delegacji żadne zdjęcie, bądź nie został nakręcony żaden materiał filmowy? Jeśli tak to na jakiej podstawie? Co mogłoby być przyczyną?
14. Czy prokuratura wojskowa jest w posiadaniu zdjęć bądź filmów z Okęcia które znajdowały się w aparatach fotograficznych ofiar bądź telefonach komórkowych?
15. Jak zadysponowali swoją podróż wyjazd do Katynia głównodowodzący wojsk polskich?
Czy są stosowne tego ślady w odpowiednich instytucjach wojskowych sygnowane podpisami. Jakie są procedury w tego typu wyjazdach głównych dowódców poza granice kraju? Czy wszystko odbyło się zgodnie z nimi? Czy zlecono zastępcom głównodowodzących sił zbrojnych zastępstwo właśnie? Czy odbyło się to zgodnie z procedurami? Jakie są procedury natowskie w tym wypadku?
16. Jakie procedury pozwalają na jednoczesne opuszczenie kraju wszystkim naczelnym dowódcom sił zbrojnych? Czy w ogóle jest taka procedura? Jeśli jest to w jakim dokumencie się znajduje? Czy procedura taka jest jednakowa w wypadku wylotu do państwa NATOwskiego, państwa nie będącego członkiem NATO uważane za państwo zaprzyjaźnione, państwa nie będącego członkiem NATO uważanego za neutralne. Za jakie państwo była uważana Rosja?
17. Wedle powszechnej oceny czynników zachodnich i polskich Rosja jest państwem niestabilnym. Tuż przed 10 kwietnia 2010 miał miejsce w Rosji zamach uważany za zamach terrorystyczny. Czy w związku ze statusem Rosji oraz dodatkowo zamachu w moskiewskim metrze zostały podjęte w Polsce dodatkowe środki bezpieczeństwa w wojsku polskim, służbie wywiadu wojskowego, oraz służbie kontrwywiadu wojskowego w związku z planowanym wyjazdem wszystkich głównodowodzących sił zbrojnych poza granice kraju na teren Rosji.
18. Jaki wpływ na SWW oraz SKW mają głównodowodzący sił zbrojnych oraz jaki mają na dostęp do informacji będących w posiadaniu tych służb. W jakich dokumentach jest to regulowane? Czy w czasie ostatnich miesięcy były jakieś zmiany w relacjach SWW, SKW i głównodowodzący sił zbrojnych? Czy zwłaszcza w ostatnich dwóch dniach 8-10 kwietnia były jakieś zmiany, bądź trudności w dostępie do informacji przez głównodowodzących sił zbrojnych?
19. Czy wobec jednoczesnego wyjazdu poza granice kraju wojsko było postawione w stan podwyższonej gotowości? Czy tego wymagają przepisy, czy takie są standardy NATO?
20. Czy głównodowodzący sił zbrojnych opuszczając granicę pełnili nadal obowiązki głównodowodzących czy też zastępcy całkowicie przejmowali ich obowiązki? Na podstawie jakich przepisów to się odbywało?
21. Czy głównodowodzący mieli specjalne kanały do komunikacji z zastępcami (będąc w samolocie) czy też nie jest to wymagane?
22. Kiedy głównodowodzący (każdy z nich) ostatni raz kontaktował się telefonicznie ze swoim zastępcą? Kiedy osobiście z zastępcą? Kiedy i w jakich okolicznościach z innymi wojskowymi w ostatnich dwóch dniach?
23. Czy zostały przeprowadzone przez media rozmowy z zastępcami głównodowodzących sił zbrojnych dotyczące ich ostatnich kontaktów ze zwierzchnikami? Żaden taki zapis nie jest dostępny publicznie? Jeśli nie były przeprowadzone takie rozmowy, ani żadna z nich to dlaczego?
24. Czy i jaka ochrona przewidziana jest dla głównodowodzących sił zbrojnych podczas podróży po Polsce i zagranicą. Jaka jest praktyka w tym zakresie? Czy i jaka ochrona głównodowodzących sił zbrojnych eskortowała ich na dworzec lotniczy? Czy była to żandarmeria wojskowa czy inne służby?
25. Kto towarzyszył głównodowodzącym sił zbrojnych (dalej GSZ) w drodze na Okęcie. Kto towarzyszył na Okęciu?
26. Czy GSZ wyjeżdżali z baz wojskowych? Wszyscy, niektórzy? Z domów prywatnych? Wszyscy, którzy? [ Informacja uzupełniająca: Wedle relacji żony gen. Potasińskiego jechał samochodem z Krakowa do Warszawy. Nie wiadomo z tej relacji czy prowadził szofer czy sam generał i czy to był samochód służbowy. Jednakże gen. Potasiński miał wyjechać w sobotę pokonując odległość około 300 kilometrów. Optymalny czas podroży 4 godziny. Jeśliby generał miał przybyć na lotnisko w podobnym czasie co wymienieni K. Doraczyńska i Zakrzeński to musiałby wyjechać między pierwszą a dwunastą w nocy. Żona wspomina iż obudziła się godzinę po wyjściu męża. (Wschód słońca w tym czasie około 4.47.) Zauważyła że jest piękna pogoda. Jeśli nawet obudziła się o wschodzie słońca (wcześniej nie mogłaby zauważyć że jest piękna pogoda) oznaczałoby to wedle relacji iż wyszedł najszybciej około 3,37. Jeśli niektórzy przynajmniej członkowie delegacji wychodzili w Warszawie o czwartej z domów gdzie czekały na nich podstawione samochody to dlaczego generał Potasiński tylko około dwadzieścia minut wcześniej od nich wyszedł z domu, gdy miał do pokonania 300 kilometrów i jazdę po Krakowie. Mógł jednak wyjechać później bo jest to najwcześniejsza możliwa godzina wynikająca z relacji żony. Byłby zatem w Warszawie, czy na lotnisku o czasie czy po czasie oficjalnego odlotu tupolewa. Jeśli czas wyjścia byłby późniejszy gen Potasiński przyjechałby wyraźnie po czasie odlotu. Dlaczego gen Potasiński nie wyjechał w piątek by zanocować w Warszawie? Dlaczego jego wyjście z domu jest niemal zbieżne z wyjściem z domu osób mieszkających w Warszawie jeśli miał do pokonania 300 kilometrów? Jeśli jazda była optymalna nie zdążyłby na samolot. Jeśliby jechał (prowadził szofer, lub generał) bardzo szybko, to byłoby to narażanie życia. Jednak nawet gdyby udało się tę drogę pokonać w dwie godziny (czy to możliwe?) że średnią prędkością 150 h czyli ze względu na przejazd przez tereny zabudowane zwykle znacznie szybciej niż ponad 150 h to byłby na miejscu (licząc czas do rozpoczęcia jazdy, przejazd przez Kraków i Warszawę) około szóstej. To pora optymalna w stosunku do oficjalnego wylotu tupolewa i nawet nieoficjalnie planowanego czasu wylotu 6.50. Dlaczego jednak generał Potasinski miałby dotrzeć na lotnisko znacznie później niż niektórzy członkowie delegacji? Skąd te dysproporcje? Czy możliwe jest aby jechał z maksymalną, niebezpieczną prędkością. Czy taka nieuzasadniona brawura w czasie pokoju przystoi poważnemu dowódcy, głównodowodzącemu wojsk specjalnych?]
27. O której GSZ rozpoczęli podróż na Okęcie? Skąd każdy z nich? [oprócz gen. Potasińskiego].
28. Czy GSZ udawali się razem na Okęcie? Jeśli tak to jakimi środkami transportu? Skąd udali się razem? [jak wyżej].
29. Czy przed wyjazdem GSZ na misję bądź w innym celu za granicę jest przeprowadzano rano odprawa? Czy było tak i w tych przypadkach?
30. Czy GSZ zgłaszali obiekcje wobec lotu jednym samolotem wszystkich GSZ? Gdzie są ślady tych obiekcji? Czy GSZ nie łamiąc przepisów mogli zgodzić się na taki lot zwłaszcza po „katastrofie” samolotu Casa? Czy jest sytuacja, także stan wojny w którym wszyscy głównodowodzący mogą znaleźć się w jednym samolocie. Od początku wynalezienia samolotów nie jest znana sytuacja w której całe dowództwo leci jednym samolotem. Także w wypadku krajów uboższych od Polski i mniej zasobnych w sprzęt wojskowy. Nie jest znana taka sytuacja także z czasów I, II ani innej wojny, także w przypadku zniszczenia zasobów lotniczych w toku walk. Dlaczego więc tym razem nastąpiła taka sytuacja?
31. Od kiedy GSZ wiedzieli że będą znajdować się w jednym samolocie? Czy wszyscy w jednym czasie tego się dowiedzieli? Jak przekazywana była ta informacja? Czy jest tego potwierdzenie w armii? Czy na ten temat odbywały się rozmowy GSZ, gdzie jest to odnotowane?
32. Wiadomym jest że prezydent nie był swobodnym dysponentem żadnego samolotu co wynika z informacji znanych od początku kadencji rządu PO- PSL, kolejnych ustaleń oraz dokumentów.
Jak się wydaje głównymi dysponentami samolotów wojskowych CASA byli GSZ. Czy są w tym względzie inne możliwości? Dlaczego GSZ nie zdecydowali się na lot samolotami CASA, jeśli to dodawałoby należytej godności i powagi wyjątkowej delegacji wojskowej? Czy mamy jakiekolwiek informacje co do ich decyzji odnośnie samolotów CASA, swojego wylotu i podziału delegacji wojskowej?
33. Czy wiadomo gdzie i kiedy GSZ wiedzieli o jednym samolocie?
34. Czy GSZ i inne czynniki mające wpływ na wylot rozważały ochronę niespotykanej i wyjątkowo newralgicznej delegacji jeśli chodzi o bezpieczeństwo państwa polskiego na różnych szczeblach stanowioną przez myśliwce? Czy są ślady takich rozważań, planów? Dlaczego nie zostały zastosowane? Czy jeśli podjęte zostały decyzje dlaczego zostały zmienione?
35. Kiedy miały miejsce wizyty dowódców w jednostkach wojskowych w ostatnich dniach przed 10 kwietnia lub włącznie?
Czy ich częstotliwość bądź stały pobyt były standardowe bądź było w nich coś odmiennego?
36. Oprócz podwyższonego stanu gotowości ( o ile) jakie wojsko podjęło zabezpieczenia i wdrożyło procedury w związku z planowanym wylotem wszystkich GSZ poza granice kraju?
37. Czy ekipa prasowa prezydenta leciała z dziennikarzami Jakiem czy też udała się jeszcze wcześniej do Katynia? Jakim środkiem transportu, z kim, kiedy dokładnie? Czy ekipa prasowa prezydenta spodziewała się wcześniej że nie poleci razem z prezydentem? Kiedy otrzymała taką informację, nakaz? Czy ekipa prasowa prezydenta była zdziwiona tym że nie poleci razem z prezydentem? Czy ktoś rozmawiał z nimi na ten temat, dziennikarze inne osoby? Gdzie obecnie przebywają osoby z serwisu prasowego prezydenta i czym się zajmują (o ile nie pełnią tej samej funkcji przy prezydencie Komorowskim) ?
38. T. Szczegielniak z kancelarii prezydenta twierdzi że obserwował wsiadanie delegacji do samolotu i odlot samolotu z delegacją z tarasu widokowego. Odległość z tarasu widokowego do płyty lotniska jest duża, około 100 metrów nadto widoczność nawet o podawanej porze wylotu Tupolewa, przez oficjalne czynniki, po siódmej o tej porze roku jest słaba. Dlaczego minister kancelarii prezydenta, tak ważna osoba dla prezydenta, jeśli już wyjechał na lotnisko by pożegnać delegację przebywał tylko na tarasie widokowym? Czy należy rozumieć że przebywał tylko na tarasie widokowym z nikim się nie widział, z nikim nie rozmawiał i po przyjeździe na Okęcie wszedł na taras widokowy doczekał odlotu samolotu i odjechał?
Wedle informacji jednak taras widokowy był w remoncie. Czy to prawda że był w remoncie? Kiedy rozpoczął się ten remont, do kiedy trwał? Kiedy został zlecony? Jaka jest dokumentacja w tym zakresie (dotycząca remontu w tym i w innych miejscach na terenie Okęcia). Jak rozumieć należy w kontekście niedostępności tarasu widokowego relację T. Szczegielniaka?
39. Oprócz T. Szczegielniaka osobą, która twierdzi że odprowadzała delegację i prezydenta (tym razem widząc wszystkich blisko, niektórych wis a wis, z wieloma rozmawiając) jest Andrzej Klarkowski doradca prezydenta. W przeprowadzonym z nim wywiadzie w Naszym Dzienniku marzec b. r. ) i podobnym, nieco skromniejszym, wcześniejszym w TV Trwam natrafiamy na wiele niejasności, sprzecznych ze sobą informacji. Dlaczego mamy tylko informację trzech osób związanych z prezydentem (trzecia to minister Fotyga) o tym iż w taki czy inny sposób widzieli delegację, bądź przebywali na terenie Okęcia w oficjalnym czasie odlotu delegacji? Dlaczego powyższe relacje pojawiły się dopiero po niemal roku od tragedii?
40. Czy jakieś rodziny ( jakie, ile rodzin?) odprowadzały swoich bliskich, członków delegacji na lotnisko Okęcie? Czy przebywały także na terenie portu lotniczego, czy tylko „odwiozły” swoich bliskich. Dlaczego nie ma relacji członków rodzin odprowadzających? Czy należy rozumieć przez to że żadna rodzina nie odprowadzała swoich bliskich na lotnisko? Jeśli tak to dlaczego? Wśród członków delegacji było wiele osób wiekowych: rodziny katyńskie, Anna Walentynowicz, Prezydent Kaczorowski. Czy jest przyjętym zwyczajem że bliscy nie towarzyszą zwłaszcza starszym osobom?
41. Jakimi środkami transportu udawały się na lotnisko poszczególne osoby delegacji? Dlaczego nie jest to informacja publicznie znana 14 miesięcy po „katastrofie” smoleńskiej.
42. Z miejsca pozostawionego samochodu przez prezes Naczelnej Rady Adwokackiej panią Joannę Agacką Indecką wynika że jechała na Okęcie (z Łodzi) okrężną drogą. Dlaczego? Samochód nie był jednak zaparkowany na Okęciu? Dlaczego pozostawiła samochód nie docierając nim na Okęcie?
43. Spośród nielicznych relacji rodzin dotyczących wyjść bliskich z domu udających się na Okęcie jedna dotyczy aktora Janusza Zakrzeńskiego. Miał wyjść z domu po czwartej ( z osiedla Pod Skocznią). Dlaczego ta pora była tak wczesna?
Z tych nielicznych relacji można stworzyć obraz że członkowie delegacji udawali się na lotnisko Okęcie w nocy. Koresponduje z tym relacja A. Klarkowskiego, który twierdzi że przybył na lotnisko o 6.10, a generalicja była już tam dużo wcześniej.
Dlaczego członkowie delegacji udawali się na lotnisko pod osłoną nocy?
44. Czy skoro Janusz Zakrzeński wyszedł z domu po czwartej (czy należy rozumieć że do samochodu podstawionego przez organizatorów wylotu?) nie należy sądzić że była to pora obowiązująca dla członków delegacji? Można się spodziewać iż była ona jednakowa dla wszystkich, a przynajmniej dla „cywilów” i została przekazana przez organizatorów wylotu.
45. Kto powiadamiał członków delegacji o czasie wyjazdu z miejsca zamieszkania i jak uzasadniał wczesną porę? Jaka była podawana członkom delegacji spodziewana godzina wylotu?
46. Jak wiadomo między godziną czwartą i piątą rano, zwłaszcza porą zimową, jesienną i wczesnowiosenną przemieszczanie się po Warszawie i innych dużych miastach jest istotnie ułatwione w porównaniu do późniejszych godzin. Można zatem sądzić że niektórzy członkowie delegacji znaleźli się na Okęciu znacznie przed piątą. Dlaczego nie widzieli ich dziennikarze, którzy odlecieli o godzinie piątej? A jeśli widzieli dlaczego nie możemy nigdzie znaleźć ich relacji na ten temat?
Jeśli choćby niektórzy członkowie delegacji przybyli przed piątą, a nawet niedługo po czwartej, wpół do piątej. Dlaczego nie ma o tym wzmianek w relacjach dziennikarzy. Dziennikarze byli zawiedzeni iż nie przeprowadzą wywiadów z osobami z którymi na co dzień nie mają kontaktu. Dlaczego zatem nie robili wywiadów z członkami delegacji, którzy już byli na Okęciu? Jeśli zaś robili dlaczego o tym nie informują opinii publicznej i nie przedstawiają wywiadów?
Czy można sądzić że wszyscy członkowie delegacji, opuszczający domy o godzinie czwartej (po czwartej), jechali znacznie dłużej na lotnisko niż ma to miejsce w czasie większego ruchu i w konsekwencji byli po piątej? Jeśli taka sytuacja miała miejsce, jak ją wytłumaczyć?
O relacjach osób odwożących członków delegacji na lotnisko nic nie wiadomo? Czy takowe istnieją? Jeśli nie to dlaczego? Jeśli istnieją dlaczego nie są udostępnione opinii publicznej?
47. Jak wyglądała podróż członków delegacji spoza Warszawy (oprócz wzmiankowanej podróży Joanny Agackiej Indeckiej).
Czy (którzy z nich?) przyjechali do Warszawy w przeddzień? Gdzie nocowali w Warszawie? Czy w jednym miejscu zapewnionym przez „organizatorów wylotu, czy w różnych miejscach?
48. Czy rodziny członków delegacji otrzymywały od nich esemesy po starcie samolotu informujące że samolot wystartował? Nie wiadomo nic o żadnym takim esemesie. Czy możliwe jest że żaden z członków delegacji nie wysłał takiego esemesa? Jeśli tak, dlaczego odbyło się wbrew zwyczajowi gdzie zwykle pasażerowie po czasie startu informują bliskich za pomocą sms o bezpiecznym znalezieniu się w powietrzu (i analogicznie po wylądowaniu).
49. Jakie było wyloty z Okęcia od czasu Jaka z dziennikarzami do czasu oficjalnego odlotu Tu-154?
59. Czy w składzie personelu lotniska Okęcie zaszły w dniu 10 kwietnia 2010 jakieś zmiany w stosunku do ostatnich dni, w tym 7 kwietnia? Jeśli tak to jakie? Czy ewentualne zastępstwa pracowników (spowodowane na przykład chorobowym) różnią się ilością tych zastępstw od statystycznych danych Okęcia na ten temat?
60. Podawany czas wylotu Jaka z dziennikarzami to godzina piąta. Są tu jednak rozbieżności. Czy jest znany dokładny czas wylotu: godzina i minuta jednoznacznie potwierdzony? Dlaczego tutaj są rozbieżności jakich nie ma przy wylocie „zwykłego” samolotu pasażerskiego nie związanego z wyjątkowa sytuacją, jak to ma miejsce w przypadku Jaka z dziennikarzami?
61. Według raportu Millera nawigator Tu-154 miał wyjść z domu około wpół do piątej (polskiego czasu. Miller podaje w Warszawie czas rosyjski) . Tymczasem wspomniany pasażer Wojciech Zakrzeński wyszedł z domu po czwartej, jak i przypuszczalnie znaczna część pasażerów „cywili” (wedle relacji rodzin w tym K. Doraczyskiej) z założeniem podstawionego przez organizatorów transportu. Czy jest zwyczajem iż pasażerowie udają się bezpośrednio na lotnisko przed załogą?
62. Czy Komisja Millera, jej eksperci zapoznawali się z książką raportów Okęcia z dnia 10.04. 2010. Z raportu wynika że nie zapoznawali się? Dlaczego? Czy książka raportów była przedmiotem jakiejkolwiek analizy prokuratury? Jeśli tak gdzie są jakikolwiek ślady informacji o zainteresowaniu prokuratury książką raportów z dnia 10 kwietnia 2010.
63. We wspomnieniach rodzin min. Doraczyńskiej czy aktora Zakrzeńskiego jest informacja że samochody służbowe mające je zawieźć przyjeżdżały o czwartej rano. W przypadku ilu konkretnie osób zawoziły je samochody? Jakie to były samochody tzn. kogo będące własnością, czy przez organizatorów na tę okazję wynajęte, czy też stałe samochody służbowe? Czy były to mikrobusy czy samochody osobowe?
64. Jeśli w dostępnych nielicznych wspomnieniach mamy informację iż samochody podjeżdżały o czwartej wynika z tego że do każdej osoby przyporządkowany był jeden samochód. Jeśli byłyby to busy to zabierałyby pasażerów kolejno i pierwszy pasażer wsiadłby o czwartej, drugi na przykład piętnaście po czwartej, trzeci na przykład czwarta czterdzieści, siódmy o piątej dziesięć na przykład. Jeśli były to samochody zabierające tylko jednego pasażera to dlaczego taka sytuacja miała miejsce? Czy zawsze tak jest że samochody mające charakter samochodów desygnowanych przez państwo polskie zabierają tylko pojedynczych pasażerów o jednej porze czy to jest nie będący urzędnikiem państwowym członek delegacji czy to jest minister w kancelarii prezydenta?
65. Czy to prawda że w noc poprzedzającą wylot do Smoleńska paliły się długo w nocy światła w wielu bądź wszystkich oknach pałacu prezydenckiego. Czy było wcześniejszym zwyczajem że prezydent Lech Kaczyński długo w noc rozświeca różne pomieszczenia pałacu prezydenckiego? Czy noc przed wylotem wcześnie rano nie była czasem w którym prezydent winien spać? Jak wytłumaczyć owe światła? Jeśli zaś nie jest to prawdą czy ta sprawa była badana i wyjaśniana przez pracowników pałacu prezydenckiego? Czy należy wiązać owo rozświetlenie pałacu ( o ile miało miejsce) z plotkami i insynuacjami zaraz po tragedii iż prezydent brał udział w libacji poprzedniej nocy i dlatego zaspał. Kto te plotki rozprowadzał?
66. Jarosław Kaczyński mówi że namawiał brata żeby jechał pociągiem, ale prezydent nie chciał bo miał umówiona wizytę na Litwie i spóźniłby się. Anna Pietraszek, która rozmawiała z ramienia telewizji na temat obsługi medialnej mówiła iż po godzinnej rozmowie namówiła ministra Stasiaka do podróży prezydenta pociągiem. Minister Stasiak przekona z kolei prezydenta. Jednak potem jak opisuje to A. Pietraszek „tak na niego wsiedli” że wrócił do lotu samolotem. W innym czasie Jarosław Kaczyński mówił że spodziewał się że brat pojechał pociągiem. Jak mógł się tego spodziewać skoro prezydent, jak wynika ze słów J. K. zdecydowanie wybrał podróż samolotem? Dlaczego są rozbieżności między tymi relacjami? Jeśli zaś relacja A. Pietraszek oddaje rzeczywistość to dlaczego prezydent był odwiedziony od lotu samolotem jeśli się na to zdecydował i przez kogo?
67. Wedle skąpych, ale oficjalnych informacji zepsuł się monitoring na Okęciu. Jednakże informacja o zepsuciu się monitoringu jest jedyną na ten temat? Dlaczego nie ma żadnej innej? Kto odpowiada za monitoring na Okęciu? Czy takie zepsucie monitoringu zdarzyło się już wcześniej czy pierwszy raz? (jednak o ewentualnej awaryjności monitoringu na Okęciu nie ma żadnych informacji). Jaka była przyczyna tego zepsucia się? Dlaczego nie jest podawane żadne wyjaśnienie awarii? Czy jest to kilka niezależnych od siebie systemów? Czy monitoring może zepsuć się w całym Okęciu gdy nastąpi awaria w jednym miejscu?
IV Lot 9 kwietnia
1. Dlaczego lot 9 kwietnia do Smoleńska/Katynia został utajniony przed opinią publiczną. Jaki był cel tego lotu? Kto go zlecił? Kto nadzorował? Jaki był skład załogi? Czy samolot lądował na lotnisku Siewiernyj? Jeśli tak to czy lądował od wschodu czy zachodu? Jakie były efekty tego lotu? Czy takie jak zaplanowano? Kto zaplanował? Jak wyglądała sprawa obsługi lotniska, jeśli według wcześniejszych i ostatnich danych rosyjska obsługa zamkniętego lotniska Siewiernyj została skompletowana na dzień 10 kwietnia? O udziale córki w tym locie (która uczestniczyła również w locie 10 kwietnia) wspomina ojciec stewardessy.
Продолжение с фотографиями подложных "обломков разбившегося самолета" здесь
***
Другие материалы "смоленской" темы:
Другие материалы "смоленской" темы:
Глобальная ритуалика"
"Бдят!"
Обсуждение сообщения "Мое мнение" в журнале kara881
Смоленская инсценировка. Подмененный самолет на фото лжекрушения. Сумерки конспирологии
Смоленское лжекрушение. Дополнительные фото. Крушение - бутафория, люди убиты до него
Мысль влияет на материю
2012-10-29 18:51:29 (читать в оригинале)Существуют многочисленные легенды о том, что российский теософ,
писательница и путешественница Елена Блаватская (1831-1891) обладала
поразительными способностями. Вроде бы она могла извлекать буквально из
воздуха всякие полезные предметы: еду, посуду, столовые приборы,
ювелирные изделия, вышитые носовые платки, книги, письма и многое
другое.

же самое, говорят, умел делать живший в своем ашраме (обители мудрецов и
отшельников) индуистский святой Сатья Саи Баба. Когда у него спросили,
откуда он берет все эти вещи, Саи Баба ответил: из той реальности,
которую европейцы называют тонким миром.
.
А на другой вопрос, почему же
тогда святой не ликвидирует голод, помогая обеспечивать продуктами
бедствующих людей, отшельник развел руками — провидение дает нам только
пример, остальное мы должны добыть своим трудом.
И действительно,
если фрукты, которые доставал «из ниоткуда» Саи Баба, немедленно
съедались, то драгоценности, которые он материализовал и с легкостью
дарил окружающим, через некоторое время бесследно испарялись.
Здесь
невольно вспоминается свершение чуда Иисусом Христом, который накормил
несколько тысяч человек двумя хлебами и пятью рыбами, однако Спаситель
сделал это только однажды.
У каждого, кто слышал об умениях
Блаватской и Саи Бабы, сразу возникает мысль, что это может быть фокусом
или ловким мошенничеством. Однако опыты других «чудодеев» опровергают
подобное мнение.
Скажем, английский медиум XIX века Д.Д. Хьюм
совершал спиритические сеансы при дневном свете, что практически
полностью исключало жульничество и подлог. Колокольчики в присутствии
Хьюма звенели, книги летали как птички. А однажды медиум взлетел сам.
Наблюдателей
поразило воздействие Хьюма на музыкальный инструмент — гармонику.
Медиум заключил ее в металлическую корзину, чтобы у окружающих не было
ни малейшего сомнения — это реальность, а не фокус. По мысленному
приказу Хьюма гармоника сама собой исполняла различные мелодии.
ФЕНОМЕН ГЕЛЛЕРА И ОПЫТ ШМИДТА
В
70-е годы XX столетия в Стэнфордском исследовательском институте были
проведены научные эксперименты со знаменитым экстрасенсом Ури Геллером,
во время которых он гнул и ломал металлические предметы, стирал записи
магнитофона, заставлял вещи исчезать и появляться вновь и так далее.
Особенно удивительными оказались его опыты с семенами редиски. Во время
этих опытов Геллер напряжением воли заставлял семена прорасти, а потом с
помощью таких же усилий возвращал ростки обратно под кожуру семечка. В
течение нескольких лет парапсихические способности Ури проверялись в
самых разных лабораториях мира, пока ученые не убедились, что это не
гипноз, не иллюзия, не эффект внушения, не мошенничество и неловкий
фокус, а реальные психофизические явления.
А американский
ученый-физик Гельмут Шмидт в 1971 году провел оригинальный опыт с так
называемым стимулятором случайных событий — прибором, который спонтанно
выдавал различные сигналы. Целью эксперимента было поставить точку в
вопросе: влияет ли мысль на материю или нет. Генерирование и фиксация
случайных чисел осуществлялись аппаратом без участия человека. Оператор,
по замыслу Шмидта, должен был повлиять силой воли и мысли на увеличение
количества одних сигналов и на уменьшение других. И ему это вполне
удалось, хотя законы традиционной физики, казалось бы, полностью
исключали такую возможность. Результаты экспериментов определенно
показали, что мысль влияет на материю. Случайные процессы здесь
дополнились вмешательством сознания стороннего наблюдателя.
ЭФФЕКТ МАХАРИШИ
Этот
материализующий принцип установил индийский гуру Махариши Махеш Йоги во
второй половине XX века. В июле-августе 1979 года Махариши, до этого
более известный дружбой со знаменитыми The Beatles, которые были его
учениками, собрал в одном месте (штат Массачусетс, США) свыше двух тысяч
своих сторонников, чтобы по команде сосредоточиться на какой-то одной
мысли. В результате количество ДТП в этом штате снизилось на 6,5%,
насильственных преступлений — на 3,4%, авиакатастроф — на 20,8% по
сравнению с контрольными цифрами. Аналогичные опыты проводились на
Филиппинах, в Канаде, Австралии и Великобритании, Израиле и других
странах, везде демонстрируя влияние коллективной мысли на материю.
По
мнению исследователей, эффект Махариши представляет собой феномен
коллективного сознания, работающий на уровне группы, общества, страны,
народа, всего населения мира в целом. Основное условие здесь — чтобы
индивидуальные сознания действовали слаженно, в унисон. Когда
согласованности нет и, напротив, имеется поляризация чувств, настроений и
мнений — это может привести к неблагоприятным социальным и физическим
последствиям: войнам, революциям, землетрясениям, техногенным
катастрофам.
Существует также ряд сообщений о направленном влиянии коллективной медитации на погоду.
МЕТОД ПЛАЦЕБО И «АНТРОПНЫЙ» ПРИНЦИП УЧАСТИЯ»
В
психотерапии широко известен метод плацебо, заключающийся в том, что
больному вместо настоящего лекарства дают «пустышку» — безвредное и не
оказывающее никакого физиологического воздействия вещество, имеющее
внешний вид лекарства и упакованное, как настоящий препарат. Плацебо
применяется, например, когда по тем или иным причинам требуется избавить
больного от побочного влияния медикаментов. И вот что выяснилось — во
многих случаях плацебо лечило ничуть не хуже, чем подлинное
лекарственное средство. Медики и психологи ранее объясняли это
исключительно восприимчивостью пациентов к внушению, не догадываясь, что
здесь есть и другие причины. К ним относится так называемый эффект
материализации, запускаемый мыслью и словами врача. В результате
полностью неактивный препарат оказывает такое же физиологическое
действие, как и активный. Подобный эффект широко и не без успеха
используется не только в медицине, но и, допустим, в психологии, в
средствах массовой информации.
Вот и получается, что мысль
действительно влияет на материю, причем не только в локальных масштабах,
но и в глобальных. В 1983 году американский физик-теоретик Джон Уилер
сформулировал «Антропный принцип участия»: «Наблюдатели необходимы для
обретения Вселенной бытия». Эта формулировка опирается на предположение,
что наблюдаемые законы природы не являются единственными реально
существующими, то есть должны быть реальные Вселенные с иными законами.
«Антропный
принцип участия» Уилера означает, что Вселенные без разумного
наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что
только наблюдатель в состоянии осуществить перевод множества возможных
состояний в одно, реальное.
Весьма авторитетные теоретики пришли к
выводу, что сознание наблюдателя — такой же необходимый элемент
Вселенной, как и она сама, и именно мысленная деятельность человека
творит Вселенную.
Аркадий Вяткин
Категория: Гипотезы,предсказания будущего |
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
Карма
2012-10-29 18:50:19 (читать в оригинале)Когда мы приходим на физический план в каждой своей жизни, вне зависимости от возраста души, мы заранее ставим перед собой задачи, выбираем опыт, который хотим получить. Мы выбираем родителей, зная их роли и оболочки, часто нас связывает совместная жизнь в предыдущих жизнях или циклах.

Мы знаем, кто будет нашими братьями и сестрами, имеем представление о бабушках и дедушках и обстановке, в которой наши родители будут нас растить.
.
Мы знаем все это еще до рождения, поскольку при помощи учителей с каузального плана мы заранее изучаем жизненные планы наших будущих близких, записанные в Хрониках Акаши.
Мы принимаем решение стать частью их общей картины жизни.
Хотя их и наши планы могут меняться в зависимости от обстоятельств, в целом наши планы остаются такими, как мы их определили еще до рождения.
От своих родителей, воспитателей, местной культуры мы еще в раннем детстве получаем определенный импринт («отпечаток»), помогающий нам подготовиться к запланированной нами жизни.
Мы решаем, какие люди и обстоятельства встретятся нам на том или ином этапе жизни, определяем уроки, необходимые нашей душе на данном возрастном уровне и при данном наборе прошлых жизней.
Основные механизмы выполнения нашего плана и изучения определенных уроков с определенными людьми — это карма и договоренности.
Карма
Карма —это эмоционально интенсивный опыт, который дает ощущение дисбаланса человеку, переживающему его. Закон кармы состоит в следующем: если вы испытываете интенсивные эмоциональные переживания в отношении других людей, то в конце концов вы испытаете интенсивные эмоциональные переживания с позиции ощущений этих самых людей. Если вы ударили кого-то в нос, то рано или поздно (в одной из жизней) этот кто-то тоже ударит вас в нос, так что вы испытаете обе стороны этой ситуации.
Закон кармы неизменен и неизбежен. Отчасти пребывание на физическом плане имеет целью переживания интенсивного характера, позволяющие нам учиться. Мы принимаем различные оболочки, импринты и определенную роль с тем, чтобы обучаться, наблюдая жизнь с различных точек зрения. Мы обучаемся при помощи сильных, драматичных переживаний. Не каждая карма отрабатывается за одну жизнь. Поэтому мы проживаем множество жизней, что дает нам возможность отработать все свои кармы. Таким образом, мы обучаемся равновесию и Вселенная поддерживает баланс Мы всегда постигаем обе стороны кармического опыта, пока пребываем на физическом плане.
Обычно люди не отрабатывают карму сразу же. Времени для ее отработки всегда требуется примерно столько же, сколько понадобилось на первоначально разыгранную кармическую ситуацию. Этот процесс может протекать несколько быстрее, но человек способен переработать не более определенного объема кармической энергии в единицу времени.
Не существует положительной или отрицательной кармы, все это — только вопрос интенсивности. Однако существуют кармы, которые более приятны человеку, и кармы, которые не доставляют ему такого удовольствия. Например, вы можете быть невероятно счастливы и чувствовать, что ваша жизнь спасена, когда агент по продаже недвижимости подыскал вам идеальный дом к Рождеству. Агент также может испытывать чувство необычайного удовлетворения, выходящего за рамки обычной радости от получения комиссионных. Здесь происходит ситуация расплаты по карме. Агент отплатил вам добром за то, что некогда вы спасли его жизнь, найдя для него идеальное убежище в пещере, где он смог укрыться от непогоды еще до ритуала зимнего солнцестояния. С тех пор как вы с вашим агентом вошли в данную кармическую ситуацию, вы чувствовали странную необходимость в совместном сотрудничестве, вне зависимости от того, что говорили по этому поводу ваши родственники, друзья или коллеги.
Кармический опыт может заключаться и в том, что человек становится жертвой пьяного водителя. Причем этот водитель оказывается именно тем человеком, которого вы задавили своей колесницей в 40 г. до н. э. после ночного кутежа с сослуживцами по вашему римскому легиону. Ни одна из сторон этого опыта обычно не считается «приятной».
Кармы не обязательно нужно инициировать. Если вы видите, что идете в сторону создания кармической ситуации, вы можете решить не подбирать конец этой кармической нити, вне зависимости от того, является ли эта ситуация началом кармы или расплатой по существующей карме. Однако, начав карму, вы остаетесь с ней до конца. Выбор в отношении кармы возможен только в следующих смыслах: вы можете отказаться от ее инициирования, отложить расплату по карме на потом или начать выполнять карму немедленно. Когда вы находитесь в процессе кармы, вы не можете судить, каково будет ее окончание, если это расплата, или как долго ваша сущность собирается продолжать ее, если это новая карма. Вы, однако, заметите, когда карма закончится, — ощущение ее интенсивности покинет вас.
Вы не можете «простить» карму или просить сделать это второго участника кармы. Существуют, однако, определенные «трансмутации» кармы, если вы расплачиваетесь по карме младенческой души, находясь уже на уровне старой души. Возможно, вместо того, чтобы забрать чью-то жизнь за то, что вы некогда были убиты, вы можете потребовать от человека, находящегося в кармическом долгу перед вами, чтобы он спас вам жизнь или дал новую жизнь, став вашим отцом или матерью в одной из жизней. Таким образом, обе стороны испытают обратную сторону кармического опыта, что позволит им прийти к равновесию.
Вы можете стараться рассматривать карму по возможности рационально и позитивно, сточки зрения агапе, а можете сделать свою жизнь мучительной и жалкой и позволить карме выплеснуться в некармические области вашей жизни. Одним из способов смягчения кармы является осознание своего участия в ней и попытка действовать в ее рамках, а не совершать дополнительные опрометчивые поступки. Вы можете сделать кармическую интенсивность максимально приятной, если примете свой выбор: поймете, что в данный момент вам необходима некоторая интенсивность в данной области вашей жизни и что если вы не займетесь этим сейчас, то это будет попытка избежать необходимого вам опыта.
В начальных возрастных циклах, от младенческого до средних уровней юного возраста души, вы заняты тем, что создаете многочисленные кармы, с которыми вам позднее приходится разбираться в старших возрастах. Некоторые кармы вы заканчиваете в одной жизни. Некоторые тянутся через ряд жизней или возрастных циклов души.
Вы создаете большинство карм каждого цикла на четвертом уровне и очищаете их на шестом. Однако на каждом из уровней цикла вы создаете и расчищаете какие-либо кармы. В целом, старые души гораздо больше занимаются расчисткой, чем созданием, а младенческие души — наоборот.
Сексуальная карма
Наиболее интенсивный и очевидный вид кармы—сексуальный.
Люди выполняют сексуальную карму постоянно, человек постоянно влюбляется в кого-то, не отдавая себе отчета, почему это происходит.
У людей может не быть ничего общего, однако они не могут прервать свои отношения.
Но вдруг наступает какой-то момент, когда все прекращается.
В некармических сексуальных отношениях у вас есть выбор, но в кармических отношениях он отсутствует.
Вы можете ненавидеть то, что происходит, или это может вам нравиться, но, в любом случае, вы не можете остановиться.
То, что большинство людей называют «влюбленностью», когда стучит сердце и объект желаний заслоняет весь мир, на самом деле является сексуальной кармой.
Человек на самом деле не любит своего партнера за какие-то его особые качества: ему нравится состояние взаимного кармического опьянения.
Это состояние никак не связано с личностью объекта любви.
Настоящая любовь, а не карма — это когда вы любите человека, отчетливо замечая все его качества, и они вам нравятся.
Сексуальную карму можно, по ее окончании, превратить в некармические отношения, но это случается редко. Когда карма завершена и отношения приходится строить на других факторах, таких, как совместимость, 85 процентов участников этих отношений решают не продолжать их.
Когда карма закончена, возбуждение проходит.
Собственная карма
Собственная карма — это серьезные испытания, которые вы определяете для себя на каждую конкретную жизнь. Собственная карма может касаться только вас или включать ваши отношения с другими людьми, но она не действует в отношении других людей. Например, вас постоянно влечет к самонадеянным, пустым женщинам (или мужчинам). Ваш урок состоит в том, что вы должны научиться строить свои отношения с самонадеянными, поверхностными людьми — понять, как к ним относиться, как добиваться от них чего-то, как избегать их, как сохранять чувство собственного достоинства с ними — поэтому вы постоянно вводите в свою жизнь все новых и новых поверхностных и самонадеянных людей. У некоторых из них может быть совместная с вами карма, у других —нет. Определить это вы можете по тому, затрагивает ли напряженность ваших отношений вашего партнера. Если партнер также вовлечен в интенсивные переживания по отношению к вам, значит, имеет место взаимная карма. Если человек, по отношению к которому вы испытываете напряженные кармические переживания, даже и не подозревает о вашем состоянии или относится к вам нейтрально, тогда это только ваша собственная карма.
Еще собственные кармы могут быть связаны с вашими привычками. У вас могут возникать физические привычки, по отношению к которым вы испытываете интенсивные переживания: курение, обжорство, голодание, пьянство или наркомания, страсть к азартным играм или расточительность, страсть к подчеркиванию эффектности своей внешности, бессонница или неспособность остановиться на какой-либо профессиональной деятельности. Любое личное испытание, с которым вы не можете справиться и в отношении которого испытываете интенсивные переживания, — это собственная карма.
Договоренности
В отличие от кармы, договоренности не являются неизменяемыми: их можно нарушить или изменить в любой момент. Хотя у вас есть определенная тяга к выполнению договоренностей, в них отсутствует интенсивность, свойственная карме.
В случае с договоренностями, вы решаете, во время выработки своего жизненного плана, с кем в будущей жизни собираетесь установить отношения и какие именно. Вы можете открывать с такими людьми общий бизнес, чтобы понять, сможете ли вы сотрудничать, отправляться в совместные путешествия, обучать друг друга, становиться закадычными друзьями и вообще осуществлять любой совместный проект. В тот момент, когда вы составляете этот план, ваша жизнь еще не началась, вы вычисляете свой статус на момент встречи с одним из таких людей, принимая во внимание социальные условия, в которых вам придется расти, и свои оболочки. Вы не можете быть уверены, что запланированное вами осуществится в точности. Поэтому, когда вы встречаетесь с таким человеком, вы можете выполнить существующую договоренность или уклониться от ее выполнения, в зависимости от того, что полезнее для вас обоих.
Поэтому нередко бывает, что вы знакомитесь с человеком, проявляете к нему интерес, но, узнав его поближе, понимаете, что это не совсем тот человек, который вам нужен. Тогда вы решаете не следовать договоренности. Например, вы имеете договоренность о браке с кем-либо. И вот вы встретились. У вас происходит несколько свиданий. Вы испытываете друг к другу некое притяжение, но не слишком интенсивное. Тут вам необходимо сделать выбор.
Иногда договоренности бывают туманными, и вам приходится долго разбираться в том, что вы хотели бы от человека. Однако в основном договоренности бывают четкими: «Мы встретимся, когда мне будет 37 лет, а тебе — 33. Мы будем вместе работать, поскольку нас будет интересовать духовность. Мы попытаемся работать над развитием сознания Новой Эры». После этого вы предпринимаете попытку выполнить договоренность и смотрите, что из этого выходит. Если договоренность не срабатывает, вы обычно не испытываете интенсивных (кармических) переживаний по этому поводу. Вы откладываете ее в сторону и начинаете пытаться использовать данного человека каким-то иным способом, испытывая при этом легкое разочарование.
Наш жизненный план
Разобравшись с основными инструментами обучения — кармами и договоренностями, — мы можем изучить схемы, в соответствии с которыми фрагменты обычно используют эти инструменты в своих жизнях.
Человеческая жизнь делится на семилетние периоды, или циклы, во время которых происходят определенные психологические и физиологические перемены.
По большому счету, каждому семилетнему циклу соответствуют свои уроки, которые человеку предстоит выучить.
Хотя в указанной схеме могут быть и некоторые изменения, обычно план семилетних циклов, самый естественный план физиологического развития, выполняется довольно четко.
семилетние циклы
Возраст от 0 до 7 лет:
Вы рождаетесь на этой планете, имея родителей или каких-либо взрослых людей, призванных позаботиться о вашем выживании. В этот период вы получаете самый глубокий импринт и приобретаете большинство навыков, которыми будете пользоваться впоследствии.
Импринтирование
Ваш импринт — это продукт обучения, которое проводят с вами родители (опекуны) и общество. Импринт определяет, каким человеком вы должны быть, когда станете взрослым. Такое обучение происходит, в основном, в первые 14 лет жизни. Импринт устанавливает ваши моральные нормы, вашу совесть, ваши неприязни, определяет развитие ваших талантов и способностей. Именно импринт определяет вашу уникальность. Он выделяет вас из массы людей, имеющих те же роли, оболочки и культурное наследие. Ваши родители, обстоятельства вашего рождения, отношения с вашими родственниками в прошлых жизнях, ваши бабушки и дедушки, учителя, другие влиятельные взрослые, книги, телепрограммы, модные течения — все эти «случайные» влияния прибавляют что-то к вашей запланированной уникальности. Вы выстраиваете свои отношения с обществом и выбранными вами родителями для того, чтобы сформировать свои будущие взгляды на жизнь.
Ваш импринт готовит вас к выполнению определенных видов карм и договоренностей. Например, если ваш отец — очень властный человек, диктатор (возможно, Король, склонный к тирании или с режимом доминирования), а мать очень мягкая, жертвенная, склонная к подчинению женщина (возможно, Служитель с целью подчинения или пользующаяся мученичеством как главной чертой), вы научитесь отождествлять себя и с отцом, и с матерью. Обучение обеим ролям оставит вам глубокий импринт. Это влияние сформирует вас таким образом, чтобы вы смогли пройти через кармы, предстоящие вам в 14—28 лет. Возможно, использование вами доминирования в отношении близких приведет к неприятностям. А может быть, карма свяжет вас со Служителями в подчинении. Вы можете избавиться от приобретенных вами привычекили ослабить их действие, если они не будут вам полезны.
Возраст с 7 до 14 лет:
Вы получаете последние 20 процентов своего импринта и начинаете совершенствовать «форму» личности, которая будет у вас, когда вы станете взрослым. До 7 лет, пока вы не знаете, как вам быть и легко поддаетесь влиянию, ваши родители (опекуны) заботятся о том, чтобы вы соответствовали их стандартам жизнеспособности в обществе. После 7 лет вы начинаете сами во многом распоряжаться своей жизнью, причем родители и другие взрослые по-прежнему остаются вашими наставниками и ориентирами, примерами того, какими вы хотели бы (или не хотели бы) быть. В период с 7 до 14 лет вы начинаете брать управление своей жизнью в собственные руки.
Возраст с 14 до 21 года:
Это возраст, предшествующий взрослой жизни. Именно в эту пору у вас происходят самые «тяжелые» кармы. Гормональные и физиологические изменения, сопутствующие вашему росту, помогают вам развить способность к переживанию кармической напряженности. Вы становитесь разумными и обученными в достаточной мере, чтобы собственными силами решать множество вопросов, но вы все еще юны и не осведомлены о многих вещах и позволяете себе ввязываться в кармы, которых старались бы избежать, будучи взрослыми.
Возраст с 21 до 28 лет:
Вы по-прежнему находитесь в наиболее интенсивном кармическом периоде своей жизни, но он уже не столь интенсивен, как между 14 и 21 годами. Вы уже повзрослели и научились несколько лучше управлять собой, и вы уже чуть больше знаете о том, кто вы и чего хотите. Вам чаще приходится принимать самостоятельные решения, и у вас становится меньше помощников и советчиков — родителей, учителей, друзей и сверстников, — влияющих на ваши кармы. В этот период происходит множество половых связей, завязывается и отрабатывается много сексуальных карм. В этот период вы можете выполнять кармические договоренности в отношении детей. Могут иметь место и некармические договоренности, если вы достигли такого состояния, когда готовы иметь детей, однако приоритет имеют те дети, с которыми у вас или вашей супруги имеются кармические связи.
Возраст с 28 до 35 лет:
В этот период вы изучаете себя, рассматриваете свой импринт, понимаете, кто вы есть, и избавляетесь от старых схем, которые помогали вам пройти через кармы в период с 14 до 28 лет, но более не нужны вам. Вы начинаете становиться действительно тем, кем собирались быть в этом мире — взрослым человеком и членом общества.
После 28 лет вы имеете дело с меньшей кармической интенсивностью. (Однако, если вы находитесь на шестом уровне возраста души, вам по-прежнему приходится выполнять множество карм.) Вы меньше фокусируетесь на карме и переключаетесь на договоренности. В период с 28 до 35 лет вы начинаете изучать, кем являетесь по отношению к своим родителям. Если к этому времени у вас появились собственные дети, вы можете также изучать свои отношения с ними. В этот период вы обретаете ощущение самого себя.
Возраст с 35 до 42 лет:
Вы начинаете проявлять себя как взрослый член общества. Вы начинаете жить и делать карьеру в соответствии со своими представлениями об успешной жизни, занимаетесь денежными аспектами жизни и обычно имеете постоянную работу. Некоторые в этот период образуют устойчивые брачные отношения, если они не успели сделать этого раньше. Многие разрывают кармически тяжелые отношения, которые они начали, возможно, в период с 14 до 28 лет. С 35 до 42 лет формируются наиболее адекватные отношения. Выполняется большинство кармических договоренностей в отношении детей. После 35 лет вы больше занимаетесь собственными проблемами. Большинство ваших карм в этот период — испытания, которые вы сами перед собой ставите, то есть собственные кармы. Во второй половине жизни вы выполняете гораздо больше договоренностей и собственных карм. Вы чувствуете также, что у вас гораздо больше возможностей выбора в отношении людей и событий.
Возраст с 42 до 49 лет:
Вы становитесь наставником и руководителем, посвящаете себя вашему окружению, семье, друзьям. Вы становитесь столпом, опорой общества. В этот период ваша сущность изучает свою жизненную,задачу и ищет средства ее выполнения.
жизненая задача
Жизненная задача —это главный урок, который вы хотите завершить в течение этой жизни, одна из целей, или фокусов, данной жизни. У каждого есть одна, две или большее число жизненных задач. Жизненная задача может быть связана с вашей карьерой. Например, вы можете хотеть стать великим целителем —такая задача сама по себе производит расплату по карме и служит благу человечества. Часто, однако, жизненные задачи связаны с исправлением ошибок в эмоциональной сфере, решением проблем, связанных с областью философии или с собственной позицией, оставшихся нерешенными с прошлых жизней. Ваша жизненная задача может состоять в том, что вы должны научиться быть хорошим отцом. Вы можете поставить перед собой задачу стать оптимистом. Задача может состоять в совершенствовании сексуальных или семейных отношений. Вы можете решить научиться устанавливать хороший контакт с растениями или животными. А может быть, вы хотите стать влиятельным политиком мирового масштаба. Ваша жизненная задача может включать четыре или пять пунктов одновременно. Вы можете определить, в чем состоит ваша жизненная задача, поняв, в какой области вас постоянно тянет получать все новые и новые уроки.
Люди начинают понимать свою жизненную задачу в период с 21 до 28 лет. В следующий период они начинают фокусироваться на ней. Большинство людей созревают для выполнения своей жизненной задачи в период от 35 до 42 лет, хотя к этому возрасту их мастерство в интересующей области еще несовершенно. До этого времени люди также делают кое-что для решения этой задачи, но масштаб еще не тот. К 42 годам они уже гораздо активнее, а после этого возраста — полностью вовлечены в решение своей задачи.
Возраст с 49 до 56 лет:
В этом возрасте приходит чувство завершенности. Если человек умирает в возрасте 56 лет, его жизнь можно считать полностью выполненной в масштабах мирового плана. К этому возрасту вы изучили все основные фазы жизни. К этому возрасту выполняется практически вся карма, хотя, в связи с увеличением продолжительности жизни, люди могут и в этом возрасте создавать кармы, если планируют прожить долго. В этот период вы свыкаетесь с тем, чем вы действительно являетесь. В этот период можно получить наибольшее удовольствие от жизни.
И наоборот, если вы никогда не позволяли себе иметь то, что хотелось, или если вы не изучали свой импринт в период с 28 до 35 лет, цикл с 49 до 56 лет может принести вам боль и мучения и вынудить вас резко поломать ваши жизненные схемы. Именно в этом возрасте люди находят себе половых партнеров гораздо моложе самих себя, чтобы как бы вернуться к юности и начать все заново. Они стараются вернуться к образу мыслей, свойственному молодым, и решить вопросы, которые они упустили в 20 или 30 лет. Так поступают только люди, которые недовольны своими достижениями. В остальных же случаях это очень приятный период, когда вы можете достичь расцвета и когда люди будут равняться на ваш авторитет.
Если вы умираете до 56 лет, обычно вы возвращаетесь, чтобы прожить очень похожую жизнь, которую вы на этот раз завершите. (Время от времени случается, что вы полностью завершаете свою жизнь и в более раннем возрасте, возможно даже и в 40 лет,) Если вы умираете до 56 лет, это обычно связано с кармой. В таких случаях вы скоро возвращаетесь в те же культурные и социальные условия, к похожим (или тем же самым!) родителям и начинаете все сначала, изменяя обстоятельства таким образом, чтобы сделать новую жизнь успешной.
Возраст с 56 до 63 лет:
Это период переоценки. Жизнь становится более спокойной. Человек думает о завершении своих дел, С 35 до 56 лет вы обогащаете общество своими делами. В 56—63 года вы сокращаете расход энергии, потихоньку уходите с шумной сцены жизни и обращаетесь к себе. Вы готовитесь к отдыху во время поздних фаз вашей жизни, больше думаете о том, кто вы и что вы, у вас формируется более философский склад ума. Многие возвращаются к религии или духовной практике своей юности, находят религию, в которой могут обрести веру или философию, объясняющую им жизнь. Вы начинаете передавать многие дела своим детям, младшему поколению. Вы чувствуете, что можете расслабиться. Вы начинаете больше внимания обращать на себя, а не на младшие и старшие поколения. К 63 годам большинство людей хочет оставить работу.
Возраст с 63 до 70 лет:
Переоценка становится более интенсивной, Вы оставляете свою общественную роль и проводите много времени в одиночестве или в узком кругу близких людей. Большинство людей в этом возрасте решает, что прожито достаточно, и умирает.
Возраст с 71 года:
Вы наслаждаетесь плодами своего жизненного труда. Вы также получаете определенные уроки, относящиеся к здоровью, зависимости и независимости, кармам заботы (относящимся к людям, которые должны ухаживать за вами в старости). Возможно, вы обязаны перед кем-то задержаться подольше в его жизни и оставить свой импринт в ней, как в случае, когда ваши дети умирают и вам приходится заботиться .
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.
Категория: Непознанное |
Страницы: ... 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 ...
Категория «Телевидение»
Взлеты Топ 5
|
| ||
|
+127 |
129 |
Simple_Blogger |
|
+104 |
122 |
Фрагменты |
|
+28 |
126 |
Снимаем видео на фото и DSLR камеры |
|
+5 |
6 |
Борис Немцов |
|
+2 |
47 |
Доска объявлений |
Падения Топ 5
|
| ||
|
-3 |
2 |
dmitrydibrov |
|
-7 |
5 |
Любер |
|
-13 |
24 |
Программа Грядка с Андреем Тумановым |
|
-17 |
3 |
Я В БЛОГЕ |
|
-36 |
4 |
Форум satwarez |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.

