| Сегодня 26 мая, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Mila111111/Записи в блоге |
 |
Mila111111
Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project |
Я люблю тебя той — без прически...
2012-12-04 00:47:56 (читать в оригинале)Я люблю тебя той — без прически,
Без румян — перед ночи концом,
В черном блеске волос твоих жестких,
С побледневшим и строгим лицом.
Но, отняв свои руки и губы,
Ты уходишь, ты вечно в пути,
А ведь сердце не может на убыль,
Как полночная встреча, идти.
Словно сон, что случайно вспугнули,
Ты уходишь, как сон,— в глубину
Чужедальних мелькающих улиц,
За страною меняешь страну.
Я дышал тобой в сумраке рыжем,
Что мучений любых горячей,
В раскаленных бульварах Парижа,
В синеве ленинградских ночей.
В крутизне закавказских нагорий,
В равнодушье московской зимы
Я дышал этой сладостью горя,
До которого дожили мы.
Где ж еще я тебя повстречаю,
Вновь увижу, как ты хороша?
Из какого ты мрака, отчаясь,
Улыбнешься, почти не дыша?
В суету и суровость дневную,
Посреди роковых новостей,
Я не сетую, я не ревную,—
Ты — мой хлеб в этот голод страстей.
Николай Тихонов
КотоЗооПонедельник)))
2012-12-03 19:28:49 (читать в оригинале)
Категория: Животные и растения |
Источник: http://relaxic.net/|
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
Женские мысли.
2012-12-03 19:27:47 (читать в оригинале)♥ Хочешь знать, что говорят о тебе знакомые? Послушай, что они говорят о людях, которые лучше тебя. / Мария Эбнер-Эшенбах/
♥ Тот, кто не может отказать себе ни в одном удовольствии, никогда не узнает счастья. / Мария Эбнер-Эшенбах/
♥ Человек становится взрослым в тот день, когда впервые искренне засмеется над собой. /Э. Барримор/
♥Мы часто стыдимся старых любовных писем — боже, кому мы их писали! /В. Блоньская/
♥ Женщина умнее мужчины, и свой ум она расходует прежде всего на то, чтобы мужчина не заметил этого. /М. Маккарти/
♥ Женщина, считающая себя умной, требует равных прав с мужчинами. Женщина действительно умная — не требует. /С.Д. Колетт/
♥ Стремление к совершенству делает некоторых совершенно невыносимыми. /Перл Бак/
♥ Хорошие девушки ведут дневники; у плохих девушек на это нет времени. /Т. Банкхед/
♥ Лучше решительно ошибаться, чем нерешительно быть правым. /Т. Банкхед/
♥ Лучше быть неверной, чем верной без желания быть. /Б. Бардо/
♥ Всякая любовь продолжается столько, сколько заслуживает. /Б. Бардо/
♥ Очень легко узнать, в чем состоит твой долг: это все то, что наводит на тебя скуку. /В. Блоньская/
♥ Я не верю в чудеса, но ищу чародея. /В. Блоньская/
♥ Можно верить лишь половине из того, что говорит женщина, но какой именно половине? /В. Блоньская/
♥ В треугольнике возможна только двойная жизнь. /В. Блоньская/
♥ Интуиция — это уступка, которую логика делает нетерпению. /Мзй Браун/
♥ Женщины, которые работают больше всего, получают меньше всего; а женщины, которые получают больше всего, работают меньше всего. /Ш.П. Гилман/
♥ Взывать к чуду — развращать волю. /З. Гиппиус/
♥ Он так смело признался в любви, что сразу видно — у него есть опыт. /Инна Гофф/
♥ От легкой, неглубокой любви, вернее, от увлечения — хорошеют, от глубокой любви, от любви-страсти — дурнеют. /Инна Гофф/
♥ Лучший способ сохранить любовь мужчины — не выходить за него замуж. /Катрин Денев/
♥ Единственное, что мне нравится в богатых людях, — это их деньги./Нэнси Астор/
♥ Я всегда думала, что лучше что-то, чем ничего. Теперь я знаю, что иногда ничего все-таки лучше. /Г. Джексон/
♥ Первые 12 месяцев мы учим наших детей ходить и говорить, а следующие 12 лет — сидеть и помалкивать. /Ф. Диллер/
♥ Существует огромная разница между тем, кто заработал много денег, и тем, кто богат от рождения. /М. Дитрих/
♥ Молодые глаза видят острее, старые — глубже. /Елизавета I англ. королева/
♥ Жены, которые содержат дом в образцовом порядке, — это жены, которые больше любят дом, чем мужа. /Я. Ипохорская/
♥ Либо — либо! Девушка не может быть одновременно и муравьем, и стрекозой! /Я. Ипохорская/
♥ Хороший оратор может говорить на самую пустяковую тему; женщине тема вообще не нужна. /Я. Ипохорская/
♥ Покупать легко. Трудно только платить. /Я. Ипохорская/
♥ Глупость выступает вперед, чтобы ее видели, ум держится сзади, чтобы видеть. /К. Сильва/
♥ Жить по уму не каждому по средствам. /Т. Клейман/
♥ Лучшее лекарство от всех недугов — соленая вода. Пот, слезы, море. /К. Бликсен/
♥ Следует больше опасаться дураков, чем умных. /Кристина Августа/
♥ Чем меньше страсти выказываешь, тем большую страсть возбуждаешь. /Н. де Ланкло/
♥ Сердце — это крепость, которую легче завоевать, чем удержать. /Н. де Ланкло/
♥ Богатый мужчина — все равно что красивая женщина. /А. Лус/
♥ Это какой же надо быть умной, чтобы быть дурой. /Клара Новикова/
♥ Трудно наполнить кошелек, не опустошив сердце. /Э. Ожешко/
♥ Искренних друзей очень мало, да и спрос на них невелик. / Мария Эбнер-Эшенбах/
♥ Люди восхищаются добродетелью, но покоряет их кокетство. /М. д' Арконвиль/
Наша ментальность
2012-12-03 19:26:29 (читать в оригинале)О чем вы Думаете - то и Чувствуете.
Что Чувствуете - то и Излучаете.
Что Излучаете - то и Получаете!
Наши мысли – откуда они появляются? Как только с утра мы просыпаемся – тут же начинается мыслительный процесс, прекращается же он только тогда, когда мы засыпаем. За день нас посещает около 60 000 разных мыслей, большинство из которых регулярно повторяются.
О скольких вещах за день мы успеваем подумать, сколько разных событий проанализировать – наши мысли пробегают одна за другой. Некоторые задерживаются на длительное время, а другие просто мелькают как мгновения. Задумывались ли вы когда-нибудь над своими мыслями, откуда они появляются, куда потом исчезают, почему одни мысли пробегают один раз, а другие возвращаются постоянно? Некоторые мысли мы высказываем вслух, а другие ни за что не произнесём. Что же это такое – мысль?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. Википедия объясняет мысли следующим образом:
«Мысль — действие ума, разума, рассудка. Конечный или промежуточный результат мышления.
Мыслью также иногда называют нечто выраженное в виде визуального образа, звука, словосочетания или ощущения, высказанное вслух предположение, соображение, рассуждение или гипотеза.»
На сегодняшний день нет никакой теории, которая смогла бы объяснить, как работает мозг и откуда появляются наши мысли. Сами по себе мысли считаются составной частью человеческого мышления, которое представляется потоком мыслей, связанных между собой в последовательную цепочку более-менее относящихся друг к другу ассоциаций и идей. Но бывает и так, что мыслительная цепочка содержит совершенно не связанные между собой мысли.
О чём бы ни была мысль, сама по себе она запоминается в форме образа. Сохранённые образы составляют из себя наше воображение, которое даёт нам возможность возвращаться к нужным мыслям, комбинируя их или внося в них изменения. Мысли могут пробегать как в свободной форме, так и быть направленными сознанием человека в определённом направлении.
Но все эти объяснения основываются на исследованиях учёных и научных деятелей. На данный момент большинство из нас чётко понимают, что мысли – это не просто последовательные или непоследовательные цепочки нашего мышления, это нечто намного большее, поскольку наши мысли прямо влияют на нашу жизнь. От того, о чём именно мы думаем, зависит наше психологическое и физическое состояние сегодня.
Как мы относимся к тем или иным событиям, как воспринимаем окружающих нас людей, чего ожидаем от жизни и чего хотим достичь – об этом и ещё о многом другом каждый день в нашей голове проносятся тысячи мыслей. Но почему об одних и тех же вещах и событиях люди думают по-разному? Почему близнецы, выросшие в одной семье, в одних и тех же условиях, думают по-разному, стремятся к разным целям в жизни?
Видимо есть ещё что-то, что влияет на формирование мыслей каждого отдельного человека. Одной из гипотез такого влияния есть прошлая жизнь. То есть весь накопленный опыт прошлых жизней человека влияет на его сегодняшние мысли и его жизнь. Думаю, что данная гипотеза имеет право на существование, поскольку в действительности наша душа за много прошлых жизней прошла непростые уроки и получила ценный опыт. Возможно, исходя именно из этого опыта и возникают мысли, которые формируют жизнь человека.
Существует также гипотеза о большом информационном поле, где существуют все мысли, без времени и пространства. И каждый человек, подключаясь к данному полю, получает ту или иную информацию, которая и формирует его мысли. Разница заключается в том, что получение информации человеком из этого поля напрямую зависит от его физического и психического состояние, от его способностей, от личной энергетики. Такая гипотеза также имеет право на существование, поскольку действительно многие мысли приходят к нам как ответы на вопросы, или как подсказки в конкретных ситуациях.
Наши мысли - это не просто воспоминания, фантазии, ассоциации, чувства, убеждения и гипотезы, сформированные на протяжении нашей жизни. Каждая мысль ещё наполнена соответственным образом, а также эмоциями. Есть мысли, которые парят, как облачка в небе, а иные мысли заслоняют солнышко на горизонте. Замечали ли вы, что радостные и счастливые мысли дарят нам ощущение полёта и лёгкости, а мысли о проблемах и неприятностях ложатся тяжёлым грузом на душу и плечи.
Каждая наша мысль наполняется нашей энергетикой, и чем больше энергии в ней, тем быстрее она материализуется. Не зря большинство успешных людей и современных коучей говорят о важности правильного мышления, о концентрации на нужных мыслях. Чем больше и дольше вы думаете о чём-то, тем больше притягиваете это в свою жизнь, тем быстрее это исполняется. Но в таких случаях надо быть осторожными со своими мыслями, ведь не всегда то, чего мы хотим, есть хорошо для нас!
Наша жизнь и наше здоровье на 99% зависят от наших мыслей. Если научиться контролировать свои мысли, направлять их в желанное русло, то можно достичь очень многого в этой жизни. Можно также, соблюдая позитивный образ мышления и спокойное отношение к жизни сохранить или улучшить собственное здоровье. Но есть одно но, постоянно думая о чём-то или размышляя, мы отвлекаемся и не присутствуем в данном моменте жизни и пропускаем его. А ведь он больше не повторится! Потому важно иногда свои мысли просто отключать и наслаждаться той жизнью, которая есть у вас здесь и сейчас, в этот миг.
Категория: Человек,здоровье
Можно ли сегодня остановить сумасшедших ученых?
2012-12-03 19:22:45 (читать в оригинале)Зловещий план, за которым стоят большие деньги, трудно остановить,
даже если речь идет о сомнительном научном эксперименте в открытом море.
Расс Джордж, состоятельный американский бизнесмен с богатым послужным
списком спорных идей, реализовал последнюю из них в октябре этого года,
сбросив 200 тысяч фунтов сульфата железа в северной части Тихого океана
. Его целью было стимулировать бурное цветение планктона, который
поглотит углекислый газ в процессе фотосинтеза, а затем опустится на дно
океана. Попытка Джорджа «удобрить» океан основана на этой идее.
Идеи об удобрении океанов витают в ученых кругах – это одно из самых
распространенных предложений в области геоинженерии, комплекса мер и
воздействий на землю с целью защитить цивилизацию от изменения климата.
Но Джордж не написал научную работу о последствиях удобрения Тихого
океана железом. Он просто взял и сделал это, при поддержке Haida Salmon
Restoration Corporation, представителей одной из коренных народностей
Канады. Хайда надеются, что улучшение состояния океана увеличит
популяцию лосося, от которой зависит их благосостояние.
Это был не первый единоличный опыт Джорджа в геоинженерии. Но
последний эксперимент на свой страх и риск вызвал возмущение
исследователей, которые потратили годы на изучение не только
потенциальных преимуществ, но и возможных негативных последствий
«хакинга Земли». Возникает вопрос: что может остановить современных
сумасшедших ученых?
ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО УТВЕРЖДЕННЫМ ПРАВИЛАМ
«Сто лет назад использование химического и биологического оружия не
было урегулировано, поскольку эти идеи были новыми», - говорит Джейсон
Блэксток, физик и специалист в области международных отношений в
Institute for Science, Innovation and Society at Oxford. Пятьдесят лет
назад были введены в действие первые правила для человека как субъекта
исследования.
Но возникающие области науки требуют расширения жесткого свода
правил. «Например, текущее состояние дел в таких областях, как
генетически модифицированные продукты», – продолжает Блэксток, –
«которые регулируются разнообразнейшими национальными нормами, но не
международными протоколами. Или нанотехнологии: в романе Майкла Крайтона
маленькие роботы захватывают и съедают мир («Prey»), они могут стать
смертельно опасными, если попадут в окружающую среду, мы просто не знаем
последствий. Таким образом, появляется множество серьезных вопросов о
том, что можно позволить, а что – необходимо запретить».
Геоинженерия настолько нова, и ее последствия настолько значительны,
что свод законов для ее урегулирования еще не создан. Лиза Шпеер,
директор международной программы International Oceans Program при
Natural Resources Defense Council подчеркивает: «Сейчас нет такой
системы. Число сомнительных планов ученых и бизнесменов, использующих
лазейки в законах, возрастет в ближайшем будущем. Я думаю, что мы станем
свидетелями все большего количества подобных идей».
Благодаря Джорджу попытки проектировать климат с помощью воздействия
на планктон уже привлекли внимание. «Weatherbird, его последняя выходка,
подверглась широкой критике», – говорит Шпеер. Эксперимент Weatherbird
подтолкнул к ратификации Лондонского протокола 1 мая 2008 года. Сброс
тонн экспериментального вещества в международных водах нарушает
протокол, но правовые последствия неясны. В лучшем случае, эксперимент
сомнителен с правовой точки зрения, но ни один эксперт не назвал бы его
незаконным. Потенциальная возможность избежать наказания кроется в том,
чтобы назвать его законным научным исследованием и использовать
неопределенность этой фразы. Кроме того, правила использования
международных вод туманны, – что хорошо известно поклонникам извечной
борьбы Джеймса Бонда со злодеями. Международные протоколы и моратории на
сброс отходов в океан существуют, однако правоприменение должно
осуществляться странами, которым принадлежит судно-нарушитель.
«Количество сульфата железа, сброшенного Джорджем в океан, – это
капля в море в глобальном масштабе», – говорит Кен Калдейра,
исследователь атмосферы из Carnegie Institution for Science’s Department
of Global Ecology. – «Я уверен, что сточные воды, поступающие в океан
из прибрежных городов по всему миру, на порядки превышают сброс Расса
Джорджа. Ежедневно люди сознательно увеличивают количество питательных
веществ в океане. В ущербе, который человечество нанесло океанам в тот
день, вклад Расса Джорджа, вероятно, составил одну миллионную долю».
Калдейру больше беспокоит то, что Джордж провел свой эксперимент в
тайне, а не фактическое количество сброшенного железа. В этом кроются
серьезные последствия для будущего. «Данные эксперименты наводят на
мысль о существовании лазеек настолько огромных, что через них можно, в
буквальном смысле, провести океанский лайнер», – добавляет Блэксток.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ УЧЕНЫХ, ГОТОВЫХ НА СОМНИТЕЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ
Выявление людей, готовых к сомнительным опытам или проводивших их в
прошлом, может быть хорошим способом противодействия сумасшедшим ученым.
Проблема в том, что узнать об этих экспериментах заранее можно только
при условии прозрачности государственного финансирования или, если
руководители исследований решат рассказать о них другим ученым и
обществу в целом. «О подобной деятельности общественность не должна
узнавать постфактум», – говорит Блэксток.
Когда люди проинформированы о намерении провести эксперимент до его
осуществления, возникает взаимный обмен оценками экологических
последствий и озвучиваются опасения. Проект The Spice в Великобритании,
еще один геоинженерный эксперимент, предназначенный для перекачивания
воды и, в конечном счете, сульфатов в верхние слои атмосферы, чтобы
блокировать часть солнечного света и тем самым охлаждать планету, был
приостановлен до его начала год назад, поскольку реакция общественности
обеспокоила финансирующие организации. В эксперименте LOHAFEX ученые
изменили место сброса железа в южной части Тихого океана, приняв во
внимание реакцию Министерства науки Германии. (Проект был приостановлен
на две недели согласно санкциям Министерства, и за это время ведущие
специалисты нашли стабильный водоворот, чтобы затопить большую часть
вновь образованного углерода и тем самым успокоить германское
правительство).
СУМАСШЕДШИЕ ИЛИ ПРОСТО ОТЧАЯВШИЕСЯ?
The New Yorker недавно окрестил Джорджа «первым геомстителем», «в том
смысле, что он боролся за справедливость, когда система нас подвела».
Но что это было? Отчаянная попытка в стремлении к знаниям или просто
использование лазейки в законодательстве?
«Ученые до сих пор не уверены, что они могут делать, а что – нет», –
говорит Блэксток. - «В конечном итоге все закончится тем, что кто-то
скажет, вы знаете, я просто собираюсь сделать это, пусть даже и на
территории США. Эксперимент Русса Джорджа подводит нас к черте. Опасной
черте».
«Десять лет назад в геоинженерии всё было похоже на идею сумасшедшего
ученого», – продолжает он. – «Честно говоря, я до сих пор иногда встаю
по утрам, просматриваю эти материалы, и прихожу к мысли, серьезно, мы
должно быть ненормальные. Я имею в виду, распыление аэрозолей в верхних
слоях атмосферы, чтобы охладить планету - это же терраформирование.
Это научная фантастика. Но это вызывает вопросы в реальности … процесс
воплощения, а не сама идея».
Блэксток предлагает два критерия оценки геоинженерии. Во-первых,
надежно ли обоснование и разработка эксперимента? И, во-вторых,
действуют ли экспериментаторы на благо общества? (Калдейра выступает за
классическое правило «следовать за деньгами» по второму пункту).
В случае Джорджа риск был невелик: пусть даже он сбросил в 200 раз
больше железа, чем в любом предыдущем исследовании, по словам Калдейры,
эксперимент Джорджа должен быть проведен в неизмеримо больших масштабах,
чтобы заметно повлиять на атмосферу. Особой пользы в качестве
доказательства правильности концепции этот тест тоже не несёт. Блэксток
говорит: «В любом случае, с небольшим количеством людей и ресурсов, они
не могут собрать достаточно данных, чтобы оправдать эксперимент при
таких размерах сброса».
Что касается «следования за деньгами», Джордж – ученый-самоучка, но
большинство публикаций называют его бизнесменом, и он стремится получить
прибыль от удобрения океанов, «кредитуя» их углеродом. Геоинженерия –
это удобный предлог, и он может работать в направлении глобального
общественного блага, если удастся компенсировать изменения климата, не
нанося большего вреда в этом процессе.
В этой связи некоторые исследователи вспоминают о злодеях из Бондианы
и миллиардерах, спонсирующих сомнительные опыты. Может ли геоинженерия
действительно бороться с изменением климата – и при этом без ужасных
нежелательных последствий, - является постоянным предметом споров. Но
эти сомнения не являются препятствием для сумасшедшего ученого с
достаточным количеством денег.
«С использованием геоинженерии эксперименты сами по себе являются
неопасными, но могут повести нас по ложному пути. Здесь нет консенсуса»,
- говорит Калдейра. – «Если мы готовы превратить огромные просторы
океана из квазиприродных в управляемые экосистемы, возможно, это
компенсирует несколько процентных пунктов в сопутствующем изменении
климата. Но, по-моему, наиболее информированные наблюдатели скажут, что
взаимозачеты здесь не уместны. Потенциальный вред превышает
потенциальные выгоды».
Категория: Эксперты,ученые-мнения,прогнозы |
Источник: http://mixednews.ru|
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
 | ||
|
+4 |
68 |
Позже,чем кажется |
|
+1 |
2 |
священник Стефан Красовицкий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.