Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Кто против аннексии Крыма и кто за присоединение его к России?

2014-04-21 20:35:57 (читать в оригинале)

Общество наше раскололось. Одна часть - утробно радуется присоединению полуострова, другая была от всего происходящего в культурном шоке: эти люди и помыслить не могли, что в XXI веке международные дела можно решать столь "пацанскими" способами, казалось, времена политического гопничества давно прошли.
Чем же принципиально отличаются эти две категории людей? Ну, понятно, что среди быдла и плебса патриотов и сторонников захвата/присоединения больше. Но ведь есть они и среди интеллигенции, и среди среднего класса! Средний класс тут, правда, не показатель: в него пробились нынче все, кому не лень, в том числе вчерашняя быдлота. А вот интеллигенция - показатель, однако! Почему она разделилась? Точнее, по какому признаку?
Признак тут один, и его точно подметил руководитель Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев:
"Реально иную позицию занимает лишь часть наиболее просвещенной интеллектуальной элиты..."
Вот вам и ответ. Против аннексии Крыма выступала самая продвинутая, то есть наиболее интеллектуальная часть общества.

---

Вот так, с шуткам и прибаутками проходила Украинская революция...

2014-04-21 19:34:47 (читать в оригинале)

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Интеллект в возрастом сильно снижается

2014-04-21 19:10:05 (читать в оригинале)

"Ветеран Великой Отечественной войны Степан Корнаухов подал в суд иск против российского дизайнера и бизнесмена Артемия Лебедева, назвавшего в своем блоге установку памятников воинам ВОВ — бессмысленной тратой денег."

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Анализ патриотического кала

2014-04-21 16:00:30 (читать в оригинале)



Сергей Переслегин назвал Крым отравленной пешкой, которую взяла Россия.
Степан Демура сказал, что крымской приманкой Путина подсекли и поймали на крючок, словно сазана.
Сам же Путин признался, что решение по Крыму было непродуманным, оно возникло спонтанно и все действия принимались, как он выразился, "с колес".
Что ж, тем тяжелее будет похмелье...

Но плебс радуется. Плебс просто заходится утробно-нутряной иррациональной трясучкой, которую не в силах объяснить, ибо она - чисто животная. Это радость зверя, урвавшего кусок ареала, прогнав оттуда другую особь.
В своем прекрасном посте о себе и Путине я провел эксперимент, в котором ни одно патриотическое животное не пострадало. Разве что морально, ибо случился у зверьков мучительный когнитивный диссонанс .
Я поступил просто - оттолкнулся от ответа Путина малограмотной старушке, которая радовалась гипотетическому присоединению Аляски. Путин старушку "умыл", ответив так: "А зачем вам Аляска?" И этот подчеркнуто личностный вопрос сразу все поставил на места в глазах зрителей. Действительно, чего это старуха так озаботилась какой-то там Аляской, на которой никогда не побывает и которая ей, как собаке пятая нога, гы-гы, гы-гы...
Но тот же личностный вопрос про Крым, обращенный мною к публике, вызвал у последней разрыв шаблона и причинил патриотам настоящие муки. Об этих муках свидетельствует то невероятное количество ругани и то количество откликов, какое можно наблюдать в комментариях.


Ответа ж никто не дал. Ну, практически никто. Вот пару-тройку осмысленных цитат разве что могу привести:

"Петрович, браво!!! За семь сотен каментов внятный и аргументированный ответ так и не родился... всё есть, а ответа нет..."

"Зачем НАМ Крым, я не в курсе... Лично для меня с присоединением Крыма ничего физически не меняется. Но, есть в этом акте нечто, что поднимает патриотический дух людей вокруг меня и меня самого и это есть хорошо..."

"так много комментариев и не одного правильного ответа на заданный вопрос. ответ такой: среднестатистический ватник получил чувство глубокого удовлетворения от воссоединения империи..."

Но эти ответы - редчайшие жемчужины в огромной куче патриотического навоза, который навалили патриоты из своих небольших голов.
Самые глупые из них просто ругались на меня за мой вопрос. Кроме ругани в их комментариях ничего не содержалось. Вообще! Иными словами, это была реакция полипа, у которого нет мозгов, но которого укололи, и он сокращается. Эти существа утробой чувствовали какой-то непорядок в проглоченном вопросе, отрефлексировать его не могли в силу отсутствия мозгов, и потому изрыгали только ненависть и агрессию к тому, что вызвал в их полипьей тушке болезненное сокращение.
Другие тоже были не в силах ответить на вопрос, отчего же они так радуются, ведь радоваться можно только личному - например, вряд ли кто-то будет так же, как присоединению Крыма, радоваться, узнав, что в России открыли очередной заводик по производству стекла, отремонтировали очередной километр дорог или очередной олигарх пробурил очередную скважину на нефть или газ, это скучно. А если пробурят на газ в Крыму, это весело, да?.. Так вот, будучи не в силах объяснить свою радость, эти граждане занялись тем, что в психологии называется рационализацией. То есть пытались словами объяснить то, что словесному объяснению не поддается в принципе - работу инстинкта. Они начинали думать: какие же преимущества дает мне присоединение Крыма? И поскольку никаких личных преимуществ оно им не давало - землю им в Крыму в собственность не нарежут на халяву, а оттого, что нефтяной олигарх начнет на крымском шельфе нефть или газ добывать, пациенту ни жарко, ни холодно, - мозг пациента начинал производить некие псевдоправдоподобные словесные конструкции, которые как бы объясняли его животную радость.
Он, не будучи государством, вдруг проникался манией величия, натягивал на себя роль государства и начинал вещать от лица геополитики - про какой-то "контроль над Черным морем", базу флота и прочую хуйню, которая его никак не касается.
Еще раз... Почему столь простецкий вопрос вызвал такую бурю - аж на 14 страниц комментариев надристали к моменту написания этих слов и еще пишут!? А потому что патриотическое животное чувствует в организме радость, объяснить которую не может. В самом деле, не оттого же он радуется, что наш флот будет продолжить стоять в Севастополе, а в Крыму не будет НАТО! Двадцать лет его этот флот и это НАТО не напрягало, ничего плохого ему лично не сделало, жил себе спокойно человек, дела свои делал, а теперь вдруг всплыло в сумеречном мозгу: есть НАТО!.. Смешно. А почему вспомнил? А потому, повторюсь, что надо ведь как-то самому себе объяснить эту животную радость по поводу Крыма!
Кстати, рационализация встречается очень смешная. Самые примитивные люди объясняли нужность им Крыма так: "Там наша база". Таких идиотов было довольно много! Откуда у них в Крыму база взялась, непонятно.
Непонятно также, что вообще они хотели сказать, поскольку база там и раньше была. И при чем тут вообще база? У США на Кубе база. Но США же не делают Кубу 51-м штатом Америки!.. У России была база во Вьетнаме. Но наличие базы еще не повод для присоединения территории государства, у которого арендуется место под базу. Однако, они чего-то слышали про базу и вот теперь бубнят: база! база!..
Некоторые патриоты тужились, тужились и рождали словесную абракадабру про "контроль над Черным морем". Помните старуху из сказки Пушкина - "Хочу быть владычицей морскою"? Это именно тот вариант!
Что имели в виду дегенераты, говоря о "контроле над Черным морем"? Хотели волнами повелевать? Или Черноморским флотом миру угрожать? Но почему из Крыма угрожать-контролировать можно, а из Новороссийска (там тоже базу флота собирались строить) нельзя? И зачем вообще "контролировать" Черное море, ведь оно закрытое, в этом столько же смысла, сколько в том, чтобы "контролировать" Байкал.
Да и что, в конце концов, значит "контролировать море"? Вот плывет по Черному морю японский корабль под либерийским флагом, везет товары в Одессу. Или в Севастополь. Или в Трабзон. Или в Новороссийск. Как его наш военный флот собирается "контролировать"? И наши корабли по всему земному шару тоже свободно плавают, товары возят. Кто их там "контролирует"?
Один дурачок мне на полном серьезе несколько ранее написал следующее: если бы не наш флот в Черном море, нашим торговым судам там бы вапще запретили плавать! В его воспаленном мозгу наши торговые корабли по морям и океанам плавают под конвоем военно-морского флота, составы наши ходят по Европе в сопровождении бронепоездов, а фуры - в сопровождении танков. Дегенеративное мышление...
Были и такие люди, которые писали, что Крым имеет хороший климат и теплое море. Пиздец! Как будто до захвата Россией там были другой климат и другое море! И как будто кто-то запрещал этим мудакам туда ездить дышать и плавать! Мой знакомый много лет назад купил себе в Коктебеле дом и жил все эти годы спокойно.
Еще один пикейный жилет объявил что Крым - плацдарм для нападения на Россию. Ведь не зря же была Крымская война! Хитрые англичане к нам с юга подбирались!.. Эту дятлу невдомек, что Крым не имеет с Россией сухопутной границы и потому, как плацдарм для нападения на нее бесполезен. Сначала захватчикам придется на Украину "напасть", чтобы проложить себе путь к огромной туше России.

Но самое главное, все эти искусственные придуманные причины - трубопровод протянуть, ужасное НАТО, про которое патриотам объяснили, что оно страшное и опасное и, хотя их личный опыт подобного не подтверждает, патриоты истово верят в это, как в бога, которого никогда не видели - так вот, все эти надуманные причины не объясняют животной радости патриота. Именно в силу надуманности.
А личного-то мотива, который использовал Путин, чтобы уесть старуху, у патриотов нет. Только точно такое же животное чувство "моё!", которое было у старухи, требовавшей Аляску.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Бильжо тоже умеет задавать хорошие вопросы

2014-04-21 10:03:39 (читать в оригинале)

"Ответы практически на все вопросы, как мы знаем теперь, да, собственно, в этом никто и не сомневался, знает наш президент Владимир Владимирович. А вот у меня — куча вопросов. Конечно: я ж не Путин.
Вот если пофантазировать, включить, так сказать, свое воображение. К примеру, по первому каналу российского ТВ выступает кандидат в президенты России. Самовыдвиженец. Ну, например, Князев. И призывает к разделению государства. Спокойно-спокойно, это только фантазии.
Вопрос. Как бы в этом случае поступили власти? С какой скоростью было бы возбуждено уголовное дело по статье «сепаратизм»? Назвали бы Князева предателем интересов родины, отобрали бы у него бизнес? Если он бизнесмен. А если работает на предприятии, то уволили бы его с работы, или нет.


Если бы, например, буряты захотели бы провести референдум в Бурятии. Мол, хотите ли вы, жители Бурятии, чтобы Бурятия стала самостоятельным государством и, в последующем, присоединилась к Монголии? Ведь у нас один народ, одна культура, одна религия. А борьба за бурятский язык и его государственный статус идёт так долго, что мы уже от этого устали. А с монголами у нас язык практически общий. А до этого референдума буряты бы вывесили везде флаги Монголии. Они бы захватили местное здание МВД, ФСБ и здания других государственных структур.
Вопрос. Российские власти приветствовали бы это волеизявление бурятского народа? Приветствовали ли бы они потерю земли с частью Байкала? Не въехала бы туда и не влетела бы туда российская армия? И не назвали ли бы бурятов сепаратистами и предателями народа? Спокойно-спокойно. Это всего лишь фантазии.
Вот ещё...
А если бы в Калининграде группа немцев раздавала бы гражданам России паспорта с немецким гражданством. А немецкое правительство пообещало бы жителям Калининградской земли большие пенсии, одно из лучших в мире медицинское обслуживание и прочее. И большинство бы калининградцев и близлежащих земель проголосовали бы за присоединение к Германии на референдуме. А до этого бы вывесили бы везде немецкие флаги.
Не сочли бы их предателями родины, террористами и сепаратистами? И не въехала бы туда, и не влетела бы туда российская армия?
Вот ещё...
А если бы китайцы вдоль границы с Россией сконцентрировали бы свои войска, а жители российской территории вдоль границ с Китаем высказались бы за присоединение к Китаю. А китайцы бы стали говорить о том, что хотят в этих местах сделать китайский язык вторым государственным языком в связи с тем, что там много китайцев. И везде бы висели китайские флаги, и нарож бы готовился бы к референдому.
Не сочла бы российская власть эти регионы сепаратистскими и предательскими?
Можно продолжить этот ряд. Курилы и Япония, Татарстан, Чечня и мусульманский мир, и т. д. и т. п.
Почему русские, живущие на востоке Украины, родившиеся там, учившиеся там, так не любят свою родину Украину? Что мешало им сделать жизнь там лучше? Не украинская ли и местная власть? Почему они раньше её не поменяли? Ведь она их обворовывала? И почему они не уехали раньше оттуда, и не уезжают оттуда сейчас куда-нибудь. Им что, запрещали там говорить по-русски? И они все свободно владеют украинским? Почему именно сейчас такое желание войти в Россию? А до февраля этого года восток Украины жил лучше? Пенсии что, были больше? И все были всем довольны при Януковиче?
В общем, у меня много вопросов, на которые я не могу найти ответа.
И возникает какое-то ощущение, что меня почему-то обманывают."
"Сноб"

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 ...