Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Москва либеральная

2015-03-11 01:59:44 (читать в оригинале)



Я иногда почитываю говнистых людей, патриотов то есть. И тут наткнулся на статейку Безумного Егорки (Холмогорова), который ругает отставного министра культуры Москвы Сергея Капкова.
Я Капкова отдаленно знаю лет шестнадцать. Встретился с ним еще на Чукотке. Серега - тогда еще совсем молодой парень - был в команде Ромы Абрамовича, в которой (команде) все были молодые, веселые и неунывающие. Кажется, мы даже были на "ты". Я имею в виду, с Капковым "кажется", а не с Ромой. С Ромой-то я точно был на "ты". Потом нас всех раскидало. И последний раз я встретил Сергея в 2008 году в приемной у Васильева - хозяина "Вокруг света", куда меня сватали главным редактором, да как-то не срослось (и слава богу).
В общем-то, вот и всё общение. Не друзья. За деятельностью Капкова я не следил, лишь изредка отмечая его удачные шутки (когда он укорил укоряющих его москвичей в том, что они сами пидарасы и коньки на катках воруют). Я знал, что парень Сергей правильный (хоть и загнали его в говно "ЕдРо"), потому что из веселой и правильной команды Ромы, поднимавшей Чукотку. И, кстати, поднявшей.
И вот встал передо мной вопрос: что же напишет про Капкова Безумный Егорка? Если хвалить будет, значит, я в Капкове ошибся. А если ругать - нет, не ошибся.
Егорка Сергея ругает со своих православных позиций. Жалуется. Мол, Капков проводил либеральную политику:
"Хипстеры сделали каминг-аут из коворкинга, потягивая смузи и обсуждая новые стартапы и отставку Сергея Капкова с должности главы департамента культуры Москвы… Каждый раз, когда появлялись слухи об этой отставке, в нашей либеральной прессе раздавался хор из таких прочувствованных надгробных рыданий, что оплаканному волей-неволей хотелось остаться с нами еще ненадолго. Но на сей раз Капков действительно ушел. И, вероятно, закончилось время жестко идеологизированной, по-большевистски беспощадной культурной политики города в пользу «креативного класса». Все для креакла, ничего без креаклов, все во имя креаклов.
Происходившее с театром, а частично и с музеями больше всего напоминало парад вкусовщины с переходом в ЛГБТ-фестиваль. Несмотря на жесточайшую критику, протесты, забастовки актеров, театр за театром, следуя ленинским заветам, укладывались в радужного цвета гроб имени Кирилла Серебренникова.
Но если театральный роман Капкова готовы были читать не все, то его садово-парковая политика нареканий ни у кого не вызывала. Московские парки и в самом деле стали ухоженными и насыщенными затейливыми удобствами. Центральные московские улицы, превращенные в пешеходные зоны, действительно оставляют приятное впечатление, особенно если на них вовремя убирают. Как заметил очередной панегирист, Капков создавал «город, из которого не хочет эмигрировать его население»...
Это Москва не для москвичей... именно Сергей Александрович выступал идеологом единого городского пространства... вытряхивающего его из скорлупы дома и обещающего ему какие угодно радости в случае добровольного согласия на самообобществление — вайфай в метро, велосипед на бульваре, танцплощадку и воркаут в парке. Что угодно — лишь бы не свой персональный диван.
Однако общее культурное пространство немедленно ставит вопрос о том, кто определяет его смысловое содержание. Кто отвечает за публичные театральные постановки и фестивали? Кто определяет состав общедоступных библиотек? Кто делает, простите за еще один варваризм, контент?
И тут мы возвращаемся к началу — соглашаясь стать песчинкой на дорожках капковских парков, мы обрекали себя на то, чтобы наши мозги превратились в какой-то гоголь-моголь, простите, Гоголь-центр. Мы оказались в мире, где гордый хипстер кичится перед тупой «ватой», вроде нас с вами, где каждый уважающий себя человек знает, что «Крым не наш», где массовые беспорядки могут показаться не более чем формой еще одного креативного перформанса.
Своей административной властью Капков творил новое городское пространство и в каком-то смысле загонял в него москвичей. А вот определяли смыслы этого пространства люди вроде Кирилла Серебренникова с его «Мы хотим слушать украинскую музыку, мы хотим читать украинскую поэзию», «России необходимы люстрации», «политики оскотинивают людей, камуфлируя свои речи патриотической риторикой» и истерическими призывами спасти лже-«Тангейзера».

Ай, какой молодец Сергей Капков! Не обманешь Егорку! Патриоты, они дух крамолы за верству чуют! Они понимают: кафе, хипстеры, модные спектакли, вайфай в метро, да и вообще весь этот бесовский интернет необратимо разрушают их Русь Сакральную, прелой репой пердящую, затхлой рясой пропахшую...

---

Что же делать с этими чеченами...

2015-03-11 00:07:09 (читать в оригинале)



Ни я, ни Холмогоров... да никто не верит в идиотскую версию, что чечены убили Немцова из-за его позиции по "Шарли". Чушь это. Но зато я легко могут представить себе следующий диалог следователя и кадыровских убийц:
- А вот не политическая позиция Немцова, а его позиция по "Шарли" вам близка?
- Нэт! Нэ близка!
- А Кадырова вы уважаете?
- Уважаю.
- Тогда вам лучше больше напирать на религиозную составляющую вашей ненависти, чтобы не подставлять уважаемого человека...

Известно, кстати, что Кадыров открыто и публично угрожал Венедиктову. И вот что думает по этому поводу "Новая газета":
"...главный слух обнародовали в понедельник, и он как раз совсем не случаен: арестованные были одновременно организаторами, заказчиками и исполнителями самого громкого политического убийства в истории современной России. Мотив — личная неприязнь, вызванная оскорбленными чувствами верующих, такое эхо «Шарли Эбдо». И это — уже чья-то позиция, на которой, возможно, основана попытка Кремля и лично президента Путина выйти из сложившейся крайне тяжелой ситуации...
Принадлежность двух подозреваемых к элитной структуре чеченских силовиков подтвердил и глава Чечни Рамзан Кадыров в своем инстаграмме, и сам Заур Дадаев — единственный из всех, дающий показания и берущий всю вину на себя.
...отчетливый сигнал Кремлю: «патриоты России» устали ждать; врагов надо уничтожать; хватит медлить; если этого не сделаете вы, найдется, кому это сделать, но только тогда вы будете зависеть от нас и должны будете считаться только с нами; мы — та сила, которая защитит вашу слабость, и работа эта — по защите Родины от врагов, с которой не справляются ваши спецслужбы, должна быть по праву вознаграждена...
Но теперь, судя по всему, ни в МВД, ни в ФСБ, ни в СК находиться в положении использованных и поставленных в угол больше не желают. Достаточно вспомнить скандал с арестом и последующим освобождением сотрудников МВД Чечни, откомандированных в Москву для охраны первых лиц республики. Тогда тех, кто похитил и пытал человека, только чудом в итоге выжившего, так и не смогли привлечь к ответственности, несмотря на личный контроль за ходом расследования главы СК Александра Бастрыкина и руководства ФСБ. Напомним: после этого возмутительного события несколько высокопоставленных офицеров центрального аппарата ФСБ отказались выходить на службу и готовы были подать рапорты об отставке.
Так и получилось, что две опоры Кремля сшиблись лбами и теперь стремительно разъезжаются в разные стороны, заставляя руководство России определиться: кого считать истинным патриотом, а кого нет, и на кого в итоге сделать ставку в контексте сложившей непростой политической ситуации, де-факто войны, экономического кризиса и непроходящего испуга перед придуманной пиарщиками «оранжевой угрозой».

---

Вот какая в России беда

2015-03-10 22:32:07 (читать в оригинале)

Я тут пробежал глазами пост о научно-популярных книгах, которые вы читаете. Плохо дело. Процентов девяносто авторов - иностранцы. А из наших - только Никонов да еще пара-тройка.

---

Россия, которую мы потеряли.

2015-03-09 21:36:08 (читать в оригинале)



Юбилей нынче, товарищи. Фильму "Москва слезам не верит" 35 стукнуло, в честь чего картину вновь прокрутили по ТВ.
Что сказать? Великое кино. Своего Оскара фильм получил совершенно заслуженно и понятно, почему американцы его дали. Причем, дали врагу во времена Холодной войны без всякого внешнего намека на оттепель, дали в эпоху трибунного чмоканья. Ну, вы помните, все эти "сосиски сраные"... Почему дали?
Отвечу. Дали американцы Оскара потому, что фильм-то снят в абсолютно американской манере. По-голливудски. А в чем секрет голливудского кино, завоевавшего в честной экономической конкуренции весь мир? В том, что оно не национально. Оно интернационально. Вненационально. Это абсолютно трансграничное кино. То есть общечеловеческое. Касающееся каждого. И потому понимаемое каждым. Да-да, друзья мои, на экране мы наблюдаем те самые "общечеловеческие ценности", которые сегодня, в эпоху позднего путинизма положено оплёвывать и от них открещиваться (в буквальном смысле), оборотясь к традиционным ценностям и "русской цивилизации" - вместе с мохнорылыми гундяевцами, продажными чиновниками-патриотами и прочими бизнесменами в погонах, словно вышедшими из сорокинского "Дня опричника".
В этой связи хочу заявить, что те самые позднесоветские люди-общечеловеки, которых рисует нам в фильме Меньшов, в тыщу раз более современны, культурны и цивилизованы, чем современный крымнашный сброд, уверовавший в Огромного Колдуна, величие Расеюшки и прочую гнусь - просто пересмотрите фильм, и вы увидите это со всей очевидностью. В "сосиски-то сраные" тогда уже никто не верил, и корку нерушимого на вид идеологического льда вовсю уже размывало снизу нормальное теплое человеческое. Что и стало через несколько лет причиной крушения империи, каковая империя это теплое и человеческое так и не научилась учитывать в своей повседневной политической практике.
И вот сегодня маятник качнулся в обратную сторону, и мы наблюдаем то, что наблюдаем - постимперский патриотический угар (рашизм), архаизацию мышления, деградацию совокупного интеллекта и молодящегося Дракона на троне.
Шаг назад.

---

Вопрос на интеллект

2015-03-09 11:31:58 (читать в оригинале)

А какие интересные научно-популярные и публицистические книги либерального направления вы знаете, намерены прочесть или прочли за последние несколько лет?