lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

Еще раз о борцах со лженаукой.

2013-04-12 23:49:25 (читать в оригинале)

По поводу кипеша по поводу очередного интервью очередного председателя "Комиссии по борьбе со лженаукой РАН". Я помнится, про это уже писал, давно еще, но повторение мать учения.

Я, типа, понимаю, что некоторым образом нарушаю корпоративную солидарность, но истина дороже. "Комиссия по борьбе с лженаукой РАН" есть, по факту, комиссия по борьбе с финансированием научных исследований помимо РАН. Исключительной мишенью ее разоблачений и обличений является ведомственная наука (и иногда - частные контракторы, вроде того же Петрика). Пользуясь различными анекдотическими случаями (которых действительно немало и которые отчасти являются неизбежным побочным эффектом любого научного развития), они требуют установления такого режима, при котором ведомственная наука если и не запрещена полностью, то во всяком случае поставлена в зависимость от РАН. Ни одного случая, чтобы борцы со лженаукой позаботились навести порядок в своем собственном хозяйстве, статистикой не зафиксировано. Притом что процент вздорных тем и унылого говна в академии едва ли не больше. Недавний диссертационный скандал очень наглядно это проиллюстрировал. Ну то есть общий безграмотный фон и отсутствующий научный уровень основной массы диссертаций по общественным наукам проиллюстрировал. К конкретным разоблачениям и конкретным разоблачителям я отношусь весьма скептически. Особо меня порадовала, например, история с Астаховым, который, де, сам у себя украл диссертацию.

Не то чтобы мне было особо жалко ведомственную науку. У нее острые зубки и она отобьется, ни секунды не сомневаюсь. Но в ходе этого кампфа "борцы с лженаукой" основательно засирают мозги публике. В частности, создавая впечатление, что основной опасностью для науки, научного знания и научного метода являются сумашедшие изобретатели, новохронологи и экстрасенсы. Это, что характерно, очень сильно не так. Повторю свои тезисы трехлетней давности на сей счет:

*) Лженаука существует. Например, лженаукой является 99% буржуазной экономики, большая часть буржуазной социологии, изрядная часть буржуазной истории. Практически любая господствующая теория в области буржуазных общественных наук, носит в себе ту или иную долю лженаучности. "Вульгарности", как принято говорить об этом на марксистском языке.

*) В этой сфере существуют отлично финансируемые, хорошо организованные, пользующиеся твердой господдержкой, широко пропиаренные учреждения - вроде пресловутой "Высшей Школы Экономики", - целиком и полностью построенные на сознательном шарлатанстве и ничего кроме шарлатанства за душой не имеющие. По сравнению с которыми Шипов/Акимов и даже Петрик - нищие на паперти и дартаньяны без шпаги. Слышал байку, что каком-то, не то прошлом, не то позапрошлом году на "исследования в области экономики" было выделено из бюджета столько же средств, сколько на всю остальную науку вместе взятую.

*)В естественных науках лженаука имеет меньший вес и формируется более случайно. Но и здесь ее развитие определяется не личной [не]честностью ученого, а политическим заказом. Всякие физики/химики/биологи не избавлены от повинности обеспечивать пропагандистские потребности той или иной группировки правящего класса. Некоторые приметы - история с "глобальным потеплением", пляски вокруг дешифровки генов, постоянные скандалы вокруг генно-модифицированных растений, теория Большого взрыва как аргумент в теологических спорах и так далее.

*) В соответствии с критерием практики, наиболее свободны от лженауки те исследования, которые наиболее тесно прилегают к материальному производству. Соответственно как раз к ведомственной науке кредит доверия у меня несколько выше, чем к академической. Будь то Bell Labs, Microsoft Research или Министерство общего машиностроения. Тут все просто. Ты или можешь сделать посредством своей науки ядрену бонбу, или не можешь. И если не можешь - то никакие заклинания про консенсус специалистов, верифицируемость-фальсифицируемость и peer-review тебе не помогут. К сожалению, лишь меньшинство дисциплин можно очистить таким образом.

*) Разного рода безумные изобретатели с их безумными изобретениями представляют собой пренебрежимо малую величину, соответственно борьба с ними не представляет сколь-нибудь значимого общественного интереса. Более того, некоторое количество безумных ученых развивающих безумные теории необходимо для полноценного развития науки. Борьба с ними - не моя борьба.

*) Мне безумных изобретателей не особо жалко. И если бы речь шла, скажем, о том, чтобы использовать их в качестве рычага для общей чистки науки от вульгаризаторства, я был бы только за. Фактически, и с Комиссией по лженауке, и со всякими сайнс-антифриками дело обстоит прямо противоположным образом. Борцы с аутсайдерами не только старательно избегают любых тем и аргументов, которые могут нанести ущерб шарлатанам в законе, но и проталкивают утверждения, исподволь легитимизирующие последних. Вроде пресловутого "консенсуса научного сообщества", ага. Тут я уже не только не за, но и активно против.

*) Даже если мы на время сделаемся наивными до невозможности - способов отделить науку от лженауки посредством комиссий не существует. В лучшем случае можно выработать процедуры, позволяющие отсечь некоторые специфические виды лженауки. В общефилософском смысле, марксизм придерживается точки зрения,что критерий истины - практика, а вовсе не комиссии. Государственные и квазигосударственные комиссии в буржуазном обществе с вероятностью близкой к единице даже и такого делать не будут. В лучшем случае случае такие комиссии будут охранять дисциплны и направления, полезные для капиталистического строя.

*) Относительно "Комиссии по борьбе с лженаукой" даже для такого предположения нет ровным счетом никаких оснований. Единственный ее смысл и назначение в том, что она служит орудием в борьбе за госфинансирование между РАН и внеакадемическими (ведомственными, частными, НГОшными и просто любителями) исследователями. Совершенно аналогично тому, как комиссия по борьбе с суевериями РПЦ существует отнюдь не для для того чтобы мешать "пудрить мозги публике" вообще, а исключительно для того, чтобы не дать делать это конкурентам. Я сам сижу под Академией, поэтому с моей стороны было бы неправильно выступать с громкими обличениями махинаций. Тем не менее прошу поверить на слово (ну, или уж пойти проверить основательно), что _все_ махинации, в которых обвиняют своих противников комиссия, в разное время неоднократно совершались вполне себе академическими учреждениями и большинство - совершалось членами комиссии лично. Не то чтобы я осуждал их за это - на войне как на войне.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Миф о производительном труде.

2013-04-08 16:38:16 (читать в оригинале)

Тусовка псевдо-марксистов, вращающихся вокруг харьковского юродивого vwr@lj затеяла очередной раунд схоластического спора о "производительном и непроизводительном труде" и принуждают к этой дискуссии весь остальной левый ЖЖ (см. напр.). Напомню что я
1) писал про это семь лет назад и
2) в прошлом году указывал на слова Маркса по этому поводу.
Пересказывать здесь не буду, идите читайте. Серьезно.

Даже если отвлечься от специфических представлений вышеупомянутой публики, почему-то привязывающей производительный труд к акту купли-продажи, люди массово путают производительный (в политэкономическом смысле) труд с общественно-полезной деятельностью. Между тем эти понятия не только не тождественны, но и вообще никак не связаны. В некотором специальном смысле они даже могут быть противоположны. Типограф, печатающий рекламные листовки, или китайский рабочий, собирающий айфоны - вне всякого сомнения производительные рабочие. Но эта их деятельность не только не приносит никакой общественной пользы, но и причиняет этому самому обществу заметный вред.

В производительном труде самом по себе, вне контекста конкретных классовых раскладов и политэкономических подробностей - нет ничего хорошего. Мир идет к уменьшению доли производительного труда, и социальный прогресс (мировая революция, в частности) эту тенденцию только усиливает. Производительный труд - это когда рабочий 40 часов в неделю, по КЗоТу сидит и тюкает молотком по камню. Производит стоимость. Потому что изобрести робота, который будет тюкать по камню гораздо быстрее и притом бесплатно (без создания дополнительной стоимости) - общество пока ниасилило. Чем более развито общество - тем больший процент населения занимается изобретением роботов ("непроизводительным" трудом) и меньший - "производительно" тюкает молотками. И это хорошо и правильно.

Comments

Тэги: vwr, марксизьма
Комментарии | Постоянная ссылка

---

"...если материал не будет снят с сайта...."

2013-03-28 21:12:13 (читать в оригинале)

Госпожа kolobok1973@lj требует немедленного введения политической цензуры. Напомним, что предыдущий закон о цензуре был принят в основном усилиями белоленточных агитаторов, белоленточной партии "Справедливая Россия" и персонально Ильи Пономарева - основателя и главы "Левого фронта", активистом которого и является госпожа kolobok1973@lj. Правда, как мы видим, с точки зрения конкретно политической цензуры этот закон пока имеет ряд неудобств, да и на роль цензоров неожиданно назначили не госпожу kolobok1973@lj и не господина Пономарева, а совсем других людей.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

"Борьба за честные выборы" как шикана.

2013-03-21 01:07:13 (читать в оригинале)

По поводу многочисленных провалов попыток "болотных" оспорить в суде результаты выборов, в частности тех из них, когда в иске отказывалось по формальным, на первый взгляд, основаниям. В том числе по поводу идущего сейчас разбирательства в Конституционном Суде.

Я не возьмусь сейчас судить ни о формально-юридической стороне вопроса, но о принципиально-теоретическом ответе на него. Однако мне представляется, что определенная правовая логика в судебных отказах "болотным" существует. Не то чтобы эта логика была абсолютной и бесспорной, но иметь о ней представление полезно.

В гражданском праве есть такое понятие как "шикана" - законные и правомерные сами по себе действия, однако совершаемые с единственной и исключительной целью причинить вред другому лицу. Закон не признает права на шикану. В защите вполне законного права лица может быть отказано, если оно используется для шиканы. На этот счет есть особая статья - редкоиспользуемая, впрочем, поскольку основное содержание принципа растворено в частных законодательных нормах. Преследование своих законных интересов это одно, а сочинение пакостей другим - это совсем другое. Конечно, по умолчанию наличие законных интересов предполагается, а наличие злого умысла требуется доказывать. Однако бывают случаи, когда такое доказательство возможно и даже несложно.

"Борьбой за честные выборы" в массе своей занимается публика, ни с одной из допущенных до выборов партий не связанная, ни одного из баллотировавшихся кандидатов не представляющая, ни на чьей стороне в избирательной кампании не участвовавшая. И, соответственно - ни в каком конкретном исходе выборов никаким объективным образом не заинтересованная. А заинтересованная - как многие подозревают - в срыве и/или дискредитации выборов как таковых. Что вообще говоря, может и не рассматриваться как правомерный гражданский интерес. При таких условиях вполне ожидаемо, что судьи воспринимают их претензии как шикану и реагируют соответственно. Не то чтобы это была единственно возможная точка зрения. Но - это закономерная и последовательная точка зрения, на которую судьи, до законодательного установления обратного, имеют право, а не "еще одно циничное преступление кровавого режима".

Comments

Тэги: недообдуманное
Комментарии | Постоянная ссылка

---

В связи с делом Лотковой.

2013-03-20 22:24:22 (читать в оригинале)

Московские левые, в особенности это касается т.н. "демократических левых", "антиавторитарных левых" в течении многих лет старательно облизывают либералов. Называют "нашими уважаемыми союзниками", добросовестно распространяют пропагандистские поливы "Новой газеты", очень натурально не замечая, когда эти поливы в очередной раз разоблачают как вранье, тщательно отводят взгляд от косяков и прямых преступлений либералов, составляют послушную и молчаливую массовку на либеральных мероприятиях (всяких "маршей миллионов" и парадов подлецов против детей, например).

За это они получают от либералов денежку малую на всякие свои проекты (из попадавшегося на глаза сравнительно недавно, например финансирование пресловутого forum.msk.su), им разрешается печататься (и получать гонорары) в той же "Новой газете" (если тексты достаточно выдержаны в либеральном духе), и так далее. Но о таких меркантильных вещах в среде антиавторитарных левых говорить считается неприличным (хотя ничего непосредственно незаконного тут обычно нет). Официально, союз антиавторитарных левых с либералами высокопринципиален и важнейший столп этого союза - "борьба с фашизмом". Дескать, "у нас есть разногласия с либералами, но во имя борьбы с поднимающим голову русским фашизмом, черносотенством, мракобесием и дурным запахом от бород мы самоотверженно готовы сомкнуть ряды". Существует даже особые организации "антифа", являющиеся, так сказать, квинтэссенцией этого тезиса (в том числе и в организационном плане, кстати говоря).

Теперь - "дело Лотковой". Когда либералам это стало хоть немножечко выгодно (далеко не в первый раз конечно, но в этот раз очень уж красочно) - они в считанные минуты спелись с темы самыми руссо-фашисто, борьбой с которым прикрывали свое пресмыкательство перед либералами лефтиши. И теперь на два голоса очень слаженно и красиво поют про "русофобский суд, сажающий в тюрьму девушек, защищавших свою жизнь и честь от нападения черножопых бандитов с Кавказа". Слились в экстазе, так сказать.

Вы думаете "демократическим левым" станет стыдно? Может быть они призадумаются, нужны ли для их "борьбы с фашизмом" такие союзнички. Ага, держи карман шире. Еще и подпевать будут. Проблема тут еще и в том, что равнение на либералов привело многих из них к такой деградации, что они теперь уже и пожелай этого - не смогли бы самостоятельно ориентироваться в политическом пространстве.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ...