lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

О моральном облике

2011-08-18 22:00:38 (читать в оригинале)

Только сейчас понял. Некоторые левых товарищи, как вы знаете (не будем показывать пальцем, да), вместо изучения социальных причин и политических механизмов лондонских бунтов до тошноты подробно обсуждают вопрос о моральном облике лондонских бунтовщиков, да еще и укоряют прочих левых, что те этим не занимаются. Так вот - так стремно они ведут себя не потому что лично и случайно поддались напору буржуазной пропаганды. А потому, что в контексте исповедуемой ими - коллективно - идеологии выяснение точного морального облика лондонских бунтовшиков и вправду является важным теоретическим (sic!) вопросом.

Товарищи эти, что характерно, не просто полагают себя марксистами, но уделяют изрядные ресурсы рассуждениям на тему, что только они - коллективно - являются единственно правильными и кошерными марксистами, а тех кто с ними несогласен честят неучами и демагогами. Что значит, что со временем идеологическая борьба с этими товарищами - лично и субьективно, готов поверить, людьми весьма достойными, - перестанет быть просто развлечением и станет суровой необходимостью.

Тэги: марксизьма, недообдуманное, рамсы
Комментарии | Постоянная ссылка

---

сажают юзеров facebook.

2011-08-18 00:01:38 (читать в оригинале)

Британцев начали сажать за онлайн-призывы к погромам
Британцев приговорили к 4 годам тюрьмы за призывы к погромам в Facebook

Я покопался немного в англоязычных источниках, так что могу добавить пару слов

*) Осужденные собирались чего-то там громить, а тем паче организовывать погромы не в большей степени, чем Савва Терентьев - строить крематорий на Стефаносвкой площади. Их фактическая вина состоит в невосторженном образе мыслей, из-за которого они, вместо того чтобы в положенных местах ужасаться, а в положеных - возмущаться, стали глумиться над Национальной Трагедией (tm). “Призывы к беспорядкам” - чисто номинальная конструкция, чтобы формально подвести дело под статью, никаких погромов в тех городах не было и не намечалось.

*) Осужденные “plead guilty”(“признали свою вину”). То есть никакого суда в строгом смысле - с исследованием юридических и фактических обстоятельств дела, - там не было, обвиняемые подписали в полиции бумажку, что признают себа виновными в преступлении, предусмотренном статьей такой-то, и судье только осталось назначить наказание. Каким образом полиция добилась от обвиняемых такой бумажки - согласно англосаксонскому праву считается частным делом между обвиняемыми и полицией. Поэтому же, кстати, никакой аппеляции по этим делам не будет.

*) Наказание изрядно превышает предусмотренное по этой статье правилами назначения наказаний (Sentencing Guidelines), Судья/прокурор обьяснят это неким циркуляром, требующим игнорировать эти правила и назначать возможно более жесткое наказание.

Несколько слов о том, каким образом такое может быть законным. Англосаксонское уголовное законодательство устроено довольно странным на взгляд жителя цивилизованного мира образом. Тамошний уголовный кодекс содержит составы преступлений, очень грубую раскладку их по категориям тяжести - и все. Конкретные же сроки наказания по каждой статье указываются в особом документе - “Sentencing Guidelines”, - который имеет более низкий чем закон статус. Что-то уровня нашего постановления правительства или даже приказа по министерству. Хотя конечно, обычно эти руководство обсуждается гораздо более тщательнее и публичнее,чем средний приказ по министерству. Но формально министр/премьер имеют право вносить в них какие угодно поправки.

*) Упоминается о других случаях аналогичных обвинений, где обвиняемые, однако, в суде защищались и были оправданы.

*) В англоязычной среде существует влиятельное мнение, что посадка юзеров Facebook есть дело богоугодное, независимо от повода :-)

Comments

Тэги: британия
Комментарии | Постоянная ссылка

---

установить везде камеры

2011-08-17 09:11:40 (читать в оригинале)

Замечательное высказывание о причинах лондонских погромов.

Основная масса погромщиков проживает в кварталах бедноты. Социальное жилье – это "много открытых балконов, лестниц, переходов, задних аллей. Получается настоящий лабиринт, в котором тяжело установить везде камеры, и некоторые участки оказываются вне досягаемости полиции", поясняет русский рэпер. "В таких закутках процветают местные банды разных цветов кожи, состоящие из пацанов от 12–13 лет до 20 и до старшаков. Здесь и белые, и черные, и индусы, и турки, и арабы, причем зачастую в самых причудливых комбинациях", - говорит он.

Как говорится, что у трезвого на уме, то у рэппера на языке. Серьезно, не сам же он это придумал, значит в ходу там такие рассуждения.

Comments

Тэги: британия
Комментарии | Постоянная ссылка

---

сословно-шовинистическое

2011-08-16 09:47:48 (читать в оригинале)

В литературно-теоретически-публицистическом отношении самый звиздец - это потомственные фабрично-заводские пролетарии, ставшие (или вообразившие себя) марксистами-теоретиками. Это как ГСМ, только гораздо хуже. Они ухитряются изьяcняться настолько хитрокрутоподперевывернутым языком, что чтобы понять, что они хотели сказать, приходится учинять форменное расследование. При этом часто овчинка не стоит выделки - то есть через неделю, ошалев от экстремальных гегельянских заворотов в лексике, нетривиальных извивов мысли в стилистике и чудовищных по сложности моделей обсуждаемого явления, докапываешься в конце концов до какой-нибудь банальной оппортунистической пошлости, которая на каждом углу висит пучками. Автор при этом будет защищать свое детище как ворона птенцов. Не потому что он так уж склонен к оппортунизму, а потому что ему стоило огромных усилий (ну еще бы, такими-то окольными путями) до этих выводов дойти и ему жалко своего труда.

В общем понятно, почему это происходит. Человек приобретает навыки систематического мышления одновременно с изучением марксизма как такового. В результате все стилистические огрехи и экзотические пристрастия классиков воспринимаются не как колоритный авторский стиль, а как общеобязательная норма, единственный язык на котором дозволено говорить о таких вещах. Потом это все еще усиливается за счет стремления (похвального, в общем и целом) к научности и доказательности. Человек думает, что если гегельянский сленг - это наиболее впечатлившее его отличие научно-теоретического языка от нормального, то чем больше будет гегельянского сленга, тем теоретичнее статья.

Отсюда вывод - в наше время не стоит публично рассуждать о диамате, не имея под фуражкой физического и математического образования в обьеме, хотя бы, провинциального технического вуза. На первый взгляд может показаться что вещи несвязанные, но если не соблюдать - фигня-с получается.

Comments

Тэги: марксизьма
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Лондонские стереотипы

2011-08-16 01:12:14 (читать в оригинале)

Я вас уже задолбал своими ламерскими рассуждениями про лондонские беспорядки, знаю. Но ничего, перетерпите.

Беспорядки 8-12 августа в Англии вызвали массовое помутнение мозгов в российской блогосфере. Люди, которые еще вчера выглядели вполне приличными и даже где-то левыми, начинают, брызжа слюной, распространять черносотенные стереотипы. Стереотипы, впрочем, слишком цивильное слово - кондовые аляповатые лубочные мифы, про которые в иной ситуации даже трудно поверить, что кто-то возьмет их всерьез. Но многие по видимому, верят всерьез, поэтому придется разок всерьез их разобрать.

*) Рассказывают про "бунт паразитов, жирующих на пособия". Некоторые ударяются в глубокомыслие и рассказывают про "многие поколения, привыкшие жить на пособия", про особую культуру паразитов живущих на пособия итп. Другие щеголяют звучным словом "деклассированный элемент", явно не понимая его смысла.

Репортер CNN побывал в суде, где слушались дела арестованных за участие в погромах. Ни одного "живущего на пособие паразита" ему найти так и не удалось. Все совершеннолетние арестованные имели профессию, место работы, на худой конец учебы. За участие в погромах судили почтальона, охранника, социального работника, повара, студентов, школьного учителя и дочь миллионера, которая оказалась единственным неработающим взрослым в списке.

Сам суд этот, кстати, отдельная песня. Господа полицейские, похоже, явочным порядком отменили добрую половину процессуальных ограничений и теперь спешат избавиться от прочих скушных формальностей, которыми их мучали долгие годы. Выборку арестованных, таким образом, навряд ли можно считать несмещенной - хватали не тех кто громил, а тех кто оказался под рукой. Однако какая-то корреляция там должна была быть - если, как утверждают правые, паразиты-на-пособии составляли среди погромщиков большинство - то сколько-то их должно было попасть под руку полиции.

Районы беспорядков - Тоттенхем, Брикстон, Кройдон, - действительно имеют очень высокий уровень безработицы. Однако, высокий уровень - это 14% (против 8% в среднем по Лондону), а не 100% и даже не 50%.

Буржуазная пропаганда яростно обличает паразитов-на-пособии с того самого момента как эти пособия были придуманы. Некоторые моменты поэтому следует обьяснить подробнее.

Безработица -это специфическая черта именно рабочего класса. Для того чтобы быть безработным, человек, прежде всего, должен принадлежать - по своему социальному положению, по своим связям, по своей профессии - пролетариату. То есть, в частности, быть "освобожденным" ото всех и всяческих орудий производства и средств к существованию. Пролетарий - продавец своей рабочей силы, своих рук - остается пролетарием и тогда, когда он эту рабочую силу еще не продал. И тогда, когда он отказывается продавать ее ниже себестоимости. Другие классы оформляют своих лишних людей иным образом. Соответственно - пролетарские районы всегда, просто по определению, будут иметь более высокий уровень безработицы, чем районы непролетарские. Уверен - на Даунинг-стрит уровень безработицы один из самых низких в Лондоне. Но из этого не следует, что Даунинг-стрит населена трудолюбивыми пролетариями - как раз наоборот. Высок уровень безработицы - многчисленны и пособия по безработице. И теперь недобросовестный агитатор легко может представить ситуацию вверх ногами, начав рассказ с числа пособий.

*) Рассказывают про "погромщиков и грабителей, которые которые вместо капиталистов ограбили своих собственных соседей". Здесь эксплуатируется многовековой давности стереотип мелкого лавочника, стоящего за прилавком в собственной лавочке на первом этаже собственного дома и продающего соседям предметы первой необходимости. Даже если такие когда-то и были, современной действительности они явно не соответствуют.

Рассмотрим, например, фотогалерею разграбленных магазинов, любезно выложенную добродетельным mancunian@lj, преподавателем манчестерского университета. Сам он, как типичный интеллигент, изрядно запуган событиями, причем похоже даже не столько самими грабежами, сколько угрожающим тоном сообщений БиБиСи, но посмотрим однако на сами фотографии. Видите здесь хоть одного дядюшку-лавочника, разоренного злыми грабителями? Нет, на снимках исключительно вывески транснациональных торговых сетей. И на других фотографиях, и в рассказах очевидцах все будет точно так же. Скажу по секрету, что газете "Дейли Мейл" таки удалось изыскать одного лавочника-индивидуала, пострадавшего от погромов, так она с ним несколько дней носилась.

Если, ребятки, для вас и торговые мегасети - не капитализм, то я даже не знаю, что вам и сказать. С одной стороны, работа в таких магазинах - наиболее распространенная вакансия для неквалифицированной молодой рабочей силы. Вакансия - потому что уровень оплаты и условия труда там таковы, что даже и самый нетребовательный работник там надолго не задерживается. И многие молодые жители Тоттенхема, рискну предположить, знакомы с этим нанимателем не понаслышке. С другой стороны, даже и безотносительно отношений с работниками, существование таких сетей стоит обществу, как бы это сказать поприличнее, изрядных издержек. Существует даже теория - немарксистская, но довольно известная в левых кругах, - что сети магазинов являются вообще рассадником мирового зла и одной из главных язв капитализма.

Под конец отмечу, что и у торговых сетей убытки довольно условные. По существующему английскому закону, правительство обязано возмещать убытки бизнеса вследствие мятежей. Таким образом все это выльется сего лишь в то, что лишняя пара-тройка бомб не будет сброшена на Ливию.

*) Рассказывают про чрезвычайно, де, низкую численность британской полиции, из-за которой она физически не может справиться с беспорядками. Также рассказываю про исключительную низкую преступность в Англии, исключительную мягкость английских нравов итп Это не так. То есть, конечно, если сравнивать с Россией, то все это можно усмотреть - Россия пока что рекордно дикая в этом отношении. По общемировым меркам, однако, ничего выдающегося здесь Англия не представляет.

Как мы видим из составленного Википедией списка среднемировая плотность полицейских составляет 300 человек на 100 000 человек населения. Плотность полицейских в России - 976 и это мировой рекорд (если быть совсем точным, то второе место после Беларуси, но данные по последней почерпнуты из "Хартии97", то есть с высокой вероятностью просто выдуманы). Плотность английских полицейскихих составляет 257, что немного ниже общемирового уровня, но вполне соответствует западноевропейскому. Из западноевропейских стран меньшая чем в Англии плотность полицейских в Дании (196), Финляндии (154), Голландии (216), Норвегии (158), Швеции (199), Швейцарии (214). Из других стран меньше чем в Англии полиции в США (233), Китае (120), Канаде (195), Индонезии (197), Японии (197), Пакистане (207). Примерно одинаковая с Англией плотность полиции в Польше (264). C другой стороны в Западной Европе более высокая плотность полиции в Австрии (320), Бельгии (356), Франции (369), Германии (301), Греции (452), Италии (552), Испании (494).

Два замечания. Во первых, список составлен на основании разнородных источников, поэтому цифры, если подходить совсем строго, несопоставимы. Например в России, я подозреваю, чудовищная численность полиции в некоторой степени преувеличена за счет солдат-срочников внутренних войск и чиновников системы МВД. При этом в США, я уверен, выполняющая аналогичные функции Национальная Гвардия в число полицейских сил не включена. В некоторых странах (в Беларуси, да) военизированная охрана есть занятие полиции, а в других - частных охранных фирм. Уголовный розыск в одних странах есть функция полиции, в других - прокуратуры. Однако применительно к Англии почти все эти факторы работают почти только на увеличение. Полиция в Англии четко отделена от всякой хозяйственной и административной бюрократии. Количество частных охранных и даже военных фирм в Англии весьма значительно.

Во вторых, во многих странах с высокой плотноcтью полиции ее большая численность является до некоторой степени компенсацией за низкую квалификацию и малую техническую оснащенность. Про английскую полицию ни того ни другого сказать никак нельзя, она одна из самых технически оснащенных в мире. Например, число камер видеонаблюдения в Англии превышает их число во всем остальном мире вместе взятом.

Но может быть полиция в Англии действует особенно мягко? Рассмотрим другой список - плотности заключенных на 100 000 населения. Мировые лидеры тут США (743) и, опять-таки, Россия (577). Англия (152) по плотности заключенных конечно находится далеко позади них, однако, является второй среди западноевропейских стран, уступая лишь Испании (159). Сравните с Китаем (120), Канадой (117), Италией (113), Австрией (103), Грецией(102), Южной Кореей (98), Францией (96), Германией (88), Швейцарией (79), Швецией (78 ), Финляндией (60), Нигерией (29).

Отметим, что численность заключенных в официальной английской статистике занижена. Например, в нее не включены спецшколы для малолетних правонарушителей (Secure Training Centers, Secure Children Homes) , которые относятся к другому ведомству и не считаются тюрьмами, Хотя по всем внешним признакам - лишение свободы, попадание по приговору суда, охрана, карцеры, телесные наказания, запирающиеся снаружи камеры-"спальни" - это именно тюрьмы. В них содержится, по разным источникам, от двух до трех тысяч подростков и говорят, что это вдвое больше, чем было в прошлом, XXм веке. Именно это, кстати, позволяет английским правым не моргнув глазом рассказывать, что подростков у них почти не сажают в тюрьмы - да, действительно, место куда их сажают официально называется по другому. Вероятно, в статистику не включены также КПЗ (в которых, особенно после реформ 2006 года, человек может просидеть изрядную долю своего будущего тюремного срока), центры содержания нелегальных иммигрантов, больницы тюремного типа итп.

Но может быть в Англии исключительно низкая преступность? В разных странах и понятие преступления и уровень раскрываемости разный. Возьмем поэтому такое преступление, которое наказуемо везде и которое крайне трудно скрыть - убийство. Как видим, опять-таки плотность убийств в год в Англии (1.28) почти десятикратно ниже чем в России, но по европейским меркам ничего выдающегося. Меньше чем в Англии убийств например в Китае, Польше, Греции, Дании, Испании, Швеции, Германии, Египте, Норвегии, Швейцарии, Алжире.

*) Под конец совсем уж анекдотический момент. Регулярно встречается полив, что, де, "лондонское быдло жалуется на бедность, но мпри этом ходит с айфонами и блекберри".

Такие поливы должны действовать на российского читателя, привыкшего, что такие игрушки продаются в магазине за кругленькую сумму. Следует напомнить, однако, что в Британии в области мобильной связи действует крепостное право. Абоненты вынуждаются заклчать с телефонной компанией кабальные контракты длинной во многие годы. А в качестве приложения к такому договору абоненту выдается телефон с намертво прошитым в нем кодом компании. Компания, разумеется, получает эти телефоны по оптовой цене, то есть раз в десять дешевле. Таким образом, англичане вовсе не стоят перед выбором: заплатить штуку баксов и шиковать с айфоном или сэкономить деньги и звонить с китайского ноунейма. Их выбор совсем другой - "шиковать" с айфоном или остаться совсем без связи.

Comments

Тэги: британия
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115