Ермоловская_Татьяна Голосов: 1 Адрес блога: http://ertata.ru/ Добавлен:

Романтика романса. Николаю Доризо посвящается...

2013-10-31 18:48:26 (читать в оригинале)

Николай Доризо всегда стеснялся своих стихов, он никогда не был "поэтом №1" в СССР, потому, что не писал на злобу дня. Его называли - певец Любви! "У нас в общежитии свадьба", "Но как на свете без любви прожить", "Помнишь, мама моя", "Ну что сказать мой старый друг...", "А я люблю женатого". Эти песенные строки, с благодарностью будет петь не одно поколение. Поэт выпустил немало поэтических сборников, но в сердца людей он вошёл своими песенными стихами, которые возвысились до уровня "народных".

В передаче участвуют: Надежда Крыгина, Сергей Волчков, Ирина Крутова, Герман Юкавский, Лариса Макарская, Леонид Серебренников, павел иванов, Наталья Баннова, Ренат Ибрагимов.





ertata

---

Семь маленьких рассказов о первой любви.

2013-10-31 18:46:28 (читать в оригинале)


Грузия-фильм по заказу Гостелерадио. СССР. 1981 г.

Режиссер: Георгий Матарадзе
Актеры: Бердия Капианидзе, Дато (Давид) Кублашвили, Гио Иоселиани, Алик Гукарев, Каха Паресишвили, Гия Баларджишвили, Каха Гургенидзе, Михаил Лобжанидзе, Бесик Бачиашвили, Нино Кобаидзе, и др

Семь лирических новелл о первой любви, о возникновении первого наивного и чистого чувства. Герои фильма - подростки, жители провинциального грузинского городка. Это - юные рыцари и их прекрасные дамы, умеющие дружить и любить.





ertata

---

Путин - самый влиятельный...

2013-10-31 18:29:46 (читать в оригинале)


Самые влиятельные люди мира – 2013: рейтинг Forbes

Forbes в среду представил новый рейтинг самых влиятельных людей мира. В список вошли 72 политических, экономических, деловых и общественных деятеля – по одному на 100 млн жителей планеты. Возглавил рейтинг президент России Владимир Путин. 61-летний политик сместил с первой строчки американского коллегу Барака Обаму. Замкнул тройку лидеров председатель КНР Си Цзиньпин.

Рейтинг составляется на основе субъективного выбора американской редакции журнала. За критерии влиятельности берутся такие показатели, как количество населения, на которое оказывают влияние решения участника рейтинга, финансовые потоки, которыми участник рейтинга управляет как администратор, менеджер или владелец, и активность, с которой участник рейтинга пользуется своей властью.

1. Владимир Путин

Кто: президент России

Источник влияния: Россия

Отрасль: политика

Возраст: 61

Восхождению российского лидера на вершину рейтинга влиятельности Forbes способствовали как процесс «закручивания гаек» внутри страны, так и его успехи на дипломатической арене.

В частности, Путин предложил устраивающее все стороны компромиссное решение сирийской проблемы и снял напряжение в конфликте, который чуть было не перерос в полномасштабную войну. Кроме того, президент России предоставил политическое убежище экс-сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену, громкие разоблачения которого стали не только головной болью для американских спецслужб, но и проблемой для других государств, к чьим дипломатам беглый программист обращался за поддержкой.

Под контролем Путина остаются крупнейший в мире ядерный арсенал, голос в Совбезе ООН и рекордные залежи углеводородов. Лидер рейтинга имеет в запасе еще как минимум пять лет абсолютной власти, а потенциально может править Россией до 2024 года.



2. Барак Обама

Кто: президент США

Источник влияния: США

Отрасль: политика

Возраст: 52

Американский лидер уступил первую строчку рейтинга российскому коллеге на фоне многочисленных дрязг во внутренней политике США.

Обама так и не смог убедить Конгресс в необходимости реализации реформы медицинского страхования по его плану, что в конечном итоге завело страну в тупик: в начале октября госучреждениям США пришлось закрыться на 16 суток из-за неспособности политиков найти консенсус по бюджету и потолку госдолга. Не менее чувствительным ударом по репутации Обамы стали разоблачения Эдварда Сноудена, которые поставили главу государства в положение вечно оправдывающегося человека.

И тем не менее даже со вступлением во второй президентский срок и при сопутствующих подозрениях в превращении в «хромую утку» Обама остается лидером самой могущественной политической, экономической и военной державы в мире.

3. Си Цзиньпин

Кто: председатель КНР

Источник влияния: КНР

Отрасль: политика

Возраст: 60

Новый китайский лидер в 2012 году официально встал у руля второй по влиянию мировой державы с населением в 1,3 млрд человек, что составляет почти 20% населения всей планеты. КНР при Си остается крупнейшим держателем американского внешнего долга – Поднебесная владеет расписками Казначейства США на $1,3 млрд. Бурный рост экономики продолжается: за 10 лет число официальных миллиардеров в Китае увеличилось с нуля до 122, а ВВП достиг $8,2 трлн. Занимая пост председателя КНР, Си также является генсеком компартии и руководителем военных сил страны.

4. Папа Римский Франциск

Кто: Папа Римский

Источник влияния: Римская католическая церковь

Отрасль: религия

Возраст: 76

Франциск сменил Бенедикта XVI в кресле главы Римской церкви в марте 2013 года. Его миссия — вдохнуть новую энергию в институт, объединяющий 1,2 млрд верующих по всему миру.

Первый папа-иезуит и первый папа — уроженец Латинской Америки — уже выступил с рядом реформаторских заявлений, от призыва к равноправию полов до снижения градуса критической риторики в адрес сторонников абортов, гей-браков и контрацептивов. Франциск, или Хорхе Марио Бергольо в миру, пользуется социальными медиа, проповедует в Twitter и даже в соответствии с духом времени делает фото-«селфи» — автопортреты для соцсетей.

Он является выходцем из многодетной семьи итальянских иммигрантов, которые обосновались в Буэнос-Айресе. Папа известен как страстный болельщик футбольного клуба San Lorenzo de Almagro.

5. Ангела Меркель

Кто: канцлер ФРГ

Источник влияния: ФРГ

Отрасль: политика

Возраст: 59

Самая влиятельная женщина в мире остается ключевой фигурой в решении политических и экономических проблем Евросоюза.

Приверженность Меркель жесткой линии экономии и сохранения евро как единой валюты, немало помогла ЕС выжить как интеграционному образованию, несмотря на кризисное состояние южных экономик Старого Света и настойчивые призывы к обратному распаду с севера.

Недавно «железный канцлер» без видимых проблем переизбралась на пост, который она бессменно занимает с 2005-го. В рейтинге самых влиятельных женщин мира по версии Forbes Меркель взбиралась на вершину 8 раз за последние 10 лет.

6. Билл Гейтс

Кто: сопредседатель благотворительного фонда Bill & Melinda Gates Foundation

Источник влияния: Microsoft, Bill & Melinda Gates Foundation

Отрасль: бизнес, филантропия

Возраст: 58

С состоянием $72 млрд Гейтс недавно вернул себе статус богатейшего человека в мире по версии Forbes. Сам основатель Microsoft при этом большую часть времени тратит на работу благотворительного фонда, которым управляет вместе с женой Мелиндой.

Как меценат он потратил уже $28 млрд. Последние крупные инициативы Гейтса как филантропа — апрельская программа борьбы с полиомиелитом объемом $335 млн, к которой присоединились еще шесть миллиардеров с вкладами по $100 млн, включая мексиканского магната Карлоса Слима и мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга.

Акции Microsoft растут с конца августа, когда софтверный гигант анонсировал отставку Стива Балмера с поста гендиректора. Гейтс остается председателем совета директоров в компании, которую он в 1975 году основал вместе с Полом Алленом.

Вместе с Уорреном Баффеттом Гейтс продолжает рекрутировать участников для инициативы Giving Pledge, в рамках которой миллиардеры дают публичное обещание пожертвовать не менее 50% своего состояния на благотворительные цели.

7. Бен Бернанке

Кто: председатель ФРС

Источник влияния: ФРС

Отрасль: экономика

Возраст: 59

«Большой Бен» готовится покинуть самый влиятельный экономический пост в мире 31 января 2014 года. Недавно стало известно имя его преемницы — Джанет Йеллен возглавит Федрезерв в следующем году. Бернанке за время работы на посту превратился в живой символ борьбы с последствиями глобального кризиса. Бывший профессор Принстона стал главным лоббистом политики мягкого стимулирования экономики и обеспечил пусть скромные, но все же стабильные темпы роста ВВП США.

8. Абдалла ибн Абдель Азиз Аль Сауд

Кто: король Саудовской Аравии

Источник влияния: Саудовская Аравия

Отрасль: политика

Возраст: 89

Влияние саудовского монарха складывается не только из высокого авторитета в мусульманском мире, но и за счет контроля над 20% мировых запасов нефти (265 млн баррелей). Рост ВВП до $727 млрд позволил королевству войти в топ-20 глобальных экономик. При этом уровень безработицы в стране сохраняется на уровне 12%, а 50% населения — младше 25 лет. На трудоустройство молодежи и программы строительства жилья король Абдалла недавно выделил $130 млрд.

9. Марио Драги

Кто: председатель Европейского центробанка

Источник влияния: ЕЦБ

Отрасль: экономика

Возраст: 66

«Супер Марио» досталась не самая комфортная в современных экономических реалиях должность. Он стал лицом проблемной экономики стран еврозоны с совокупным ВВП в $17 трлн. Драги приходится всякий раз настраивать инвесторов на оптимизм и лавировать между интересами столь разных по всем критериям государств, как Греция и Германия. И пока он справляется с этой парадоксальной задачей.

10. Майкл Дюк

Кто: гендиректор Wal-Mart Stores

Источник влияния: Wal-Mart Stores

Отрасль: бизнес

Возраст: 63

Глава крупнейшего мирового ритейлера с выручкой $470 млрд и второго по величине мирового работодателя со штатом в 2,2 млн человек не мог не войти в топ-10 самых влиятельных людей. Дюк как гендиректор Wal-Mart может одной подписью решить судьбу продукта, просто убрав его с полки или поставив туда. Осенью он в составе делегации из 20 CEO крупнейших американских компаний посещал Вашингтон, где пытался убедить президента Обаму в необходимости скорейшего выхода из бюджетного тупика.

11. Дэвид Кэмерон

Кто: премьер-министр Великобритании

Источник влияния: Великобритания

Отрасль: политика

Возраст: 47

Лидер тори управляет шестой по величине мировой экономикой и нередко удостаивается сравнений с Маргарет Тэтчер за приверженность курсу на бюджетную экономию. Правда, Кэмерону досталось за популистское предложение сократить налог на электроэнергию для домохозяйств. Выпускник Оксфорда и дальний родственник короля Вильяма IV известен как активный критик Эдварда Сноудена. Через два года Кэмерону предстоит вести консерваторов на новые выборы.

12. Карлос Слим

Кто: председатель благотворительного фонда Honorary

Источник влияния: América Móvil

Отрасль: бизнес, филантропия

Возраст: 73

Мексиканский телекоммуникационный магнат на несколько лет сместил Билла Гейтса с позиции богатейшего человека мира, но в этом году вновь уступил американцу пальму первенства. Бизнес-империя Слима включает активы в горнодобывающей промышленности, девелопменте и медиа (в издательстве The New York Times). В 2012 году миллиардер приобрел сразу три футбольных клуба — два в родной Мексике и один в Испании. В феврале 2013-го Слим присоединился к инициативе Гейтса по борьбе с голодом и поддержке инновационной фермерской техники.

13. Уоррен Баффетт

Кто: гендиректор Berkshire Hathaway

Источник влияния: Berkshire Hathaway

Отрасль: бизнес, филантропия

Возраст: 83

«Оракул из Омахи», несмотря на диагностированный рак простаты и почтенный возраст, не отпускает нитей оперативного управления своей бизнес-империей. Его состояние за год выросло почти на $20 млрд, до $53,5 млрд, и Баффетт не теряет вкуса к большим сделкам. Berkshire Hathaway в июне затеяла поглощение легендарного производителя кетчупов Heinz за $23,2 млрд, а до того приобрела энергетическую NV Energy за $5,6 млрд кешем. Инвестор продолжает активно участвовать в благотворительности: в июле он направил очередные $2 млрд в виде акций Berkshire в фонд Билла и Мелинды Гейтс. Совокупно меценатские инициативы Баффетта уже достигли планки $20 млрд.

14. Ли Кэцян

Кто: премьер Госсовета КНР

Источник влияния: КНР

Отрасль: политика

Возраст: 58

Второй после Си Цзиньпина политик в КНР, Ли, несмотря на верность коммунистическим идеалам партии, известен как поборник экономического либерализма. Он выступал одним из лоббистов доклада Всемирного банка, который призывал Поднебесную к ускорению реформ в направлении, обратном государственному капитализму.

15. Джефф Безос

Кто: гендиректор Amazon.com

Источник влияния: Amazon.com

Отрасль: бизнес, технологии

Возраст: 49

Безос стремительно превратился в одного из самых влиятельных мировых бизнесменов с бурным развитием основанного им онлайн-ритейлера. Amazon с годовыми продажами $61 млрд расширил свое влияние на технологии, моду, потоковое видео и традиционные медиа. Летом Безос приобрел холдинг The Washington Post за $250 млн.

16. Рекс Тиллерсон

Кто: гендиректор Exxon Mobil

Источник влияния: Exxon Mobil

Отрасль: бизнес

Возраст: 61

Глава крупнейшей нефтегазовой корпорации США привел Exxon к феноменальному результату $44,9 млрд прибыли в прошлом году. Компания остается крупнейшим публичным мировым производителем нефти и газа и работает на шести континентах. Тиллерсон считается одним из самых влиятельных и эффективных лоббистов в индустрии.

17. Сергей Брин

Кто: сооснователь, руководитель спецпроектов Google

Источник влияния: Google

Отрасль: бизнес, технологии

Возраст: 40

Сооснователи Google вот уже более десятка лет слаженно и эффективно работают в тандеме. Пока Пейдж осуществляет оперативное управление всем поисковым гигантом, Брин сосредоточился над самыми инновационными устройствами корпорации в рамках подразделения Google X. Речь идет о проектах очков «дополненной реальности» Google Glass и беспилотного автомобиля. В этом году вместе с Пейджем Брин пожертвовал $400 млн на благотворительность.

18. Ларри Пейдж

Кто: сооснователь, гендиректор Google

Источник влияния: Google

Отрасль: бизнес, технологии

Возраст: 40

В ведении Пейджа — самый популярный в мире сайт с месячной аудиторией 1 млрд пользователей, корпорация с головной выручкой $50 млрд и интенсивно растущий бизнес. Гендиректор Google отвечает за многочисленные сделки M&A, вроде покупки краудсорсингового приложения Waze за $1 млрд и поглощения мобильного подразделения Motorola за $12,5 млрд. Оба 40-летних сооснователя Google обладают состояниями под $25 млрд.

19. Франсуа Олланд

Кто: президент Франции

Источник влияния: Франция

Отрасль: политика

Возраст: 59

Олланд стал первым за последние два десятилетия президентом Франции от социалистической партии и сразу столкнулся с финансовыми проблемами, переживаемыми второй по величине экономикой в Европе. Рейтинг его популярности в октябре упал до 23% на фоне неуклюжих действий в громком скандале из-за депортаций мигрантов. Это самый низкий электоральный показатель для французских президентов за последние 20 лет – даже ниже, чем у непопулярного предшественника Олланда Николя Саркози. В последнее время глава государства подверг критике американского коллегу Барака Обаму за факты прослушивания спецслужбами США телефонных разговоров миллионов французов (только за месяц было прослушано и просмотрено 70 звонков и смс-сообщений).

20. Тимоти Кук

Кто: гендиректор Apple

Источник влияния: Apple

Отрасль: бизнес, технологии

Возраст: 52

Apple является не только самой дорогой компанией в мире, но и непревзойденным авторитетом в отрасли дизайна и технологий, в кино- и музыкальном бизнесе, в медиа и телекоммуникациях. В этом году по просьбе Кука его бонус будет увязан с биржевыми показателями компании. В 2012 году гендиректор Apple, наследник Стива Джобса на посту, заработал $4,2 млн.

......


53. Дмитрий Медведев

Кто: премьер-министр России

Источник влияния: Россия

Отрасль: политика

Возраст: 48

Глава российского правительства, несмотря на серьезные репутационные потери после обратной рокировки с Владимиром Путиным, остается второй по влиятельности фигурой в отечественной властной вертикали. Впрочем, шансы на то, что нынешний президент страны решится во второй раз доверить все нити управления своему младшему товарищу, ничтожно малы.

........


60. Игорь Сечин

Кто: президент, председатель правления «Роснефти»

Источник влияния: «Роснефть»

Отрасль: бизнес

Возраст: 53

Верный соратник Владимира Путина вернулся в рейтинг Forbes после года отсутствия. Он не вошел в состав правительства Дмитрия Медведева и сохранил напряженные отношения с нынешним премьером. Зато в статусе главы «Роснефти» бывший куратор ТЭКа в кабмине затеял «сделку века» по поглощению ТНК-BP объемом $56 млрд. Вскоре Сечин официально превратится в руководителя крупнейшей публичной нефтяной компании мира по показателю добычи. При этом он сохраняет близкие отношения с первым лицом государства, что в российских реалиях остается главным ресурсом административного веса.

...........


63. Алишер Усманов

Кто: гендиректор «Газпроминвестхолдинга»

Источник влияния: USM Holdings

Отрасль: бизнес

Возраст: 60

Самый богатый человек России сколотил свое состояние $17,6 млрд на металлах, но в последние годы диверсифицировал бизнес, обзаведясь активами в телекоммуникациях («Мегафон»), медиа (ИД «Коммерсантъ») и технологиях (Mail.ru Group). Он также владеет долей в лондонском футбольном клубе Arsenal.

Forbes

ertata

---

КИНО и НЕМЦЫ.

2013-10-31 16:46:33 (читать в оригинале)



Герман Садулаев в связи с фильмом «Сталинград»

…Пространная и точная цитата из рецензии на новый фильм Фёдора Бондарчука, напечатанной в журнале «Аэрофлота» (ну, вы знаете, для пассажиров, в кармашках впереди стоящих кресел):

«Ноябрь 1942-го, фашисты оккупировали берега Волги. Советские войска пытаются одолеть врага и отбить захваченные города, но вынуждены отступать. Впрочем, нескольким русским солдатам все же удается перебраться на занятую противником территорию. Они укрываются в прибрежном доме и находят там русскую девушку. Немцы заняли ее дом, а сама она не успела перебраться за линию фронта. На фоне самого кровопролитного и трагического сражения в истории человечества – Сталинградской битвы – разворачивается история любви...»

Очень хорошая рецензия. В принципе, все рассказано и смотреть фильм не обязательно. Я на «Сталинград» в 3D не пойду. Из правдивой рецензии уже знаю, как это сделано и о чем. Именно так и об этом мне неинтересно.


На фоне «исторического» бла-бла-бла развивается «человеческое» бла-бла-бла. Готовый штамп для рецензий и описаний исторических романов и фильмов. И что гораздо печальнее, это готовый штамп, стандарт, если хотите, канон и для самих «исторических» произведений. По мере голливудизации нашей культуры (или того, что от нее еще вчера оставалось) историческое в каноне все более уступает человеческому, вплоть до полного исчезновения первого.

А еще здесь обнаруживается прискорбное надувательство, явный подлог. Ведь, смотрите, художник пишет картину: три разноцветных козленка весело прыгают на зеленой лужайке среди весенних цветов и трав, на фоне далекого, словно подернутого сизой дымкой леса. Как назовут полотно? «Три козленка», «Козлята», «Разноцветные», «Игры». Можно даже что-то предельно абстрактное: «Весна пришла!» Вот, мол, эти козлята олицетворяют радость всего живого по поводу наступления теплого времени года. Годится.

Но что если художник или его торговый агент назовет картину... «Сизый лес»? Это покажется нормальному человеку странным. В нашем случае, когда выбор «исторического фона» и названия, вполне вероятно, имели целью получение бюджета от минкульта, такая странность тянет на жульничество. Конечно, это удачный коммерческий ход. Но нужно ли нам использование последних сакральных символов нашей истории в «производственных» и коммерческих целях?

Прежде авторы были скромнее. Я не помню романов «Курская битва» или «Взятие Берлина». Помню «Танки идут ромбом» и «Батальоны просят огня». Про человеческое, про девушку и любовь там тоже что-то было. Но главное все же было в том, что танки шли ромбом, а батальоны просили огня.

Нынешняя подмена имен – типично голливудская «инновация». Например, один широко разрекламированный «исторический» фильм следовало назвать «Гейские фантазии». Или «Мертвый отец, злая мать, сын и любовник сына». Или «Семейка больных придурков». Тогда интерес к фильму был бы ограничен специфическим кругом зрителей. Но фильм назвали иначе – «Александр Македонский»! Имя и «историческая» фактура не только «сделали кассу», но и перевели маргинальный гейский фильм в разряд мейнстрима для обязательного семейного просмотра.

Кроме беззастенчивого выколачивания денег с доверчивых зрителей, кроме пропаганды здоровому большинству общества ценностей маргинального больного меньшинства голливудские (и сделанные по образцу голливудских) «исторические» фильмы несут в себе еще одну, самую опасную заразу. Они искажают, отрицают, отравляют, убивают историю как науку, как искусство, как память человечества и как объективную реальность.

Неискушенный человек посмотрит голливудскую картину, где «фоном» идут «исторические события», и наивно полагает, что теперь он что-то знает о соответствующем периоде истории. Конечно, ведь ему все показали в картинках, и все герои были в костюмах «той эпохи». Однако лучше было бы ему вообще никогда ничего не смотреть, чем «усвоить» историю в голливудской интерпретации.

И дело даже не в том, что Голливуд постоянно врет и в деталях, и в главном. А в том, что историческая правда как таковая Голливуду вообще неинтересна. Любые грандиозные события истории для Голливуда – только фон. Сизый лес далеко-далеко, а на первом плане полянка, где прыгают веселые козлы, празднующие весну – пробуждение полового инстинкта. Все американские (а есть другие?) блокбастеры только о том, как кто-то хочет кого-то трахнуть. Иногда кто-то хочет еще отжать денег или захватить власть. Но главное – трахнуть.

И даже если герой жертвует собой, чтобы спасти свой взвод, нацию, страну, человечество или весь мир, то, оказывается, только для того, чтобы перед смертью его папаша, тот самый, который не ходил на его бейсбольные матчи, сказал: «Я горжусь тобой, сынок!» Или чтобы, наоборот, сынок сказал: «Я горжусь тобой, папаша!» А все почему? А потому, что (мы знаем, мы тоже читали Фрейда и Ко) между ними была проблема – эдипов комплекс. Но теперь один из них умирает, конфликт исчерпан, они любят и прощают друг друга. Хеппи-энд.

Иногда мне просто интересно: вот эта животность и извращенность сознания – это уровень самих фильм-мейкеров или аудитории, на которую они ориентируются? Или они ориентируют (программируют) аудиторию на такой уровень сознания?

Нельзя учить историю по фильмам голливудского типа, нельзя по фильмам знакомиться с литературой. Все, к чему прикасается Голливуд, превращается в ядовитое дерьмо. Я бы на полном серьезе запретил западным студиям экранизировать классику русской литературы, если бы была такая возможность. Пока еще люди во всем мире читают Толстого и Достоевского, но с каждой экранизацией русская классика покрывается налетом фирменной голливудской пошлости. И скоро потенциальный читатель скажет: «Толстоевский? Знаю, смотрел в кино «Войну и мир». Про то, как трудно найти хорошего парня и выйти замуж. Секс ин зе сити на фоне снежной России. Все об одном, только костюмы разные».

Я не смотрел фильм Бондарчука с фальшивым именем «Сталинград». И не буду смотреть. Но сюжет мне примерно понятен. Дом. В нем много мужчин и одна симпатичная девушка. А рядом смерть, что, конечно, придает остроту ощущениям. Интересная ситуация. И такое искусство, при известном уровне мастерства и соблюдении приличий, вполне имеет право на существование. Вот только Сталинград тут совсем ни при чем.

Можно было и совсем без Сталинграда про то же самое снять. Заброшенный дом в лесу. Группа молодых людей и одна девушка. Туристы заблудились, заночевали в доме, пытаются выжить. Но рядом бродит невидимый маньяк и убивает туристов одного за другим. И на фоне кошмара разворачивается история любви, ну, как обычно. Все молодые люди влюблены в девушку, особенно двое. Маньяк убивает всех, одного за другим. Последними остаются двое молодых людей, особенно влюбленных в девушку, и сама девушка. В решающей схватке один из влюбленных погибает, но, кажется, успевает убить маньяка. Маньяк исчезает. Остаются двое: молодой человек и девушка. Они грязные, усталые, израненные, они плачут и обнимают друг друга. Но они победили, они будут жить. Шатаясь, они выходят из дома на поляну, куда за ними прилетел спасательный вертолет.

Можно добавить еще интриги и психологии. Например, окажется, что маньяк сам был влюблен в эту девушку. Или что маньяк – это один из молодых людей в туристической группе. Или что маньяк – тот самый оставшийся в живых молодой человек. А самое прикольное было бы узнать в конце фильма, что никакого маньяка не было, что эта девушка сама была маньяком, и она подстроила так, чтобы молодые люди перебили друг друга – все, кроме одного, за которого она решила выйти замуж. Зачем?.. Эмм... ну, например, эта девушка, так получилось, «встречалась» уже со всеми в группе. И рано или поздно жених мог об этом узнать и передумать жениться. А теперь они унесли ее тайну в могилу.

Что, разве плохой сюжетец для фильма про любовь со смертью и «психологией»? Правда, в такой фильм не воткнешь 3D-танки и самолеты, и министерство культуры может не дать денег. Зато совесть осталась бы чиста и спокойна.

Честное слово, я ничего не имею против Фёдора Бондарчука. Говорят, что он вступил в партию «Единая Россия». Считаю, что это его личное дело. Как режиссер он мне скорее нравится. Нравится его «Обитаемый остров». Как актер Бондарчук вообще гениален. Один из лучших актеров всех времен и народов! Достаточно вспомнить князя Мышкина в «Даун Хаусе», а у Бондарчука было множество и других прекрасных актерских работ. Кстати, малоизвестный факт: в 1989 году молодой актер Фёдор Бондарчук снимался в киноэпопее Юрия Озерова, которая называлась... «Сталинград».

«Свободная пресса»

ertata

---

Счастье по-советски.

2013-10-31 13:50:09 (читать в оригинале)

«Чёрные силы мятутся, ветер нам дует в лицо
За счастье народное бьются отряды рабочих бойцов».

Павел Арманд «Тучи над городом встали».

В своё время мне довелось прочесть популярную в 1950-х годах сатирическую пьесу «Не называя фамилий» автора Василя Минко. Вещь типичнейшая для той эпохи – капризная дочка высокопоставленного чиновника не желает работать на периферии, тогда как её жених Максим – правильный советский юноша – как раз-таки активно рвётся в бой, чтобы на окраине цивилизации возводить новый город с романтическим названием Ясные Зори. Узнали риторику и стилистику времени? Так вот, в этой пьесе постоянно звучит тема счастья. В своём патетичном монологе Максим говорит о том, что настоящие люди сами творят своё счастье. «А ты хочешь, чтобы тебе построили его другие. Ты ищешь во мне не друга жизни, а творца твоего маленького счастьица, такого же, какое создал твоей матери твой отец». Таким образом, красной нитью повествования проходит антитеза «правильного счастья» – «счастью неправильному», счастьицу. Что же такое счастье по-советски? Так ли глупы и наивны были все эти лозунги про «всеобщее народное счастье»? Нынче нас, конечно же, стараются убедить, что мы были довольны и радостны … исключительно по незнанию. Мол, мы кричали «Ур-р-ра-а!» на демонстрациях только потому, что не сознавали своей коллективной ущербности, а когда вдруг проснулись и уразумели, то сразу же повернулись в сторону буржуазных ценностей. В общем, перестали повторять свою заученную мантру о «самом счастливом и самом могучем народе в мире». И всё – пошла стрельба и распродажа 90-х.


Но, что самое интересное, поддержание в обществе социального оптимизма, столь популярное в СССР, нынче высоко ценится и западными творцами так называемой «позитивной психологии» - воспроизведение радостных аффирмаций преподносится, как едва ли не единственный путь к удаче и к победительной успешности. Создавать вокруг себя светящуюся «ауру счастья», считывать исключительно хорошие новости и произносить лишь только добрые слова – этому учат психологи популярнейшего в Америке направления. Думай позитивно! Впускай хорошее! Фильтруй всяку-бяку и – будешь вечно молод, радостен и бодр. И, как водится – богат. Куда же без этого? А в Советском Союзе нам всем подавалась исключительно оптимистичная информация о нашем мире – в новостных передачах говорилось о повышении и улучшении, о созидании и покорении, тогда как современные СМИ гораздо больше любят негативные или скандальные сообщения. Думаете потому, что сейчас настолько всё плохо и ужасно? Нет. Просто жареное и даже - палёное продаётся, точнее - хавается быстрее и смачнее. Просто с активным хрустом хавается.

Пример. О неудачах с «Протоном» звонили, кричали все борзописцы, перебивая популярных блогеров и смакуя это едва ли не как личную неудачу Путина. А вот извещение о том, что «…Российская ракета-носитель "Протон-М" успешно доставила на целевую орбиту американский спутник Sirius FM-6» сухо сообщил «Интерфакс» и в блогах – гробовая тишина по этому поводу. Потому что радость и оптимизм не привлекают жующего мещанина, как выяснилось. Но от этого человек – пусть он хоть трижды тупой обыватель - не становится радостнее. Напротив, у него развиваются страхи и патологическая неуверенность. И вот тогда к нему на помощь приходят вкрадчивые психологини – они выдают рецепт персонального счастья. Позитивная аффирмация и личная (оплаченная) защита от потока информационных помоев. Так вот, советские СМИ нам не рассказывали о маньяках, которые, безусловно, водились, и не терзали подробностями обрушения мостов (что тоже случалось), а приподнято вещали о знатных свекловодах и оперных певицах. Нас изначально ограждали от негатива и тщательно отфильтровывали информацию. Было ли это на сто процентов правильно? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос. Но факт оставался фактом – человек жил в позитивно-солнечном инфо-пространстве. Кого-то это раздражало, вестимо. Но это просто лирическое отступление.

…Итак, что же такое «счастье по-советски»? Во-первых, оно может быть только всеобщим, общенародным, а лучше - планетарным. Борьба за мир во всём мире – из той же «оперы». Когда либералы кричат, что коммунизм и нацизм – это близнецы-братья, они забывают о главном. Большевики хотели счастья, свободы и хлеба для всех и для каждого, тогда как нацисты мечтали о рае для избранных, для расовой элиты с правильными черепами и такими же безупречными извилинами. Разумеется, то была утопия – сделать всех счастливыми, но, безусловно, утопия прекрасная. Нам говорилось, что личное, персональное счастье – это и не счастье вовсе. Счастье – с-часть-е. Я с некоей частью. Я – часть чего-то большого? А личное маленькое счастьице – это так, мещанство, радость жирного куркуля, который натаскал в свою норку разных вкусностей и безделушек. Прямо-таки Мальчиш-Плохиш какой-то! В сатирическом кино и в злободневной литературе постоянно возникал образ отщепенца, который хочет построить свою хатку с краю, дабы зажить там со всеми положенными ему удобствами. «Нет, дорогой!», - отвечали ему сограждане и принимались тут же яростно его перевоспитывать. «Много в доме добра, а где же ваше счастье?» - такой вопрос можно услышать в финале кинокартины «Чужая родня». Мещанская сытость и угрюмо-кулацкое довольство тут противопоставляются молодому горению и радостному коллективизму. Нам показывают – человек не может быть счастлив в одиночку, а уж материальные ценности и вовсе не добавляют веселья. Не в деньгах счастье, одним словом.

Далее, счастье по-советски не может быть «лёгким», как не могут быть лёгкими деньги. Счастье нужно добыть, завоевать, заслужить. В принципе, это никак не противоречит христианскому мировоззрению, да и, собственно, – общечеловеческим ценностям. «Через тернии – к звёздам!» и никак иначе. В этой связи вспоминается детский фантастический фильм «Отроки во Вселенной». Пионеры-космонавты прибывают на далёкую планету, где миром правят человекоподобные роботы, поэтому вторжение землян они рассматривают, как угрозу своей супер-цивилизации. Чтобы нейтрализовать подростков, роботы - «вершители» решают их…насильно осчастливить. Этот процесс похож, скорее всего, на зомбирование или иную сходную процедуру. Лишить души и разума, дабы принудить всегда быть довольными и при этом – равнодушными. Разумеется, советские дети активно сопротивляются этому самому процессу, ибо равнодушие в советской системе ценностей считалось величайшим из грехов.

По большому счёту, в сходную ситуацию попадает и былинный персонаж Садко в киноверсии 1952 года. По сюжету новгородцы ищут по свету подлинное счастье и вот, наконец, судьба забрасывает их в восточную страну, где зловеще-прекрасная Птица Феникс поёт им сладкие песни. Точнее, погружает героев в медитативное состояние. Вот буквально её слова: «Страна блаженного покоя… Горе тем, кто хочет деянием добыть счастье. Счастье – это покой». И, понятное дело, что такое ущербное счастьице не подходит былинному гусляру и его товарищам – экзотическую птице-диву грубо заталкивают в мешок и вся недолга. У Аркадия Гайдара есть сказка-притча под названием «Горячий камень». По сюжету юный Ивашка находит глыбу, разбив которую можно вернуть себе молодость. Тогда мальчик решает рассказать о камне немощному старику, чья беспокойная молодость прошла в борьбе за Советскую Власть. Но, как вы помните, он отказывается от этого заманчивого с виду предложения: «…Робко мечтали тогда о том, что пусть хоть не при нас, а после нас наша страна будет такой вот, как она сейчас, - могучей и великой. Это ли не счастье?! И на что мне иная жизнь? Другая молодость? Когда и моя прошла трудно, но ясно и честно!»

Или вот – сатирическая комедия «Лёгкая жизнь». Само название говорит о том, что это – высшая степень падения. Жизнь не может быть лёгкой, это оксюморон. И точно – некий талантливый химик Бочкин, вместо того, чтобы созидать и творить, пристроился в …химчистку. Причём, он и там не работает, а устраивает себе тёпленький «бизнес». Разумеется, денег у бывшего химика навалом, а счастья – увы, не наблюдается, тогда как его радостные товарищи вкалывают в некоем Дальногорске (разновидность уже упомянутых Ясных Зорь). Вот это жизнь! – говорят нам создатели картины. Понятное дело, что бизнесмен Бочкин перевоспитывается и, как водится, обретает искомую полноту бытия. В СССР даже бытовала устойчивая формулировка - «любовь к трудностям». Разумеется, агитпроп, что называется, перегибал палку и если за дело брался бездарный режиссёр или шаблонно-картонный автор, то результат был даже не плачевным, а – дурацким. Над этой патетичной, но не подкрепляемой делами, «любовью к трудностям» издевались фельетонисты, карикатуристы и КВНщики. Мне вспоминается карикатура середины 1960-х, на которой был изображён пресыщенно-тучный, обряженный в какой-то обломовский халат, писатель. Примостившись в уютном «мещанском» кресле, под модным торшером, он пишет многотомный роман с названием …«Любовь к трудностям». В сопроводительном фельетоне говорилось, что некоторые наши авторы, жуя те самые хрестоматийные ананасы с рябчиками, тем не менее, делают себе имена посредством создания стандартных, лозунгово-примитивных книг о пафосном горении на производстве.

Именно поэтому словосочетание «счастье – в труде» приобретало, в конечном итоге, иронический, стёбный оттенок. Хотя, всё те же западные психологи учат, что именно нелюбимая, непроизводительная или пустая работа – кратчайший путь к депрессии. Отсюда – стрессы, нервозность, желание изменить жизнь и при этом – барахтанье в паутине. Поэтому сегодня и в России, и на Западе столь популярен дауншифтинг, то есть уход с ненавистной, даже высокооплачиваемой работы и выбор в пользу какого-нибудь симпатичного творчества, пусть и не приносящего больших доходов. Понятное дело, что вязать коврики приятнее и достойнее, чем бездарно просиживать в опен-спейсе и ждать вожделенной «пятницы-развратницы».

Вопрос счастья остро обсуждается и в знаковом кинофильме конца 1960-х - «Доживём до понедельника». Если вы помните, по сюжету старшеклассники пишут сочинение на тему «Что такое счастье?». В чём проблема? Те, кто использовали отштампованную формулу про любовь к трудностям, оказались …правы. Те, кто писали от души, как Надя Огарышева, мечтающая о патриархальной многодетности, те сделались объектом учительского раздражения. Не по форме. Главный же герой – местный поэт Генка Шестопал и вовсе произнёс только одну фразу: «Счастье – это когда тебя понимают». По большому счёту, этот фильм, как и дата его создания – 1968 год – была неким водоразделом, точкой невозврата. То ли советский человек устал от поисков коллективного, трудного и прекрасного Счастья. То ли это интеллигенция, собственно, задающая тон в обществе, расхотела строить социализм, потому что ей как Остапу Бендеру, сделалось «скучно его строить». Но уже в следующем десятилетии и вплоть до Перестройки нам показывали всё больше личное, персональное счастье. Точнее – его мучительное отсутствие. Появились всевозможные «Осенние марафоны» с «Зимними вишнями» и прочие «Полёты во сне и наяву» - про тоску, уныние и, как водится, адюльтеры без отрыва от производства. Беспросветно-серые краски и дорога в пустоту.

Именно в эти годы возникла песенка «Птица счастья». Вроде бы обыкновенная эстрадная композиция, которую тогда – по привычке - поругивали за безыдейность, но при этом – регулярно крутили по радио. Никто особо и не прислушивался к тексту – бодрая музыка перекрывала суть. А ведь содержание-то занятное, не сказать, жутковатое. Начало вроде бы оптимистично: «Птица счастья завтрашнего дня/ Прилетела, крыльями звеня.../Выбери меня, выбери меня,/Птица счастья завтрашнего дня». В следующем куплете нам чётко сообщают: «Завтра будет лучше, чем вчера». А где же, собственно, то «сегодня», в котором живёт поющий? А вот «сегодня» в этой песне и нет вовсе. Есть некое вчера, которое априори хуже, чем сияющее завтра. Но при всём при этом: «Будет утро завтрашнего дня. / Кто-то станет первым, а не я.../ Кто-то, а не я, кто-то, а не я / Сложит песню завтрашнего дня». То есть лирический герой говорит нам о том, что и Прекрасное Далёко будет принадлежать кому-то другому, но не ему. «А птица удачи опять улетит...». В конце 1980-х годов поиски счастья завели многих в окончательный тупик – квинтэссенцией этой тупиковой ситуации можно назвать книжку Владимира Кунина «Интердевочка» и снятый по этой повести фильм. Нам показали выпотрошенную, а точнее пустую душу Таньки Зайцевой, которая свято уверовала в то, что за границей, где есть 120 программ ТВ и столько же сортов сыра, ей будет лучше и слаще. Слаще ей, возможно, и стало, а вот лучше – увы. Что имеем в итоге?

…Разумеется, сейчас можно цинично посмеяться над неудавшимися попытками построить всеобщее и тотальное счастье с яблонями на Марсе и прочими красивыми грёзами. А можно просто погрустить, что этого по нашей вине так и не случилось.

Галина Иванкина

Читай ещё:

Советская культура.
Аристократия или быдло?
Монарх в России.
После бала...


ertata