Дмитрий Давлетбаев Голосов: 1 Адрес блога: http://ddomgn.livejournal.com/ Добавлен: 2012-03-16 14:56:46

Автокредиты

2012-06-08 07:06:17 (читать в оригинале)

Кредит - хорошая штука. Одно неприятно: берёшь чужие деньги, а возвращаешь свои, причём своих отдаёшь значительно больше.

Если предприниматель берёт кредит, чтобы получить прибыль, это оправданно. Если человек берёт кредит, чтобы оплатить дорогостоящее лечение, это необходимость. Если строитель покупает в кредит инструмент, необходимый для работы, это тоже нужное дело. Но чего я не понимаю, так это покупки авто в кредит ради удовольствия.

Всё-таки автомобиль - это роскошь, согласитесь. И нет ничего плохого в том, что человек покупает подобные вещи, если он может себе это позволить. Но если он берёт для этого кредит, значит денег у него нет, а обладать автомобилем, причём не каким-нибудь, а покруче, очень даже хочется. Потребности такого человека явно выше его возможностей, и как бы это ни было аморально, теперь это норма. Оглянитесь вокруг, посчитайте новые автомобили, разделите на два и получится количество людей, купивших своё авто в кредит. Каждый второй покупатель автомобиля не имеет на покупку собственных средств. Более того, каждый двадцатый из них пытается "отхватить каравай не по рылу" и не может расплатиться по кредиту в срок. Неужели так и должно быть?

Оригинал.

---

Обещанного три года ждут. Теперь мы будем выбирать губернаторов

2012-06-06 06:51:41 (читать в оригинале)

Законодательное собрание Челябинской области утвердило поправки в "Закон о губернаторе" по части выборов этого самого губернатора. Какие к этому закону могут быть претензии?

Много говорилось о каких-то фильтрах, ограничивающих волеизъявление народа и превращающих выборы губернатора в фарс. Я конечно не специалист в юриспруденции, но всё же решил взглянуть на этот документ, и выделил следующие основные положения, отражающие суть выборов:

1. Партийная принадлежность кандидата не имеет значения, но он должен выдвигаться какой-то партией, причём имеющей право участвовать в выборах (ст. 6 ч. 1).
2. Кандидат должен заручиться поддержкой депутатов и глав муниципальных образований. В трёх четвертях муниципальных образований он должен собрать подписи депутатов в количестве не менее 7%. Каждый депутат или глава муниципалитета может поставить подпись только под одним кандидатом (ст. 19 чч. 1, 5, 7).

Если честно, я не вижу никаких подвохов ни по первому, ни по второму ограничению. Нет ничего плохого в том, что "боевой единицей" политической системы является партия. Что до "депутатского фильтра", то какое-то ограничение должно быть, чтобы губернаторами становились опытные политики. По мне, так закон вполне себе демократичный. Есть только одно "но": губернатора Челябинской области мы будем выбирать лишь в 2015 году, и получается, что ближайшие три года регионом будет править назначенец, навязанный сверху. И ещё: не надо сильно обнадёживаться, поскольку в нашей политике обещания часто не выполняются. За три года могут и передумать. Несмотря на то, что бОльшая часть российских политиков мужчины, нашему государству почему-то присуще множество женских черт, причём не самых лучших :-)

Оригинал.

---

О том, как Госдума отмечает День защиты детей

2012-06-05 20:40:11 (читать в оригинале)

День защиты детей - это хороший повод собраться и поговорить о больших проблемах взрослых людей, узурпировавших власть. И о том, как бы решить эти проблемы, и что бы такое сделать с этим гвоздём в заднице под названием "Интернет".

1 июня состоялся «круглый стол» на тему «Взрослые проблемы детского Интернета», который формально был посвящён защите детей во всемирной паутине. Каждый говорил о наболевшем: руководитель "Смешариков" утверждал, что в интернет следует вовлекать детей возрастом от трёх (!) лет, руководитель проекта «Русская игра слов» предложил провести кубок русского языка в Интернете. Но когда стали выступать дядьки, так или иначе связанные с властными структурами, разговор зашёл уже совсем не по-детски. Якушев, вице-президент Mail.ru Group, сказал, что нужно ограничивать анонимность. Шлегель, представляющий Комитет Государственной Думы по физической культуре, спорту и делам молодежи, высказался за усиление законодательного регулирования Интернет. Весёлая фраза от Шлегеля:

Проникновение Интернета в другие области жизни будет весьма значительным, поэтому если не будет существовать какого-либо законодательства, которое бы это регулировало, то это будет территория, к сожалению, беззакония.

Можно подумать, что сейчас это территория "закония" :-) Чего это вдруг озаботились этим сейчас? Ах да, за 12 предыдущих лет не было повода в виде позорных выборов и падающих рейтингов...

Кстати, сам этот Комитет Государственной Думы вызывает много вопросов. Из 14 его членов 8, в том числе и Шлегель, являются членами Партии Жуликов и Воров. Если учесть, что Интернет - это сегодня единственное место, где люди могут свободно общаться, неудивительно внимание, уделяемое данному вопросу. Как и интересы Якушева и Шлегеля. Вопрос только один: причём здесь дети? Сборище лицемеров.

Оригинал.

---

Удачи электронного правительства

2012-06-05 20:38:47 (читать в оригинале)

В прошлый раз, когда я говорил о Федеральном плане реализации Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации, я сосредоточился на проблемах нынешнего электронного правительства. Сегодня расскажу о более позитивных вещах, отсюда и название сегодняшней статьи.
сайт социальной службы Магнитогорска и оставил там вопрос следующего содержания:

Здравствуйте! Если я правильно понимаю, ваш сайт был открыт чуть меньше года назад, и я уверен, что он действительно помогает детям найти свои семьи. Мне интересно, насколько эффективно он действует, и я хотел бы написать об этом в своём блоге (в позитивном ключе, разумеется). Не могли бы вы дать оценку результатам работы этого сайта, если можно в цифрах? Заранее благодарен.

Спустя почти месяц, наконец, пришёл ответ. Может кто-нибудь и съязвил бы, сказав что-то в роде "Надо-же, не прошло и полгода!", но я здесь промолчу, потому что вообще не рассчитывал, что мне ответят. Уже то, что этот сайт не является ресурсом "для галочки", созданным по приказу и лишь для отчётности, очень хорошо. Да, есть над чем поработать, но это уже намного лучше, чем вообще ничего, имевшее места год назад.

Текст письма:

Уважаемый  Дмитрий Олегович!

На Ваше обращение   от 02.05.2012 г.  сообщаем: информация об устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, сведения о которых содержатся в банке данных Магнитогорского городского округа, в том числе, статистические данные, является конфиденциальной информацией  и предоставляется  определенным ведомствам, либо по официальному запросу.

Справочно: По сравнению с аналогичным периодом 2011 г  показатель  устройства (передача)  детей возросла на 6,8 %. Но сказать, что  это только, благодаря сайту УСЗН невозможно, потому что, информация о детях, оставшихся без попечения родителей,  находится в региональном и федеральном банках данных. Данные о детях размещаются на телевидении и в средствах массовой информации. 

Так же прошу Вас указать адрес блога, на котором даете информацию.

Зам. начальника управления А.В. Печкарев

В целом я доволен ответом. Я уверен, что  рост устройства детей в семьи по сравнению с предыдущим годом (6.8%) отчасти объясняется и наличием сайта у социальной службы. Сильно ли он способствует этому или нет, какая разница? Даже если за год благодаря этому сайту нашёл свою семью хотя-бы один ребёнок, сайт уже себя оправдал, потому что за этим единичным случаем стоит целая жизнь маленького человека, с огромным множеством радостей и печалей, удач и разочарований, любви и неприязни, и эта жизнь неполноценна без семьи. Найти семью ребёнку - значит сделать как минимум на одного человека в этом мире счастливее, а это большое дело. Поэтому я желаю удачи всем работникам социальной службы Магнитогорска в их безгранично полезном для общества деле, а их воспитанников поздравляю с Днём защиты детей. Продолжайте в том же духе!

Оригинал.

---

Кручу-верчу... Челябинский ФОМС как-бы радует медиков

2012-05-31 06:47:05 (читать в оригинале)

Министерство здравоохранения и фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области, словно напёрсточники, пытаются незаметно обвести всех вокруг пальца, ловко манипулируя цифрами. Проблема в том, что то, что является цифрами для чиновников, для рядовых медиков не что иное, как их хлеб, а отломив от буханки 1/13, и уж тем более 1/8 часть, выдать её за целую не получится.
предновогоднем подарке медикам Челябинской области от региональных властей в виде снижения выплат ФОМС-ом на 20%. Теперь Челябинский областной ФОМС с воодушевлением отрапортовал о десятипроцентном повышении тарифов. Так же внимание читателя обратили на предыдущее мартовское повышение:

[...] с 1 марта на 5% были увеличены все тарифы на оплату медицинской помощи в круглосуточных стационарах. Таким образом, размер тарифов по данному виду медицинской помощи практически возвращен на уровень 2011 года.

Давайте разберёмся, что означает слово "практически". Для этого потребуются лишь базовые знания математики. Итак, понижение тарифов на 20% в конце 2011 года, последующее повышение на 5% в марте 2012 года и грядущее десятипроцентное повышение выражается простой формулой:

0,8 * 1,05 * 1,10 = 0,924 (92,4%)

"Практически" - это 7,6%, или более чем 1/13 часть. Подумаешь, 1/13 здесь, 1/13 там... Правда, если ты врач, получающий на руки 15 тыс. рублей, то это чиновничье "практически" облегчает твой карман на 1140 руб. К тому же, как следует из цитаты, эта радость лишь для круглосуточных стационаров, а для всех остальных...

0,8 * 1,10 = 0,88 (88%)

... для всех остальных медиков "практически" - это 12%, или более чем 1/8 часть. Врач, получавший 15 тыс. руб., теперь получает 13200.

Есть ещё один интересный момент, маячащий "за кадром". Допустим, чиновники расщедрятся и повысят выплаты ФОМС ещё на 10%, и получится как-то так: понизили выплаты на 20%, но потом повысили их обратно на 20%, вернув всё в исходное положение. Внимание, вопрос: что изменилось? А изменились две вещи. Первая - между понижением и повышением выплат медиков минимум полгода обирали. Вторая - после повышения медиков будут обирать и дальше на 4% от первоначальной суммы (проверку доверяю читателю). Занимательная математика от Единой России :-) Яркий пример того, почему эту партию зовут Партией Жуликов и Воров.

P.S. Ситуация здесь изложена упрощённо, т.к. выплаты ФОМС - это не только зарплаты медиков. Но в любом случае сокращение финансирования напрямую влияет либо на медиков, либо на больных, либо и на тех, и на других вместе взятых.

Оригинал.