Виктор-Виктория Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/987331/ Добавлен: 2008-01-12 01:10:21 блограйдером ITDalee

На девяносто четвёртом году...

2015-06-11 20:26:53 (читать в оригинале)

Прощайте, сэр Ли.

Долгая жизнь, множество фильмов, богатая творческая судьба. До конца жизни – съёмки, работа, творчество.

Ушёл единственный человек из команды, экранизировавшей Толкина, который в реале общался с профессором и длительное время с ним переписывался.

Грустно.

Настроение сейчас - вздыхательское

В колонках играет - телевизор

---

Пюре для мозга

2015-06-07 22:30:28 (читать в оригинале)

Младенцам, у которых ещё нет зубов, или старикам, у которых этих зубов уже нет, дают пищу в протёртом состоянии: пюре, кашица; то, что не нужно жевать, а можно сразу же всасывать, не напрягаясь. То же самое сегодня происходит с информацией для широких слоёв населения. На первый взгляд, информации – полным-полно, просто завались: огромное количество сайтов и информационных порталов на любой вкус, хочешь – выбирай себе попроще, какие-нибудь светские сплетни, хочешь – посложнее, поинтереснее. Но на деле – как скупо, как убого подаётся эта информация!

Вот типичное сообщение. Само по себе крошечное, всего 169 слов; но зато как смотрится! Какие картинки – постановочные, эффектные, графика! Но главное – как будто картинки помогают разбавить, облегчить, разжижить этот, и без того скромный, кусочек информации, что-то вроде глотков воды, чтобы полегче проскочила такая сухая вещь. Три строчки – картинка, ещё три строчки – ещё картинка, как будто читатель иначе соскучится, ему будет неинтересно дальше, потому что "многабукаф".

Кстати, и само сообщение крайне простенькое. Да, вроде бы есть какой-то вывод, к которому пришли вечные "британские учёные", но по сути это пустышка, ничего этот текст не несёт. Исследование памяти, механизмов запоминания вещь интереснейшая, но здесь какие-то такие выжимки, такие сухие остатки, что как-то даже несерьёзно. Не возникает доверия к подобным исследованиям.

Есть два способа подачи сложной информации неподготовленному реципиенту: спускаться до уровня слушателя или поднимать его до уровня информации. Сейчас в наших (наверное, и в иностранных тоже, но я про них не могу судить, так как не читаю) СМИ пользуются только первым способом, упрощая сведения до невозможности. Ну а эти картинки... не выношу их, особенно постановочные, с усаженными, подлакированными, с деланными физиономиями актёрами. Почему не выношу? – да потому что эти картинки знак недоверия читателю, они добавлены, чтобы информация воспринималась краткими, мелкими порциями. Это ведёт к дробности мышления, к дробности восприятия, а в целом – к разрушению целостной картины мира. Настоящие серьёзные ресурсы не унижаются до оглупления своих читателей. Взять тот же Скепсис.ру – там нормальные такие простыни текста, который не разбивается ни картинками, ни выносками эффектных фраз, ни тонированными плашками, выделяющими какие-то броские куски текста; нет, там информация для тех, кто хочет напрячься, прочитать, подумать над ней и усвоить.

Мозг, привыкший воспринимать информацию мелкими порциями, не в состоянии усваивать что-то долго, серьёзно и целенаправленно. Он как маленький ребёнок, не умеющий сосредотачиваться подолгу на одном предмете; ему требуется постоянно развлекать себя, обновлять информационный фон чем-то новым (текст-картинка-текст-курсив-картинка-жирный шрифт-вывод), а не текст, текст, потом ещё текст, и дальше тоже один текст, это ж сколько напрягаться надо! А интернет-информация всё больше скатывается именно в такое состояние, когда информация подаётся как развлечение: попроще, подоходчивей, оживляем картинками, яркими надписями, только бы читатели не напряглись, не устали и не перестали читать!

Противно.

 

P.S. Ха-ха, пришла в голову мысль, что у меня тоже каждое сообщение сопровождается картинкой. Но нет, это совсем другое. Мои картинки не перебивают текст, не отвлекают читателя, а иллюстрируют отношение автора (то есть меня) к обсуждаемому предмету. Так-то, парни. Так-то.

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - шум машин за окном

---

Вопрос к вам, технические гении

2015-06-02 00:45:56 (читать в оригинале)


Помогите советом человеку, пасующему перед техникой.

Часто слышу, что компьютеру лучше вообще не выключаться, а правильней давать ему отдыхать, погружая в сон. Но был у меня такой случай на жизненном пути, когда компьютер после месяца-двух такой жизни (без выключений, но с регулярным погружением в слип-режим) так глюканул, что пришлось переустанавливать систему. И человек, чьему мнению я не имею оснований не доверять (каково завёрнуто, а?) сказал мне, что это бывает именно в аналогичной ситуации, когда слишком долго не отключаешь машину.

Так скажите же мне, как правильней поступать с агрегатом? Есть смысл его выключать на ночь, например, и не начнёт ли он дурить после длительного существования без нажатия кнопки "Завершение работы"?

Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - практически тишина

---

Экзаменское

2015-05-28 23:24:49 (читать в оригинале)


Смотрю новости и киплю от раздражения. Пошли косяком сообщения о ЕГЭ и экзаменах, в какой бы форме они не проходили – не могу понять, зачем эту тему так раздувают. Не в том смысле, что про экзамены не стоит говорить – а в том, что носятся с этим мероприятием и его участниками, как с писаной торбой, как будто это бог весть какой подвиг: сдать экзамен.

Нагнетают истерику, причём непонятно для чего. На каждом канале можно видеть перепуганных школьников, которые дрожащими голосами и с нервной улыбкой делятся, как они волнуются; мелькают родители, рассказывающие, как они переживают за своих чад; учителя и работники отделов образования повествуют, какие меры (одна страшней другой!) предпринимают, чтобы исключить возможность списывать, выкладывать материалы в интернет и так далее, и тому подобное. Общий тон такой, словно экзамен – нечто совершенно невероятное, уж такой сверх-стресс, такое невероятное напряжение всех сил и нервов, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Ёлки, ёлки-палки зелёные! Я в своё время сдала кучу экзаменов, и все мои ровесники/одноклассники/однокурсники сдавали; экзамен это трудно, но не так сверхчеловечески неимоверно, чтобы столько говорить о нём! Какие избалованные люди сейчас пошли, если для них напряжение такого рода уже сверх меры. Экзамен это нормальная трудность, вполне преодолимая. Не надо преподносить его как исключительное исключение. У меня такое впечатление, что такое вот педалирование "ах, как это трудно, ах, какие молодцы наши дети, что они сдают эти ужасные экзамены" – тоже один из признаков инфантилизации общества. Нормального взрослого человека не должно ввергать в паническое состояние факт того, что ему предстоит пройти какое-то испытание своих знаний и умений.

Примечательно, что при этом нигде мне не удалось встретить репортаж, где об экзамене говорилось бы как о возможности проверить свои знания, посмотреть, на что ты годишься, чего ты стоишь. Да, конечно, понимаю, экзамен во многом лотерея; но ведь во многом же он зависит и от тебя самого! Нельзя всё валить на колесо везения и этим оправдывать своё незнание. У человека, реально знающего предмет, шансов выйти из этого испытания с честью гораздо больше, чем у того, кто книгу вообще не открывал (уточню, что я говорю именно об экзаменах, о нормальном испытании, где нужно показывать и доказывать своё понимание некоего предмета, а не об этом ублюдочном ЕГЭ).

Настроение сейчас - телевизионносмотрительское

В колонках играет - негромкое компьютерное гудение

---

Из увиденного мимоходом

2015-05-28 01:52:49 (читать в оригинале)


В яндексовских новостях висит такая строчка: "Британский монарх в своем послании представила..." Вот что-то коряво звучит, правда? Потому что диким смотрится на наш слух, привыкший к мужскому и женскому родам, соединение их в одной фразе про одного человека: "британский монарх представила". "Умная профессор". "Опытная врач".

Ну ладно, такие виды деятельности, как врач или профессор, совсем недавно в историческом масштабе стали женскими, язык ещё не выработал адекватных форм. Точно так же, кстати, не все исконно женские профессии получили мужской эквивалент: кое-кто не знает, что существует профессии медбрат и дояр, например. Но уж что касается королевской-то (царской, императорской) власти, её правительницы всегда были – стало быть, были для них и названия. Есть слово монархиня, что означает самодержица или супруга самодержца. Да, звучит устаревше, что-то из области исторических анекдотов про Екатерину II, – но слово вполне реальное. А синонимы-то к нему какие шикарные: венценосица, государыня, королева, помазанница, порфироносица, самодержица, скипетродержица, скипетроносица, царица! Выбирай любое.

Правда, я думаю, что Елизавета II вряд ли сильно улыбнулась бы, услышав в свой адрес "скипетродержица" – а впрочем, кто её знает!

А вот что касается такого корявого словоупотребления, это сейчас болезнь. Другое её проявление – это когда забывают, что надо склонять вполне себе склоняемые слова: например, названия городов или рек. Говорят "в городе Москва", "на реке Протва", "на улице Победа". (Москвы, Протвы, Победы). Или это бьющее по нервам: несклоняемые "дитя" и "чадо". "Мы с чадо пришли", "я с моим дитя сидел". Встречаю это в журналах, фильмах, фанфиках. У меня волосы дыбом встают от такого... До какой же степени нужно не слышать, не чувствовать родной язык, чтобы так говорить!

(т.к. буквально несколько дней назад мне довелось подсказать одному из моих Читателей и Друзей, как правильно склоняется слово "дитя", боюсь, он воспримет последний пассаж в свой адрес. Поэтому спешу уточнить: я сии примеры встречала очень часто и в гораздо более многолюдных изданиях и даже в фильмах, так что это ни разу не личный наезд, потому что существует масса других примеров. А там, у Читателя и Друга, как раз всё здорово: подсказка была очень деликатно воспринята)

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - практически тишина