|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Rost/Записи в блоге |
![]() |
Rost
Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/rost/ Добавлен: 2007-10-25 00:57:35 блограйдером Luber Принадлежит блограйдеру rost |
Чудо-юдо (Фото Дня)
2011-09-30 08:43:01 (читать в оригинале)Вот какое чудо вчера увидел в офисе "Альфа-Банка" около метро "Речной вокзал":

Называется:
В девичестве назывался "Nurit 6100". Так сказать, привет из далёкого Израиля.

Называется:
В девичестве назывался "Nurit 6100". Так сказать, привет из далёкого Израиля.
А я предупреждал... (Цитата дня)
2011-09-29 22:27:14 (читать в оригинале)Помните писал про то, что с 29 сентября вступает в силу закон о НПС (почитайте там комментаторов, которые уверяли меня, что "всё будет хорошо!").
Сегодня журнал "Плас" порадовал очередной цитатой на эту тему:
"Сбербанк России и Банк Москвы просят Центробанк ввести временный мораторий на закон об НПС"
"К сегодняшнему дню российские кредитные организации должны были успеть перезаключить договоры со всеми своими партнерами, в адрес которых они принимали платежи, особенно в адрес компаний ЖКХ.
Однако лидеры по приему коммунальных платежей — Сбербанк РФ и Банк Москвы — к этим нововведениям подготовиться не успели. «У них большой объем договоров с компаниями ЖКХ и они не успевают их перезаключить», — сказали в Банке России. Чтобы не стать злостными нарушителями закона об НПС, Сбербанк и Банк Москвы решили обратиться в ЦБ с просьбой о введении моратория за нарушение новых норм закона."
Как говорится, самое время сказать: "А я говорил! А я предупреждал!".
Сегодня журнал "Плас" порадовал очередной цитатой на эту тему:
"Сбербанк России и Банк Москвы просят Центробанк ввести временный мораторий на закон об НПС"
"К сегодняшнему дню российские кредитные организации должны были успеть перезаключить договоры со всеми своими партнерами, в адрес которых они принимали платежи, особенно в адрес компаний ЖКХ.
Однако лидеры по приему коммунальных платежей — Сбербанк РФ и Банк Москвы — к этим нововведениям подготовиться не успели. «У них большой объем договоров с компаниями ЖКХ и они не успевают их перезаключить», — сказали в Банке России. Чтобы не стать злостными нарушителями закона об НПС, Сбербанк и Банк Москвы решили обратиться в ЦБ с просьбой о введении моратория за нарушение новых норм закона."
Как говорится, самое время сказать: "А я говорил! А я предупреждал!".
Рейтинг и «рейтинг»
2011-09-29 08:56:00 (читать в оригинале)Эпиграф №1:
«Удивительно, как одни и те же блогеры могут утверждать, что "ведут блог не для рейтинга".
И тут же требовать, чтобы им говорили "спасибо!" каждый раз, когда их цитируют»..
Наблюдение от
Rost.
Эпиграф №2:
«Хобби не перестанет быть хобби, если начнёт приносить деньги».
Тот же автор.
«Удивительно, как одни и те же блогеры могут утверждать, что "ведут блог не для рейтинга".
И тут же требовать, чтобы им говорили "спасибо!" каждый раз, когда их цитируют»..
Наблюдение от
Эпиграф №2:
«Хобби не перестанет быть хобби, если начнёт приносить деньги».
Тот же автор.
Отрицать очевидные факты проще всего. Это – аксиома.
Для тех, кому эта аксиома понятна, предлагаю ответить на вопрос: «Если ваш покорный слуга всегда вёл свой дневник исключительно ради рейтинга, на какой рейтинг он ориентировался в 2003 году?».
Перед тем, как начать говорить о рейтинге, давайте внимательно прочитаем, что означает это мудреное иностранное слово.
В последнее время на ЛиРу стало правилом хорошего тона считать, что «рейтинг – это зло». Любое действие, которое не понятно, автоматически считается сделанным для повышения рейтинга. А фраза «я веду блог не для рейтинга!» похожа на клятву верности идеалам какой-то секты. Все говорят, но никто не понимает, что это означает. Честно-честно! Вот вы понимаете эту загадочную фразу? Может тогда мне её объясните? Мне очень интересно!
Жизнь любого нормального (подчёркиваю, нормального!) человека – это стремление повысить свой «рейтинг». Ведь все стремятся жить в лучших условиях, получать за свой труд большие деньги и т.д. Человек, который не стремится к этим целям, вызывает у общества жалость. Ну, как же можно ни к чему не стремиться в жизни? И зачем тогда жить? И все считают, что это – нормально. Ну, может быть. Сегодня не ставил цель с этим спорить.
Удивительно, но те же самые люди, перейдя в виртуальное пространство, тут же начинают утверждать прямо противоположное. Почему это происходит? Сегодня не ставил целью ответить на этот вопрос.
На лицо известный философский закон единства и борьбы противоположностей.
«Так неужели все, кто говорят, что рейтинг их блога их не волнует – лгут?» - спросит меня в этом месте пытливый читатель. Нет, они не лгут. Они заблуждаются. Для тех, кто не понимает разницу между ложью и заблуждением. Ложь – это представление заведомо недостоверной информации. Заблуждение – это когда человек считает ложную информацию достоверной.
Приведу все возникшие заблуждения.
Заблуждение №1. Что такое «рейтинг»?
Подавляющее большинство людей, «ведущих блог не для рейтинга», очень слабо представляют, что такое этот самый «рейтинг». Одно время специально спрашивал у таких пользователей ЛиРу пояснения о природе этого «рейтинга». Обычно их слова очень напоминали знаменитую фразу Портоса: «Я дерусь, потому что дерусь!».
Заблуждение №2. Размер «рейтинга» напрямую зависит от желания владельца блога.
Мне это напоминает какой-то детский спор:
- Я, когда вырасту, буду получать миллион рублей в год!
- А я – миллиард рублей в год!
- А я тогда - …
То есть, вот только захочу, и у меня будет «большой рейтинг»! Особенно это забавно слышать с точки зрения заблуждения №1.
Заблуждение №3. «Рейтинг» нужен тем, кто зарабатывает на блоге.
Всегда считал, что для того, чтобы «зарабатывать», надо «работать». Иначе это называется не «зарабатывать», а «воровать».
Но не в этом дело. Мало того, что обычный пользователь вообще не представляет ни что такое «рейтинг», ни что значит «большой рейтинг». Он ещё почему-то считает, что как только у него будет «большой рейтинг», он сразу же «начнёт много зарабатывать». Ага. Так и вижу себя странных демонов Максвелла, которые ищут блогеров с «большим рейтингом» и предлагают им «большие деньги».
На самом деле, для того чтобы зарабатывать на блоге, нужен не рейтинг, а желание зарабатывать. И абсолютно неважно, какой у тебя при этом «рейтинг» (чтобы вы не подразумевали под этим словом).
Так что в отрицании автора блога того, что он «гонится за рейтингом» есть что-то религиозное. Примерно как в отрицании Сатаны, Шайтана и др. искусителя. Хотя если считать, что деньги придумал падший ангел, рациональное зерно в этом есть.
А закончу это пожеланием. Абсолютно не важно, как вы ведёте свой блог. Главное, чтобы это лично вам приносило радость и удовольствие. Это и есть тот «рейтинг», ради которого любой и должен писать в свой блог. И скажите, что это – не так!
P.S. Зачем написал этот пост? Неужели не понятно? Исключительно для поднятия рейтинга.
Ранее на эти темы:Всё про рейтинг (взгляд дилетанта) Где в интернете можно попробовать заработать деньги?
Для тех, кому эта аксиома понятна, предлагаю ответить на вопрос: «Если ваш покорный слуга всегда вёл свой дневник исключительно ради рейтинга, на какой рейтинг он ориентировался в 2003 году?».
Перед тем, как начать говорить о рейтинге, давайте внимательно прочитаем, что означает это мудреное иностранное слово.
«Рейтинг – числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определённого явления или объекта».
В последнее время на ЛиРу стало правилом хорошего тона считать, что «рейтинг – это зло». Любое действие, которое не понятно, автоматически считается сделанным для повышения рейтинга. А фраза «я веду блог не для рейтинга!» похожа на клятву верности идеалам какой-то секты. Все говорят, но никто не понимает, что это означает. Честно-честно! Вот вы понимаете эту загадочную фразу? Может тогда мне её объясните? Мне очень интересно!
Жизнь любого нормального (подчёркиваю, нормального!) человека – это стремление повысить свой «рейтинг». Ведь все стремятся жить в лучших условиях, получать за свой труд большие деньги и т.д. Человек, который не стремится к этим целям, вызывает у общества жалость. Ну, как же можно ни к чему не стремиться в жизни? И зачем тогда жить? И все считают, что это – нормально. Ну, может быть. Сегодня не ставил цель с этим спорить.
Удивительно, но те же самые люди, перейдя в виртуальное пространство, тут же начинают утверждать прямо противоположное. Почему это происходит? Сегодня не ставил целью ответить на этот вопрос.
На лицо известный философский закон единства и борьбы противоположностей.
«Так неужели все, кто говорят, что рейтинг их блога их не волнует – лгут?» - спросит меня в этом месте пытливый читатель. Нет, они не лгут. Они заблуждаются. Для тех, кто не понимает разницу между ложью и заблуждением. Ложь – это представление заведомо недостоверной информации. Заблуждение – это когда человек считает ложную информацию достоверной.
Приведу все возникшие заблуждения.
Заблуждение №1. Что такое «рейтинг»?
Подавляющее большинство людей, «ведущих блог не для рейтинга», очень слабо представляют, что такое этот самый «рейтинг». Одно время специально спрашивал у таких пользователей ЛиРу пояснения о природе этого «рейтинга». Обычно их слова очень напоминали знаменитую фразу Портоса: «Я дерусь, потому что дерусь!».
Заблуждение №2. Размер «рейтинга» напрямую зависит от желания владельца блога.
Мне это напоминает какой-то детский спор:
- Я, когда вырасту, буду получать миллион рублей в год!
- А я – миллиард рублей в год!
- А я тогда - …
То есть, вот только захочу, и у меня будет «большой рейтинг»! Особенно это забавно слышать с точки зрения заблуждения №1.
Заблуждение №3. «Рейтинг» нужен тем, кто зарабатывает на блоге.
Всегда считал, что для того, чтобы «зарабатывать», надо «работать». Иначе это называется не «зарабатывать», а «воровать».
Но не в этом дело. Мало того, что обычный пользователь вообще не представляет ни что такое «рейтинг», ни что значит «большой рейтинг». Он ещё почему-то считает, что как только у него будет «большой рейтинг», он сразу же «начнёт много зарабатывать». Ага. Так и вижу себя странных демонов Максвелла, которые ищут блогеров с «большим рейтингом» и предлагают им «большие деньги».
На самом деле, для того чтобы зарабатывать на блоге, нужен не рейтинг, а желание зарабатывать. И абсолютно неважно, какой у тебя при этом «рейтинг» (чтобы вы не подразумевали под этим словом).
Так что в отрицании автора блога того, что он «гонится за рейтингом» есть что-то религиозное. Примерно как в отрицании Сатаны, Шайтана и др. искусителя. Хотя если считать, что деньги придумал падший ангел, рациональное зерно в этом есть.
А закончу это пожеланием. Абсолютно не важно, как вы ведёте свой блог. Главное, чтобы это лично вам приносило радость и удовольствие. Это и есть тот «рейтинг», ради которого любой и должен писать в свой блог. И скажите, что это – не так!
P.S. Зачем написал этот пост? Неужели не понятно? Исключительно для поднятия рейтинга.
Ранее на эти темы:
Официальное объявление
2011-09-28 00:06:24 (читать в оригинале)Уважаемые постоянные читатели!
Так получилось, что в настоящее время не могу отвечать на ваши комментарии или сообщения в рабочее время в виду отсутствия Интернета.
Прошу иметь это ввиду.
Спасибо за внимание!
Так получилось, что в настоящее время не могу отвечать на ваши комментарии или сообщения в рабочее время в виду отсутствия Интернета.
Прошу иметь это ввиду.
Спасибо за внимание!
Официальное объявление
2011-09-27 21:52:24 (читать в оригинале)Уважаемые постоянные читатели!
Так получилось, что в настоящее время не могу отвечать на ваши комментарии или сообщения в рабочее время в виду отсутствия Интернета.
Прошу иметь это ввиду.
Спасибо за внимание!
Так получилось, что в настоящее время не могу отвечать на ваши комментарии или сообщения в рабочее время в виду отсутствия Интернета.
Прошу иметь это ввиду.
Спасибо за внимание!
Категория «Поэты»
Взлеты Топ 5
|
| ||
|
+27 |
41 |
biletiks |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Падения Топ 5
|
| ||
|
-5 |
36 |
Счастливые мамашки |
|
-9 |
2 |
gvud |
|
-16 |
13 |
mydorian |
|
|
|
|
|
|
|
|
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.

