СМИ: Аваков спрятал пост в Facebook, где назвал Трампа маргиналом

новостной заголовок

 

Я смотрю и наши доморщенные либерасты не отстают - быстенько меняют шевроны и методички :-) Смотрел по первому в обед "Время покажет". Там припёрся Григорий Амнуэль - такой визжащий клинический русофоб, и сидит такой демонстративный, со значком республиканцев, и топит за Трампа - у ведущей от этого аж когнитивный диссонанс приключился :-) 

Весь эфир, собака, запорол :-) - его-ж за чем звали? - традиционно визжать против - "всёпропало" ... хотя, ...

- победила бы Клинтон, припёрся бы с её значком, - никогда не верьте этой породе.

Комментарии | Постоянная ссылка

... Сейчас в среде шизопатриотов и либерастов (они вообще на одной волне, все чаще) модно ругать "охранителей" за "иллюзии" насчет Трампа и соревноваться в прогнозах о том как и когда Трамп "воткнет нож в спину Путина" и как будет "верещать кремлевская пропаганда".

Лично я, хотя не жалуюсь на кругозор и связи, не вижу никакой "трампофилии" в охранительской среде. Ни-ка-кой. Вообще. Люди вполне искренне радуются двум простым вещам: 1. истерике западников, свидомых и еврочиновников (согласитесь, это просто красиво) 2. резкому снижению шансов на то, что две ядерные державы дойдут в ближайшее время до военной конфронтации с риском ядерной войны.

Напоминаю. Хиллари требовала ввести бесполетную зону над Сирией и были хорошие шансы, что она реально попробует это сделать. В ее окружении (посмотрите на то что они натворили до сих пор) достаточно фанатиков, которые сознательно и радостно пошли бы на то чтобы сбивать российские военные самолеты и на бомбардировку Дамаска. Отсюда до обмена ядерными ударами - рукой подать.

То, что Трамп - во-первых не выступал за такое и во-вторых не окружен русофобствующими фанатиками - это большой плюс. Специально подчеркиваю: это не значит, что он хороший; это не значит, что он будет "другом России"; это не значит, что с ним будет легко договориться; и нет, он не отдаст нам Украину и Прибалтику на тарелочке. Но нормальных людей сильно радует, что шансы на ядерную войну, которую могли спровоцировать амбиции группы самовлюбленных американских психов-элитариев, резко сократились. Меня это тоже радует.

А еще, самые ярые неоконсерваторы и "архитекторы Майданов", в том числе Роберт Каган (например) - были за Хиллари и против Трампа, утверждая, что он не будет продолжать "правильную" американскую внешнюю политику. Тут вполне применим принцип: если Кагана "корежит", значит, Трамп - это хорошо, по сравнению с Клинтон. Нет причин не доверять тому же Кагану, в том смысле, что уж он-то четко понимает, кто будет спонсировать его идеи, а кто - нет. У таких как он, отличная чуйка, и если им Трамп не нравится, значит "надо брать".

Трамп будет защищать интересы США, причем вполне конкретных элитных группировок, о которых сказано в недавней статье об американских выборах: часть спецслужб, нефтяные компании, угольные компании, часть фармы, часть агросектора и, конечно же, девелоперы, которым пообещали отдать те деньги, которые можно сэкономить на снижении военного присутствия за рубежом. Это - хорошо. Это значит, что у Путина будет партнер для диалога, с которым будет хотя бы шанс договориться с более-менее рациональным собеседником. Он - эгоист? Замечательно. Прагматичный хапуга? Ура! Бизнесмен без души? Великолепно. По сравнению с сумасшедшими клинтонитами, для которых уничтожение России - идея фикс, - это очень хороший партнер для возможного диалога. Еще раз подчеркиваю: легко с ним не будет, но хотя бы есть хороший шанс избежать взаимного превращения в радиоактивный пепел. Это - не трампофилия, это - самая банальная любовь к жизни.

Комментарии | Постоянная ссылка

Комментарии | Постоянная ссылка

Комментарии | Постоянная ссылка

очень хороший текст от  KROMIADI

Постсоветская Россия до сих пор живет большевистскими стереотипами об обществе. Вопреки всем событиям, которые происходят в мире. Складывается ощущение, что примерно за 90-100 лет назад российскому народу обрубили связь с прошлым почти полностью. Речь идет прежде всего об отношении российского общества к религии, вере и всему тому, что с этим связано. Ну уж очень все это шаблонно, слишком штампованно, слишком банально. До такой степени, что порядком уже наскучило и стало в некотором роде снисходительно-раздражать. 

Получив высшее религиоведческое и богословское образование, обращаешь на эти вещи свой взгляд наиболее пристально. И всю свою сознательную жизнь постоянно сталкиваешься с удивительными стереотипами, попросту намертво навязшими в зубах в обществе. Как в реальной жизни, так и в интернете. Причем штампы эти совершенно фантастические, нереальные, сами по себе совершенно безумные и нелогичные, однако в них искренне верит общество. Парадокс!

Начну с того, что большевистская агитпропаганда когда-то придумала новое слово-ярлычок под названием "верующий". Очень удобное, равно как и "настоящий мужчина" или "настоящий работник". Теперь любого человека, который говорит о Боге, можно было обозвать "верующим" и противопоставить всему обществу. Наглядная демонстрация образа такого ярлычка хорошо передана в большинстве советских фильмов, да и российских - тоже. Приведу в пример отрезок фильма "Судьба Человека", как самого популярного примера, засевшего в подсознании у большинства людей постсоветского общества:

Обращу внимание читателей, что слово "верующий" ранее до большевиков не употреблялось, да и сегодня в остальных странах мира такого понятия практически нет. И даже если и говорят о правах религиозных групп, то конкретно: права христиан, права мусульман и т.д. Все это говорит об исключительной шаблонности и ограниченности восприятия религии и религиозности в России. На то, что до сих пор человек под ярлыком "верующий" является чем-то странным и противоестественным для большинства народа. 

Но почему же странным и противоестественным, позвольте спросить? Разве не традиционными являются для России христианство, ислам и другие религии? Вполне. Так в чем же дело? А дело в тех многочисленных негативных и нелогичных стереотипах и штампах о "верующих", навязанных во времена СССР абсолютному большинству людей. Очень эффективно собрать воедино глупость, чванство, придурь, нелепость, алогичность, косность и прочее негативное под единым ярлыком "верующий" и постоянно выдавать в гос пропаганде. Что и было реализовано.

Но позвольте, скажете вы. Ведь сегодня давно уже не СССР!

Сегодня еще хуже. Ярлык "верующий" и все негативные стереотипы прошлого с успехом работают против существующего сегодня "наглядного примера" - официальной Церкви. Причем, по иронии судьбы, прежде всего исключительно официальной. Для интерпретации любых действий официальной церкви или конкретных "верующих", либо представителей церкви выбираются самые немыслимые и самые удивительные стереотипы о вере и "верующих", причем переворачиваются они таким образом, что альтернатив им, дескать, не может быть вообще.

Примеры: 

"верующие" должны быть скромными, незлобивыми, на удар поворачивать другое место для битья

"верующие" должны ходить в рубище и довольствоваться малым, они же "верующие"

"верующие" должны бояться нечистоты, тяжелого рока, сторониться богохульников, обижаться на богохульников

и прочие должен.. должен... причем в исключительном представлении тех, кто к вере и религии никакого отношения не имеет.

Или же вопросы типа: "а ты что, поклоны бьешь?", "по каким канонам ты живешь?" "ты веришь в догмы, которые твою жизнь закабаляют?" "а ты все делаешь как сказал "Гундяй"? и т.д. и т.п.

Но если вдруг вышеперечисленные примеры "должен" верующий не использует в своей жизни, либо этот "верующий" отвечает нет на вышеперечисленные вопросы, то он, дескать, никакой не "верующий", а просто "лукавит", "лицемерит", или же он "хитро пытается миссионерствовать".

Ребята, я не шучу. Подобное везде и постоянно. Как в реальной жизни, так и в интернете. В интернете же - особенно. И нагнетается все сильнее и сильнее. Люди и так не знают о религии и вере ничего, так им сверху снова навязывают всевозможные советские штампы и клише о "верующих". И это становится модно и денежно, журналистам (в том числе и мне) регулярно предлагают писать "разгромные" статьи о глупости веры и верующих. Не зря тот же Невзоров резко стал заниматься этой темой, ох не зря... Ведь общество до сих пор живет этими стереотипами и играть на них очень просто и удобно. Да еще и политически-денежно приятно.

И чтобы не было всей подобной дури, скажу вам радикально и конкретно: 

ВЕРУЮЩИХ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Да-да, вы не ослышались. Большевистский ярлычок "верующий" - просто пшик, играющий роль только в интересах тех же большевиков. Это прежде всего ярлык, подволяющий наделить другого человека отсутствием трезвого взгляда на жизнь, отсутствием критического мышления, отсутствием логики. Потому я твердо убежден в том, что даже если человек просто произносит этот ярлык, то он в первую очередь играет на руку всяческой кучке политтехнологов и прочих штампоносителей. Религиозная сфера - слишком тонкая материя, а чужая душа - потемки.

ВЕРУЮЩИХ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. СУЩЕСТВУЮТ РАЗНЫЕ ЛЮДИ, СРЕДИ КОТОРЫХ КАЖДЫЙ В ОТДЕЛЬНОСТИ ИМЕЕТ СВОЕ ОСОБОЕ ОТНОШЕНИЕ К БОГУ.

(c)

Комментарии | Постоянная ссылка