Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

Медведев ответил студентам на самый неприятный вопрос в своей карьере

2012-01-26 00:01:26 (читать в оригинале)

«Би-би-си».

"Но какой-то разнузданной цензуры нет" - цитирует Медведева издание.

Вместо существующих нескольких государственных каналов глава государства предложил создать один, но "сильный", при этом лишенный цензуры.

"У государства должен быть один сильный, полноценный госканал, через который государство могло бы доводить свою точку зрения", - сказал президент.

Глава государства отметил, что часть несистемной оппозиции, недовольной недостаточным освещением своей деятельности в СМИ, сможет создать свои партии.

На вопрос студентов о возможности появления общественного телевидения Медведев ответил неодобрительно, заметив, что Россия - "небогатая страна", а подобная компания потребует масштабных затрат.

Во время встречи с президентом Дмитрием Медведевым на журфаке МГУ один из студентов заявил, что всерьез подумывает уехать из страны. Он заявил, что в стране назревает революционная ситуация и спросил, готов ли Медведев предстать перед народным судом в случае революции, а также готов ли он к тому, что его могут осудить на смертную казнь. Кроме того, студент спросил, не предпочтет ли президент эмигрировать в Северную Корею, сообщает «Интерфакс».

Дмитрий Медведев сказал на это: «Вы, наверное, задали самый смелый вопрос в своей жизни, я Вас с этим поздравляю».

Глава государства заметил, что любой человек, который избирается на должность президента, должен быть готов ко всему, и он тоже ко всему готов.

"Я ничего не боюсь, иначе я не смог бы работать президентом". "Если вы хотите четкий ответ, то да, за свои идеалы я, конечно, готов умереть", - заявил он. "И это не только Конституция, но и такие вещи, как семья, дети и все остальное", - добавил он.

Как отмечает "Эхо Москвы", судя по Twitter-трансляции из аудитории, вопрос был задан не просто об ответственности, а о казни. "Вы выдержите это с мужеством, как Саддам Хусейн?".

Что касается революционной ситуации, то Медведев не видит к ней предпосылок. По его словам, Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке: «Я очень не хотел бы, чтобы события в нашей стране развивались по какому-либо революционному или иному экстремальному сценарию, но я вам скажу откровенно, я не вижу для этого достаточно предпосылок».

Студент четвертого курса журфака МГУ Александр Назаров спросил у главы государства, кого Медведев считает наиболее опасным из несистемной оппозиции и кто из ее лидеров ему больше нравится, отмечает газета «Известия».

Медведев попросил не забывать, что он сам представляет политическую партию и не хотел бы создавать рекламу другим силам. «Эти люди вправе создавать партии. Но пусть докажут, кто наиболее силен. Пусть докажут блогеры, не блогеры, писатели, другие. Но они должны помнить, что это совсем другой бизнес», — сказал президент.

По его словам, чиновничий мир очень тяжелый, сложный, консервативный, косный, к которому нужно уметь адаптироваться. «Политическая жизнь несколько отлична от тех законов, по которым развиваются социальные сети и от того, как это понимают писатели, журналисты», — сказал Медведев. Он не сомневается, что кто-то из «несистемников» создаст свою партию и станет реальным политиком.

Еще одно громкое заявление касается президентства. В случае если Владимир Путин будет избран президентом России, то, "весьма вероятно, я действительно стану председателем правительства", сказал Дмитрий Медведев, передает ИТАР-ТАСС.

"Если у него это не получится, то я буду со спокойной совестью дальше работать на благо своего Отечества, - продолжил президент РФ на встрече со студентами журфака МГУ. - Где? Не знаю. Но я из политики не уйду, и, во- вторых, я не исключаю, что скоро буду снова баллотироваться на должность президента, просто потому, что чувствую в себе силы и знания для этого". "Мне это интересно, исходя даже из социологических подходов, - определенная часть страны этот курс поддерживает", - сказал президент.

"Если я не получу соответствующей должности, никакой трагедии для меня не будет, потому что скажу предельно откровенно - если бы я боялся остаться без работы или страшно хотел бы продолжить работу в должности президента, то я не поступил бы так, как я поступил. Для меня власть всегда была вторичной в моей жизни", - признался Медведев.

При этом Дмитрий Медведев не видит нарушений в том, что премьер-министр Владимир Путин не ушел в отпуск на время президентской избирательной кампании, отмечает РИА «Новости».

"В том, что он не ушел в отпуск, нет ни грана нарушений", - сказал он на встрече со студентами журфака МГУ.

"В соответствии с той практикой применения законодательства, которая сложилась за последние 20 лет, ни президент, ни председатель правительства никогда не уходили в соответствующие отпуска, потому что это прямо соответствует смыслу закона", - сказал Медведев.

Он считает невозможной ситуацию, при которой президент или председатель правительства покидают пост, чтобы заниматься исключительно выборами.

Кроме того, Медведев призвал не ставить крест на его собственной политической карьере и не исключил, что в будущем будет снова баллотироваться на пост президента.

"Я никогда не говорил, что не буду больше баллотироваться. Я напомню, мне всего 46 лет - это не такой еще серьезный возраст, чтобы отказываться от дальнейших политических баталий", - пояснил он. "Но в этот раз я действительно решил не баллотироваться, исходя из соображений политической целесообразности, потому что считал, что два человека, представляющих одну политическую силу, не должны толкаться локтями, и должен двигаться тот, у кого в настоящий момент, может быть, шансов победить несколько больше. Так это или нет, покажут мартовские выборы", - добавил он.

Медведев обсудил со студентами громкие уголовные дела

 

Президент заявил, что сочувствует Ходорковскому, но приговор остается в силе, рассказал он и про Кашина и Осипову.

Президент РФ Дмитрий Медведев говорит, что судьба осужденного за экономические преступления Михаила Ходорковского печальна, и он ему сочувствует, но пока приговор остается в силе - бизнесмен виновен, сообщает РИА «Новости».

«Что касается его судьбы: у него печальная судьба, и я ему сочувствую. В то же время я неоднократно свою позицию заявлял, эта позиция не может быть другой, другой позиции президент придерживаться в принципе не имеет права: до тех пор, пока приговоры в отношении Ходорковского остаются в силе, он считается виновным в совершенном им преступлении», - сказал Медведев, отвечая на вопросы студентов журфака МГУ.

Он подчеркнул, что это единственно правильная позиция его, как президента РФ. «Прошу понять меня правильно», - добавил Медведев. По его мнению, в деле Ходорковского под силу разобраться группе экспертов.

Кроме того, президент России Дмитрий Медведев не сомневается, что расследование дела о нападении на журналиста Олега Кашина будет доведено до конца, отмечает ИТАР-ТАСС.

«Откровенно говоря, не знаю, на какой стадии сейчас находится (расследование дела о покушении на Олега Кашина – прим.)», - отметил президент, добавив, что «действительно я обещал ему лично, что это дело будет доведено до конца». «В этом я нисколько не сомневаюсь», - подчеркнул он.

Медведев также сообщил, что не имеет права раскрывать детали дела, но сообщил, что «некоторое время назад мне был доложен круг лиц, подозреваемых в совершении этого преступления».

Журналист «Коммерсанта» Олег Кашин был жестоко избит в ночь на 6 ноября около своего дома на Пятницкой улице. Журналист перенес несколько операций.

Наконец, Дмитрий Медведев готов затребовать материалы по делу Таисии Осиповой — молодой мамы, осужденной за хранение наркотиков, — об этом он заявил на встрече со студентами журфака МГУ. Отвечая на вопрос, знает ли он об этом деле, президент сказал: «слышал», передает «Эхо Москвы».

Впрочем, Медведев подчеркнул, что инициативу должна проявить и сама Осипова — в частности, подать прошение о помиловании. Напомним — недавно по всей России прошли акции в поддержку Осиповой.

Тэги: блогеры, в.путин, встреча, д.медведев, д.медведева, дело, демократия,свобода,права,правосудие, журфак, кашина, м.ходорковский, мгу, наука, новость, олега, политика(видео, президент, премьер, расследование, россия,ссср,русский, социо-гуманитарные, студент, тексты), язык
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Такой Сталин… Или почему советские спички самые лучшие…

2012-01-25 00:51:19 (читать в оригинале)



Как известно, Сталин курил трубку. И разжигал табак он простыми спичками, одна советская копейка за коробок, такими же, которыми заключённый на лесоповале прикуривал свою «беломорину». Ну не было тогда в СССР этих супер-мега-турбо зажигалок, которые сейчас продаются в каждом табачном ларьке. Собирает как-то вождь советского народа у себя в кабинете директоров всех спичечных фабрик, было их на весь союз немного, с полдюжины. Некоторым пришлось ради этого короткого разговора ехать из-за Урала и с Кавказа. Иосиф Виссарионович молча достает из ящика трубку, коробок спичек, пытается прикурить, чиркает, спичка тухнет. Другой коробок, чиркает – спичка тухнет. Третий – спичка ломается. Раза с шестого-седьмого Сталину прикурить все-таки удалось. Выдохнув табачный дым и глядя на директоров, начавших понимать, к чему клонит вождь и чем это может закончиться, Сталин произнес: «Так, товарищи руководители, вопросы есть?» Вопросов не оказалось, посетители молча отрицательно покачали головой. «раз нет – свободны.»

Были «подпряжены» химики, технологи и прочии научные работники. Через достаточно небольшое время была разработана какая-то пропитка для древесины и советские спички стали самыми надежными спичками в мире.

Байка или быль, не знаю… Но советские спички были лучшими – это факт

Тэги: и.сталин, иосиф, любознательный, россия,ссср,русский, советский, спичка, ссср, ссылка, сталин, язык
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Посла США в РФ Майкла Макфола поставили на место

2012-01-24 23:59:00 (читать в оригинале)

По материалам REGNUM

Священная корова «Демократия»

Станевский Феликс Иосифович

Руководитель отдела Кавказа Института стран СНГ

Недавно мне случилось критически отозваться о западной демократии, и мои итальянские друзья предупредили: «У нас к демократии претензий не предъявляют!». Мне кажется, это табу - изобретение последних десятилетий, когда демократию западного образца превратили в подобие священной коровы.

Для почитаемого демократа Уинстона Черчилля такого табу не существовало. Кому не памятен его знаменитый афоризм: «Демократия - самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю». Странное дело, но он чаще толкуется так, будто мерзости недемократических режимов должны заставить забыть о злокозненности режимов демократических. Между тем, как демократия вовсе не удостоена Черчиллевых похвал. Она, по его мнению, наименее скверный, но всё-таки скверный, она наименее чуждый, но всё ещё чуждый человеку вид власти. Вот другое высказывание Черчилля в доказательство, что именно таков смысл его афоризма: «Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем». Понятно почему: у избирателя великое множество претензий к демократическому режиму.

На эти размышления меня навели очередные западные посетители Института стран СНГ своим вопросом о перспективах развития демократических институтов в Казахстане. Мол, есть ли «дорожная карта» введения там западных демократических структур? На подобные темы обычно я не дискутирую: бесполезно. Но к нам в Институт пришли дипломаты, причём довольно высокопоставленные. Знаю по опыту, что сравнительно с журналистами или парламентскими деятелями, мидовцы любой западной столицы лучше информированы, а, главное - они более прагматичны, реалистичны и менее идеологизированы. Потому хотелось сказать: «Бросьте, коллеги! Быть того не может, чтобы вы это спрашивали серьёзно!». Среди десятков, наверное, сотен западных дипломатов, с которыми за несколько десятилетий мне пришлось иметь дело, с кем приходилось вести переговоры, обсуждать какие-то вопросы, просто общаться в официальном качестве или по дружбе, не было ни единого, кто бы завёл разговор о западной демократии как системе для подражания. И вот на тебе, слышу вопрос западного замминистра иностранных дел насчёт перспектив развития демократических институтов в Казахстане.

Я вовсе не из принципа против такого рода постановки вопроса. Суть его вполне оправдана. Не оправдана форма, никак не связанная с тем, что являет собой западная демократия. Ибо при всех несомненных достижениях западной цивилизации, при том, что она обеспечила высокий уровень жизни и приемлемо отладила работу демократических механизмов, западной демократии присущ длинный ряд пороков.

Первый и наиболее опасный из них - она агрессивна. После распада СССР западные демократии непрестанно открывают и ведут военные действия. Причём теперь уже далеко не только в целях самообороны, заявленных в статьях 3 и 5 Североатлантического договора, и к тому же никак не ограничиваясь Североатлантической зоной, обозначенной в статье 6. Война в Югославии, война в Ираке, война в Афганистане, масштабная военная операция в Ливии, военные угрозы в адрес Сирии и вот уже несколько лет размахивание кулаками в отношении Ирана - причины могут быть различны, метод решения проблем одинаков - угроза применения военной силы, война. Поразительнее всего: общественное мнение Запада ни на секунду не посетит сомнение в том, действительно ли западная демократия - самая миролюбивая организация общества. Это - вне обсуждения. Это - аксиома. Разумеется, бесовская аксиома, поставившая с ног на голову основные смыслы международного бытия. Нечто вроде оруэлловского «Война – это мир», «Мир – это война». Ибо нет ныне ни единого государства, которое бы осуществило столько вооружённых военных интервенций, сколько западные страны.

По смыслу их аргументации, всё это – во имя повсеместного распространения демократии западного образца. Из того же арсенала и в тех же провозглашаемых целях – вмешательство во внутренние дела других стран, игра на естественном и неизбежном недовольстве части их населения своим положением, раскачивание стабильности, инициирование и организация уличных антиправительственных манифестаций и общего хаоса, парализующего государственный аппарат и обеспечивающего угодную Западу смену власти. Нет других государств, которые были бы напрямую замешаны в организации внутренних беспорядков на Востоке Европы, в Центральной Азии, на Севере Африки, на Ближнем Востоке, кроме западных демократий. Неважно, как это называется - «цветные революции» или «арабская весна». Условием их осуществления при всех различиях между ними неизменно оставался фактор западного участия. Казалось, кануло в лету имя Льва Троцкого, но его идею «перманентной революции» вызвали к жизни западные страны. Когда для этого потребовалось отказаться от международного права, западные демократии легко приняли право сильного. Понятно: именно они располагают сегодня крупнейшей вооружённой силой, а общепринятые нормы международного права, например, необходимость уважать суверенитет государств, стесняют воинственность Запада. Тому, что мировое сообщество живёт сегодня без общепринятых норм права, все мы обязаны западным демократиям.

Удивительно сочетание агрессивности и прекраснодушия. Охотно верю в искренность моего бельгийского знакомого, возмущавшегося намерением Х.Мубарака произвести своего сына в наследники. Однако никакой демократии западного образца в Египте не установить. Демократия не может выстроиться иначе, чем её представляет себе население. Привнесённая как дар западных волхвов на неподготовленную почву, она рискует обернуться регрессом по широкому фронту, хаосом, одичанием, разрухой и разбоем. И что за диво, если ни одна «цветная революция» не увенчалась успехом! Запад, создававший свою демократию естественным путём в течение многих столетий, через перепады, поражения и затяжные стагнации, полагает вдруг, что Восток обязан прийти к ней в кратчайшие сроки, по «дорожной карте» западных СМИ. Эффект короткого замыкания – тяжёлая болезнь демократического мышления Запада. Там не берут в расчёт, сколько стоит в человеческих жизнях замена естественного хода развития практикой ломать страну через колено с помощью вмешательства в её внутренние дела, «цветных революций» и военных интервенций. Между тем, речь идёт о цифрах в сотни тысяч убитых во имя светлого завтра в Ираке, Югославии, Ливии.

Сюда же кичливое отрицание иных, не западных политических традиций, иного, не западного понимания свобод и норм человеческого общежития. Это - мина замедленного действия, заложенная под отношения Запада и Востока. Ибо, помимо естественного отторжения, которое повсюду на Востоке вызывает западное высокомерие, во внутреннем функционировании западных демократий также есть ряд изъянов, вызывающих принципиальное неприятие. Всё более атеистические западные демократии возвели карьерный или бизнес-успех в главный критерий оценки человеческой личности. Они сжились с безнравственностью, срослись с распущенностью нравов, сексуальной озабоченностью напоказ, пропагандой жестокости и насилия.

Есть вопросы и к тому пониманию демократии, что вынесло на первый план тему выборов. Водораздел «демократия - не демократия» проходит по графе «суверенитет», носителем которого в демократии выступает гражданин. Т.е. выборы имеют демократический смысл исключительно тогда, когда выбор делает грамотный, ответственный носитель суверенитета, а не обыватель, обманутый СМИ и политтехнологами. Сегодняшние выборы на Западе – нескрываемая игра предвыборных технологий.

Другой западный порок – скукоженное, как шагреневая кожа, информационное пространство. Ибо СМИ всё менее информируют, они занимаются пропагандой. Посмотрите: и в США, и в Европе по внешней политике, по «арабской весне», Сирии, Ирану, декабрьским манифестациям в России тысячи и тысячи журналистов пишут и говорят одно и то же. Монолитны как партпечать КПСС.

Ещё важнее. Западные демократии пребывают как бы вне экономической плоскости. Будто им дела не было до того, что целые страны жили не по средствам, были накоплены колоссальные государственные долги, вздуты финансовые пузыри, падало доверие к евро и доллару. Так и сегодня США и ЕС оказываются не в состоянии стабилизировать обстановку в той сфере - финансовой, где на них лежит несомненная ответственность и где они - первые заинтересованные в стабилизации.

Вот уже десятилетия не западные демократии, а КНР показывает наиболее высокие темпы экономического роста. Не уверен, что это свидетельство лучшей системы власти. Но уверен в том, что западные демократии - далеко не оптимальный вариант, и не икона, на которую молиться.

Информация о соблюдении прав соотечественников за рубежом (30 декабря 2011г. - 18 января 2012г.)

14 января, Доминиканская Республика. В аэропорт Санто-Доминго прибыл самолет МЧС России, направленный для эвакуации россиянина Михаила Великосельца, который пережил инсульт в Доминиканской Республике.

Операцию по эвакуации жителя Калининградской области курировал российское посольство в Венесуэле, поскольку оно представляет интересы РФ не только здесь, но и по совместительству в Доминиканской Республике.

14 января, Мексика. Россияне Владимир Галкин и Олег Денисов, которых задержали в мексиканском городе Канкун за кражу яхты, могут быть приговорены к шести годам заключения.

13 января, Россия. Депутаты Госдумы РФ проголосовали за ратификацию российско-эстонского соглашения о взаимном признании пенсионных прав. Документ был внесён Правительством России в нижнюю палату парламента в середине ноября 2011 года. Он предусматривает определение права на пенсию с учётом пенсионного стажа, приобретённого как в РФ, так и в Эстонии. (ER.ru)

5 января, ОАЭ. Россиянка, задержанная в Арабских Эмиратах с фальшивой купюрой, освобождена и возвращается домой. Гузель Идрисова, мать пятерых детей из башкирского поселка, была задержана в ОАЭ с фальшивой стодолларовой купюрой в ноябре. Ей грозило тюремное заключение. Женщина не могла вернуться на Родину и содержалась под домашним арестом. Ее супруг распродавал имущество, чтобы оплатить проживание жены в отеле. («Вести FM»)

4 января, Латвия. Спикер Сейма Солвита Аболтиня завила, что власти Латвии будут проводить агитацию против присвоения русскому языку статуса государственного в Латвии, финансируя её из госбюджета. Компания будет проводиться одновременно на двух языка – латышском и русском. (ИА Regnum)

1 января, Россия. Официально начал работу Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. Председателем попечительского совета фонда является глава МИД России Сергей Лавров. По словам министра, основной задачей организации станет обеспечение условий, «при которых наши соотечественники будут в полной мере пользоваться правами граждан тех стран, на территории которых они проживают». (ИА «Русский мир»)

30 декабря, Латвия. За дискриминацию латышских детей и неиспользование латышского языка в достаточном объёме был оштрафован Центр русской культуры в Резекне, который организовал приезд в город Деда Мороза из Великого Устюга. Чиновникам не понравилось, что новогоднее представление проходило на русском языке. («Наша газета»)