Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

Охлобыстин: С каждым днем пребывания Pussy Rioт в тюрьме РПЦ теряет десяток христиан

2012-07-11 01:38:00 (читать в оригинале)

здесь.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/07/08/1008409.html

Тэги: pussy, riot, алехина, атеизм,религия,церковь, бедствие, демократия,свобода,права, екатерина, иван, кирилл, мария, надежда, новость, открытый, охлобыстин, панк-группа, панк-молебен, патриарх, письмо, политика(видео, правосудие,преступления,правонарушения, происшествие, россия,ссср,русский, рпц, самуцевич, тексты), толоконникова, хсс, язык
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Люди и уроды: Как социальные сети откликнулись на горе краснодарцев

2012-07-10 16:09:44 (читать в оригинале)

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomo...a_narodowa.html Вот например lisol25  "Это наказание за нападение на Грузию и воровство двух её областей. Россия это мировой бандит который уже давно должен быть стёрт с карты мира"Kara za napad na Gruzję i ukradzenie jej dwóch województw. Rosja to światowy bandyta który już dawno powinien być wymazany z mapy świata. На других польских форумах похоже

...

Харьковчанин

09.07.2012 16:52

Твари, других слов не подберу. Презрение к таким негодяем должно материализоваться в судебные дела, а то в изоляцию этих психов в соответствующие лечебницы. Хватит слушать либеральное морализаторство. Эта подонки или психически больные, их следует лечить, или скрытые и потенциальные враги, их следует судить. Закон о агентах влияния должен работать.

---

ГОРБ

09.07.2012 17:02

Автору-АНДРЕЮ Терентьеву-большое спасибо,за то,что не побоялся и назвал этих писак так,как они и называются - уроды.Мне кажется,что, если бы мы все не боялись назвать подлеца подлецом,подлости и мерзости на земле меньше было бы,по крайней мере боялись бы выставлять своё гнилое нутро напоказ.А ,ТАК НАУЧИЛИСЬ КАК ПАПУГАИ ПОВТОРЯТЬ- 'НЕ СУДИТЕ'-И ИЗМЫВАЮТСЯ НАД МОРАЛЬЮ И НРАВСТВЕННОСТЬЮ ПО ПОЛНОЙ.Этот итог запланирован был ещё четверть века назад,когда полились на наши умы помои из зловонной клоаки именуемой ТВ и прочие СМИ.Что ж мы хотели получить от всего этого? Дальше будет ещё хуже ,если общество не потребует от государства надеть намордник на этого зверя.До какой катастрофы нам нужно дожить чтобы понять очевидное?

...

Честный гражданин

09.07.2012 19:59

Автор, а причем тут белоленточное движение. Вы случаем политическим дальтонизмом не страдаете? Как у вас просто все получается: те кто против пагубной политики Путина, те сплошь негодяи и подлецы. А в любом движении есть разные люди. И наверняка кто-то из "Единой России" сейчас потирает руки, предчувствуя будущую прибыль от восстановления разрушенного. Совет автору на будущее, нельзя мазать всех одной краской, ибо статья больше похожа на политический заказ власти.

Соболезную семьям погибших и всем нам заложникам авторитарной бюрократической системы!

---

Ирина Север

09.07.2012 20:28

За что люблю "Столетие",так это за то что здесь все называют своими именами."Уроды"! Я на форуме "комсомолки" назвала этих злорадствующих по поводу горя -ИНВАЛИДАМИ УМА. Не напечатали,зато  тех кто плюет в Путина-(раз 10 обозвали трусом,думаю смельчаки из-за бугра)  публикуют с превеликим удовольствием.Наблюдаешь эту бело ленточную истерию и фантастическая мысль закрадывается- а не подстроено ли все это? Отомстить,показать беспомощность власти.

Впрочем, сегодня возможно воплотить самые смелые человеческие прихоти.Климатическое оружие -привычный термин. Советую всем прочитать книгу "Тесла-человек из будущего"М.Чейни, ЭКСМО, 2011.

Тесла,американец,сербский эмигрант первым стал применять высокочастотное электромагнитное излучение,направляя его на облака.Это было в начале ХХ века. Сейчас думаю есть сверх мощные генераторы ,действующие на сотни километров...Все это догадки,конечно.

...

Дегтярь

10.07.2012 0:59

Всем кто пишет про Путина надо успокоиться .Винить во всём президента просто глупо. Если даже в случившемся и есть человеческий фактор, то это всё происходило на уровне местной власти. Вы и правда думаете что президенту больше занятся нечем как регулировать уровень воды в водохранилищах? Головой то иногда думайте, если у   вас на этом месте не горшок с дерьмом!

---

dina

10.07.2012 1:01

Пожалуйста не ерничайте,ведь фактически погиб город. Соболезнования близким

---

mechik

10.07.2012 1:06

Эхо Москвы ищет компромат на власть:

"Радиостанция "Эхо Москвы" ищет очевидцев трагедии в Крымске. Если Вы или Ваши знакомые стали свидетелями событий, произошедших в Крымске, просим прислать нам свои контакты".

Люди, ни черта им не посылайте,  будут глумиться над погибшими в политических целях. Это их стиль жизни и отработка забугорных указаний.

Война учебников:Современные пособия по истории,как средство идеологической борьбы

Российский институт стратегических исследований (РИСИ) выпустил исследование, посвященное оценке событий Второй мировой войны в учебниках истории постсоветских стран и бывших стран-участниц Варшавского договора.

Не секрет, что история, а точнее ее интерпретация - мощное идеологическое оружие, с помощью которого ведется борьба за умы подрастающего поколения. Манипулируя фактами, придавая значение одним событиям и замалчивая другие, можно поссорить целые народы, создать в их отношениях тяжелые, часто неразрешимые противоречия.

Исследователи РИСИ разделили в своей работе постсоветские государства на три группы. Первая – та, что сохраняет традиционную советскую интерпретацию истории. В эту группу вошли такие государства как Казахстан, Узбекистан, Армения, Белоруссия, а также непризнанная, но существующая уже 20 лет республика Приднестровье.

В ряде стран свой взгляд на историю по сравнению с советским трансформировался. В эту группу входят: Россия, Чехия, Словакия, Азербайджан, Болгария, Молдавия, Таджикистан, Сербия, Хорватия, Венгрия. Наконец, есть государства, которые полностью пересмотрели историю. К их числу относятся Латвия, Литва, Эстония, Украина, Грузия и Польша.

Определяющими в такой градации стали для исследователей ряд событий Второй мировой войны (и ей предшествующих), которые воспринимаются историческим сознанием разных государств как болевые точки. Это: 1) отношение к пакту Молотова-Риббентропа, 2) оценка роли СССР во Второй мировой войне, 3) оценка роли Сталина и его окружения, 4) оценка роли собственного государства, 5) оценка роли сепаратистских движений (если они были).

Государства, которые тотально пересмотрели свою историю, обычно негативно относятся к пакту Молотова-Риббентропа, считая его первопричиной Второй мировой войны. Негативно оценивают они и роль СССР. Например, в украинских учебниках сказано, что Великая Отечественная война была «германо-советской» войной. При этом Украина представлена в виде жертвы, а ОУН-УПА – как борцы против нацизма на Украине (при признании роли советских партизан). Зачастую ставится знак равенства между Сталиным и Гитлером, утверждается, что войну вели два тоталитарных режима, целью которых было завоевание Европы.

В учебниках, придерживающихся традиционной советской точки зрения на историю (например, белорусских), говорится о решающем вкладе СССР в победу над нацизмом, а пакт Молотова-Риббентропа представлен как вынужденная мера, на которую советскому руководству пришлось пойти, чтобы оттянуть начало войны.

В российских же учебниках при оценке Великой Отечественной войны царит ценностный разнобой. С одной стороны, многие учебники рассказывают о массовых репрессиях, о высылке целых народов. С другой - подчеркивают решающий вклад СССР в победу над нацисткой Германией, а отношения с союзниками (США, Великобританией) оцениваются как противоречивые.

А список героев Великой Отечественной войны, которых называют российские школьники, примерно одинаков на всем пространстве от Москвы до Владивостока. В список входят Маршалы Победы – Жуков, Рокоссовский, а также герои войны, продемонстрировавшие исключительное мужество: Зоя Космодемьянская, Николай Гастелло, Александр Матросов, Алексей Маресьев (точнее, списанный с него литературный герой Мересьев).

Исследователи отмечают, что популярность героев войны не снизилась, несмотря на то, что в 90-е годы предпринимались попытки дискредитировать совершенные ими подвиги (например, утверждалось даже, что Матросов «неправильно» лег на амбразуру).

Однако самый важный сдвиг в сознании школьников, зафиксированный экспертами, таков: история приобретает ярко выраженный этноцентрический характер. Школьники Украины думают, что против нацистов воевали в первую очередь украинцы, Белоруссии – белорусы, России – русские. Кроме того, СССР уже не воспринимается как единое многонациональное государство, поскольку все три славянские республики Советского Союза воспринимаются как самостоятельные участники боевых действий.

Авторы исследования отмечают также, что в современных учебниках почти не рассказывается о Нюрнбергском трибунале и его решениях. Между тем последние сильно повлияли на ситуацию в послевоенной Европе.

Надо отметить, что исследователями проделана огромная работа, собран значительный материал, основанный на анализе школьных сочинений, опросах школьников, а также исследовании текстов учебников разных стран.

Исследование весьма продуктивно, поскольку дает возможность проанализировать ошибки, допущенные при проведении «исторической политики» в России. К тому же, длительный период, что греха таить, никакой политики в области защиты нашей истории у России попросту не было. Необходимость такой политики, её важность и значимость стала осознаваться только в последние годы. Историческая память народа, его герои и святыни, нуждаются в защите. Тем более, что уже почти 20 лет против российского исторического сознания ведется необъявленная война, в ходе которой доказывается, что никаких русских нет, а вся история страны – чреда правлений безумных тиранов, от Ивана Грозного до Сталина.

Эта война стала возможной во многом и потому, что у России нет собственной концепции исторической политики. Это проявляется во всем, включая, например, взгляд на прошлое страны. Простой вопрос – правопреемником какого государства является современная Россия? Смотреть на это с точки зрения международного права, - то Советского Союза, от которого мы унаследовали место в Совете Безопасности ООН. Если смотреть с точки зрения той официальной идеологии, которая существовала в 90-е годы и существует сейчас – то скорее Российской империи, да и то с большими оговорками. При этом находятся люди, которые утверждают, что Россия совсем молодое государство, которому всего 20 лет. Такие заявления, понятное дело, подрывают взгляд на Россию как на государство, существующее как минимум 1000 лет.

Исследование РИСИ продемонстрировало, что у России, к сожалению, нет своей собственной исторической доктрины.

Россия лишь наследует советский взгляд на Вторую мировую войну, при этом снабжая его оговорками, от которых у неподготовленных людей возникает полный хаос в сознании. В самом деле, современная российская историография пытается примирить непримиримое. Например, одновременно утверждается, что Сталин – тиран, но при этом признается его выдающаяся роль в Победе над нацизмом. Или говорится о терроре и массовых ссылках целых народов. Звучит как приговор советскому строю. Но одновременно сообщается, что без СССР победа над Гитлером была бы невозможна. Неудивительно, что российское общество расколото по отношению к собственной истории.

Между тем для того, чтобы преодолеть этот раскол, нужно обрести собственную концепцию истории. Это не так сложно, и в исследовании РИСИ сделаны первые наметки того, как это может быть сделано. Например, рассказом о деятельности Нюрнбергского трибунала, решения которого легли в основу порядка, возникшего в Европе по итогам войны.

Из исследования РИСИ видно также, что в российских учебниках уделяется недостаточное внимание Мюнхенскому сговору, благодаря которому стала возможна гитлеровская оккупация Чехословакии. Зато чрезмерное внимание уделяется пакту Молотова-Риббентропа.

Спору нет, договоренность с нацистами не красит сталинский СССР, но ведь с нацистами в Европе того времени пытались торговаться абсолютно все! Включая Польшу, которая вместе с Германией приняла участие в разделе Чехословакии.

Пакт Молотова-Риббентропа следует рассматривать в контексте европейской политики того времени, политики жестокой и коварной, но рациональной. СССР и народы Запада не смогли вовремя объединиться против гитлеровской угрозы, за что и понесли наказание. Политика европейских держав того времени – «пинг-понг», когда Англия и Франция пытались склонить Гитлера к нападению на СССР, жертвуя ему лучшие куски европейских государств. Советский Союз проводил аналогичную линию, подталкивая фюрера на Запад. В итоге Гитлер обманул всех, сначала захватив Францию, а затем повернув в сторону СССР.

Россия не должна занимать оборонительную позицию в вопросах исторической политики, принимать западную версию событий, в рамках которой Сталин и Гитлер чуть ли не в равной мере ответственны за развязывание войны, зато западные державы абсолютно ни в чем не виновны.

Нашей стране нужна целостная концепция истории XX века, основанная не на вранье, а на реальных фактах. Не следует скрывать темные стороны нашей истории. И замалчивать достижения, делать вид, что у России нет ни героев, ни святых, ни великих государственных деятелей, тоже нельзя.

Лишь когда наша страна создаст подобную концепцию истории, мы сможем эффективно бороться за умы подрастающего поколения не только в собственной стране, но и за ее пределами. Впрочем, даже в таких государствах, как Польша, имеющих серьёзные исторические счеты к нашей стране, люди начинают понимать, что перегнули палку, демонизируя Россию.

Исследование РИСИ дает серьёзный научный материал для дискуссии на темы исторической политики России и сопредельных стран, позволяет понять, что творится в головах школьников, когда они размышляют о прошедшей великой войне. Иначе говоря, книга позволяет взглянуть на историческую политику России под совершенно новым углом зрения и провести ее необходимую коррекцию, которая позволит нам отбить натиск пропагандистов с Запада точно также, как 60 лет назад было отбито нападение гитлеровских орд.

«Расскажу вам о войне…» Вторая мировая и Великая Отечественная войны в учебниках и сознании школьников славянских стран. – М.: РИСИ, 2012. Книга вышла под редакцией доктора исторических наук Тамары Гузенковой. 

SOS:«Википедия» закрылась на день

Представьте себе мир без свободных знаний

В Государственной Думе пройдёт второе слушание о внесении поправок в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета в России, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.

Сегодня сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту.

Русскоязычная «Википедия» прекратила работу на один день в знак протеста против законопроекта о создании в Интернете единого реестра сайтов с запрещенной информацией. Сегодня в Госдуме должно состояться второе чтение этого документа.



«Сегодня сообщество «Википедии» протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту» - именно такое обращение выставлено на главной странице портала. В то же самое время мобильная версия свободной энциклопедии по-прежнему работает.



Основным объектом протеста стали поправки, внесенные в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», принятые 6 июля в первом чтении Госдумой. Инициатором принятия поправок стали депутаты от партии «Единая Россия».



Согласно новым положениям определенная правительственная организация будет создавать реестр, в который должны будут быть внесены сайты с детской порнографией, пропагандой наркотиков, а также содержащие информацию о том, как совершить самоубийство или причинить вред своему здоровью. Доступ к таким сайтам будет ограничен хостинг-провайдерами или операторами связи. Контролировать процесс внесения сайтов в черные списки будет, скорее всего, Роскомнадзор.



«Идея борьбы с детской порнографией в Сети - правильная. Но в целом Интернет должен оставаться свободной средой», - написал утром в Twitter глава Минкомсвязи Николай Никифоров (@nnikiforov). Также он заявил, что не одобряет действия русской «Википедии». «Намерения Wiki быть закрытой я не поддерживаю. Но этот шаг - важная реакция сообщества, знак, что нужно совершенствовать закон», - пишет г-н Никифоров.



Ранее чиновник довольно часто высказывался о несовершенстве данного законопроекта. По его мнению, основные проблемы нового закона - механизм реализации предложенных новшеств. Г-н Никифоров полагает, что процесс внесения сайтов в черные списки нуждается в доработке.



В 2012 году англоязычная «Википедия» также прекращала свою работу на определенное время в знак протеста против антипиратского законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act), принимаемого в США. Суть его состоит в том, что любая организация может заблокировать интернет-ресурс без решения суда, если сочтет, что он нарушает ее авторские права. Массовая акция протеста вынудила остановить принятие этого закона конгрессом США.

http://www.itar-tass.com/c12/468781.html:Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии Wikipedia прекратил работу на сутки в знак протеста против возможности принятия поправок в закон «Об информации». Эти поправки предполагают, в частности, введение системы фильтрации в Интернете и создание «черного списка» сайтов. Госдума рассмотрит их во втором чтении уже сегодня. В обращении администрации Wikipedia говорится, что все это может стать «основой для реальной цензуры в сети».



Ранее в интернет-энциклопедии уже заявляли, что по новым правилам их могут закрыть за отказ убрать такие статьи, как «Самоубийство» и «Перманганат калия». О необходимости доработки текста законопроекта ранее говорил и министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, а также представители компаний Google, Yandex, Mail.Ru Group и другие.



©  ИТАР-ТАСС

«В Крымске тотальное воровство коммунальных средств»

КПРФ пять раз пыталась завести уголовное дело на главу города и района