ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

О митингах и словах Собянина

2011-06-06 00:55:53 (читать в оригинале)

Власти Москвы не будут против перекрытия центральных улиц для митингов, "если они организованы ради решения серьезных проблем, а не ради эпатажа"- заявил мэр Москвы Сергей Собянин. "Один вопрос - митинг, который проводится серьезной политической силой или организацией для решения злободневных проблем; другой - когда это несколько десятков дебоширов, которые хотят провести акцию ради собственного эпатажа", - пояснил мэр. Он также заметил, что считает нерациональным перекрывать центральные городские дороги и площади (чем создавать значительные неудобства для москвчией) ради эпатажных акций, "на обеспечение безопасности которых отвлекаются большие силы правопорядка". Столичный глава также обратился к организаторам митингов с призывом учитывать не только свои интересы, но также интересы города, его жителей и гостей. позицию же организаторов некоторых митингов "несогласных", заявляющих "Дайте нам место там, где мы хотим, а вы (власти) не имеете права нам запрещать" мэр считает "неконструктивной"

Отличный повод продемонстрировать, как либеральные СМИ (о прокремлевской Газете.ру и оппозиционных троллях даже и говорить не стоит) переворачивают сказанное с ног на голову.

Например, выпуская новости под заголовками вроде "Собянин: будем препятствовать «акциям, которые проводят ради эпатажа несколько десятков дебоширов" (сохранили копию). Или прокачивая "скандал" о том, что слова Собянина "противоречат 31 статье Конституции", и т.п.

А теперь перечитайте новости и найдите в тексте обещание "препятствовать".

Речь идет только о том, что ради эпатажных акций пары десятков идиотов мэрия не будет перекрывать центральные улицы и площади города. А ссылающимся на "НАШИМ перекрывали, ЕР - перекрывали" напоминаю - когда на Марш Несогласных собирались тысячи участников, для него вполне себе перекрывался проспект Сахарова.



И напоследок - несколько "тонкостей".

Во-первых, в соответствии с Конституцией же в ней есть статьи, регулируемые федеральными законами (и 31 статья Конституции - из таковых). Иначе право на жилье означало бы право любого гражданина построить дачный дом на Красной площади, а право на труд означало бы возможность "трудоустройства" лидера Аль-Каиды. Так вот, ФЗ-54 говорит о том, что организаторы уведомляют власти о желаемого месте проведения митинга, его времени, сути и количестве участников, а власть может согласовать акцию или предложить альтернативную площадку.

Во-вторых, миф о запрете в Москве оппозиционных акций смешон - за прошедшие годы в столице прошли десятки солгасованных митингов движения "Солидарность" (включая митинги на Триумфальной площади против разгона "Стратегии-31" и милиции), акции ФАР, "Русские марши", согласованные митинги ПАРНАС и "Демвыбора" (на которых звучали крайне радикальные лозунги), мероприятия "Комитета пяти требований" (где говорилось о необходимости распада России и отставки правительства), акции "Союза Советских офицеров" ("приговоривших" правительство к высшей мере наказания), митинги на Пушкинской и Болотной площади ("За Химкинский лес", "Против коррупции", и т.п.). О том, что в 2005-2006 году Лимонов уже проводил на Триумфальной площади свои акции - заканчивавшиеся прорывами по Брестской-Тверской и дракой с милицией, дума., тоже помните? ;)

И в-третьих. Когда тому самом "народу", о благополучии которого так "заботится" оппозиция хочется выйти с протестом - никто не мешает проведению многотысячных митингов. Достаточно вспомнить Калининград, Междуреченск или Тольятти - где многотысячные акции были очень даже согласованы

---

Про коррупцию и Гондурас

2011-06-03 18:19:16 (читать в оригинале)

Что и откуда мы знаем о коррупции в России в целом?

То, что нам рассказывают СМИ, ссылаясь на организации ИНДЕМ (Георгий Сатаров), «Трансперенси интернешнал», доклады Всемирного банка (ВБ) и т.д.

А что показывают данные этих организаций - исходя из их собственных объяснений?

Они отражают, как прямо говорит «Трансперенси», уровень восприятия гражданами масштабности коррупции в их стране.

Но это, как в присказке у Ксении Собчак - «какой-то замкнутый круг получается»! Мы знаем о масштабах коррупции из исследований, в которых выясняется «наше» представление о предмете.

Тут, правда, надо уточнить, кто такие «мы». Это не всегда буквально мы. Зачастую это «эксперты» или анонимные «предприниматели», которые делятся своими впечатлениями.

При этом все знаменитые замерщики уровня коррупции основывают свои выводы на заявлениях друг друга. Например ВБ - на впечатлениях сотрудников ИНДЕМа и т. д.

Зачем нужны такие оценки - отдельная тема.

Тут гораздо интересней «взять анализы» из «живительного источника» СМИ и посмотреть, что может из него добыть обычный человек.

( НУ-С, ПОЕХАЛИ )

 

Представьте себе человека, который не занимается теневыми делишками и из-за этого не процветает. Или того, кто чего-то наделал, и думает, дать ли себе зарок «больше никогда!». Ему на помощь приходят СМИ, кабановы и «трансперенси», которые говорят: да брось ты, лопух - в России 50% ВВП так создается, взяток берут на 300 млрд. Смотри, опоздаешь! ;)

---

Дабы не повторяться

2011-06-03 18:16:18 (читать в оригинале)

По поводу бредней Уласа.

---

Любят не по-тунисски

2011-06-03 17:32:35 (читать в оригинале)

Немцов утверждает, что в «Парнасе» у него примерно 46 000 сторонников. А учетных записей в фейсбуке по состоянию на май 2011 - более 700 000 000. То есть семьсот миллионов людей. Как Вы думаете, скольким из них нравится страничка Бориса Немцова?

ДВУМ!!!

Прозреваю, что сейчас "Солидарность" с хипстерами по приказу, из жалости или с корпоративной солидарностью нагонит ботов-виртуалов, чтобы исправить этот ё**ный стыд ;)

---

Без комментариев...

2011-06-03 16:56:39 (читать в оригинале)

Малкина: Если вдруг кто забыл, то Никита Белых является настолько активным участником деятельности социальных сетей, что в частности получил огласку случай, когда президент Медведев отчитал Никиту Юрьевича за то, что тот во время заседания Госсовета «твитил».

Белых: Главное, чтоб Дмитрий Анатольевич сам не только этим запомнился пользователям Интернета и социальных сетей, а так все нормально.

Белых:  Я сказал, что когда я принимал активное участие в деятельности оппозиционных движений и партий, я совершенно искренне ненавидел власть. Теперь, когда я работаю губернатором, мое отношение к власти не изменилось. Я считаю, что власть заслуживает еще худших эпитетов, чем те, которыми ее награждают многочисленные участники разного рода дискуссий. Но я стал понимать, насколько у нас проблематичным является и само общество

Из интервью ЖЖ-губернатора о плагиате власти и пользующемся твиттером ДАМ.

Слушайте, а ведь работать на государство и одновременно ненавидеть его - это не развоение личности? Типа "подхожу утром к зеркалу, гляжу на себя и ненавижжжжжу!" ;)